Ati 9600 pro oder FX5600xT?

[Sindri]

Hi ein Freund von mir will sich ne neue Graka für ~60€ bei eBay holen.
Hier die nVidia (http://cgi.ebay.de/MSI-GeForce-GF-5600XT-TD-128-MB-AGP-5600-XT-FX5600XT_W0QQitemZ8776419981QQcategoryZ99531QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Hier die ATI (http://cgi.ebay.de/ATI-RADEON-9600-PRO-GRAFIKKARTE-9600PRO-128MB-AGP_W0QQitemZ8778154930QQcategoryZ107217QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Welche der beiden ist besser?
[xXx]
Hauptanwendungsbereich der Karte werden Spiele sein.
CPU hat 1,8Ghz

Danke schonmal

[BUG]

..auf jeden Fall die 9600, aber für 60,- Euro sollte auch schon eine Radeon 9700 zu bekommen sein, vieleicht findest du auch hier im Forum eine passende Karte. :up:

cu
BUG

[AnarchX]

Die 9600Pro ist viel schneller, vor allen in neuen Games wo die FX kein Land mehr sieht.

Für 60€ sollte sich aber auch schon eine 9700(Pro) auftreiben lassen, die nochmal um einiges schneller als die 9600Pro ist.

edit: wieder mal einer eher :rolleyes:

[Ferengie]

Für 40,- gibts 9600XT bei Ebay, für 60-80,- in Foren eine 9700-9800Pro, für 125,- X1600 AGP bei Geizhals.cc.

Falls er keine 1GB Ram hat, würde ich bei einer 9600Pro-XT bleiben.

[Vertigo]

Hi ein Freund von mir will sich ne neue Graka für ~60€ bei eBay holen.
Hier die nVidia (http://cgi.ebay.de/MSI-GeForce-GF-5600XT-TD-128-MB-AGP-5600-XT-FX5600XT_W0QQitemZ8776419981QQcategoryZ99531QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Hier die ATI (http://cgi.ebay.de/ATI-RADEON-9600-PRO-GRAFIKKARTE-9600PRO-128MB-AGP_W0QQitemZ8778154930QQcategoryZ107217QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Welche der beiden ist besser?
ATM hat er ne 4600 drinn aber er will halt nicht viel Geld ausgeben.
Hauptanwendungsbereich der Karte werden Spiele sein.
CPU hat 1,8Ghz

Danke schonmal
Also ich hatte selbst mal das Vergnügen, eine FX5600XT in Aktion zu sehen. Diese Karte konnte nicht einmal einer GeForce 3 Ti 200 das Wasser reichen. Die 9600Pro ist in jedem Fall besser als die FX5600XT, aber auch nicht besser als die Ti4600.

Ein Wechsel von eben dieser 4600er auf eine der beiden Karten wäre ein großer Schritt in die falsche Richtung. Wenn Aufrüsten, dann mindestens eine Radeon 9700/9800(Pro/XT) oder eine GeForce 5900(XT). Alles andere würde gar nichts bringen!

[lemonsoda]

jep, die Ti-4600 ist schneller als beide Alternativen! Für 60,- Euro ist da nichts wirklich schnelleres zu bekommen (9700 würde ich mir nicht mehr holen - zu alt - und eine 9800 wird er nicht zu dem Preis kriegen). Wenn er nicht 130 - 140 Euro zur Verfügung hat (die 4600 bringt sicher auch noch ein paar Kröten bei ebay) um sich z.B. eine Geforce 6800 zu holen, soll er es lieber ganz lassen....

[Sindri]

Danke für die Antworten.
Werde ihm dann mal die 9600 ans Herz legen
(Kleiner Fehler mein Freund hat für nen Freund gefragt, also hat der atm keine 4600 sondern was anderes, ich bin halt davon ausgegangen das es für meinen Freund ist... sry)

[paul.muad.dib]

Ich würde keines der Angebote nehmen, sondern die 9600 pro bei einem online-shop kaufen. Das ist sicherer als bei ebay und es fallen geringere Versandkosten an, daruch sinkt der Gesamtpreis nochmal etwas.

z.B.

http://www.computervisionen.de/shop/product_info.php?products_id=9943


Die Geforce fx-Reihe ist für DirectX 9 Spiele nicht zu gebrauchen, die 9600 pro dürfte dar schneller sein ale eine 5900 XT (bei NV heißt XT langsam, bei ATI schnell)

[Gast]

Ich würde keines der Angebote nehmen, sondern die 9600 pro bei einem online-shop kaufen. Das ist sicherer als bei ebay und es fallen geringere Versandkosten an, daruch sinkt der Gesamtpreis nochmal etwas.

z.B.

http://www.computervisionen.de/shop/product_info.php?products_id=9943


Die Geforce fx-Reihe ist für DirectX 9 Spiele nicht zu gebrauchen, die 9600 pro dürfte dar schneller sein ale eine 5900 XT (bei NV heißt XT langsam, bei ATI schnell)
Aus eigener Erfahrung muss ich da widersprechen. Eine 9500Pro war einer 5900XT unterlegen. Selbst in DX9 FarCry. Wenn auch nur ganz knapp...

[paul.muad.dib]

Aus eigener Erfahrung muss ich da widersprechen. Eine 9500Pro war einer 5900XT unterlegen. Selbst in DX9 FarCry. Wenn auch nur ganz knapp...

Im DX-8 Modus? :tongue:

[l@mer]

ES kommt auch darauf an, wie lange er noch spielen will. wenn er vielleicht damit ein halbes jahr spielt, dann muss nicht unbedingt eine teure karte her. wenn er jedoch mit dem system noch eine längere weile spielen will, dann wurde ich an seiner stelle sparen, und mir dann gleich eine graka mit 512 mb holen.ich persönlich warte zurzeit auch noch auf die x1900xl!!!

[paul.muad.dib]

Eine X1900xl ist eine komplett andere Preiskategorie. Dafür kann man 5-6 mal eine Karte in der Preisklasse der 9600 pro kaufen. D.h. wenn die 9600 pro zu langsam wird, kauft man eben eine 6600 gt, die dannn einen ähnlichen Preis haben dürfte. Wenn die zu langsam ist, wieder eine andere und so weiter.
Insofern kann man mit dieser Strategie wesentlich länger spielen, natürlich mit schlechteren Bildern.

[l@mer]

ja, deswegen habe ich ja gesagt SPAREN!!! da kauft man sich einmal eine vernünftige, und kann damit dann erstmal eine weile spielen und muss sich nicht immer neue kaufen!!

[paul.muad.dib]

Ich glaube, du hast meinen Beitrag nicht ganz verstanden. Mit einer 9600 pro kann man JETZT spielen und wenn man das Gleiche ausgibt und immer wieder aufrüstet, auch wesentlich länger als mit einer X1900 XL.

Und neuer kaufen muss man sich bei Grafikkarten eh ständig. :wink:

[l@mer]

Is jedem seine eigene meinung!

[Black-Scorpion]

Also ich hatte selbst mal das Vergnügen, eine FX5600XT in Aktion zu sehen. Diese Karte konnte nicht einmal einer GeForce 3 Ti 200 das Wasser reichen. Die 9600Pro ist in jedem Fall besser als die FX5600XT, aber auch nicht besser als die Ti4600.

Ein Wechsel von eben dieser 4600er auf eine der beiden Karten wäre ein großer Schritt in die falsche Richtung. Wenn Aufrüsten, dann mindestens eine Radeon 9700/9800(Pro/XT) oder eine GeForce 5900(XT). Alles andere würde gar nichts bringen!
Vergleichen wir Äpfel und Birnen?

Die 4600 ist eine schnelle DX8.1 (PS1.3) Karte.
Die 5600XT ist eine schnelle DX8.1 (PS1.4) und langsame DX9 (PS2.x) Karte.
Die 9600pro eine DX9 (PS2) Karte die auch mit PS2 ihre Leistung bringt.

Von den drei Karten ist die 9600pro die beste Wahl.

[paul.muad.dib]

Is jedem seine eigene meinung!

Ja sicher. Nur ist hier im forum die Ansicht weit verbreitet, man könnte mit einer Grafikkarte so um die 100 Euro nicht sinnvoll spielen. Dabei sind die zusätzlichen Investitionen in eine teurere Grafikkarte nur dafür, um letztlich schönere Bilder darzustellen. Und hier gilt, dass dies vor allen denjenigen nutzt, die viel Spielen. Wer nicht mehr als ein oder zwei Stunden pro Woche am PC spielt, dem reicht meistens auch eine kleinere Karte.
Ich würde das mal mit einem Auto vergleichen. Von A nach B kommt man sowohl mit einem Kleinwagen als auch mit einem dicken Mercedes, nur dass es sich halt im Mercedes komfotabler fährt. Und auch hier es es wohl so, dass sich für jemanden der ständig Auto fährt, die Anschaffung mehr lohnt.



Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, man solle sich besser gleich etwas ordentliches kaufen und praktiziere das inzwischen auch z.B. bei den meisten langlebigen Gütern. Nur Grafikkarten sind generell nicht besonders langlebig in Bezug auf ihre Nutzungsdauer. Was die Lebensspanne betrifft, würde ich der 9600 pro auf Grund der geringeren Leistungsaufnahme sogar tendenziell eine längere zubilligen.