PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt Umstieg von 9800XT auf X1900XT oder warten?!


sunblade
2006-03-15, 15:19:15
Hallo,

möchte mein System aufrüsten. Lohnt sich eine neue Grafikkarte oder sollte man noch warten.

alt: CPU 2600+
RAM Infinion 2x512
Board Asus a7n8x
Gra Sapphire 9800xt

neu: CPU 3700+
RAM Corsair 2x1024
Board Asus A8N-SLI
Gra Asus x1900xt

Für Tips wäre ich sehr dankbar.

Gruß

sunblade

Vertigo
2006-03-15, 15:22:01
Hallo,

möchte mein System aufrüsten. Lohnt sich eine neue Grafikkarte oder sollte man noch warten.

alt: CPU 2600+
RAM Infinion 2x512
Board Asus a7n8x
Gra Sapphire 9800xt

neu: CPU 3700+
RAM Corsair 2x1024
Board Asus A8N-SLI
Gra Asus x1900xt

Für Tips wäre ich sehr dankbar.

Gruß

sunblade

Wenn Du das Geld hast : Kaufen ! Der Unterschied ist gewaltig. Je neuer die Spiele und je höher die Details, desto größer wird er sein. Die Preise der X1900XT werden in naher Zukunft recht stabil bleiben, da noch keine Nachfolger in Aussicht sind.

sunblade
2006-03-15, 15:25:34
bei Counterstrike:Source (high detail) hab ich teilweise FPS-Einbrüche auf 20 fps, wenn mehrere Gegner im Bild sind, ich hoffe damit dieses Problem zu beheben.

Vertigo
2006-03-15, 15:26:42
bei Counterstrike:Source (high detail) hab ich teilweise FPS-Einbrüche auf 20 fps, wenn mehrere Gegner im Bild sind, ich hoffe damit dieses Problem zu beheben.
Also in der Source-Engine würde ich mal vorsichtig behaupten dass das neue System um den Faktor 3 schneller sein wird.

Rente
2006-03-15, 15:27:14
bei Counterstrike:Source (high detail) hab ich teilweise FPS-Einbrüche auf 20 fps, wenn mehrere Gegner im Bild sind, ich hoffe damit dieses Problem zu beheben.Das wirst du; vorallem wird da die neue CPU Wunder wirken. Ich hatte solche Einbrüche mit meinem alten P4 3.0 auch, mit meinem neuen Opteron 146@4000+ fällt die Framerate nicht mehr unter 50.

sunblade
2006-03-15, 15:31:31
da bin ich ja beruhigt, weiß jemand ob cs:s auch auf meinem laptop ordentlich spielbar ist oder muß ich dort abstriche an der grafik machen

acer aspire 5022
1600 64bit amd
x800
1024 MB

danko
2006-03-15, 16:41:44
da bin ich ja beruhigt, weiß jemand ob cs:s auch auf meinem laptop ordentlich spielbar ist oder muß ich dort abstriche an der grafik machen

acer aspire 5022
1600 64bit amd
x800
1024 MB

Den Daten zu folge sollte der Laptop etwas schneller sein als dein altes System mit 2600+/9800XT. Ich würde mal so von +7-10 FPS bei den min FPS ausgehen.

CU Danko

sunblade
2006-03-15, 16:55:46
danke für die schnelle antwort, werde dann in den nächsten tagen die teile bestellen

PingpiN
2006-03-15, 17:04:20
Du wirst bestimmt in jeden Spiel 50 bis 200 FPS mehr haben. :down:

qu3x^
2006-03-15, 17:22:00
Ich spiel hauptsächlich aus nur CS:S und DOD:S und muss sagen das ich bei HQ auf 800x600 100 - 90 fps hab bei 1600x1200 is es bei 85 - 70 fps

AnarchX
2006-03-15, 17:33:57
Wenn du noch warten kannst würde ich noch bis zum Sommer warten, da es da nämlich zum Showdown auf dem CPU-Markt kommt.

Intel attackiert mit ihrer neuen extrem starken Architektur, wenn AMD unterlegen ist, wonach es atm aussieht, müssen diese massiv die Preise senken, vor allen bei den DualCores...

Ansonsten kann ich meinen Vorrednern zustimmen: Du wirst einen massiven Performanceanstiegt merken und vor allem die Qualitätseinstellungen(AA,AF) in hohen Mass anwenden können, was vorher nicht möglich war.

erebus
2006-03-15, 18:08:50
wenn es danach geht, kann er ewig warten, weil immer was neues in aussicht ist. Also ruhig kaufen...

sunblade
2006-03-15, 18:20:06
jupp, werd ich tun

AnarchX
2006-03-15, 18:20:22
wenn es danach geht, kann er ewig warten, weil immer was neues in aussicht ist. Also ruhig kaufen...

So würde ich das nicht sehen, denn diesen Sommer wird sich seit langem mal wieder was tun auf dem CPU Markt...

erebus
2006-03-15, 23:31:39
ja und danach tut sich im Winter wieder was auf dem Graka Markt... im folgenden Frühjahr gibts neue chipsätze... usw...usw... letztlich wartet er in 5 Jahren immer noch. ;)

Spasstiger
2006-03-15, 23:34:40
Klar lohnt sich der Wechsel, gewaltig sogar, wenn du immer mit Qualitätssettings spielst.
Ich hätte mein System (P4 2,53 GHz, 1 GB Ram, Radeon 9700) auch schon längst aufgerüstet, wenn ich das Geld hätte. Schon der Rechner von meinem Bruder (A64 3000+, 1 GB Ram, GeForce 6800 NU) ist in Spielen doppelt bis dreimal so schnell wie meiner.

Gast
2006-03-15, 23:44:54
nöö, da bin ich völlig anderer Meinung......was machen denn schon 400 bis 500 FPS mehr oder weniger aus...........er soll doch noch ein paar Jährchen warten, dann hat er dann wenigstens ein paar Tausend FPS mehr als jetzt :-)

Snoopy69
2006-03-15, 23:54:24
Das wirst du; vorallem wird da die neue CPU Wunder wirken.
Soso... :rolleyes:

Der Umstieg von meiner ehemals stark gemoddeten X800 Pro Vivo @ 630/625MHz (schneller als X850 XT PE @ default) zur jetzigen X1900 XT brachte in F.E.A.R. ca. eine Verdoppelung bei Avg-FPS...
Das Upgrad vom Venice 3200+ @ 2650MHz zum SD 3700+ @ 3100MHz gerade mal 5 (FÜNF!!!) FPS mehr. Soviel zum Thema "CPU wirkt Wunder"...

Gast
2006-03-16, 01:00:28
Soso... :rolleyes:

Der Umstieg von meiner ehemals stark gemoddeten X800 Pro Vivo @ 630/625MHz (schneller als X850 XT PE @ default) zur jetzigen X1900 XT brachte in F.E.A.R. ca. eine Verdoppelung bei Avg-FPS...
Das Upgrad vom Venice 3200+ @ 2650MHz zum SD 3700+ @ 3100MHz gerade mal 5 (FÜNF!!!) FPS mehr. Soviel zum Thema "CPU wirkt Wunder"...

wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten ;-)

Snoopy69
2006-03-16, 01:20:00
wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten ;-)
Stimmt - dann halte deine :wink:

Ich hab alles hier zum Testen. Die X1900 hat mehr Einfluss auf FPS...

rpm8200
2006-03-16, 01:24:23
Ich hätte es nicht so drastisch ausgedrückt. Der Gast will wohl zum Ausdruck bringen, dass Dein Vergleich (Snoopy69) nett hinkt.

Ich würde es so sagen: Fear ist grafiklastig. Der geringe Zuwachs durch ne schärfere CPU und der viel höhere Zuwachs durch ne stärkere GraKa ist damit eigentlich logisch und sollte nicht zu Schlussfolgerungen wie der Deinen führen.

erebus
2006-03-16, 02:52:59
kein grund sich an die Kehle zu gehen...Hallo,

möchte mein System aufrüsten. Lohnt sich eine neue Grafikkarte oder sollte man noch warten.

alt: CPU 2600+
RAM Infinion 2x512
Board Asus a7n8x
Gra Sapphire 9800xt

neu: CPU 3700+
RAM Corsair 2x1024
Board Asus A8N-SLI
Gra Asus x1900xt

Für Tips wäre ich sehr dankbar.

Gruß

sunblade
wenn man sich das bisherige System von sunblade betrachtet wird doch klar das ein Aufrüsten nur der Graka beispielsweise wenig Sinn machen würde, mal abgesehen von der Inkompatibilität. irgendwie muss ja alles zueinander passen. und da ist es müssig drüber zu diskutieren, ob die Graka oder die neue CPU mehr bringen wird. Es gibt Graka lastige Spiele und CPU lastige...

Abgesehen davon denke ich, das bei einem derart grossem Leistungsunterschied der CPU's alt und neu eine grafikkarte wie die x1900 mit dem wesendlich höheren Takt der neuen CPU scalieren würde. mal abgesehen davon, das auch speicher und chipsatz eine Rolle spielen.

derMeister
2006-03-16, 04:25:52
Hallo, möchte mein System aufrüsten. Lohnt sich eine neue Grafikkarte oder sollte man noch warten.
neu: CPU 3700+
RAM Corsair 2x1024
Board Asus A8N-SLI>>>Asus A8R32-deLuxe
Gra Asus x1900xt


Das kommt besser :rolleyes:

sunblade
2006-03-16, 10:44:17
habe noch etwas geändert, es wird ein X2 4200+, statt dem 3700+, hat jemand noch eine idee für ein brauchbares board, für das teil oder ist das asus a8n-sli schon eine gute wahl?

Vertigo
2006-03-16, 11:05:46
habe noch etwas geändert, es wird ein X2 4200+, statt dem 3700+, hat jemand noch eine idee für ein brauchbares board, für das teil oder ist das asus a8n-sli schon eine gute wahl?
Das Board ist für den X2 genau so gut geeignet, wie für den 3700+. Und für sich gesehen ohnehin keine schlechte Wahl.

Johnny
2006-03-16, 12:15:22
Es lohnt sich auf jedem Fall, auch zum jetzigen Zeitpunkt. Die neuen Plattformen im Sommer werden anfangs einfach viel zu teuer sein. Vielleicht noch 1-2 Monate warten wenn die X1900XT unter 400 fällt.

Dr. Yes
2006-03-16, 14:06:08
neu: CPU 3700+
RAM Corsair 2x1024
Board Asus A8N-SLI
Gra Asus x1900xt




Ati-Karte und Sli-Board = Geld verheizt, ausser du willst später aus 2 NV-karten "downgraden"....

Rente
2006-03-16, 14:30:15
Ich hab alles hier zum Testen. Die X1900 hat mehr Einfluss auf FPS...Bei der Sourceengine? Wenn du Online spielst hättest du trotzdem üble Ruckler, wenn du einen langsamen P4 oder AXP mit deiner X1900XT betreiben würdest. Auf die Avg.-Frames hat die schnellere Grafikkarte sicherlich ein Einfluss, aber eher weniger auf die Min.-Frames.Das Upgrad vom Venice 3200+ @ 2650MHz zum SD 3700+ @ 3100MHz gerade mal 5 (FÜNF!!!) FPS mehr. Soviel zum Thema "CPU wirkt Wunder"....Du sprichst immer noch von FEAR, oder?! Er fragte aber nach CS:S.

Madkiller
2006-03-16, 19:04:50
Also in der Source-Engine würde ich mal vorsichtig behaupten dass das neue System um den Faktor 3 schneller sein wird.
Aber nur, wenn die GraKa limitiert...

Soso... :rolleyes:

Der Umstieg von meiner ehemals stark gemoddeten X800 Pro Vivo @ 630/625MHz (schneller als X850 XT PE @ default) zur jetzigen X1900 XT brachte in F.E.A.R. ca. eine Verdoppelung bei Avg-FPS...

Ja, weil FEAR sehr stark GraKa limitiert ist...
Weißt du, wie es mit Oblivion aussieht/sehen wird? Es gibt genügend Spiele, die CPU-limitiert sind, dann bringt ne bessere GraKa überhaupt keine bessere Spielbarkeit.
Das Upgrad vom Venice 3200+ @ 2650MHz zum SD 3700+ @ 3100MHz gerade mal 5 (FÜNF!!!) FPS mehr. Soviel zum Thema "CPU wirkt Wunder"...
Bitte relative Angaben in Prozent nutzen.
Wenn es bei 20fps 5fps mehr sind, ist das entscheidender, als bei 100fps.
Deine Settings zu nennen wäre auch angebracht.

Snoopy69
2006-03-17, 06:24:04
Ja, weil FEAR sehr stark GraKa limitiert ist...
Weißt du, wie es mit Oblivion aussieht/sehen wird? Es gibt genügend Spiele, die CPU-limitiert sind, dann bringt ne bessere GraKa überhaupt keine bessere Spielbarkeit.

Weiss ich leider nicht...
Dass eine schnelle Graka überhaupt keine bessere Spielbarkeit bringt ist bissl übertrieben, oder?
Welches Spiel wäre das denn - in welcher Auflösung, Details etc...?



Bitte relative Angaben in Prozent nutzen.
Wenn es bei 20fps 5fps mehr sind, ist das entscheidender, als bei 100fps.
Deine Settings zu nennen wäre auch angebracht.
F.E.A.R. @ 1024x768 alles auf Maximum , nur ohne Softshadows
X1900 XT @ 709/882MHz (war noch alte Taktung)

Venice 3200+ @ 2650MHz...

Min. 42
Avg 93
Max 235


SD 3700+ @ 3100MHz

Min. 44
Avg 98
Max 249

Die 1024x768 hatte ich damals genommen, um den Unterschied zur ehemaligen X800 zu sehen - darüber war nicht mehr angenehm spielbar...

TB1333
2006-03-17, 07:06:50
D.h. die CPU hat trotz 17% mehr Takt lediglich 4% / 5% / 6% bei den Min. / Avg. / Max. Details gebracht.

FEAR ist sehr stark Graka-limitiert.

Ein Freund von mir hat nen 3700+ mit 1GB RAM und ner 6600GT und bei dem läuft FEAR durchweg schlechter als bei mir, und das muss schon was heisen :wink:

Snoopy69
2006-03-17, 07:10:56
FEAR ist sehr stark Graka-limitiert.
:
Wie ich schon sagte...

Frolic
2006-03-17, 08:38:30
Also in der Source-Engine würde ich mal vorsichtig behaupten dass das neue System um den Faktor 3 schneller sein wird.

Faktor 3? wohl mindestens Faktor 10.

alpha-centauri
2006-03-17, 11:00:59
ich würd warten. Der Umstieg ist schon zu drastisch und du könntest dank der gewonnen Grafikpracht frenetische Zuckungen im Gesicht bekommen. Also erst noch ne Weile drauf vorbereiten!

Vertigo
2006-03-17, 11:04:19
Faktor 3? wohl mindestens Faktor 10.
Die Source-Engine (HalfLife2, Vampires : Bloodlines, Countersrike : Source, ...) ist doch arg CPU-limitiert, daher halte ich Faktor 10 für etwas überzogen. Bei sehr hohen Auflösungen und AA/AF könntest Du aber nicht so weit daneben liegen...

alpha-centauri
2006-03-17, 13:52:52
Vielleicht Faktor 3 in Performance, aber sicher Faktor 10 in Optik und Spielspass!

Nen kumpel von mir hant nen 3,5 Ghz P4 HT und spielt mit ner 9800 - eigentlich läuft bei dem garnix wirklich. Und da er noch nen AGP System hat, hat er auch nicht vor,w as zu ändern, bis er im sommer auf PCIe umsteigen will.

Vertigo
2006-03-17, 15:41:24
Vielleicht Faktor 3 in Performance, aber sicher Faktor 10 in Optik und Spielspass!

Nen kumpel von mir hant nen 3,5 Ghz P4 HT und spielt mit ner 9800 - eigentlich läuft bei dem garnix wirklich. Und da er noch nen AGP System hat, hat er auch nicht vor,w as zu ändern, bis er im sommer auf PCIe umsteigen will.
Keine Frage. Mit vollen Details + AA/AF macht das zocken 10mal soviel Spaß! Und das bei 3facher Leistung :biggrin:

Carinio
2006-03-17, 18:48:25
??? Also ich hab die Erfahrung gemacht das ich bei CS Source teilweise einbrche auf 20 FPS habe ... allerdings mit AAA auf qualität und VSync an .. ist unspielbar

Rente
2006-03-17, 18:53:06
??? Also ich hab die Erfahrung gemacht das ich bei CS Source teilweise einbrche auf 20 FPS habe ... allerdings mit AAA auf qualität und VSync an .. ist unspielbarDas kann aber eigentlich nur auf cs_militia der Fall sein. Selbst mit meiner "popeligen" 7800GT habe ich auf keiner anderen Map mit 4AA+TSSAA&16AF Probleme, selbst auf de_nuke mit HDRR nicht. Also entweder spielst du mit unmenschlichen Settings oder irgendetwas anderes läuft schief, da selbst durch VSync keine Slowdown auf 20 Fps entstehen sollten, auch wenn die Source-engine kein Triple-Buffering anbietet.

€: Achso, ich spiele auf 1280x1024.

Sandratte
2006-03-17, 20:21:41
AUFRÜSTEN ;D

ich fan den wechsel 9500 @ 9700 zur meiner X850pro schon recht groß obwohl der Nforce noch bremst :uwoot:

Madkiller
2006-03-18, 09:29:25
Weiss ich leider nicht...
Dass eine schnelle Graka überhaupt keine bessere Spielbarkeit bringt ist bissl übertrieben, oder?

In diesem Fall nicht einmal ansatzweise. :)
Wenn die CPU limitiert, kann auch die GraKa nichts reißen...
Die CPU ist schließlich dafür zuständig, wie schnell eine Szene dargestellt werden kann (Spielbarkeit!), die GraKa dafür, welche Grafik-Settings man fahren kann, bis die GraKa limitiert.

Beispiele:
Auf meinem System, sind z.B. AoE3, GTL, X³, etc. auf 1280x1024 4xFSAA/16xAF und darüber hinaus in stressigen Szenen CPU-limitiert.

Backet
2006-03-18, 10:15:12
Quak Quak Laber laber.

Ich glaube jeder der schonmal irgendwie ins innere eines Rechners geschaut hat, weiss, das der Wechsel der aufgelisteten Teile einen enormen Leistungsanstieg bringt. Wieviel Generationen sind zwischen ner 9800 und ner 1900?

"Böser Modus an"
Und für CS reicht auch ne 4600 TI. Mehr haben die meisten Kiddies eh net! :biggrin:
"Böser Modus aus"

Ob es lohnt sich nur für CS sone Monsterbude zu kaufen ?! Aber ich sag euch das was ich jedem sage:" Des Menschen Wille ist sein Himmelreich"

Fazit nach 3 Seiten: JA ES LOHNT SICH !

Super-S
2006-03-18, 11:38:02
:) Weeeeeeelten........ ja, es lohnt !!!!!

sunblade
2006-03-20, 11:12:38
Quak Quak Laber laber.

"Böser Modus an"
Und für CS reicht auch ne 4600 TI. Mehr haben die meisten Kiddies eh net! :biggrin:
"Böser Modus aus"



ich laufe sicher nicht mehr unter kiddy, hab schon vor ner weile die 30-er schallmauer durchbrochen, mir geht es um die systemaufrüstung allgemein und nicht nur um cs:s, obwohl ich es gern mal zocke ;D

da viele stimmen zum wechsel raten, werde ich das mal tun. ich möchte ja auch nicht nächstes jahr wieder investieren, sondern das system sollte schon 2-3 jahre ausreichen.

gruß

sunblade