PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ASUS V9999TD vs. Sapphire Hybrid Radeon X1600 Pro


Gast
2006-03-15, 21:40:41
http://www.geizhals.at/deutschland/a116785.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a181697.html

Welche dieser Grafikkarten ist besser (und warum!?) für folgendes System:

Athlon 2,2 Ghz
1 GB DDR-RAM
(im Moment noch) GF 4 Ti 4400 (128 MB)

AnarchX
2006-03-15, 21:46:37
Hier ist mal ein aktueller Test wo die Karten antretten, da kannst du sie mal in deinen preferierten Spielen vergleichen.
http://www2.tomshardware.de/graphic/20060308/vga_charts_fruehling_2006-12.html

Bei der X1600Pro kann man sich aber noch ein paar % dazurechnen, da sie auf einer langsameren CPU lief als die PCIe-Karten.

Ich würde imho zur X1600Pro greifen, da sie günstiger ist und dafür auch noch 256MB hat. Zudem bietet sie das bessere anisotropische Filtering und beschleunigt den PC beim Encoden von Videos (AVIVO).

Gast
2006-03-15, 22:03:57
Würden sich die mit ca. 60 Euro nicht unerheblichen Mehrkosten im Vergleich zu Radeon lohnen, wenn man bei der V9999 zur Variante mit 6800GT und 265MB statt der normalen 6800 mit 128MB greifen würde?

AnarchX
2006-03-15, 22:06:19
Würden sich die mit ca. 60 Euro nicht unerheblichen Mehrkosten im Vergleich zu Radeon lohnen, wenn man bei der V9999 zur Variante mit 6800GT und 265MB statt der normalen 6800 mit 128MB greifen würde?

6800GT mit 256MB für 200€ :|
Das gibt es nicht, jedenfalls nicht neu...

Das wird wohl eine falsch ausgezeichnete Asus 6800GT mit 128MB sein...

Lohnen würde es sich auf jeden fall, wenn es dass gäbe.

Hier ein Insidertip direkt aus dem Forum ;) :
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=284614

Ein absoluter Toppreis, die Karte ist zum Teil schneller als die 6800GT...

Gast
2006-03-15, 22:23:50
Und dieses Angebot ist vertrauenswürdig? Scheint mir doch ein ziemlich niedriger Preis, wenn man bedenkt, wie weit oben der Chip in vielen Vergleichtests mitspielt und welche er hinter sich lässt.

AnarchX
2006-03-15, 22:27:37
Und dieses Angebot ist vertrauenswürdig? Scheint mir doch ein ziemlich niedriger Preis, wenn man bedenkt, wie weit oben der Chip in vielen Vergleichtests mitspielt und welche er hinter sich lässt.

Nimmst eben Nachnahme, aber imho kann dieser Preis stimmen.
Irgendwelche Special Editions der X800XL, wo irgendwas fehlt an Leistung gibt es aber auch nicht.
So würde ich einfach mal zuschlagen...

Gast
2006-03-16, 01:36:08
Naja, ich werde nichts überstürzen. Erst mal abwarten, wie "Oblivion" mit meiner Geforce 4 läuft und ob es das Spiel überhaupt wert ist, extra eine neue Karte zu kaufen. Wenn nicht warte ich nämlich bis zum Release von "Gothic 3". Bis dahin dürften dann auch GT-Variante der Asus V9999, die ich trotzdem bevorzugen würde, weil ich mit Asus und Nvidia bisher ausschließlich gute Erfahrungen gemacht habe, erschwinglicher sein.

AnarchX
2006-03-16, 06:43:17
Naja, ich werde nichts überstürzen. Erst mal abwarten, wie "Oblivion" mit meiner Geforce 4 läuft und ob es das Spiel überhaupt wert ist, extra eine neue Karte zu kaufen. Wenn nicht warte ich nämlich bis zum Release von "Gothic 3". Bis dahin dürften dann auch GT-Variante der Asus V9999, die ich trotzdem bevorzugen würde, weil ich mit Asus und Nvidia bisher ausschließlich gute Erfahrungen gemacht habe, erschwinglicher sein.

Oblivion auf einer Geforce 4, das wird AFAIK nicht gehen...
Denn soweit ich gehört habe brauch es mindestens eine Shadermodel 2.0 Karte.
http://www.elderscrolls.com/forums/index.php?showtopic=250534

Bis jetzt habe ich auch gesehen, das ATI auch ziemlich gut in dem Spiel performt und 256MB auch von Vorteil sein könnnen.

Wenn du eine echte 6800GT suchs würde ich zu einer gebrauchten raten, die man öfters unter 200€ bekommt.

Spasstiger
2006-03-16, 08:14:13
Bis jetzt habe ich auch gesehen, das ATI auch ziemlich gut in dem Spiel performt und 256MB auch von Vorteil sein könnnen.
Jopp, wenn man den Preview-Benchmarks Glauben schenken darf, dann wird eine Radeon X800 XL wohl einiges schneller sein als eine 6800 GT und deutlichst schneller als eine 6800 NU sowieso. 256 MB sollen wohl wirklich von großem Vorteil sein. Und ja, eine GeForce 4 Ti wird nicht mehr unterstützt.

Gast
2006-03-16, 12:52:30
Nicht unterstützt bedeutet, dass ich das Spiel gar nicht erst starten kann?

Naja, in diesem Falle werde ich vielleicht doch gleich zuschlagen.


Nur noch mal zur Klärung:

Die X800XL ist in allen (oder den meisten) Spielen sowohl der normalen 6800 als auch der GT-Variante deutlich überlegen?
Ich will absolute Gewissheit haben, dass sich die Mehrkosten von ca. 50€ auch wirklich lohnen, denn nur wegen ein paar wenigen FPS bin ich nicht bereit die zu zahlen.

Die meisten Spiele spiele ich übrigens in eine Auflösung von 1280 x 1024 und ohne Schnickschnack wie Kantenglättung und sowas, weil der optische Effekt in den allermeisten Spielen meiner Erfahrung nach nicht so groß ist, als das es die teilweise deutliche Leistungsverminderung rechtfertigt.

Ich sage das, weil es eventuell Einfluss auf die für mich geeignete Grafikkarte haben könnte, da ein größerer Speicher ja vor Allem für solche Dinge wichtig ist. Obwohl er bei der Texturenauflösung natürlich auch eine große Rolle spielt.

Und nicht zuletzt wäre noch zu klären, welche Grafikkarte bei meiner Kiste ihr Potenzial auch entfalten kann:

Athlon 2200 Mhz
1 GB DDR-RAM

Es nützt mir nämlich nichts, wenn die X800XL theoretisch zwar schneller als alle anderen ist, aber zum Beispiel durch meine CPU ausgebremst wird, so dass sich der Vorteil in Wohlgefallen auflöst und mir eine normale 6800 bzw 6800 GT im Endeffekt mehr bringt.

Danke für eure Geduld

Gast
2006-03-16, 13:19:48
Athlon XP oder 64 ?????

Gast
2006-03-16, 13:33:49
XP

AnarchX
2006-03-16, 15:30:53
Die X800XL ist meistens schneller, in ein paar Games gewinnt auch die GT.
Jedoch muss man bei dieser für eine mit ATI vergleichbare Bildqualiät(AF), Einstellungen setzen die Leistung kosten.

1280 sollte noch gut laufen mit der X800XL.

Deine CPU sollte eigentlich auch noch reichen...

Spasstiger
2006-03-16, 15:57:02
Die meisten Spiele spiele ich übrigens in eine Auflösung von 1280 x 1024 und ohne Schnickschnack wie Kantenglättung und sowas, weil der optische Effekt in den allermeisten Spielen meiner Erfahrung nach nicht so groß ist, als das es die teilweise deutliche Leistungsverminderung rechtfertigt.
Wenn du mal von deiner GeForce 4 Ti weg bist, wirst du ganz anders denken. Auf AF zu verzichten, ist Frevel an gutaussehenden Spielen und AA kannst mit einer X800 XL auch in vielen Fällen ohne große Performanceverluste aktivieren.