PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sehr seltsammes performance Problem mit der X1900XTX und F.E.A.R!?

Coolj100
2006-03-17, 09:34:25
Hallo,

hatte mein problem eigentlich im catalyst 6.3 thread versucht zu lösen, aber da ist es eher untergegangen und jetzt versuche ich es nochmal in meinem eigenen thread.

Hier sind erstmal zwei zitate,

Hallo,

habe heute mal FEAR installiert und einen komischen fehler wenn die softshadows aktiviert sind. Auf jedenfall kann ich mich nicht erinnern das es früher damit so aussah,

Mit SoftShadows
http://img83.imageshack.us/img83/6025/fearss7ax.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=fearss7ax.jpg)

Ohne SoftShadows
http://img99.imageshack.us/img99/9894/fearohness8ta.th.jpg (http://img99.imageshack.us/my.php?image=fearohness8ta.jpg)

Graka ist die x1900xtx und treiber natürlich der cat. 6.3 :D! Restliches system siehe sig....

Ist eigentlich der catalyst 6.3 zu empfehlen?

*edit*
Habe zum teil bei FEAR auch sehr niedrige fps mit 4xaa8xaf @alles höchste ausser Softshadows. Ich habe die fps mit meinem zweitsystem getestet und die von meiner x1900xtx sind fast genau die gleichen wie mit meiner "alten" x800xt pe...
Kommt das weil das spiel so bescheiden optimiert wurde, oder liegt das an dem catalyst 6.3?


Hab mich auch ziemlich erschrocken als ich diese fps gesehen habe. Hier mal ein paar screenies,

http://img79.imageshack.us/img79/8595/fear10vm.th.jpg (http://img79.imageshack.us/my.php?image=fear10vm.jpg)

http://img145.imageshack.us/img145/1646/fear28uw.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=fear28uw.jpg)

http://img145.imageshack.us/img145/3720/fear31bk.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=fear31bk.jpg)

http://img79.imageshack.us/img79/2715/fear43dw.th.jpg (http://img79.imageshack.us/my.php?image=fear43dw.jpg)

Hab den Catalyst 6.3 mit dem CP drauf, aber auch mit dem CCC sind keinerlei unterschiede feststellbar. Auch kein AAA oder HQ AF wurde aktiviert, sondern nur das normale AA+AF mit 1280x960 @alles höchste ausser SoftShadows und gepatched ist das spiel auf die version 1.03. System siehe sig.!!

Wenn ich versuchen würde wie mit deinen einstellungen zu spielen, will ich nicht wissen was für ein ergebnis rauskommen würde...

Nur wenn es nicht normal ist, was kann es sein?!

Ich weiss es ist viel stoff, aber trotzdem hoffe ich das es sich mal einer mit ner x1900xtx(oder ahnung davon was es sein könnte) durchliest und mir helfen kann.

Ich habe gestern etwas ganz seltsammes festgestellt, nämlich das ich mit 1280x960 @alles höchste (Kein SoftShadow, kein aa+af) schlechtere oder gleiche werte habe wie mit aa+af und softshadows. Also ich werde überhaupt nicht mehr draus schlau was das für ein dummes problem ist.

Hier mal bilder zu dem bench,

Ohne SS und AA+AF 1280x960@alles höchste
http://img129.imageshack.us/my.php?image=fearbenchohness1rl.jpg

Mit SS und 4xaa 8xaf 1280x960@alles höchste
http://img129.imageshack.us/my.php?image=fearbenchmitss6kh.jpg

Mit SS und 6xaa 16xaf 1280x960@alles höchste
http://img96.imageshack.us/my.php?image=fearbenchmitss16xaf1zz.jpg

Das was man auf den bilder gut sieht ist das performance in niedrigeren einstellungen verloren geht, nur wohin?! Die min. FPS sind so schlecht das man das spiel nicht mehr vernünpftig spielen kann(wie man in dem zweiten zitat sieht).
Ich weiss echt nicht mehr weiter, da ich auch mein system komplett neu installiert habe. Ich spiele auch World of Warcraft und da habe ich auch sehr sehr niedrige FPS festgestellt wenn man z.B. in OG oder IF rumsteht und in die menge reinschaut hat man gut und gerne mal 12 FPS.

System siehe sig.

Ich hoffe ihr macht euch die mühe den thread komplett durchzulesen, auch wenn er lang ist;)

Ich danke euch vielmals für eure mühe schonmal!

MfG
Coolj100
d2kx
2006-03-17, 15:06:03
v1.03 installiert? Achja, SS geht nicht mit AA.

Mit einer X1900XT und 4x AAA und 16x HQ-AF habe ich ~60 FPS.
Gast
2006-03-17, 15:27:23
Achja, SS geht nicht mit AA.Doch geht, vorrausgesetzt man weiß, wie man es zu aktivieren hat. Die Suchfunktion hilft weiter.
erwingage
2006-03-17, 15:42:27
Doch geht, vorrausgesetzt man weiß, wie man es zu aktivieren hat. Die Suchfunktion hilft weiter.

ich weiß es :wink: :Um in FEAR SoftShadows einzuschalten, musst du folgendermaßen vorgehen:
- SS off
- AA off
- zweimal "Back"
- SS on
- zweimal "Back"
- 4xAA on
- zweimal "Back"
Gast
2006-03-18, 11:05:40
v1.03 installiert? Achja, SS geht nicht mit AA.

Mit einer X1900XT und 4x AAA und 16x HQ-AF habe ich ~60 FPS.

Im zweiten quote steht das ich 1.03 drauf hab...;). Hmmm wusste garnet das man für ss und aa bei fear tricksen muss. Warum habe ich dann überhaupt so einen komischen grafikbug wenn es net gehen sollte(siehe ersten zitat)?

Warum habe ich so niedrige fps? Wo kann den der wurm drin sein?!
Coolj100
2006-03-18, 11:12:17
Im zweiten quote steht das ich 1.03 drauf hab...;). Hmmm wusste garnet das man für ss und aa bei fear tricksen muss. Warum habe ich dann überhaupt so einen komischen grafikbug wenn es net gehen sollte(siehe ersten zitat)?

Warum habe ich so niedrige fps? Wo kann den der wurm drin sein?!

Das war ich!
Also nun habe ich nach der anleitung auch ss angemacht aber trotzdem habe ich weder einen leistungsabfall, stattdessen einen leichten zuwachs, aber immernoch zu oft diese low fps von zweiten zitat! :(

Das kann doch net sein. Irgentwas bremst doch da mein system! Es kann doch net sein das die fps net runtergehen, wenn ich es höher stelle und das mein durchschnitt immer auf dem gleichen(schlechten) niveau ist.
TobiWahnKenobi
2006-03-18, 11:26:09
lustig. ich wundere mich neuerdings auch über schlechte performance in fear. ich hab screenshots aus zeiten, wo ich eine verteilung von 35/74/247 fps (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR/FEAR-68GT-SLI.gif) hatte und heute bekomme ich genauso grottige werte, wie hier im thread beschrieben (25/40/70) od. ähnlich.


(..)

mfg
tobi
Akira20
2006-03-18, 12:20:32
Ist vielleicht der Patch 1.03 schuld? Habe genauso so grottige Werte mit 1280x1024 4xAA und 8AF ohne Softshadow...

MfG
Akira20
TobiWahnKenobi
2006-03-18, 12:31:28
dachte ich auch - scheint aber nicht daran zu liegen. ich für meinen teil, finde den "fehler" nicht. selbst mit dem graka-treiber von damals läufts bescheiden, wie heute. vielleicht ist es auch das DX9. damals war es noch das april-release des letzten jahres (glaub' ich).

vielleicht liegts auch am windows (hab' das zwischenzeitlich neu gemacht) - oder am NCQ der HDDs (die hab ich zwischenzeitlich getauscht). oder am RAM oder an einem der vielen kleinen windows updates oder oder..

es ist zum kotzen und es nervt echt, wenn man solchen problemen nicht auf die schliche kommt.

mir kommts fast so vor, als liefe das spiel heute besser mit ner single-karte, als im SLi betrieb.

wie gesagt, einfach zum würgen. ich werd' das wohl von der platte putzen und weiter quaken. das läuft wenigstens so, wie ich es gewohnt bin.


(..)

mfg
tobi
Coolj100
2006-03-18, 12:33:29
Es ist aber komisch das ich net der einzigste bin und dann muss es doch etwas sein was wir alle drei (bis jetzt zumindest) gemeinsam haben...

Vielleicht kriegt man teile des patches einfach net mehr ganz entfernt, wenn man das spiel einfach so deinstalliert?!

Ehrlich gesagt weiss ich auch netmehr weiter. :confused:

*edit*
Also nun habe ich das spiel auch mal neu installiert und es hat nix gebracht. Ob mit patch oder ohne, habe ich immer die gleichen ergebnisse.
TobiWahnKenobi
2006-03-18, 12:57:18
Also nun habe ich das spiel auch mal neu installiert und es hat nix gebracht. Ob mit patch oder ohne, habe ich immer die gleichen ergebnisse.

sag' ich doch - ist bei mir der gleiche mist. die gute performance vom letzten jahr ist weg.


(..)

mfg
tobi
Gummikuh
2006-03-18, 14:47:15
Ev. mal schauen, ob das Deaktivieren eines Viren Scanners oder einer Firewall was bringt...
Zocker_28
2006-03-18, 18:28:31
Es liegt am Patch 1.3 , ich weiß es , mit Patch 1.0 hab ich die besten FPS , aber bei Patch 1.3 hab ich satte 35 FPS weniger .
Aber FEAR ist sowieso sehr komisch , bei manchen läuft es und bei manchen nicht , ich hab zwar keine x1900xtx (noch nicht) aber ich hab in 1280x960 SS=off 2x=AA 8x=AF min.34 FPS.
Also irgendwas stört bei euch , wieviel RAM habt ihr ?
Die Auslagerungsdatei könnt ihr auch höher machen , das hilft auch bei FEAR.
TobiWahnKenobi
2006-03-19, 10:44:12
das hab' ich alles schon durch ( schlaf' ja nicht aufm baum ;) )

es ist bei mir nicht patch 1.3, nicht der virenscanner, es liegt nicht an meinen "nur" 2GB RAM (die hatte ich damals auch schon) und es liegt auch nicht an meiner auf einer externen partition gelagerten 2-4GB swap-datei.

ich fürchte f.e.a.r. muss gehen.


(..)

mfg
tobi
Zocker_28
2006-03-19, 13:30:46
Jo verkauf es , so toll is auch net , im Singelplayer ganz lustig , aber Multiplayer kannste voll knicken , wegen den vielen Bugs und so.
Coolj100
2006-03-19, 20:18:01
Es liegt am Patch 1.3 , ich weiß es , mit Patch 1.0 hab ich die besten FPS , aber bei Patch 1.3 hab ich satte 35 FPS weniger .
Aber FEAR ist sowieso sehr komisch , bei manchen läuft es und bei manchen nicht , ich hab zwar keine x1900xtx (noch nicht) aber ich hab in 1280x960 SS=off 2x=AA 8x=AF min.34 FPS.
Also irgendwas stört bei euch , wieviel RAM habt ihr ?
Die Auslagerungsdatei könnt ihr auch höher machen , das hilft auch bei FEAR.

Habe 2 gb ram, aber diese fps einbrüche wie auf den fotos von meinem ersten post, habe ich noch nie gesehen. Mit meiner x800xt pe habe ich viel bessere ergebnisse damals gehabt, aber hatte auch den 1.03 patch net drauf. Aber ich habe ja auch das spiel neu installiert und geguckt und das hat auch nix gebracht. Vielleicht ist so meine vermutung das sich der patch einfach zu tief reingefressen hat und man ihn net mehr wegbekommt. Ich werde es nochmal testen wenn ich mein system neu aufsetze

Bevor ich das spiel verkaufe, wollte ich es ganz gerne nochmal durchspielen;). Aber selbst danach würde ich es net weggeben, da ich ja weiss das es ja auch flüssig geht. Nur warum es momentan net geht... :confused: