Cinebench 9.5, CPU-Benchmark [Archiv]

Accuphase

2006-03-20, 17:37:49

Die neue CINEBENCH Version (9.5) ist draußen, also eine gute Gelegenheit, um ein Paar Benchmarks zu posten :D

Download:

http://www.maxon.net/jumps/cinebench.html (ca. 45 MB)

Es wird nur die CPU Leistung gemessen, die verbaute Grafikkarte spielt keine Rolle.

Benchmark: klick auf Rendering (1 CPU) für Single Core Prozessoren, sowie für Prozessoren ohne HyperThreading

klick auf Rendering (x CPU) für Dual Core Prozessoren, sowie für Prozessoren die HyperThreading unterstützen

Unten links wird das Resultat in Sekunden angezeigt, aufschreiben und zusammen mit CPU Model & Frequenz hier im Thread posten (und/oder einen Screenshot dazu posten/verlinken).

Für den Anfang:

AMD X2 3800+, übertaktet auf 2 x 2.5 GHz (standard 2 x 2 GHz)

- Rendering (1 CPU): 59 sec
- Rendering (x CPU): 32 sec

http://img66.imageshack.us/img66/7075/cinebench953ow.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=cinebench953ow.jpg)

TheBrother

2006-03-20, 19:10:30

A64-ManchesterX2@2618Mhz

Single: 383
Dual: 724
Speedup: 1,89x

r3ptil3

2006-03-20, 19:52:10

Gibt es keinen schnelleren Server?

BlackArchon

2006-03-20, 20:02:01

Athlon 64 3400+, GeForce 6600 (450/250) SLI, FW 84.21

CPU: 351 Punkte (1:05)
C4D Shading: 359 Punkte
OpenGL SW-L: 1534 Punkte
OpenGL HW-L: 3122 Punkte

Accuphase

2006-03-20, 20:02:36

Gibt es keinen schnelleren Server?

Gibt es bestimmt, ich habe nicht weitere Server getestet:

CINEBENCH 9.5 download (resultate by Google) (http://www.google.de/search?hl=de&q=CINEBENCH+9.5+download&btnG=Suche&meta=)

A64-ManchesterX2@2618Mhz

Single: 383
Dual: 724
Speedup: 1,89x

Poste bitte (falls möglich) die Resultate in sekunden :smile:

Athlon 64 3400+: 351 Punkte (1:05)

Default takt?

BlackArchon

2006-03-20, 20:07:07

Ja natürlich mit Standardtakt, sonst hätte ich das schon mit dazu geschrieben.

r3ptil3

2006-03-20, 20:17:56

http://img489.imageshack.us/img489/9081/18qu.png :|
http://img489.imageshack.us/img489/9731/unbenannt3si.png :tongue:

diedl

2006-03-20, 20:21:24

Notebook mit
P-M730@1704 MHz
i915 Dual DDR2 fsb 142 MHz 2x256 MB 4/4/4/11

Zeit 1:33
Single: 243

mfg diedl

Black-Scorpion

2006-03-20, 21:25:46

Venice 3000+ (1800MHz)

Zeit: 1:25min
1 CPU: 266 CB-CPU

Raff

2006-03-20, 21:37:51

http://666kb.com/i/11aknlxcpfu9t.jpg http://666kb.com/i/11akp2v5scc8x.jpg
Zeit: 1:23 Minuten ________________ 1:20 Minuten

2x 512 MiB RAM, Catalyst 4.4.

Links @ 210 MHz bei 2.5-3-2-11, rechts @ 218 MHz bei 2.5-3-2-11.

MfG,
Raff

Lightning

2006-03-20, 22:11:45

System: Athlon64 3400+ @ 2600 MHz (S754 Newcastle), 1536 MB PC400 @ 217 MHz (2.5-3-3-7; 1T), Radeon X800 XT @ 510/570

Rendering (1 CPU): 384 CB-CPU (0:59 Min.)
C4D Shading: 407 CB-GFX
OpenGL SW-L: 1753 CB-GFX
OpenGL HW-L: 3993 CB-GFX

Omnicron

2006-03-20, 22:56:28

Opteron @ 2600Mhz
1 CPU: 387
1 CPU 64bit: 435

misterh

2006-03-20, 23:26:36

A64 3000+ @ 2502Mhz
DFI LanParty UT NF4 Ultra-D
2x512MB DDR400 @ DDR500 2-2-2-5
Gammachrome S18 Pro

Rendering (1 CPU): 381 CB-CPU (0:59 Min.)
C4D Shading: 418 CB-GFX
OpenGL SW-L: 1528 CB-GFX
OpenGL HW-L: 2888 CB-GFX

VoodooJack

2006-03-20, 23:47:37

FX-57 @HTT 216 - WinXP x64

resonatorman

2006-03-21, 06:45:28

Zur Abwechslung mal ein P4:

Northwood 3,0@3,5

- Rendering (1 CPU): 1:05 min
- Rendering (x CPU): 57 sec

Speedup durch Hyperthreading nur 1,15 :uponder:

Naja, wenigstens unter 1 Minute...

Undertaker

2006-03-21, 11:55:44

Zur Abwechslung mal ein P4:

Northwood 3,0@3,5

- Rendering (1 CPU): 1:05 min
- Rendering (x CPU): 57 sec

Speedup durch Hyperthreading nur 1,15 :uponder:

Naja, wenigstens unter 1 Minute...

das ist mehr als ich gedacht hätte... außerdem doch ein ganz nettes ergebnis für diese doch schon etwas ältere cpu, wenn man mit den (sc) a64 vergleicht :)

dildo4u

2006-03-21, 12:01:50

das ist mehr als ich gedacht hätte... außerdem doch ein ganz nettes ergebnis für diese doch schon etwas ältere cpu, wenn man mit den (sc) a64 vergleicht :)
Tjo zocken ist ebend nicht alles.Und erst der X2 hat beim Rendering und Encoden den P4 wirklich überholt.Wenn ich manchmal was encode Wünsch ich mir meinnen 3.2Ghz P4 zurück. :(

Capitan

2006-03-21, 12:27:12

P4 NW @ 3,4 GHz

[1 CPU] 1:08 (329 CB-CPU)
[x CPU] 0:58 (381 CB-CPU)

tombman

2006-03-21, 14:12:01

ist die 64bit Version immer noch schneller als die 32bit Version?

Matthias1981

2006-03-21, 16:04:52

Hat des jemand auch als http: kann net vom FTP hier in der schule laden.

EL_Mariachi

2006-03-21, 22:16:50

X2 3800 @ 2440 Mhz ( 2500 ist leidern nicht memtest fehlerfrei ;( )

http://img396.imageshack.us/img396/8879/a64x238002440mhz7800gtcinebenc.png

knallebumm

2006-03-21, 22:52:46

2:06 min
180 CB-CPU
mit XP1800+

1.28 min
259 CB-CPU
mit XP3200+

Amplified

2006-03-22, 14:49:45

Pentium D 805 2.66Ghz @ 3.2Ghz

Rendering 1 CPU: 269 CB-CPU
Rendering X CPU: 494 CB-CPU

Multiprozessor Speedup: 1.84x

erwingage

2006-03-22, 17:01:55

was habt ihr im grakatreiber oder CCC eingestellt?

Jasch

2006-03-25, 12:36:03

x32 Version(auf x64)
http://img238.imageshack.us/img238/7547/x320og.jpg

x64 Version
http://img238.imageshack.us/img238/1761/x647ry.jpg

X2 3800+@2,75GHz

Blaze

2006-03-25, 13:13:06

kA ob des nun gut ist...

Zeit: 51 Sec.

Jasch

2006-03-25, 13:29:46

PingpiN

2006-03-25, 14:59:12

Nightspider

2006-03-25, 18:37:06

Opteron 165 @ 2700 Mhz

Rendering 1 CPU : 56sek 400 CB-CPU
Rendering 2 CPU : 29sek 742 CB-CPU

:)

Blaze

2006-03-25, 19:30:05

@Blaze
ehrlich gesagt ist´s nicht so toll(kann aber auch sein das der CB nicht so gut mit takt skaliert), schau mal ich hab @single test x32 nur 3x punkte weniger allerdings fehlen mir rund 400Mhz und 512kb cache.
Was fü speichertakt fährst du?

258 Mhz mit langsamsten Timings die gehen ;)

Kann aber auch dran liegen dass ich in Hintergrund noch ne Menge laufen hatte..u.a. Photoshop und noch ein ziemlich schwerfälliges Proggi.

Matthias1981

2006-03-26, 06:43:20

Amd 4400 X2 @stock

Single: 318
Dual: 591
Speedup: 1,86x
:biggrin:

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Tester :

Processor :
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System :

Graphics Card :
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 318 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 591 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.86

Shading (CINEMA 4D) : 346 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1430 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2912 CB-GFX

OpenGL Speedup: 8.42

****************************************************

Hihi. Meiner @ 2,4Ghz @ 1,35V :biggrin:

CINEBENCH 9.5

Rendering (Single CPU): 347 CB-CPU 1.04
Rendering (Multiple CPU): 641 CB-CPU 0.34

Multiprocessor Speedup: 1.85

Shading (CINEMA 4D) : 373 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1604 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3631 CB-GFX

OpenGL Speedup: 9.74

****************************************************

WEGA

2006-03-26, 14:13:52

258 Mhz mit langsamsten Timings die gehen ;)
die langsamsten? oder doch die schnellsten ;)

dein ergebnis ist sehr gut, brauchst ja nurmal die anderen 32-bit anschaun ...

ist die 64bit Version immer noch schneller als die 32bit Version?

wieso zum teufel sollte sich das ändern ?!? :rolleyes:

€: 409 in 55 sec 32-bit

Jasch

2006-03-26, 14:36:06

@Wega
wie läuft denn dein Speciher(Takt,timings)habe ident. Punkte unter x32(Single) bei gleichem Takt(hab allerdings nur 512kb)

WEGA

2006-03-26, 14:48:02

3-4-3-7 @ 250 MHz, in super pi glaube ich bringt der 1mb nicht so viel. am meisten bringts in spielen.

Blaze

2006-03-26, 14:49:49

die langsamsten? oder doch die schnellsten ;)

Nein, sind leider wirklich die langsamsten (3-4-4-8).

Hier nochmal ohne dass was im BG lief:

http://666kb.com/i/11b5e1ml4d7nl.jpg

48 Sec :cool:

WEGA

2006-03-26, 14:54:35

Nein, sind leider wirklich die langsamsten (3-4-4-8).

48 Sec :cool:
naja, 20 punkte mehr als vorhin

derMeister

2006-03-26, 17:29:57

http://img123.imageshack.us/img123/4793/cinebench0hq.jpghttp://img218.imageshack.us/img218/634/cinebenchneu7pv.jpg

san.salvador

2006-03-26, 18:01:10

http://666kb.com/i/11b5vlwj2wu81.png

pnume

2006-03-26, 18:41:04

http://666kb.com/i/11b5z6towsem9.jpg

ESAD

2006-05-22, 20:35:17

A64 X2 3800+ @ 2400mhz Single 354 Multi 651 1,84
P4 3060 fsb 533 Single 274 Multi 342 1,25 <-- finde ich erstaunlich

GaryX

2006-05-23, 00:09:27

XP pro :

Rendering (Single CPU): 359 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 384 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1684 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4304 CB-GFX

OpenGL Speedup: 11.21

-

XP Pro x64 :

Rendering (Single CPU): 402 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 389 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1627 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4166 CB-GFX

OpenGL Speedup: 10.72

hummeL

2006-05-23, 01:05:32

http://img182.imageshack.us/img182/8581/cinebench5at.jpg (http://imageshack.us)

tombman

2006-06-15, 18:50:44

32bit, 3,6ghz Conroe

1100 Punkte ;)

Ronny G.

2006-06-15, 19:41:02

Das der Tombman wieder den Vogel abknallt, war klar :biggrin:

nun zu meiner bescheidenheit :redface:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/16/75316/1280_3463333963666134.jpg

Gruß Ronny G.

Super Grobi

2006-06-16, 14:12:44

Ich GLAUBE, daß die Graka nur im 2d-Modus in dem Bench läuft.

Edit: Bild gehört zu einem Opteron 170 (!!!) und nicht zu dem System in der Sig.

derMeister

2006-06-27, 19:47:47

http://img174.imageshack.us/img174/1333/cinebench28ghz2dz.jpg

Mein Ram scheint etwas zu limitieren, lüpt leider nur mit 186mhz. Beim höheren Teiler als 133 gehts nicht lang gut bei 236mhz :eek:

Ronny G.

2006-06-29, 16:53:01

Ronny G.[/POST]']Das der Tombman wieder den Vogel abknallt, war klar :biggrin:

nun zu meiner bescheidenheit :redface:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/16/75316/1280_3463333963666134.jpg

Gruß Ronny G.

kleines Update:
Cpu und Mem läuft nun laut Sig.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3439613331613737.jpg

Noch ein Update, nun der Venice@3,05ghz
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3462643030303838.jpg

wer kann mir bitte erklären warum die werte so abgesackt sind? Sind doch die Werte von der Graka? hat uli eine schlechte PCI-E performance? Oder ist der Niedrige Ramtakt schuld?

Gruß Ronny G.

KinGGoliAth

2006-07-31, 23:42:43

mit meinem athlon xp hätte ich mich hier nicht reinwagen können.
aber nun ist er länger...also der balken...also...ihr wißt schon was ich meine. :redface:

http://img184.imageshack.us/img184/2143/newbitmapimageuc0.jpg

misterh

2006-08-01, 23:40:10

Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 2692 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-674 4-4-4-9
Sapphire X1900XT @ 650/750

http://img301.imageshack.us/img301/9585/820kc3.jpg

WEGA

2006-08-02, 00:04:33

Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 2692 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-674 4-4-4-9
Sapphire X1900XT @ 650/750

http://img301.imageshack.us/img301/9585/820kc3.jpg

zeit?

misterh

2006-08-02, 00:10:45

zeit?

49sek und 27sek

Chrisch

2006-08-02, 00:24:15

24/7 Setting

Intel C2D E6400 @ 3.4Ghz
2GB G.Skill HZ @ 425Mhz 4-4-4-12
XFX 7800GT 256MB @ 460/575

http://people.freenet.de/chris07071985/C2DE6400/Cinebench-2.jpg

Gruß
Chris

Vertigo

2006-08-03, 23:20:23

Toledo-512 2.6GHz, Asus A8V-XE, 2GB DDR433 2.5-3-3-8, WinXP SP2 32bit

CPU-Benchmark:

1CPU: 386
xCPU: 714

Multiprocessor Speedup: 1.85 - immerhin ...

Bakunin3

2006-08-04, 10:45:37

Bild muß ich nachreichen, aber:

Toledo@2900MHZ:

1xCPU: 44x
2xCPU: 78x

Gruß,
B3

misterh

2006-08-10, 00:43:37

Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 2692 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-674 4-4-4-9
Sapphire X1900XT @ 650/750

http://img301.imageshack.us/img301/9585/820kc3.jpg

Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3520 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-880 5-5-5-15
Sapphire X1900XT @ 650/750

1. 38sek
2. 20sek

http://img209.imageshack.us/img209/5453/3820cg1.jpg

Timewarp82

2006-08-10, 13:32:15

1. 41sek
2. 21sek.

Rest seht ihr ja

http://img220.imageshack.us/img220/6760/cblf2.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=cblf2.jpg)

Deathcrush

2006-08-12, 13:53:39

AMD X2 3800+ @ 2750MHZ

Single: 55sec
Dual: 29sec

Single
http://img133.imageshack.us/img133/6286/singlexv6.th.jpg (http://img133.imageshack.us/my.php?image=singlexv6.jpg)
Dual
http://img133.imageshack.us/img133/8482/dualwb1.th.jpg (http://img133.imageshack.us/my.php?image=dualwb1.jpg)

Frank1974

2006-09-14, 14:57:12

Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3000 Mhz, 2x1 GB Corsair DDR2-800 4-4-4-8, X1900XT @ Standard

Single:44sek.
Dual: 24sek.

http://img133.imageshack.us/img133/3952/cinebench3000mhzvr1.th.jpg (http://img133.imageshack.us/my.php?image=cinebench3000mhzvr1.jpg)

mfg
Frank

Ronny G.

2006-09-14, 15:49:03

X2@3Ghz, 215Mhz 2-3-3-6 2T 1,5Gb DC

Single:50sek.
Dual: 27sek.

Muh-sagt-die-Kuh

2006-09-20, 17:26:35

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Processor : Intel Core 2 Duo E6600
MHz : 3000
Number of CPUs : 2
Operating System : Windows XP x64 Edition SP1

Graphics Card : ATI X1900XT
Resolution : 1680x1050
Color Depth : 32 bit

64 bit Cinebench

****************************************************

Rendering (Single CPU): 508 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 976 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.92

Shading (CINEMA 4D) : 601 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 2057 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 5180 CB-GFX

OpenGL Speedup: 8.62

****************************************************

32 bit Cinebench

****************************************************

Rendering (Single CPU): 441 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 933 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 2.12

Shading (CINEMA 4D) : 587 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 2288 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 5675 CB-GFX

OpenGL Speedup: 9.66

****************************************************

Man betrachte die schöne Anomalie, dass die 32 bit Version einen Multi-CPU Speedup von > 2 erzeugt ;)

jayhay

2006-10-04, 01:54:57

A64 X2 3800+@2,4GHz
http://img291.imageshack.us/img291/3381/cinebenchyt8.jpg

tombman

2006-10-04, 05:45:05

32bit Version, X6800@ 4.1ghz

1 core: 32sec, 680 Punkte
2 core: 17sec, 1255 Punkte

p.s. oc Kentsfields schaffen 2000 Punkte ;)

Super Grobi

2006-10-04, 10:53:12

Was glaubt ihr? Ist das so schnell wie ein C2D @ 2,5ghz?

Zocker_28

2006-10-04, 13:56:47

http://imageup.de/img36/2.1vz.jpg (http://imageup.de/my.php?image=2.1vz.jpg)

dildo4u

2006-10-04, 14:11:48

Was glaubt ihr? Ist das so schnell wie ein C2D @ 2,5ghz?Nö ziehmlich genau so schnell wie ein C2D mit 2.4GHz also der E6600.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_duo_e6700_e6600/10/#abschnitt_cinema4d

VoodooJack

2006-10-04, 16:13:52

E6700 @3.3 - 2 GB RAM @5-5-5-15, 4:5 - X1950 - WinXP 64

tombman

2007-01-12, 03:04:10

Quad- Power ;)

http://img80.imageshack.us/img80/836/c9564xb8.jpg (http://imageshack.us)

Evil Ash

2007-01-12, 11:43:26

Quad- Power ;)

http://img80.imageshack.us/img80/836/c9564xb8.jpg (http://imageshack.us)

Aber "nur" ein Speedup von 3?
Intel?

Ronny G.

2007-01-12, 11:51:20

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3835393432393939.jpg

Deathcrush

2007-01-12, 12:18:51

DAmit reihe ich mich zwischen einem E6600-E6700 ein, wenn man Computerbase glauben kann. Damit kann ich leben, jedenfalls bis zum Sommer-Herbst *g

http://img103.imageshack.us/img103/6758/unbenanntbb5.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=unbenanntbb5.jpg)

Rendering (1 CPU) = 440
Rendering (x CPU) = 813

Dj-Atzy

2007-01-12, 14:45:40

http://img181.imageshack.us/img181/2413/cbic6.jpg

tombman

2007-01-12, 17:25:02

Aber "nur" ein Speedup von 3?
Intel?
Ist normal- Gesetz des abnehmenden Ertrages. Bei zwei cores hast auch ned zwei, sondern ~ 1.85. Bei vier eben nur mehr Faktor 3.
Dieser Faktor kann aber schwanken, je nach Programm. Bis maximal Faktor 4 ist alles drin ;)

Super Grobi

2007-01-12, 19:25:35

http://img212.imageshack.us/img212/7541/jpglu0.jpg (http://imageshack.us)

Gruss
SG

Deathcrush

2007-01-12, 20:19:06

Super Grobi

2007-01-12, 21:03:12

Wir habn beide die gleiche Hardware und fast die gleichen ergebnisse, nur bei dem letzten hab ich über 5000. Komisch oder und ist höher gleich besser ? Ich weiss dumme frage * aber ist ernst gemeint.

OpenGL oder was meinste du? Ich hab den aktuellsten offi. Treiber drauf und im Treiber 4xaa und 16xaf aktiviert. Vieleicht macht das was aus?

SG

Deathcrush

2007-01-12, 21:29:21

Jo, hatte null AA und null AF ;)

Super Grobi

2007-01-12, 21:51:47

Jo, hatte null AA und null AF ;)

Ich hab keine Ahung, aber das könnte die Erklärung sein. Auch sollte DANN die Bildschirmauflösung eine Rolle spielen.

Also ist bei dir alles OK (bei mir auch *ggg*)

SG

isulk

2007-01-20, 21:46:51

Nun ich:

http://bilder-speicher.de/vollbild.php?20070120214621812766

-=Popeye=-

2007-01-27, 14:28:10

CINEBENCH 9.5
****************************************************

Tester : nick

Processor : Opteron 180
MHz : 2800
Number of CPUs : 2
Operating System : XP-Pro

Graphics Card : 7950GT
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 411 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 754 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.83

Shading (CINEMA 4D) : 452 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1978 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3469 CB-GFX

OpenGL Speedup: 7.67

****************************************************

Hobby

2007-02-04, 13:19:29

12 x 234 ( def. 12 x 200 ) VCore 1.40 ( def. 1.35 )
Memory 2-2-2-5 / 2 // 333 Mhz

WEGA

2007-02-04, 13:33:16

http://img212.imageshack.us/img212/7541/jpglu0.jpg (http://imageshack.us)

Gruss
SG

http://wega.undead-elves.de/cpu_cine.gif
:lol:

A.Wesker

2007-02-04, 14:51:41

http://home.arcor.de/jodee3/QX6700/QX6700_Cinebench.JPG

WEGA

2007-02-04, 20:15:41

warum schneiden immer alle das interesanteste (die zeit) weg?

tombman

2007-02-26, 08:02:18

http://home.arcor.de/jodee3/QX6700/QX6700_Cinebench.JPG
Falsche Version Wesker, du brauchst cinebench 9.5, nicht die alte 2003er ;)

C.D.B.

2007-03-06, 06:14:17

http://sektor101.se.funpic.de/3200m.png (http://sektor101.se.funpic.de/3200.png)http://sektor101.se.funpic.de/3600m.png (http://sektor101.se.funpic.de/3600.png)
http://sektor101.se.funpic.de/3728m.png (http://sektor101.se.funpic.de/3728.png)

Es gibt sie noch, die Netburst-Prozessoren. Ist schon erschreckend, was so ein C2D leistet ... :frown:

colripley30

2007-03-08, 20:50:46

X2 4600+@2400Mhz

Morpheus2200

2007-03-08, 21:21:17

http://members.inode.at/649708/cinebench.JPG

Luke007

2007-03-20, 13:38:12

http://666kb.com/i/ams94bbaaa3zvzeck.jpg
Man beachte OGL HL beim Opteron144@2,4ghz :| Erklärung?
Beide Prozessoren liefen im gleichem System.

WEGA

2007-03-22, 21:20:18

http://666kb.com/i/ams94bbaaa3zvzeck.jpg
Man beachte OGL HL beim Opteron144@2,4ghz :| Erklärung?
Beide Prozessoren liefen im gleichem System.
hat die höchste taktrate und OGL test nutzt nur eine core ?!

Luke007

2007-03-23, 13:45:48

hat die höchste taktrate und OGL test nutzt nur eine core ?!
Und diese 200Mhz machen dann so viel aus? :confused:

WEGA

2007-03-23, 16:47:57

Und diese 200Mhz machen dann so viel aus? :confused:
wenn man den wert von 1800 auf 2200 vergleicht dann ja.

BlackArchon

2007-03-24, 12:12:08

Hier mal was mit vier Cores:

Luke007

2007-03-24, 14:16:25

2400Mhz machen doch wohl so viel aus. Ein Opteron165@2,4ghz ist etwas schneller als ein Opteron144@2,4ghz.

Spasstiger

2007-05-12, 02:55:44

http://img228.imageshack.us/img228/6609/cinebench2ud9.png

P.S.: Die unten angezeigten 23 Sekunden sind vom multithreaded CPU-Test.

Superheld

2007-07-03, 22:08:15

und weiter gehts:tongue:
DOWNLOAD hier (http://www.darkmaster00001.de/toolz/CINEBENCH%209.5.rar)

http://www.abload.de/img/1hl4rn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1hl4rn.jpg)

r3ptil3

2007-07-03, 23:20:58

http://img140.imageshack.us/img140/2680/cbku6.png
Vollbild (http://img107.imageshack.us/img107/8281/cb2bz0.png)

Core2Duo@3.6Ghz
2x1Gb@DDR900 4-4-4-12
(XP Pro 32)

Schrotti

2007-07-04, 01:58:46

Pentium E 2160@3450MHz

http://img522.imageshack.us/img522/6683/cinebenchbq3.gif

WEGA

2007-07-13, 19:08:14

DC Opteron 2,9 GHz 64-Bit
Speedup 1,88

http://wega.undead-elves.de/cpu.jpg

-=Popeye=-

2007-07-13, 23:08:25

http://www.abload.de/img/cinebench9.5.1nsa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench9.5.1nsa.jpg)

Megamember

2007-07-14, 14:12:54

http://img68.imageshack.us/img68/8008/cinebenchfb9.jpg (http://imageshack.us)[/QUOTE]

Rick

2007-07-14, 15:27:44

für 20s täte ich für meinen opteron ca. 3,3 ghz brauchen ...

Megamember

2007-07-14, 15:40:58

Mit 3,3 schaff ich übrigens auch genau 20s.

Frank1974

2008-08-05, 21:09:52

Frank1974

2009-03-21, 20:08:33

Core 2 Duo E8600@4000MHz, 2x2048MB@DDR2-800, 5-5-5-15-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp32 Sp3, FW177.70@HQ

1 - Cpu - 726p - 30sek.
x - Cpu - 1345p - 16sek.
http://www.abload.de/thumb/e8600_cinebench9-5ag6p.png (http://www.abload.de/image.php?img=e8600_cinebench9-5ag6p.png)

/edit
Core 2 Duo E8600@4000MHz, 2x2048MB@DDR2-800, 5-5-5-15-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW177.79@HQ

64bit-Version
1 - Cpu - 752p - 29sek.
x - Cpu - 1401p - 15sek.
http://www.abload.de/thumb/cinebench9-5a_e8600_jjs.png (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench9-5a_e8600_jjs.png)

mfg
Frank

Core 2 Quad Q9650@3807MHz[9x423], 2x2048MB@DDR2-846, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@default, Vista64 Sp1, FW182.08@HQ

64bit-Version
1 - Cpu - 719p - 31sek.
x - Cpu - 2241p - 9sek.
http://www.abload.de/thumb/cinebench9-5_q9650_380mcmp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cinebench9-5_q9650_380mcmp.jpg)

mfg
Frank