Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage bzgl Grafikkarte
Schmali
2006-03-21, 10:40:38
Hallo zusammen,
ich möchte mir in den nächsten 1-2 Wochen einen neuen PC zusammenstellen.
Als Board habe ich mir das DFI Ultra-D ausgeschaut. SLI brauche ich nicht. Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich mir keine zweite Grafikkarte leisten und bis ich es könnte, gibt es die, die ich dann im Rechner drin habe, nicht mehr :-).
Als Festplatte dachte ich an diese 250GB Barracuda mit 16MB Cache.
CPU wird ein AMD 3000+ Venice mit E6 Stepping sein (gebraucht, von einem Bekannten).
Bleibt mir nur noch eine ordentliche Grafikkarte. Das Budget hierfür ist max 350€.
Da ich ausschließlich Rennsimulationen wie GTR, F1 Challenge, N2003, rFactor, ... etc spiele, weiß ich nicht was ich mir holen soll. Diese Sims benötigen relativ viel Speicher für Texturen. Zudem will ich ein ordentliches AA (min 4x) und AF (8x bzw 16x).
Wäre es da besser eine Grafikkarte mit 512MB zu holen, oder reicht eurer Meinung nach eine 256MB Karte (=GeForce 7900GT)? Sofern eine 512MB-Karte besser geeignet wäre, welche würdet ihr da empfehlen?
Apropos, weiß jemand, wann man mit der Verfügbarkeit von 7900 GT-Karten wieder rechnen kann?
Gruß
Sebastian
Meine persönliche Meinung: Nimm eine 512 MB Karte, sonst ärgerst du dich später schwarz. Wie ein anderer Thread in diesem Forum beweist, bringen 512 MB selbst bei Auflösungen von 1280x1024 ohne AA Vorteile!
Im Prinzip sollte deine Wahl leicht fallen, in deinem Budget sind X1800 XT 256/512, GeForce 7800/7900 GT drin.
Empfehlenswert sind aber eigentlich nur X1800XT 512 und GeForce 7900 GT, weil die kaum teurer sind.
Die 7900 GT lässt sich gut übertakten, das mag mancher als Argument aufführen wollen, aber auch die X1800XT hat noch gute Reserven, denn bedenkt immer, das es eine "PE"-Version mit höheren Taktraten gibt.
maximus_hertus
2006-03-21, 10:51:32
Gerade bei Rennspielen (soll) ATI einen nciht zu verachteten BQ Vorteil haben. Daher würde ich die x1800xt 512 empfehlen. Evtl. mit 'nem leiseren Kühler die Karte ruhig stellen und gut ist ;)
Schmali
2006-03-21, 11:01:51
Gerade bei Rennspielen (soll) ATI einen nciht zu verachteten BQ Vorteil haben. Daher würde ich die x1800xt 512 empfehlen. Evtl. mit 'nem leiseren Kühler die Karte ruhig stellen und gut ist ;)
Hallo zusammen,
schonmal vielen dank für die Antworten.
Meine Frage: Was bedeutet BQ?
Falls es hilft: Meine Auflösungen die ich spiele sind immer 1024x768. Da ändert sich nichts. Ich möchte halt nur halbwegs zukunftssicher sein, ohne in einem Jahr erneut aufrüsten zu müssen. rFactor muss beispielsweise mit vollem Grid bei 100fps+ laufen. Packt das die X1800XT? Laut Benchmarks soll diese doch im Vergleich zur 7900 relativ langsam sein?
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Gruß
Sebastian
P.S. Sehe gerade bei Geizhals, dass eine 7800 GT mit 512 MB verfügbar ist (20€ billiger als die X1800XT) => http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=7800&filter=+Angebote+anzeigen+
BQ bedeutet Bildqualität.
Keine Ahnung, welche Benchmarks du meinst, aber du kannst sicher sein, das die X1800XT umso stärker wird, je höher du die Auflösung und je mehr AA/AF du dazu nutzt.
Benchmarks ohne AA/AF sind ziemlich sinnlos, weil dafür jede aktuelle Karte ausreichend ist.
Du kannst dir sicher sein, das die 7800 GT Karten selbst mit 512 MB nicht mithalten können.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_asus_eax1800xt_top/17/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Swp2000
2006-03-21, 11:39:17
Wir wäre es mit ner X1800XT.
Schmali
2006-03-21, 14:40:59
Wir wäre es mit ner X1800XT.
Gibt es keine Gegenstimmen? Wenn nicht, scheint das ja die ideale Lösung zu sein?!
Schmali
2006-03-22, 10:36:58
Gibt es keine Gegenstimmen? Wenn nicht, scheint das ja die ideale Lösung zu sein?!
ein letzter "BUMP" :-)
derMeister
2006-03-22, 10:43:16
ATI=perfektes AF :up:
Madkiller
2006-03-22, 17:20:59
Da ich ausschließlich Rennsimulationen wie GTR, F1 Challenge, N2003, rFactor, ... etc spiele, weiß ich nicht was ich mir holen soll. Diese Sims benötigen relativ viel Speicher für Texturen. Zudem will ich ein ordentliches AA (min 4x) und AF (8x bzw 16x).
Für diese Spiele?
Ne schön billige.... z.B. so um eine X800XL.
Denn, was spricht gegen aufrüsten? Ist doch in ein paar Minuten passiert, und Geld kannste dir hier wirklich deutlich was sparen. :)
Deine momentanen Spiele sind sehr stark CPU-limitiert. Gerade auf 1024x768 mit 4xFSAA 16xAF.
Hier mal Beispiele mit GT:Legends (das soweit ich weiß noch grafikkartenlastiger als rFactor sein soll):
http://www.3dcenter.org/artikel/radeon_x1900/index9.php
Wie du siehst, fängt selbst so eine GraKa erst bei ~1600x1200 4/16 langsam zum limitieren an.
D.h. eine GraKa besser als die, die ich empfehle, bringt dir wohl garnichts an besserer Spielbarkeit.
Wenn dir die oberen Spiele zu langsam sein sollten, fehlt es wohl an CPU-Leistung.
rFactor muss beispielsweise mit vollem Grid bei 100fps+ laufen. Packt das die X1800XT?
:confused:
Warum mit über 100fps?
Paingod
2006-03-22, 17:53:32
Das will ich auch bemerken...Sims sind meist CPU limitiert...vll solltest du doch zu einem stärkeren Prozessor greifen und bei der Graka ein bisschen abspecken, X1800XL oder gar X800XL reichen auch noch aus, bei 1024x768 sowieso.
Schmali
2006-03-22, 18:19:28
Das will ich auch bemerken...Sims sind meist CPU limitiert...vll solltest du doch zu einem stärkeren Prozessor greifen und bei der Graka ein bisschen abspecken, X1800XL oder gar X800XL reichen auch noch aus, bei 1024x768 sowieso.
Hallo,
das mit Sim = CPU-Leistung ist ein Trugschluss.
GT Legends besitzt die ältere ISI Engine. Die neue ISI Engine wird in rFactor verwendet.
Grafikkartenpower ist hier sehr wohl gefragt.
http://racingmag.gamesurf.tiscali.de/ctdp/popup.php?type=picture&sid=1465;&verz=images/screenshots/&cat=111
http://racingmag.gamesurf.tiscali.de/ctdp/popup.php?type=picture&sid=1460;&verz=images/screenshots/&cat=111
Das kommt nich von sonstwo.
Ich werde mir heute die 512MB Powercolor X1800 XT bestellen.
Gruß
Sebastian
P.S. Warum 100fps? Je schneller, desto flüssiger. Gerade im Pro-Gaming Bereich ist das extrem wichtig.
Madkiller
2006-03-22, 18:28:04
Grafikkartenpower ist hier sehr wohl gefragt.
Haste da auch irgend welche Zahlen dazu?
Ich habe rFactor nie gespielt, aber viele die beides spielen haben sich bei GTL darüber beschwert, daß es so Hardwarehungrig wäre...
Schmali
2006-03-22, 18:29:53
Haste da auch irgend welche Zahlen dazu?
Ich habe rFactor nie gespielt, aber viele die beides spielen haben sich bei GTL darüber beschwert, daß es so Hardwarehungrig wäre...
Naja, das kann eigentlich nicht sein. Subjektives empfinden würde ich sagen. rFactor basiert auf der neueren ISI Engine afaik.
dargo
2006-03-22, 18:43:08
Für diese Spiele?
Ne schön billige.... z.B. so um eine X800XL.
Denn, was spricht gegen aufrüsten? Ist doch in ein paar Minuten passiert, und Geld kannste dir hier wirklich deutlich was sparen. :)
Deine momentanen Spiele sind sehr stark CPU-limitiert. Gerade auf 1024x768 mit 4xFSAA 16xAF.
Volle Zustimmung!
@Schmali
1. 512MB Vram für Rennsimulationen sind mehr als überflüssig, selbst für 1024x768 6xAA/16xAF erst recht.
2. Für Rennsimulationen ist immer eine möglichst starke CPU ausschlaggebend (in GTL gibt es Situationen wo selbst ein A64 @2,5Ghz etwas zu langsam ist, in GTR2 wird es wohl nicht anders aussehen).
3. Für 1024x768 4xAA/16xAF ist ein R520/R580 oder G70/G71 reine Geldverschwendung.
4. Für beste Bildqualität in Rennspielen empfehle ich unbedingt eine ATI Grafikkarte. Am besten einen R520/R580. Auf der einen Seite sind diese Chips eigendlich zu schnell, das HQ-AF wird aber jeden "Rennfahrer" freuen.
Warte eventuell noch auf die X1800GTO oder X1900XL. Je nach dem wie teuer diese Grakas sein werden.
Madkiller
2006-03-23, 05:29:31
Naja, das kann eigentlich nicht sein. Subjektives empfinden würde ich sagen. rFactor basiert auf der neueren ISI Engine afaik.
Naja, wie gesagt...
Bei rFactor will ich mich nicht festlegen.
Aber bei allen anderen von dir genannten Spielen kann ich dir garantieren, daß dir die schnellere GraKa nichts bringen wird.
Schmali
2006-03-23, 08:31:44
Naja, wie gesagt...
Bei rFactor will ich mich nicht festlegen.
Aber bei allen anderen von dir genannten Spielen kann ich dir garantieren, daß dir die schnellere GraKa nichts bringen wird.
Habe mir nun folgendes bestellt:
CPU: AMD 3000+ Venice E6
Board: ASUS A8N-E
HDD: SG Barracuda 250GB, 16MB
Grafik: Saphire X1800XT 512MB
Wird mich alles in allem 620€ kosten. Ist doch in Ordnung und sollte "relativ" zukunftssicher sein, oder?
Vertigo
2006-03-23, 13:49:41
Habe mir nun folgendes bestellt:
CPU: AMD 3000+ Venice E6
Board: ASUS A8N-E
HDD: SG Barracuda 250GB, 16MB
Grafik: Saphire X1800XT 512MB
Wird mich alles in allem 620€ kosten. Ist doch in Ordnung und sollte "relativ" zukunftssicher sein, oder?
Das sieht doch sehr gut aus - viel Spaß damit!
Madkiller
2006-03-23, 16:35:22
Habe mir nun folgendes bestellt:
CPU: AMD 3000+ Venice E6
Board: ASUS A8N-E
HDD: SG Barracuda 250GB, 16MB
Grafik: Saphire X1800XT 512MB
Wird mich alles in allem 620€ kosten. Ist doch in Ordnung und sollte "relativ" zukunftssicher sein, oder?
Wenn du deine CPU ordentlich OCest, dann IMO schon.
Ansonsten wird wohl recht bald die CPU der limitierende Faktor sein. Gerade bei deinen Spielen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.