welcher Laptop, 2 zur Auswahl

[Grauluchs]

1:
AMILO A3667G

17" WXGA-Display Glare
Mobile AMD Athlon 64 3700+
Arbeitsspeicher 1 GB DDR-RAM
Festplatte 100 GB
ATI X700 PCIe

2:
HP PAVILION

17´´ WXGA+ -Display
Intel Core Duo Prozessor T2300 1,66 Gigahertz
1 GB DDR-RAM
Festplatte 160 GB (2 x 80 GB)
Grafik: NVIDIA GeForce Go 7400 256 MB Turbo Cache



Es geht wirklich erst mal NUR um die 2, es mag andere/bessere geben, aber es geht rein um den Vergleich DIESER 2 Lappis.

Der Laptop wird eigentlich für folgendens benötigt

1: Zocken keine Topaktuellen niegelnagelneuen Games aber UT2004 und ähnliche sollten ohne Probleme laufen
und der Lappi sollte wieder für 2-3Jahre Leistungsmäßig ausreichen

2.Video/DVD anschauen

3 Musik hoeren, also die Lautsprecher sollte man wenigstens hoeren


Momentan hab ich einen P4-2666, 512MB Ram, 60GB-HD, FX5600 64MB

Das die X700 nicht die neueste ist ist mir schon klar nur was taugt die 7400go??
Vor allem welche CPU ist besser was Leistung/Stromverbrauch betrifft.
Der DUO ist ja neuer als der AMD aber ich denk ma der AMD müßte beim Spielen etwas besser sein<< aber das denke ich halt nur !!!
Vielleicht hat da jemand mehr Ahnung als ich und hilft mir mal weiter.

[pcfreak324]

ich würde ganz klar den 2ten den hp nehmen der ist in meinen augen genau für deinen bedraf fast wie zugeschnitten , wenn ich das geld hätte ,würd ich mir den sofort holen!!!

[lemonsoda]

Ich habe keine Ahnung wie gut oder schlecht die Go 7400 ist, daher keine Meinung dazu. Aber zum Amilo: wenn, dann bitte entweder das Modell mit dem Turion 2,0 oder gleich den M3438G mit Centrino und 6800Go. Vor der Kiste sitze ich gerade und bin extrem zufrieden damit: Leistung 1a und Superleise. Ein 3700+ ist einfach keine Notebook-CPU!

[chemistry]

Ich würde auch eher zum 2ten greifen, da ich auch denke dass der besser zu deinen Anwendungsbereichen passen könnte.

Zum Amilo sei gesagt, dass der ein sehr feines Display hat, an das man sich alledings erst gewöhnen muss, da es stark spiegelt. Aber dafür sehen die Filme einfach eine Spur besser darauf aus. Aber auch ich würde mir keinen Laptop mit dieser CPU kaufen.

[Bubba2k3]

Notebook #2 mit der Intel-CPU. Hat einen Vorteil, was den Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung betrifft. Von AMD käme da nur der Turion in Frage.

[Grauluchs]

Naja wenn der 90min durchhält isses mir eigentlich Wurscht !!
Mehr muss er net mitmachen auf AKKU.
Von der Spieleleistung sollte der 3700er net schlecht sein, nur ist er besser als der DUO oder net ?

[Konne]

Die X700 ist zwar nicht mehr die neueste, aber dennoch etwa 15-20% schneller als eine G.7400Go

[Gast]

Das erste Notebook sollte deutlich mehr CPU-Power und Grafikleistung haben.

Außerdem deuten die "256 MB Turbo Cache" der Go 7400 nicht gerade daraufhin, das diese sehr leistungsfähig ist. Hat die überhaupt eigenen Speicher?

Was sollen denn diese Notebooks kosten? Vielleicht gibts ja doch bessere für den Preis. ;-)

[pcfreak324]

Das erste Notebook sollte deutlich mehr CPU-Power und Grafikleistung haben.

Außerdem deuten die "256 MB Turbo Cache" der Go 7400 nicht gerade daraufhin, das diese sehr leistungsfähig ist. Hat die überhaupt eigenen Speicher?

Was sollen denn diese Notebooks kosten? Vielleicht gibts ja doch bessere für den Preis. ;-)


das soll doch wohl ein witz sein die der 1te, laptop is ein witz die x700 is schlechter als die 7400go und der prozi ausm hp is alle mal besser als der amd 3700+ und da werden mir auch einige hier zustimmen oder haben mir schon zugestimmt !!!

[Hamster]

eindeutig notebook 2

[pcfreak324]

eindeutig notebook 2


bin ganz deiner meinung!!!

[Gast]

das soll doch wohl ein witz sein die der 1te, laptop is ein witz die x700 is schlechter als die 7400go und der prozi ausm hp is alle mal besser als der amd 3700+

Falsch!

Die X700 ist besser:
http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm

Außerdem ist der Core Duo nur mit 1,66 GHz getaktet, damit reißt er nicht allzu viel. Ein 2 GHz Core Duo liegt auf Niveau eines 2,2 GHz A64, der 1,66 weit darunter! Der Mobile 3700+ hat aber 2,4 GHz und 1 MB Cache! Damit ist er um welten schneller!

Beim Stromverbrauch liegt der Core Duo eindeutig vorne, aber da ich nicht weiß, ob der Prozessor in 130 oder 90nm gefertigt ist und AMD wenig Infos herausrückt, kann ich dazu nicht allzu viel wenn.
Wenn er in 90nm gefertigt wird, dann ist der Stromverbrauch unter Last <40W, also nicht gerade viel mehr als der Duo.


http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Additional/amd64_m.gif (http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_10221,00.html)

Im übrigen: Da steht Turbo Cache bei der Grafikkarte und das ist kein gutes Zeichen. Bedeutet nämlich oft, das kaum/kein VRAM verbaut ist und alles vom RAM abgeht.

[Gast]

Also wenn ich dieser Tabelle glauben schenken darf:
http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_10221^10269,00.html

Dann ist der Mobile 3700+ in 90nm SOI gefertigt und damit sollte er nur etwa so viel brauchen, wie der 3800+ in dieser Tabelle

http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2005/amd_athlon_64_x2/leistung.png

[pcfreak324]

Falsch!

Die X700 ist besser:
http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm

Außerdem ist der Core Duo nur mit 1,66 GHz getaktet, damit reißt er nicht allzu viel. Ein 2 GHz Core Duo liegt auf Niveau eines 2,2 GHz A64, der 1,66 weit darunter! Der Mobile 3700+ hat aber 2,4 GHz und 1 MB Cache! Damit ist er um welten schneller!

Beim Stromverbrauch liegt der Core Duo eindeutig vorne, aber da ich nicht weiß, ob der Prozessor in 130 oder 90nm gefertigt ist und AMD wenig Infos herausrückt, kann ich dazu nicht allzu viel wenn.
Wenn er in 90nm gefertigt wird, dann ist der Stromverbrauch unter Last <40W, also nicht gerade viel mehr als der Duo.


http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/Additional/amd64_m.gif (http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_10220_10221,00.html)

Im übrigen: Da steht Turbo Cache bei der Grafikkarte und das ist kein gutes Zeichen. Bedeutet nämlich oft, das kaum/kein VRAM verbaut ist und alles vom RAM abgeht.


KOMISCH ! wieso ist dann die mehrzahl der leute hier meiner ansicht???
entweder bist du allwissend , und alle anderen hier haben keine ahnung , oder du irrst dich ganz einfach , und das soll keine beleidigung sein , nur eine frage

[hyperterminal]

Der Gast hat Recht!

Das erste Laptop hat eindeutig die bessere Spieleleistung. Das zweite hat eine laengere Akkulaufzeit und ist dank Dual Core fuer Multitasking gut geeignet.

Ich denke aber, dass Laptop #1 eher deinen Anspruechen entspricht.

[Gast]

Das erste Notebook hat mit Mobile 3700+ 2,4 GHz, 1 MB Cache und X700 deutlich mehr Spieleleistung (schätzungsweise 50% und mehr).

Außerdem ist die Leistungsaufnahme nur unter Volllast etwas höher, im Idle Modus ist der Stromsparmodi aktiv und der senkt die Leistungsaufnahme deutlich.

[anddill]

Schwierig. Der erste ist sicher leistungsfähiger. Aber ich hatte vor ein paar Tagen so ein Athlon-Amilio hier zum reparieren, und dabei ist mir der Lüfter extrem störend aufgefallen. Beim Laptop hat man den Jaulquirl ja direkt vor der Nase, und der war ziemlich hellklingend, laut und lief ständig. Und so gut ich den Athlon64 für Desktops finde, im Laptop hat er seit dem PentiumM nichts mehr verloren.
Erst der Turion kann da wieder Boden gutmachen.

[Haarmann]

Turbocache? Igitt - Finger weg, wenn man damit daddeln will.

Wenn Du natürlich nicht daddeln willst, dann kannste mit der "Karte" leben.

[Grauluchs]

so richtig einig werdet ihr euch nicht

das beste wäre wohl der DUO in Verbindung mit der X700 oder wie ??

[Gast]

Die Frage die sich stellt: Brauchst du überhaupt DualCore?

99% aller aktuellen Games profitieren nicht von DualCore und daher ist meist nur ein Kern mit nur 1,66 GHz aktiv.
Zumal ist die Grafikkarte, um damit zu spielen: Schrott. ;)

Stattdessen könntest du auch einen Pentium M 2+ GHz nehmen, samt 256 MB Grafikkarte (X800, 6800, X1600).
X700, 6600, 7400 ist eher schon Mittelmaß und weniger.

Die Frage ist doch nur, wieviel Geld du ausgeben willst und wie wichtig dir die Mobilität (Akkulaufzeiten) sind.

System 1 ist auf jeden Fall leistungsfähiger, aber hat wohl kürzere Akkulaufzeiten. Wenn du die volle Leistung nur brauchst, wenn ein Steckdose in der nähe ist, dann wäre der mobile A64 ganz klar die bessere Wahl, denn bei normalen Anwendungen wie Office, surfen und dergleichen taktet der deutlich runter und braucht nur noch wenig akkuleistung.

[Spasstiger]

Ich würde das erste Notebook nehmen, hat ganz klar die bessere Spieleleistung.

[Grauluchs]

ich glaube ich habe es oben sehr klar beschrieben für was genau ich den Lappi brauch.
Was mich stoert ist diese X700 Grafik mir wäre eine ab 6800 oder ab X1600 lieber der 3700 dürfte für mich ausreichend sein.
Preis sollte bei nicht weit über 1500.-€ liegen.
Der HP hat für mich noch den Vorteil der etwas besseren Tastatur.

[chemistry]

Also mich würde einfach die geringere Akkulaufzeit bei einem Laptop stören - daher würde ich auch keinen Laptop mit einer "normalen" Desktop CPU kaufen.

Und auch wenn momentan wenige Games vom Dualcore profitieren, so werden es sicher mehr - darum ist der 2te die bessere Investition....

[Spasstiger]

Und auch wenn momentan wenige Games vom Dualcore profitieren, so werden es sicher mehr - darum ist der 2te die bessere Investition....
Lowcost-Grafik mit Turbo-Cache, das Ding ist in Spielen saulahm. Die Mobility X700 erreicht wenigstens 9800 Pro Niveau.
Die GeForce Go 7400 verfügt zwar auch über ein wenig eigenen Speicher, dieser ist aber nur über ein 64 Bit Speicherinterface angebunden. Außerdem hat der Chip nur magere 4 Pipelines.

Meine Empfehlung für Poweruser und Zocker, die halbwegs mobil sein wollen und nicht mehr als 1300 Euro ausgeben können:
http://www.geizhals.at/deutschland/a180444.html.

[Haarmann]

Spasstiger

Vernünftiger Vorschlag - aber ich errate mal im Geiste, dass er nen 17er Panel will...

[Grauluchs]

JAWOLLLLLLLLLLLLLLL
da denkt einer mit
17" ist PFLICHT !!
son Gameboy Verschnitt mit 15" hab ich hier rumfliegen und des Ding nervt.
Vor allem da ich hier an nem 20"er hocke ist der Abstieg zum 15"er extrem.
Wenn der neue Lappi mit dem 19"er net so teuer wäre ja dann aber leider leider jenseits von meinen Preisvorstellungen oder Möglichkeiten.

[Spasstiger]

Warte doch, bis das Dell Inspiron 9400 wieder mit GeForce Go 7800 und Rabbataktionen verfügbar ist. Dann bekommst du es unter Umständen für 1500 Euro mit Intel Core Duo 1,66 GHz und 2 GB Ram.