PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A64 3800+ vs 4000+


Malachi
2006-03-22, 16:40:38
Gibts da nen gravierenden Unterschied? Lohnt der Mehrpreis des 4000+?
Der 4000er hat 1024kB Cache, der 3800er "nur" 512kB. Der eine SanDiego Kern, der andere Venice. Beide haben jedoch 2,4 GHz.
Ist für ein neues System und übertaktet soll nicht werden.

lipp
2006-03-22, 16:42:35
der 3800+ reicht allemal aus... die 512kb mehr des 4000+ lohnen sich nicht

dilated
2006-03-22, 17:08:33
512 kb lohnen sich :D , jetzt such dir was aus

(zum spielen lohnen sich die 512 kb mehr nicht, da hast recht, aber sonst bei vielem)

Malachi
2006-03-22, 17:11:05
Auf der Kiste soll zu 80% gespielt werden - wenn das was hilft...

lipp
2006-03-22, 17:20:09
damit ist deine frage doch schon beantwortet :)

Madkiller
2006-03-22, 17:34:45
Auf der Kiste soll zu 80% gespielt werden - wenn das was hilft...
Mußt du entscheiden, ob dir grob 5% mehr CPU-Leistung der Aufpreis wert ist. :)

Aber warum eigentlich nen 3800+?
Wenns schön billig sein soll, würde ich den 3200+ nehmen, und den auf ~3800+ OCen (geht meist ohne Probleme) oder du nimmst den 3700+ und OCest den ein wenig...

[ädit]
Sry, daß du nicht OCen willst, habe ich überlesen.

Aber selbst dann würde ich dir nur nen 3200+ oder evtl noch nen 3700+ empfehlen.

Der 3200+ ist deutlich billiger und hat auch gerade einmal ~15% weniger CPU-Leistung.
Mit dem 3700+ hättest du auch mehr Cache, wäre damit ähnlich schnell wie ein 3800+ und ist noch ein Stückchen billiger.

Sir Unreal
2006-03-22, 20:48:08
Ich hatte im Internet nach Tests geschaut, ob ich mir einen 3500er oder einen 3700er kaufen soll. Bei Spielen und DivX lohnt es sich definitiv nicht den Mehrpreis für den größeren Cache auszugeben, daher würde ich dir zum 3800+ raten. Ich habe dann doch den 3700+ gekauft, da der besser zu übertakten ist und nur etwas mehr gekostet hat.

Blackpitty
2006-03-22, 20:59:08
hol dir nen 3700+, der 3800+ fällt weg, und der 4000+ lohnt nicht, da jeder 3700+ minimum 200mhz mehr macht, die meisten gehen bis 2600 oder 2800mhz und mehr

knallebumm
2006-03-22, 23:41:55
Seh ich ähnlich: 3800+ und 4000+ sind eigentlich P-/Leistungsmäßig die unattraktivsten Singlecore CPUs überhaupt.
Der 3700+ ist ca genauso schnell wie der 3800+, hat aber wenn übertaktet wird noch den Vorteil evtl. durch den größeren Cache mehr zu leisten. Der 4000+ bietet imho für den Mehrpreis zu wenig. Außerdem gibts für den Preis schon einen Dualcore.

Mich würd im Moment für kleines Geld ein 3200+ reizen und im Sommer wenn durch den Conroe die AMD 64 Preise purzeln werden, könnte ich auf einen Dualcore aufrüsten.
Seht ihr das anders?

Fozzy
2006-03-22, 23:45:12
Wenn Ihr vielleicht mal einfach vergleichen wollt..

http://www.chipmeter.de/gamezone/index.php?id=cpu_compare

http://www.chipmeter.de/gamezone/index.php?id=start

TragischerHeld
2006-03-23, 00:12:48
Wenn Ihr vielleicht mal einfach vergleichen wollt..

http://www.chipmeter.de/gamezone/index.php?id=cpu_compare

http://www.chipmeter.de/gamezone/index.php?id=start

nen 4200er x2 um 48% schneller als nen A64 3200. Das hätt ja nich gedacht

Malachi
2006-03-23, 08:39:08
Und bei welchen Anwendungen?
Da hauptsächlich gespielt werden soll, glaub ich, daß das Chipmeter nicht ganz so aussagekräftig ist.
Aber wie Ihr schon gesagt habt, ist es wohl am besten nen 3200+ oder nen 3700+ zu nehmen. Und wenn die Preise endlich mal fallen was mit ner 4 vorne dran.
Danke!

Gast
2006-03-23, 09:19:29
nen 4200er x2 um 48% schneller als nen A64 3200. Das hätt ja nich gedacht

Der Kalkulator ist zu ungenau, denn er berücksichtigt nicht ob eine Anwendung von DualCore profitiert.

Bei gleichem Takt nehmen sich Single und Dual Core nicht allzu viel.
Bei 3D Anwendungen gibt es einen leichten Bonus durch optimierte Dual Core Treiber von knapp 5-10% (bei hohen Auflösungen weniger).
Wenn eine Anwendung von Dual Core nicht profitieren kann, dann ist der Unterschied zwischen den beiden nur 0-10% bei gleichem Takt.

Wenn Dual Core nutzbar ist wie bei Videoanwendungen dann kann es Unterschiede von bis zu 80% bei gleichem Takt geben.

Sir Unreal
2006-03-23, 19:16:12
Mich würd im Moment für kleines Geld ein 3200+ reizen und im Sommer wenn durch den Conroe die AMD 64 Preise purzeln werden, könnte ich auf einen Dualcore aufrüsten.
Seht ihr das anders?
Nein.

Wenn es einen Sempron für Sockel 939 geben würde, hätte ich sogar den genommen und später auf DC aufgerüstet.