Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 7900gt von xfx vs x1800xt 512mb
Frage: Welche graka ist besser, die 7900gt von xfx mit 520/1500 oder die x1800xt 512?
TobiWahnKenobi
2006-03-24, 14:11:13
was heisst denn bei dir besser? besser für die ohren und die stromrechnung ist sicher die 79GT. wohl auch für das portemonaie.
(..)
mfg
tobi
was heisst denn bei dir besser? besser für die ohren und die stromrechnung ist sicher die 79GT. wohl auch für das portemonaie.
(..)
mfg
tobi
Von der leistung!
TobiWahnKenobi
2006-03-24, 14:18:09
keine ahnung - würde die nvidia kaufen.
da kannst du gucken, was du hast und wieviel dir ein upgrade auf graka XY bringen würde. klick (http://www2.tomshardware.de/graphic/20060308/vga_charts_fruehling_2006-28.html#fazit)
(..)
mfg
tobi
AnarchX
2006-03-24, 14:48:03
Für die X1800XT sprechen die besseren Bildqualitätsfeatures und die 512MB, die heute schon wichtig sind (CoD2).
Für die X1800XT sprechen die besseren Bildqualitätsfeatures und die 512MB, die heute schon wichtig sind (CoD2).
Kommt denn bald die 7900gt mit 512mb?
Kommt denn bald die 7900gt mit 512mb?
Nein die X1800 XT ist schneller im Idle Modus frisst die X!800 XT genau soviel strom wie eine 7800 GTX also nicht der rede wert.HQ-AF HDR-AA kann nur die Ati also kauf dir lieber die weil schneller und bessere Bildqualität und 512 MB.Es sricht für die 7900 Gt nur der Stromverbrauch die 7900 Gt soll auch laut sein...
was heisst denn bei dir besser? besser für die ohren und die stromrechnung ist sicher die 79GT. wohl auch für das portemonaie.
(..)
mfg
tobi
Ja da spricht beschleunigen...
Aber die von xfx hat ja einen derbst hohen takt
PingpiN
2006-03-24, 15:12:08
Aber die von xfx hat ja einen derbst hohen takt
KA ich kann dir ein Test schenken.
http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=222&p=3
:uhippie:
KA ich kann dir ein Test schenken.
http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=222&p=3
:uhippie:
Der test wurde aber mit einer standard 7900gt gemacht!
Mr. Lolman
2006-03-24, 15:28:17
Der test wurde aber mit einer standard 7900gt gemacht!
Dann rechne halt noch ein paar Prozent dazu...
Dann rechne halt noch ein paar Prozent dazu...
Die frage ist nur, wieviel!
l@mer
2006-03-24, 15:32:37
Die frage ist nur, wieviel!
Kannste so 8% draufrechnen! ;)
AnarchX
2006-03-24, 15:35:14
Die frage ist nur, wieviel!
Die Karte kann man zwischen 7800GTX und 7800GTX 512MB einordnen:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/1/#abschnitt_einleitung
Jedoch wo die GTX 512MB einen sehr großen Abstand hat, eher in Richtung der GTX einordnen, da hier manchmal die 256MB limitieren.
l@mer
2006-03-24, 18:44:11
Wenn die endlich mal mit 512mb rauskommt, dann wird das ne hammer geile karte
BlutenderFleischer
2006-03-24, 23:13:21
Nein die X1800 XT ist schneller im Idle Modus frisst die X!800 XT genau soviel strom wie eine 7800 GTX also nicht der rede wert.HQ-AF HDR-AA kann nur die Ati also kauf dir lieber die weil schneller und bessere Bildqualität und 512 MB.Es sricht für die 7900 Gt nur der Stromverbrauch die 7900 Gt soll auch laut sein...
Die X1800XT sieht NULL Land gegen eine 7900GT, zudem noch gegen die stark übertaktete BFG.
Im IDLE Modus frisst sie also weniger als eine 7800GTX? Es geht aber nicht um eine 7800GTX sondern um eine 7900GT -->90nm -->deutlich weniger Verbrauch! Und schön, daß du den Aspekt "Last" mal außen vor gelassen hast.
HDR-AA trifft zu. Das ist wohl richtig.
Aber was nützt mir HQ-AF wenn das AA der Karte für den Müll ist? Wer kauft denn so eine teure High-End Karte und will dann auch noch ohne SupersamplingAA spielen? Das beste was ATI zu bieten hat, ist 6xAA. Multisampling, das ist als ob man sich ein dickes Auto mit nem Vergasermotor kauft...ATI hat dem 8xS Mischmodus von NV nichts entgegenzusetzen, er verbessert das gesamte Bild, nicht nur die Kanten, alle Texturen sehen schärfer aus und es ist die perfekte Waffen gegen Shader-Aliasing und Kanten innerhalb von Texturen, denn die werden durch MSAA nicht geglättet sondern nur Polygonkanten. Und wem 8xS nicht reicht...die 7900GT hat genug Power für 2x2 SSAA das sieht noch mal geiler aus und der Mischmodus 2x2 SSAA mit 4xMSAA kostet nicht viel mehr Leistung als nacktes 2x2 weil es den MS Anteil quasi Gratis gibt. Das ist dann glaube ich der 12xS Modus. Da kann ATI noch so einen tollen AF haben, nicht vorhandenes SSAA sollte heutzutage ein absolutes Kill-Kriterium sein, sogar die Voodoo konnte es schon, nur ATI macht noch malen nach Zahlen... Ach ja, die NVidia ist leiser
PingpiN
2006-03-25, 00:18:22
Jaja Blutenderfleischer wir wissens das du unparteisch bist. :rolleyes:
Wo sieht die X1800 XT kein land gegen die 7900 GT?
http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=222&p=3
Eher ist es umgekert. :ubash:
Seit wann hat die 7900 Gt genug Power für 8S in neuen Spielen. :ucrazy4:
Nvidia anhänger kommen immer mehr mit komischeren argumenten. ;D Erst war es der Stromverbrauch jetzt sind es auf einmall die 20 FPS AA modi die das das non plus ultra sind KK. :tongue: :ulol: :ucatch: :unono:
papachrischi
2006-03-25, 01:38:33
Von der Leistung würde ich die x1800xt bevorzugen, wobei sich beide Karten nicht so viel nehmen.
Wer jedoch wert auf ein halbwegs ruhiges System legt, der kauft sich lieber eine 7900gt. Ich habe die x1800xt letztens bei nem Kumpel bewundern können. Im 3D Modus dachte ich, seine Freundin fönt sich nebenan die Haare. ;D
l@mer
2006-03-25, 08:27:09
Jaja Blutenderfleischer wir wissens das du unparteisch bist. :rolleyes:
Wo sieht die X1800 XT kein land gegen die 7900 GT?
http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=222&p=3
Eher ist es umgekert. :ubash:
Seit wann hat die 7900 Gt genug Power für 8S in neuen Spielen. :ucrazy4:
Nvidia anhänger kommen immer mehr mit komischeren argumenten. ;D Erst war es der Stromverbrauch jetzt sind es auf einmall die 20 FPS AA modi die das das non plus ultra sind KK. :tongue: :ulol: :ucatch: :unono:
Okay, das dürfte jetzt noch stimmen, wenn aber die 7900gt mit 512mb rauskommt, dann hat die x1800xt verkackt. :rolleyes:
Mumins
2006-03-25, 09:23:17
Okay, das dürfte jetzt noch stimmen, wenn aber die 7900gt mit 512mb rauskommt, dann hat die x1800xt verkackt. :rolleyes:
Weswegen genau? Die zusätzlichen 256MB werden 25W Mehrverbrauch sein, was die Lücke beim Stromverbrauch kleiner werden läßt. Bleiben HQ-AF gegen Supersampling AA, 8S ist mit der 7900GT eh nicht vernünftig nutzbar, da wäre mir gutes AF lieber. Ich kenne das AF der Nvidias, ich hatte ne 7800GT.
l@mer
2006-03-25, 09:25:08
Weswegen genau? Die zusätzlichen 256MB werden 25W Mehrverbrauch sein, was die Lücke beim Stromverbrauch kleiner werden läßt. Bleiben HQ-AF gegen Supersampling AA, 8S ist mit der 7900GT eh nicht vernünftig nutzbar, da wäre mir gutes AF lieber. Ich kenne das AF der Nvidias, ich hatte ne 7800GT.
Ich glaub kaum, dass du von einer 7800gt auf eine x1800xt umgestiegen bist. :|
Mumins
2006-03-25, 09:43:03
Ich glaub kaum, dass du von einer 7800gt auf eine x1800xt umgestiegen bist. :|
Doch, das bin ich, frag SuperGrobi, der hat meine Karte. Das geflimmer in GTLegends ging mir aufn Sack. Die X1800XT@PE ist außerdem einiges schneller, was die 130 € Mehrausgabe doch rechtfertigte.
l@mer
2006-03-25, 09:45:27
Doch, das bin ich, frag SuperGrobi, der hat meine Karte. Das geflimmer in GTLegends ging mir aufn Sack. Die X1800XT@PE ist außerdem einiges schneller, was die 130 € Mehrausgabe doch rechtfertigte.
Okay, aber du musst zugeben, die 7900gt mit 512mb, wird auch nicht viel schlechter sein!
Mumins
2006-03-25, 09:50:53
Okay, aber du musst zugeben, die 7900gt mit 512mb, wird auch nicht viel schlechter sein!
Von schlechter hat auch keiner gesprochen, mir wäre nur das HQ-AF wichtiger.
l@mer
2006-03-25, 12:54:54
Von schlechter hat auch keiner gesprochen, mir wäre nur das HQ-AF wichtiger.
Aber dafür soll die 7900gt die mit 512 mb rauskommt, angeblioch nen sehr hohen takt haben(standard) nahe gtx.Stimmt das? :smile:
Mumins
2006-03-25, 13:47:03
Aber dafür soll die 7900gt die mit 512 mb rauskommt, angeblioch nen sehr hohen takt haben(standard) nahe gtx.Stimmt das? :smile:
Keine Ahnung, würde aber wenig Sinn machen.
l@mer
2006-03-25, 13:48:27
Keine Ahnung, würde aber wenig Sinn machen.
Warum, wäre doch geil ne fast gtx zum kleinen preis. :tongue:
BlutenderFleischer
2006-03-25, 14:18:44
Weswegen genau? Die zusätzlichen 256MB werden 25W Mehrverbrauch sein, was die Lücke beim Stromverbrauch kleiner werden läßt. Bleiben HQ-AF gegen Supersampling AA, 8S ist mit der 7900GT eh nicht vernünftig nutzbar, da wäre mir gutes AF lieber. Ich kenne das AF der Nvidias, ich hatte ne 7800GT.
Anscheinend hast Du nie in 8xS gespielt. Ich habe eine 6800U AGP, ich spiele alles außer COD2 und FEAR in 8xS. Sogar CS:S und HL2 laufen gut damit. Da die 7900GT 50% mehr Pixel Pipes hat, jede G71 Pipe eine höhere ProMHZ Leistung bzw. mehr Füllrate hat als eine NV40 Pipe UND auch noch höher getaktet ist, wird es für FEAR und COD2 auch reichen, mit dem NV40 reicht es ja schließlich schon für SOURCE.
Und SOVIEL Füllrate kostet der 8xS Modus gar nicht. Es ist 1x2SS und 4xMSAA. Das 4xMSAA gibt es bei solchen Karten beinahe gratis. 1x2SS bedeutet für die Füllrate im Prinzip nur, daß man nicht in 1280x1024@4xMSAA sondern in 1280x2048@4xMSAA spielt.
l@mer
2006-03-25, 14:20:56
Klar, und dann auch noch mit 512mb!geil geil geil
Undertaker
2006-03-25, 14:26:44
tja, nur leider ist bis jetzt keine 512mb 7900gt angekündigt :(
l@mer
2006-03-25, 14:32:48
ja, kann aber auch noch ein bisschen warten doch viel länger als 1 monat soll das nicht dauern!!hoffentlich
BlutenderFleischer
2006-03-25, 14:45:15
tja, nur leider ist bis jetzt keine 512mb 7900gt angekündigt :(
Die braucht man für 1280x1024 mit 8xS auch noch nicht. Ab 12xS/16xS/2x2SS oder 1600x1200@8xS werden die interessant.
l@mer
2006-03-25, 14:47:56
aber ist schon geil si ne 7900gt mit 512mb(zukunftssicher)
Undertaker
2006-03-25, 14:55:31
Die braucht man für 1280x1024 mit 8xS auch noch nicht. Ab 12xS/16xS/2x2SS oder 1600x1200@8xS werden die interessant.
ein weit verbreiteter irrglaube, schau mal hier die x1800xt 256mb vs. 512mb:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/
l@mer
2006-03-25, 14:58:29
ein weit verbreiteter irrglaube, schau mal hier die x1800xt 256mb vs. 512mb:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/
Die ist aber jetzt schon a bissle besser und später bringen die 512mb viel mehr! ;)
Undertaker
2006-03-25, 15:01:53
oblivion: mit 1280x1024 OHNE aa/af nach 2 min spielzeit schon ~270mb vram benötigt; geht nach längerer spielzeit auf über 300mb -> vorallem mit aa machen 512mb in sehr vielen aktuellen games sinn :)
http://666kb.com/i/11b1x2g165tkx.jpg
l@mer
2006-03-25, 15:02:45
oblivion: mit 1280x1024 OHNE aa/af nach 2 min spielzeit schon ~270mb vram benötigt; geht nach längerer spielzeit auf über 300mb -> vorallem mit aa machen 512mb in sehr vielen aktuellen games sinn :)
http://666kb.com/i/11b1x2g165tkx.jpg
Eben ;)
BlutenderFleischer
2006-03-25, 15:06:18
Ist das normal, daß es ruckelt wie sau sobald ich den VidMemWatcher anmache?!?
Versuche gerade selber zu testen.
Undertaker
2006-03-25, 15:08:41
Ist das normal, daß es ruckelt wie sau sobald ich den VidMemWatcher anmache?!?
Versuche gerade selber zu testen.
nö, bei mir läufts ganz normal
Mumins
2006-03-25, 15:10:18
Anscheinend hast Du nie in 8xS gespielt. Ich habe eine 6800U AGP, ich spiele alles außer COD2 und FEAR in 8xS. Sogar CS:S und HL2 laufen gut damit. Da die 7900GT 50% mehr Pixel Pipes hat, jede G71 Pipe eine höhere ProMHZ Leistung bzw. mehr Füllrate hat als eine NV40 Pipe UND auch noch höher getaktet ist, wird es für FEAR und COD2 auch reichen, mit dem NV40 reicht es ja schließlich schon für SOURCE.
Und SOVIEL Füllrate kostet der 8xS Modus gar nicht. Es ist 1x2SS und 4xMSAA. Das 4xMSAA gibt es bei solchen Karten beinahe gratis. 1x2SS bedeutet für die Füllrate im Prinzip nur, daß man nicht in 1280x1024@4xMSAA sondern in 1280x2048@4xMSAA spielt.
Jo, HL2 und CS sind ja auch nicht sehr hardware fordernd. 8S ist in 1280x960 mit der GT in so gut wie keinem neuen Game möglich. Nicht mit ordentlich FPS, GTLegends ruckelt erbärmlich, NFSMW, COD2 und F.E.A.R. sowieso, von Oblivion brauchen wir gar nicht reden.
BlutenderFleischer
2006-03-25, 15:12:28
Jo, HL2 und CS sind ja auch nicht sehr hardware fordernd. 8S ist in 1280x960 mit der GT in so gut wie keinem neuen Game möglich. Nicht mit ordentlich FPS, GTLegends ruckelt erbärmlich, COD2 und F.E.A.R. sowieso, von Oblivion brauchen wir gar nicht reden.
Das mit Oblivion glaube ich, nachdem ich mal im Subforum in der Spielesektion geguckt habe.
Also HL2 und CS sind auch recht fordernd, vielleicht nicht wie COD2 und FEAR, aber ich habe es ja auch mit einer 6800U gemacht.
Wie kann ich COD2 benchen?
Mumins
2006-03-25, 15:37:59
Wie kann ich COD2 benchen?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=259058
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.