Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vista RAM-Verbrauch
Sehe ich das richtig das Vista fast 1GB RAM im Leerlauf verbraucht? *shock*
na dann muss ich ja von 2GB auf 4GB bei zeiten aufrüsten um weiterhin Spielraum für VM und co zu haben....
Rente
2006-03-26, 16:21:29
Sehe ich das richtig das Vista fast 1GB RAM im Leerlauf verbraucht? *shock*
na dann muss ich ja von 2GB auf 4GB bei zeiten aufrüsten um weiterhin Spielraum für VM und co zu haben....Ist Vista schon offiziell veröffentlich? Nein!
Es wird sicherlich noch optimiert bis zur Final, außerdem verbraucht bei mir das aktuelle CTP (5308) nur etwa 350MB.
Ist Vista schon offiziell veröffentlich? Nein!
Es wird sicherlich noch optimiert bis zur Final, außerdem verbraucht bei mir das aktuelle CTP (5308) nur etwa 350MB.
Im Aero Glass Mode?
Hm XP braucht glaub 120-160
-tk|doc-
2006-03-26, 16:23:21
Nein, es wird nur empfohlen, auf Grund der ganzen Dienste insgesamt 1 GB RAM zu besitzen. Mindestens sollten es aber 512 MB sein.
Je nach dem was du unter VM laufen hast (Server 2k3 - Exchange o.ä.) sollten 2 GB reichen. Oder zockst du auch auf ner virtuellen Maschine?
ciao phil
Rente
2006-03-26, 16:24:42
Im Aero Glass Mode?
Hm XP braucht glaub 120-160
Ja; allerdings waren es nach dem ersten Start auch etwa 800MB, warum es soviel weniger geworden ist, kann ich auch nicht erklären.
onkel2003
2006-03-26, 16:29:46
was ist den eigentlich mit den Aero Glass Mode
die fenster sieht man dann in 3D kann man diese den auch ganz normal bewegen ?.
den auf der vita was ich mal gesehn habe konnte man diese nicht bewegen.
Im Aero Glass Mode?Die Composition-Engine verbraucht eigentlich nur VRAM.
was ist den eigentlich mit den Aero Glass Mode
die fenster sieht man dann in 3D kann man diese den auch ganz normal bewegen ?.
den auf der vita was ich mal gesehn habe konnte man diese nicht bewegen.Es ist alles ganz normal, nur gibt es einige zusätzlich Effekte wie milchig-transparente Fensterrahmen.
onkel2003
2006-03-26, 16:58:01
Bin ich der einzige der das gerade nicht als Troll-Versuch von Coda gesehen hat, sondern als wertvollen Beitrag?
Zitat von Intel-Fanboy
was ist den eigentlich mit den Aero Glass Mode
die fenster sieht man dann in 3D kann man diese den auch ganz normal bewegen ?.
den auf der vita was ich mal gesehn habe konnte man diese nicht bewegen.
wenn ich son spiel mache, möchte ich erst garnicht sehn wie das geschreie los geht, aber der darf es, und das geht schon einige tage so, der troll hätzt durchs Prozessoren und Chipsätze bereich, und gibt nur noch müll von sich.
Senior Sanchez
2006-03-26, 17:28:36
ich stelle ne frage.
coda antwortet, ändert aber mein name onkel2003 in den namen intel-fanboy.
der troll ist coda..
frage beantwortet ?
Achso, okay, jetzt habe ich es verstanden.
Dann habe ich das an dieser Stelle missverstanden und entschuldige mich hiermit bei allen Beteiligten.
Bandit666
2006-03-26, 18:54:59
Die Beta2 die ich testen durfte hatte mit vollen Effekten ca. 320MB Verbrauch!
Aber richtig drauf geachtet hob i jetzt net. :biggrin:
mfg
barracuda
2006-03-26, 22:29:29
Bitte bei der Sache bleiben und keine persönlichen Streitigkeiten hier austragen, sonst gibts Forums-Urlaub.
ksrythx.
P. S.: Wer das eine oder andere seiner Postings hier vermißt, die sind in der Tonne.
Aktuelle Beta1 Refresh Build 5342 ohne ein Game oder ein installiertes Programm!
http://666kb.com/i/11bcqsn371sld.png
http://666kb.com/i/11bcqvefibvnl.png
Rente
2006-03-28, 15:18:45
Ich hatte mit der vorheringen Version nur etwa 40 Prozesse und nur 350MB. Anscheinend nimmt sich Vista soviel, wie es bekommen kann, bei dir.
Ich hatte mit der vorheringen Version nur etwa 40 Prozesse und nur 350MB. Anscheinend nimmt sich Vista soviel, wie es bekommen kann, bei dir.
er hat da einen internet explorer mit 60MB offen.....sollte er mal zumachen!?!?
Wie sieht das wohl bei der Starter Edition aus?
Die supported doch maximal 512MB..da müsste die doch sparsamer ausgelegt sein!?
Na endlich ist dann diese saudumme Diskussion um 1 oder 2 GB beendet. Dann heisst es 2 oder 4GB *löl*.
Aber was solls.. wer die 200 Euro für das neue Betriebsystem hat, hat auch 200 Euro um sich 2 GB in den Rechner zu stecken, oder sehe ich das falsch?
Rente
2006-03-28, 16:17:08
Na endlich ist dann diese saudumme Diskussion um 1 oder 2 GB beendet. Dann heisst es 2 oder 4GB *löl*.
Aber was solls.. wer die 200 Euro für das neue Betriebsystem hat, hat auch 200 Euro um sich 2 GB in den Rechner zu stecken, oder sehe ich das falsch?
So schlimm ist das wirklich nicht. Ich hab' nur 1GB und bei mir ist der Speicher wiegesagt nur zu 1/3 voll ohne irgendwelche Dienste, etc. zu beenden. Außerdem soll Vista doch etwas kostengünstiger werden als WinXP, da kann man ruhig noch etwas Geld in 2GB investieren, dass man allerdings 4GB und mehr braucht, sehe ich bis Mitte 2007/Anfang 2008 nicht.
Argo Zero
2006-03-28, 16:22:10
Wäre gut möglich, dass Windows den Ram endlich intelligent verwaltet.
Warum nicht mehr nutzen, wenn 2 GB verfügbar sind?
So schlimm ist das wirklich nicht. Ich hab' nur 1GB und bei mir ist der Speicher wiegesagt nur zu 1/3 voll ohne irgendwelche Dienste, etc. zu beenden. Außerdem soll Vista doch etwas kostengünstiger werden als WinXP, da kann man ruhig noch etwas Geld in 2GB investieren, dass man allerdings 4GB und mehr braucht, sehe ich bis Mitte 2007/Anfang 2008 nicht.
Der Speicherverbrauch vom XP ist schwer von der angeklemmten Hardware und der installierten Speichermenge abhängig. Ich würde da nie von mir auf andere schliessen. Nen frisch aufgesetztes WindowsXP krallt sich bei mir schon 256MB ohne das ich nur ein einziges Programm installiert habe.
Ich denke das wird auch bei Vista so sein... abhängig von der Hardware und der installierten Speichermenge. Bei 2GB wird also der Speicherverbrauch höher liegen als nur bei 1GB.
PatkIllA
2006-03-28, 16:33:36
Wäre gut möglich, dass Windows den Ram endlich intelligent verwaltet.
Warum nicht mehr nutzen, wenn 2 GB verfügbar sind?
Schön wärs, wenn das wirklich nur durchs Cachen kommt und der passend wieder freigegeben wird kann der von mir aus auch den ganzen Ram als genutzt anzeigen.
51 Prozesse ist aber heftig. Ich hab bei meinem XP knapp über 20 und ne Menge Geräte installiert. Wobei sich auf dem Screenshot ja auch ein paar Anwendungen tummeln.
Argo Zero
2006-03-28, 16:36:41
Schön wärs, wenn das wirklich nur durchs Cachen kommt und der passend wieder freigegeben wird kann der von mir aus auch den ganzen Ram als genutzt anzeigen.
51 Prozesse ist aber heftig. Ich hab knapp über 20 und ne Menge Geräte installiert.
Ich frage mich, welche der Dienste abschaltbar sind und welche überhaupt einen Nutzen haben als erfahrener Anwender.
Liegt vielleicht auch an der Beta Version, dass mit Absicht alle Dienste aktiviert sind um Fehler mit der HW-Konfiguration zu erzwingen.
Immerhin ist das ja der Sinn einer Beta Version.
Trixter
2006-03-28, 16:45:35
das ram verhalten hat sich bei xp auch verändert, in 2001 hatte noch 256 mb ausgereicht jetzt sind 512 mb ok, erst mit 1 gb läuft subjektiv windows xp smooth :)
Bandit666
2006-03-28, 18:18:27
Ich hab die neue Beta live erlebt und kann die 1400MB leider jetzt auch bestätigen. Allerdings hat der Taskmamager einen Bug......statt 2Gig werden 4Gig als verfügbar angezeigt.
Würde mich nicht wundern wenn die oben gezeigten 1400MB auch ein Bug oder ein Memoryleak sind.
Was ich aber mit Sicherheit sagen kann ist, dass das Build 5342 eine miese Desktop und Ordnerperformance hat. Aber ist ja noch lange hin bis zur Final.
mfg
PS: Das aktuelle AeroGlass rulz!! :biggrin: :biggrin:
Es wird mal wieder alles heißer gekocht, als es in wirklichkeit ist.
Es handelt sich um Beta. Eine Beta hat im Gegensatz zu einem RC immer noch tonnenweise Entwicklercode drin, der den Speicherverbrauch und die Geschwindigkeit stark beeinträchtigt. Der ist in der Endversion nicht mehr drin.
Im übrigen würde es manchen leuten nicht schaden, mal die Diagramme korrekt abzulesen. Da steht sogar, das von 2 GB RAM gerade mal 0,5 GB belegt sind. Was ausgelagert wird, ist völlig banane, ob das nun 2, 3 oder 10 GB sind, an der Geschwindigkeit des Systems ändert das überhaupt nichts!
Wartet doch erstmal ab, anstatt hier immer auf solche von einem unfähigen Schreiber erstellte News hereinzufallen.
Und es wird besser.. ich hab gestern mal die Build 54.. (keineAhnung) auf meinem System angetestet.. knapp 600MB Verbrauch nachm Start.... 44 Laufende Prozesse
Außerdem soll Vista doch etwas kostengünstiger werden als WinXP,Woher nimmst du diese Information? Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen. Du meinst aber jetzt nicht diese Billig-Editionen mit völlig abgespecktem Featureset?
r3ptil3
2006-04-05, 22:55:19
Bei meinem Hauptrechner mit 2Gb Ram, liegt der Ra Verbrauch durchschnittlich bei 800-900Mb, jedoch wenn man mehrere Anwendungen öffnet auch knapp über 1Gb.
Bei meinem anderen Rechner mit 1Gb Ram, lag der Ram Verbrauch bei etwa 500Mb und da wurde übrigens ein Treiber für die Grafikkarte(X850 XT) automatisch mitinstalliert, Aero Glass wurde auch gleich automatisch aktiviert.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.