PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon X1600 Pro AGP gute Karte fürs Geld?


Rumbah
2006-03-27, 03:13:24
Hi!

Ich wollte meine betagte Radeon 9700 durch eine neue Grafikkarte ersetzen, da es bei WoW doch öfter mal ruckelt. Nun wollte ich nicht so viel Geld ausgeben und noch eine AGP Karte nehmen. Da ist mir diese http://www.geizhals.at/deutschland/a193732.html Karte ins Auge gesprungen. Ist die ok oder gibt es fürs gleiche Geld etwas Besseres? Die neueren Treiber sollen der Karte ja ein wenig auf die Sprünge geholfen haben.

Danke

Rumbah

Gummikuh
2006-03-27, 03:19:27
Nun die X1600Pro ist schneller wie ne 9700er, aber so der Dampfhammer ist die auch nicht...

Es gibt von Club 3D ne X800RX...ist vergleichbar mit ner X800Pro für so um die 160€...die sollte noch etwas flotter sein,hat aber kein SM3...aber trotzdem guter Preis fürs gebotene...

baka
2006-03-27, 04:52:03
meine meinung ist 6600gt besser, sonst auf 7600gs agp warten.

uwe1
2006-03-27, 15:52:53
was habt ihr gegen die x1600pro ??
ist doch ne klasse karte

AnarchX
2006-03-27, 15:57:42
Imho würde ich eher 10€ drauflegen und zu einer 6800 greifen, bei der man noch die Chance hat die restlichen Pipelines freizuschalten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a116785.html

Die X1600pro ist nicht ein sonderlicher Performancesprung wenn man schon eine 9700 hat.

uwe1
2006-03-27, 16:48:06
schonmal eine X1600pro ausprobiert ??

BUG
2006-03-27, 16:54:58
schonmal eine X1600pro ausprobiert ??..vermutlich nicht und laut THG liegt die X1600 meist auf 6800 niveau und abundzu auch drüber besonderes bei hoher Shaderlast. Dazu kommt noch, das THG die AGP X1600 mit HQ-AF "gequält" und einen langsameren Rechner ggü der PCIe 6800 verwendet hat.

cu
BUG

Oberon
2006-03-27, 17:57:37
Imho würde ich eher 10€ drauflegen und zu einer 6800 greifen, bei der man noch die Chance hat die restlichen Pipelines freizuschalten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a116785.html

Die X1600pro ist nicht ein sonderlicher Performancesprung wenn man schon eine 9700 hat.
Das stimmt, von ner 9700 auf ne X1600pro lohnt sich nich wirklich da die x1600 nur ein bisschen schneller als die 9800pro is

BUG
2006-03-27, 18:10:40
Das stimmt, von ner 9700 auf ne X1600pro lohnt sich nich wirklich da die x1600 nur ein bisschen schneller als die 9800pro is..dann würde die 6800 auch keinen Sinn machen. :| ..also besser zur X800RX (GTO) greifen!

cu
BUG

Spasstiger
2006-03-27, 18:13:47
In Quake 4 ist die X1600 Pro nicht schneller als eine 9800 Pro, da würde sich der Wechsel von einer Radeon 9700 fast nicht bemerkbar machen. In anderen shaderlastigen Spielen kann aber wiederum durchaus ein Faktor 2 drin. Bei WoW könnte man mit der X1600 Pro immerhin das winkelunabhängige AF nutzen. Sonst würde ich auch eine stärkere Karte als Upgrade vorschlagen. 256 MB VRAM sollte die neue Karte aber schon haben.
Eine Radeon X800 RX (http://www.geizhals.at/deutschland/a187717.html) erscheint mir aus Preis-Leistungssicht am sinnvollsten. Oder alternativ eine Radeon X800 XL für 183 Euro: http://shop.el-computer.de/cgi-bin/his-webshop.pl?f=NR&c=N690117&t=temartic&frame=1 (gibts halt nur bei dem Shop so günstig).

Morton
2006-03-27, 19:03:37
Es gibt von Club 3D ne X800RX...ist vergleichbar mit ner X800Pro für so um die 160€...die sollte noch etwas flotter sein,hat aber kein SM3...aber trotzdem guter Preis fürs gebotene...

Doch, bei mir auf dem Karton steht, dass die Karte SM3 unterstützt.

up¦²
2006-03-27, 19:20:26
Doch, bei mir auf dem Karton steht, dass die Karte SM3 unterstützt.

Ja, steht sogar auf der webseite:
Club 3D X800RX 256MB


LEISTUNG:
• 475MHz ATI™ R420 GPU
• 900MHz 256BIT memory
• 256MB GDDR3 memory
• 400MHz RAMDAC
• 12 DirectX® 9.0 pixel-pipelines
• 8x AGP

Eigeinschaften:
• DirectX® 9.x compliant
• Shader Model 3 support ;D
• High Dimension Floating-Point Textures
• Multiple Render Targets
• Up to 16x Anisotropic Filtering
• Up to 6x Multi Sampling Anti Aliasing
• Up to 12x Temporal Multi Sampling Anti Aliasing
• Full Screen Anti Aliasing Gamma Correction
• Video Gamma Correction
• 3Dc™ Normal Map Compression
• Video Out

Bestellcode:
CGA-RX86TVD

http://www.club3d.de/productshow_vga.php?ordercode=CGA-RX86TVD&show=&filter=&selection=gaming&l=de

AnarchX
2006-03-27, 19:25:35
Ja, steht sogar auf der webseite:


http://www.club3d.de/productshow_vga.php?ordercode=CGA-RX86TVD&show=&filter=&selection=gaming&l=de

lol :|

Vielleicht ein verfrühte AGP-Variante des R590 ;D

Spasstiger
2006-03-27, 19:26:52
Ja, steht sogar auf der webseite:
Muha, wie geil ist das denn? Da sollte man das Club3D-Marketing mal dezent drauf hinweisen.

uwe1
2006-03-27, 20:20:33
Das stimmt, von ner 9700 auf ne X1600pro lohnt sich nich wirklich da die x1600 nur ein bisschen schneller als die 9800pro is


???? ich hab von der 9800pro zur X1600pro gewechselt, bei 3DMark06 ist
der wert ums 3,5 fache gestiegen. Von wegen die x1600 ist nur ein bisschen schneller !!!

AnarchX
2006-03-27, 20:35:26
???? ich hab von der 9800pro zur X1600pro gewechselt, bei 3DMark06 ist
der wert ums 3,5 fache gestiegen. Von wegen die x1600 ist nur ein bisschen schneller !!!

3DMark :uclap:
In echten Games sieht das aber schon wieder etwas anders aus.
Imho ist die X1600Pro keine schlechte Karte, aber mit 120€ doch etwa zu teuer...

Rumbah
2006-03-27, 20:39:29
Ich denke auch, dass man den Unterschied merken sollte, die 1600 Pro ist schneller als eine 9800 Pro, und ich habe nur eine 9700 ohne Pro. Und ne 6600 GT wäre nicht so mein Favorit, da ich die bei einem Freund gesehen habe, und da waren die Texturen teilweise flimmerig. Das fand ich nicht so ansprechend. Außerdem ist die 6600 GT nicht schneller und auch nicht billiger.

Faster
2006-03-28, 00:53:00
Muha, wie geil ist das denn? Da sollte man das Club3D-Marketing mal dezent drauf hinweisen.
;D (also das ist wirklich harter tobak!)



ich würde zur X800RX (ist ne X800pro) greifen, sollte die schnellste der kandidaten sein (und imho kannman auf SM3 noch verzichten)...

Gast
2006-03-28, 02:22:53
Und ne 6600 GT wäre nicht so mein Favorit, da ich die bei einem Freund gesehen habe, und da waren die Texturen teilweise flimmerig. Das fand ich nicht so ansprechend. Außerdem ist die 6600 GT nicht schneller und auch nicht billiger.Du solltest deinem Freund mal den "High Quality"-Schalter im Control Panel zeigen. Er wird dir auf ewig dankbar sein. Außer vielleicht er gehört zu den Leuten, die eh keinen Unterscheid sehen.