1.5 GB SingleChannel oder 1 GB DualChannel

[Neon3D]

1.5 GB SingleChannel oder 1 GB DualChannel.

kann es sein, das 2 riegel mit dualchannel laufen und der 3. singlechannel?

momentan sind 2 x 512 mb corsair vs (doublesided) drinn und laufen mit cl 2, 3, 3, 10 und 200mhz.

ich habe die möglichkeit günstig an 512mb von mdt (singlesided 8chip) pc400 zu kommen.


was ist die bessere variante?

[mapel110]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=267348&highlight=single+dual+channel
gibt noch mehr Threads dazu.

Athlon64 hast du? oder ists nforce2 Dualchannel?

[papachrischi]

Im NForce2 Sockel A laufen auch 3 Riegel zusammen im DC, beim A64 nicht.

[mapel110]

Im NForce2 Sockel A laufen auch 3 Riegel zusammen im DC
Nö, zwei Riegel laufen im Dualchannel, der dritte nicht, sofern es mit den Größen nicht genau hinhaut und das wäre bei ihm dann wohl der Fall, sofern er denn einen nforce2 hat.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=63556

[papachrischi]

Nö, zwei Riegel laufen im Dualchannel, der dritte nicht, sofern es mit den Größen nicht genau hinhaut und das wäre bei ihm dann wohl der Fall, sofern er denn einen nforce2 hat.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=63556

Genauso isses. Mit 3x512 hat man 1,5 GB wovon aber nur 1 GB im DC laufen, so wie hier bei mir gerade. :D
Geht das nun eigentlich auch bei Nforce 4 und Co, also 2 im DC der dritte im SC?

[Neon3D]

ich habe das asrock 939dual mit nem a64 3000 venice. die beiden corsair laufen mit 1t.

macht es demnach sinn auf 1,5gb zu gehen. die 3 riegel sollten dann auch weiterhin im dualchannel laufen, nicht wahr?

[GloomY]

ich habe das asrock 939dual mit nem a64 3000 venice. die beiden corsair laufen mit 1t.

macht es demnach sinn auf 1,5gb zu gehen. die 3 riegel sollten dann auch weiterhin im dualchannel laufen, nicht wahr?Nein, sie laufen dann im Single-Channel. Du verlierst aber nicht sehr viel Leistung. Ich betreibe meinen A64 Venice auch mit 768 MiB - also auch im Single-Channel.

[obergugg]

Von den 512 mb mehr wirst Du nicht viel merken. Den Geschwindigkeitsverlust - Speicher wird sicher nicht mehr mit 1T laufen - schon.

[DaBrain]

Kommt immer darauf an was man macht. Mit 1 GB würde ich nicht mehr so gut auskommen.

[DarkmanGER]

Ich würde bei einem GB bleiben, weil doch die Geschwindigkeitseinbusen relativ groß sind.

[HisN]

Den Geschwindigkeitsverlust - Speicher wird sicher nicht mehr mit 1T laufen - schon.


Jupp... im Promillebereich .... Fühlbarer Unterschied .. NADA, ist vielleicht für Benchmarks gut :-) Aber diese Diskussion hat nen Bart bis nach Japan *g* Speicher ist nur durch noch mehr Speicher zu ersetzen.

[Marodeur]

Kram mal kurz die Frage nochmal raus, sorry. ;)

Will mir ja mehr RAM spendieren und wollt schonmal einen einzelnen MDT 1 GB-Riegel zu meinen 2x512 dazu holen. Es laufen dann die 512er weiterhin im DC-Modus und der zusätzliche Riegel im 3. Slot halt nicht. Seh ich das dann soweit richtig?

Abit AN8
A64 3000+ Venice

[Neon3D]

jep.

dualchannel macht ca. 5 % und von 1T auf 2T nochmal 3% speedverlust.

für bf2 sind 2 gb optimal, für einige andere reichen 1gb.

[Marodeur]

Da bei mir viel im Hintergrund läuft ist es schon für mehr als nur BF2 gut. ;)

Aber 8 %, da bestell ich doch lieber gleich beide Riegel... ;(

[Scoff]

Ich habe das vorgestern erst getestet. 2*512 + 1*1024MB in einem AT8 und einem K8N Neo2 Pl. --> laut Bootmeldung kein Dualchannel.

Aber Beide Boards liefen mit 4*512MB auf 400Mhz. :tongue:

[Squall2010]

Ich würde bei einem GB bleiben, weil doch die Geschwindigkeitseinbusen relativ groß sind.

Weist du überhaubt wovon du redest?

Ob DC oder nicht Spielt keine rolle, das merkt man überhaubt nicht.

Ich bin auch auf 1,5 gegangen und das system läuft besser weil ich viele hintergrund programme laufen habe. Mehr Speicher ist nie verkehrt.

Wenn mich nicht alles teuscht kann man bei XP bis zu 2,8GB nutzen.

z.B. ist der Sprung vom Spiel zum desktop auch um einiges schneller als wie mit 1GB Ram.

[Madkiller]

Du verlierst aber nicht sehr viel Leistung.
Jap. :)
http://www.3dcenter.org/artikel/2005/06-17_d.php

[Neon3D]

ist ein guter artikel. das zeigt das es außer bei bf2 keinen sinn macht mehr als 1gb zu nutzen. man verlirrt sogar fps, da man schlechtere timings fahren muß und vor allem wegen dem fehlendem dualchannel.

[Madkiller]

ist ein guter artikel. das zeigt das es außer bei bf2 keinen sinn macht mehr als 1gb zu nutzen. man verlirrt sogar fps, da man schlechtere timings fahren muß und vor allem wegen dem fehlendem dualchannel.
Kann man so nicht sagen... Die Spielewahl ist alles. :)
Einmal ist der Artikel schon ~1 Jahr alt, zum anderen wurden auch schon damals (leider) eher ältere Spiele genutzt.

Bei FEAR/Q4 z.B. mit maximalen Details, wirst du mit nur 1GiB RAM wahrscheinlich auch schon Probleme mit der Spielbarkeit bekommen.

[Squall2010]

Hier, da sieht man das es nur sehr wenig bis garnichts bringt.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2005/bericht_was_2_gb_ram/

[Madkiller]

Hier, da sieht man das es nur sehr wenig bis garnichts bringt.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2005/bericht_was_2_gb_ram/
Avg fps sind aber leider denkbar ungeeignet, um die typischen Nachladeruckler festzustellen.
Davon abgesehen brauchen Timedemos tendenziell immer weniger RAM, als wenn man selbst spielt.

[Squall2010]

Avg fps sind aber leider denkbar ungeeignet, um die typischen Nachladeruckler festzustellen.
Davon abgesehen brauchen Timedemos tendenziell immer weniger RAM, als wenn man selbst spielt.

Glaube eher weniger, das die min fps da so ein grosser unterschied zu den Avg sind.

[Madkiller]

Glaube eher weniger, das die min fps da so ein grosser unterschied zu den Avg sind.
Ich bezog mich nicht auf die min fps...
Sondern darauf, daß wenn es Nachladeruckler gibt, die immer nur recht kurz dauern (meist deutlich unter einer Sekunde) und damit bei einem Timedemo das ~1Minute läuft, natürlich nicht (deutlich) ins Gewicht fallen.