Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt der Umstieg auf eine 7900gt?
Com.Chakotey
2006-04-04, 08:28:09
Hab imo ne Gainward 7800GT GS (siehe sig) und wollte mal wissen ob sich ein Umstige auf ne 7900GT lohnen würde?
Nightspider
2006-04-04, 08:31:32
Der Unterschied ist zwar merkbar aber es liegen keine Welten dazwischen...
Außerdem scheint die 7900 GT zur Zeit fast nirgents verfügbar zu sein...
siehe: http://www.k-hardware.de/news.php?s=c&news_id=5141
Modulor
2006-04-04, 08:56:45
Der Unterschied ist zwar merkbar aber es liegen keine Welten dazwischen...
Nuja...bis zu 30% mehr fps bei div. Spielen... (http://www.digit-life.com/articles2/video/g71-part3.html#p1)
AnarchX
2006-04-04, 12:07:52
Ich würde imo bei einem Upgrade in dieser Leistungsklasse keine Karte mehr ohne 512MB Ram holen.
Eine X1800XT 512MB für 333€ wäre z.B. ein sinvolleres Upgrade als die 7900GT, da es nicht nur für dich ein reines Leistungsupgrade wäre, sondern auch eine Bildqualitätssteigerung.
Eine X1800XT mit nur 16 Pipes?
Wozu denn solch ein Unsinn?
:confused:
Klar, eine X1900XT wäre 'nett', aber die kommt dann auch schon 460€+.
Und immer daran denken, dass die 512MB auf ATI-Karten wirklich nötig erscheinen, auf nVidia-Karten hingenen nicht.
Immer diese Äpfel/Birnen-Vergleiche...
Ob sich hier eine 7900GT lohnen würde, vermag ich nicht zu sagen.
Da kommt es doch schon ganz erheblich auf die Prämissen des Nutzers an.
Eine 7900GT ist im Prinzip eine 'aufgebohrte' 7800GTX 256MB.
(für den derzeitigen Preis ein echter Hammer ;-)
Razor
Angiesan
2006-04-04, 23:35:01
Hab imo ne Gainward 7800GT GS (siehe sig) und wollte mal wissen ob sich ein Umstige auf ne 7900GT lohnen würde?
ist zwar nicht das Gleiche, habe aber von einer 7800GTX auf 7900gt@sli gewechselt.
Wenn man den Beiträgen hier im Forum glauben darf, ist der Unterschied nicht besonderst groß zwischen der 7800GT und der 7800GTX.
Die 7900GT ist ein minimal schnellere 7800GTX also ich glaube messen kann man das.
Ob Spiele die mit deiner 7800Gt nicht gut laufen mit der 7900GT gut laufen bezweifele ich mal stark, der Unterschied ist einfach nicht groß genug.
Wenn du ein SLI board dein Eigen nennst würde ich mir eine zweite 7800GT kaufen.Wenn nicht, auf die nächste Generatin warten oder aber gleich zur 7900GTX oder zur ATI 1900XT greifen.
Den Unterschied müsste man dann schon merken und man kann es auch in der Praxis, sprich in Spielen in IQ oder wie auch Einige hier sagen BQ umsetzen.
Grüße
Low Rider
2006-04-04, 23:59:47
Eine X1800XT mit nur 16 Pipes?
Wozu denn solch ein Unsinn?
:confused:
lol? Ist das nicht egal wieviel Pipes die hat, wenn am Ende brauchbare Leistung herauskommt?
Klar, eine X1900XT wäre 'nett', aber die kommt dann auch schon 460€+.
Und immer daran denken, dass die 512MB auf ATI-Karten wirklich nötig erscheinen, auf nVidia-Karten hingenen nicht.
Immer diese Äpfel/Birnen-Vergleiche...
Bei aktuellen Spielen kann in hohen Grafikeinstellungen schon mal der RAM ausgehen, egal ob nVidia oder ATI.
Und so viel ich weiß, geht der R5x0 effizienter mit dem RAM um als der G71...
Kladderadatsch
2006-04-05, 08:34:28
lol? Ist das nicht egal wieviel Pipes die hat, wenn am Ende brauchbare Leistung herauskommt?
das widerspricht sich aber;)
und kein coretakt der welt kompensiert 8 pixel-pipelines, die er mit der 7900gt hätte.
[x]auf 512mb version der 7900gt warten
die 7800gt ist heute übrigens noch völlig ausreichend. warum überhaupt aufrüsten?
[x]auf 512mb version der 7900gt warten
Da wirst Du vermutlich laaaaange warten müssen!
:D
die 7800gt ist heute übrigens noch völlig ausreichend. warum überhaupt aufrüsten?
Vielleicht juckt es ihn ja?
Von 6800LE@nU auf 7900GT hat sich allerdings definitiv 'gelohnt'!
:D
Razor
lol? Ist das nicht egal wieviel Pipes die hat, wenn am Ende brauchbare Leistung herauskommt?
Merkwürdige Frage...
Bei aktuellen Spielen kann in hohen Grafikeinstellungen schon mal der RAM ausgehen, egal ob nVidia oder ATI.
Und so viel ich weiß, geht der R5x0 effizienter mit dem RAM um als der G71...
Kommt halt auf die Prämissen an.
In 1280 bei max 4xAA sehe ich da absolut kein Problem!
Nicht einmal mit Oblivion, TRL & Co.
Razor
The_Invisible
2006-04-05, 13:18:30
Merkwürdige Frage...
Kommt halt auf die Prämissen an.
In 1280 bei max 4xAA sehe ich da absolut kein Problem!
Nicht einmal mit Oblivion, TRL & Co.
Razor
OT:
weißt du vielleicht wie der befehl heißt wie man sich in oblivion den VRAM-Verbrauch anzeigen kann? die fps kann man sich ja mit "tdt" anzeigen, aber ich will mal sehen wies mit vram verbrauch aussieht
mfg
WitchBladePL
2006-04-05, 13:36:02
Nimm doch einfach den Memorywatcher, der sollte eigendlich reichen.
Aber obs nen extra befehl für Oblivion gibt weis ich nicht.
Der wechsel von 7800GT auf 7900Gt ist spürbar, selbst von 7800GT auf 7800GTX merkt man deutlich, vor allem wenn es um Qualitätseinstellungen geht. Für schwachsinn halte ich eher 7800GTX auf 7900GT, da ich beide hier hatte und gleich getaktet liegen sie in der messungenauigkeit.
Vieleicht ist es besser, wenn er eh nen SLI Board hat, sich ne zweite dazu steckt, aber alles gemschmacks sache und geht nach dem Geldbeutel.
Gruß WBPl
BvB123
2006-04-05, 13:50:40
Die 7900Gt ist auf jedenfall der Hammer.... vor allem wen man übertakten möchte ;)
mit GTX spannung.. 650+ core
Gruß
OT:
weißt du vielleicht wie der befehl heißt wie man sich in oblivion den VRAM-Verbrauch anzeigen kann? die fps kann man sich ja mit "tdt" anzeigen, aber ich will mal sehen wies mit vram verbrauch aussieht
Einfach die Status-Seiten mit "ScrollLock" durchblättern...
(wenn tdt aktiviert ist)
Razor
Die 7900Gt ist auf jedenfall der Hammer.... vor allem wen man übertakten möchte ;)
mit GTX spannung.. 650+ core
Solange die Spannungswandler das mitmachen?
Und 'ner Wasserkühlung (oder zumindest die Quadro-Kühlung) sollte es dann auch sein...
Razor
BvB123
2006-04-05, 16:06:39
Der Standard kühler tuts da immernoch (gute gehäuse lüftung vorrausgesetzt).. der G71 verbraucht recht wenig.
Denk mal die Spannungswandler können das recht locker weg... Kumpel hat se seit 2 Wochen @ 1,7V laufen :D... und wenn das risiko kann man ruhig mal eingehen ;)
Gruß
Eine X1800XT mit nur 16 Pipes?
Die Anzahl der Pipelines sagt nichts über die tatsächliche Leistungsfähigkeit einer Karte aus.
Wie erklärst du dir sonst, das die X1800 XT 512 MB schneller ist als eine 7900 GT?
Beweise:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/25/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Im Durchschnitt (der sagt wesentlich mehr aus, als einzelne Benchmarks) ist sie 8-10% schneller als eine 7900 GT!
Und immer daran denken, dass die 512MB auf ATI-Karten wirklich nötig erscheinen, auf nVidia-Karten hingenen nicht.
Immer diese Äpfel/Birnen-Vergleiche...
Auch das ist blödsinn, 512 MB Karten bringen bei beiden Herstellern Vorteile, wie bereits durch diverse Benchmarks belegt.
Aktuellstes Beispiel ist Oblivion, das von 512 MB stark profitiert:
Oblivion 256 MB gegen 512 MB:
http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_high-end_performance/
Hier zieht die X1800 XT mit 512 MB einer 7900 GT teilweise mit bis zu 54% davon!
256 MB gegen 512 MB bei ATI:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet
das widerspricht sich aber;)
und kein coretakt der welt kompensiert 8 pixel-pipelines, die er mit der 7900gt hätte.
[x]auf 512mb version der 7900gt warten
Falsch, es gibt genügend Benchmarks die gegenteiliges beweisen. Ein paar habe ich oben bereits gepostet.
Selbst die X1800-Serie mit 16 Pipelines war jederzeit zur 7800 GTX (512) mit 24 Pipelines konkurrenzfähig, ganz besonders bei hohen Auflösung und hoher Bildqualität!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_asus_eax1800xt_top/17/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Bodo-Ffo
2006-04-05, 18:08:43
Ich würde imo bei einem Upgrade in dieser Leistungsklasse keine Karte mehr ohne 512MB Ram holen.
Eine X1800XT 512MB für 333€ wäre z.B. ein sinvolleres Upgrade als die 7900GT, da es nicht nur für dich ein reines Leistungsupgrade wäre, sondern auch eine Bildqualitätssteigerung.Genau so sehe ich das auch ...also meine näste würd auf alle fälle eine mit 512MB sein
The_Invisible
2006-04-05, 18:33:42
Einfach die Status-Seiten mit "ScrollLock" durchblättern...
(wenn tdt aktiviert ist)
Razor
ah, danke, hat funktioniert :)
hab jetzt nen vram verbrauch von max 320mb gemessen (bei 1400x1050,HDR), hab allerdings auch die 2 Texturmods installiert
btw
manche übertreiben den nutzen von 512mb erheblich, nur in den seltensten fällen gibt es größere leistungsprünge (die man auch im spiel und nicht per benchmarkwerte bemerken würde) durch 512mb, für mehr als 90% der games sind auch noch 256mb mehr als genug (eigentlich das gleiche wie 1 vs 2gig ram)
mfg
croatianlegend
2006-04-11, 17:44:28
da der thread sich auf den upgrade von 7800GT auf 7900GT bezieht hätt ich nur eine frage zahlt sich der kauf einer gebrauchten 7800GT aus wenn man diese günstig bekommt oder sollte ich gleich 50-80€ draufzahlen und mir eine 7900GT zulegen?
mfg
Die gelbe Eule
2006-04-11, 17:54:01
Upgrade erst, wenn Du weißt, es wird in den Spielen die Du in Aussicht hast, eine Steigerung von 50% mit bessererer BQ möglich. Für einen 20% Sprung extra 100€+ Verlust zu machen, würde sich nicht rentieren.
Mit anderen Worten, warte auf die 8xxx GT.
Razor
2006-04-11, 19:07:23
Falsch, es gibt genügend Benchmarks die gegenteiliges beweisen. Ein paar habe ich oben bereits gepostet.
Leider hast Du nur auf genau 2 Benchmarks/Reviews verwiesen.
Zudem zwei, die auch noch recht umstritten sind...
Bei firingsquad ist nicht ganz klar, was gebencht wurde... klar ist, daß Fraps benutzt wurde und dass die CPU in den Testbereichen teils erheblichen Einfluss hat. Aber das wird an anderer Stelle schon hinreichend diskutiert... ich würde auf jeden Fall vorsichtig sein, daraus Schlüsse zu ziehen.
Bei CB wurde angenommen, dass "HQ" bei nVidia und "A.I. Standard" ohne "HQ-AF" bei ATI vergleichbar seien, was ich so nicht akzeptiere. Wieder einmal ein 'brüchtigter' Äpfel- und Birnenvergleich.
Razor
mirovb
2006-04-11, 19:38:19
na ja, Ich denke auch das die nvidia bei diesen benches auch ohne "High Quality" langsamer wäre...aber das soll ja nun jetzt nicht ausarten..
:D :D
na ja, Ich denke auch das die nvidia bei diesen benches auch ohne "High Quality" langsamer wäre...
Meinst Du?
Ich hoffe Du weißt, wie das teils an der Performance 'nagt'...
Bis zu 40% Performance sind 'ohne' maximal drin.
Razor
reunion
2006-04-12, 12:31:38
Hier gehts ja richtig abenteuerlich zu.
das widerspricht sich aber;)
Nein, tut es nicht.
und kein coretakt der welt kompensiert 8 pixel-pipelines, die er mit der 7900gt hätte.
Die Anzahl der Pixelpipelines sagt absolut nichts über die Leistung aus.
Merkwürdige Frage...
Merkwürdige Antwort auf eine Richtigstellung von logischen Zusammenhängen.
Bei CB wurde angenommen, dass "HQ" bei nVidia und "A.I. Standard" ohne "HQ-AF" bei ATI vergleichbar seien, was ich so nicht akzeptiere. Wieder einmal ein 'brüchtigter' Äpfel- und Birnenvergleich.
"HQ" bei nV deaktiviert nur die Flimmergrafik, bei ATi bekommt man dadurch winkelunabhängiges-AF. Äpfel/Birne ist hier wahrlich ein gutes Stichwort.
"HQ" bei nV deaktiviert nur die Flimmergrafik, bei ATi bekommt man dadurch winkelunabhängiges-AF. Äpfel/Birne ist hier wahrlich ein gutes Stichwort.
Soweit ich weiß, wird das "HQ-AF" nicht per AI-Regler eingestellt.
Aber was weiß schon ich...
Razor
fleech
2006-04-12, 20:30:18
Hi!
Mal ne andere Frage: lohnt sich der Umstieg von ner AGP 6800GT auf ne 7900 GT CO-Variante oder sollte man eher auf die nächste Generation warten?
PCI-Expressboard käme dann noch dazu; daran soll's aber nicht scheitern..;-)
thx und cu
fleech
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.