PCI-Raid-Controller oder neues Mobo?

[User007]

Hallo,

nach diesem Vorfall: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=289210
überlege ich mir ein RAID-System anzuschaffen. Allerdings ist dazu meine bisherige Hardware nicht wirklich passend:

Asus A7N8x nforce 2
AMD 2800+ Barton
Leadtek Geforce 6800 GT
2x512 MB RAM (1xPc2700 Samsung, 1xPc3200 Infineon)
1x80 GB Seagte HDD (etwa 3 Jahre alt,Systemfestplatte)
1x80GB WD HDD (knapp 1 Jahr alt, für Spiele/Downloads)
1x250 GB Samsung HDD (3 Wochen alt, war als externe Platte gedacht)
370 W Enermax NT
1xPCI Soundkarte (Philips)

Jetzt überlege ich, ob ich mir einen PCI-IDE-RAID-Controller +2 (bzw. 3) neue Festplatte (für die 80 GB Platten) holen soll und diese im RAID1+0 oder RAID5 laufen lassen soll. Allerdings befürchte ich, dass dies vom PCI-Slot ausgebremst wird? Wenn dies nicht so (schlimm/langsam) ist, welche Karte wäre denn da gut?

Wenn dies keinen Sinn macht, überlege ich mir ein neues Mainboard zuzulegen, welches Raid 1+0 und/oder Raid 5 unterstützt. Das Board sollte allerdings genauso stabil und zuverlässig wie mein A7N8x laufen und meine bisherige Hardware unterstützten. Welches Board (welches man noch irgendwo bekommen kann) würde dies erfüllen?

Wäre es auch möglich, z.B. eine 80 GB Raptor Platte (find die immer noch geil :D) am IDE-Port des A7N8x anschliessen und für die Daten, ein Raid1 bestehend aus zwei 300-500 GB Platten?


Hoffe ihr könnt mir helfen.

[rokko]

Darf man erfahren was du genau bezwecktst?
Datensicherung oder komplettes Backup? Beides wäre auch über USB möglich.

[User007]

Ich möchte die Datensicherheit erhöhen, sodass bei Ausfall einer Platte die Daten noch vorhanden sind. Von Datensichersicherheit über USB hab ich erstmal genug, nachdem gestern 180 GB flöten gegangen sind, dich ich gerade mühselig wieder herzustellen versuche. USB-Festplatten will ich meine gesamten Daten nicht mehr anvertrauen, bzw. nur Daten (z.B. wenn ich Sie irgendwohin nehmen will) die sonst noch irgendwo gesichert sind.

[Hamster]

hmm alternativ kannst dir ja auch einen weiteren rechner hinstellen, fürs regelmäßige backup.

so habe ich es gemacht: ne alte p3 666mhz mühle (von ebay für 25euro, inkl. 1 jahr garantie ;)), 2x 160gb platten. cpu ist passiv, netzteillüfter getauscht und gedrosselt.

das teil hängt 'headless' im netzwerk, worüber regelmäßig die daten per ftp gesichert werden (da fällt mir ein, ich muß das noch irgendwie automatisieren...). zugriff erfolgt über vnc.

dh: wichtige daten sind lokal aufm rechner, aufm backuprechner und ganz wichtige zusätzlich nochmal auf cd bzw dvd.

[rokko]

(da fällt mir ein, ich muß das noch irgendwie automatisieren
Das kannste mit Filesync (http://www.fileware.com/download.htm)
Geht prima.

[rokko]

Ich möchte die Datensicherheit erhöhen, sodass bei Ausfall einer Platte die Daten noch vorhanden sind.
Naja das geht mit Raid-1 natürlich ganz gut. Wenn wirklich mal eine Platte ausfällt wäre auf der anderen noch alles drauf und du musst nur die defekte Platte tauschen.
Onboard würde ich da aber nicht zu nutzen. Nicht weil die schlechter sind sondern weil man den Controller ja beim Boardtausch nicht mitnehmen kann.
Eine PCI-Karte ist da praktischer. Da dürfte es jedes preiswerte Teil tun.

[Hamster]

Das kannste mit Filesync (http://www.fileware.com/download.htm)
Geht prima.


danke für den link, werde ich mir mal anschauen.


mit automatisieren meinte ich aber den kompletten backup prozesses, inkl hochfahren des backuprechners per wol, sichern, ggf. updates einspielen, herunterfahren.

noch mache ich das alles von hand, aber wie das so oft ist: man ist faul und vernachlässigt es....

[Gast]

Das mit dem 2ten Rechner ist auch verlockend, allerdings hab ich mir jetzt mal das hier raugesucht:

PCI-IDE-RAID-Controller:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=FPAW04&#tecData

Festplatte für Raid 1 (die gleiche wie meine als externe Gedachte):
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=A9AU06&#tecData

Damit würde dass dann so aussehen:
80 GB WD am IDE-Controller des Mainboards, als Systemfestplatte
2x250 GB Samsung als Raid 1 am PCI-IDE-RAID-Controller, für Daten
80 GB Seagate im externen USB-Gehäuse

Was haltet ihr davon und könnte ich den Raid verbund später durch 2 zusätzliche Festplatten erweitern ohne Datenverlust?

[User007]

Das mit dem 2ten Rechner ist auch verlockend, allerdings hab ich mir jetzt mal das hier raugesucht:

PCI-IDE-RAID-Controller:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=FPAW04&#tecData

Festplatte für Raid 1 (die gleiche wie meine als externe Gedachte):
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=A9AU06&#tecData

Damit würde dass dann so aussehen:
80 GB WD am IDE-Controller des Mainboards, als Systemfestplatte
2x250 GB Samsung als Raid 1 am PCI-IDE-RAID-Controller, für Daten
80 GB Seagate im externen USB-Gehäuse

Was haltet ihr davon und könnte ich den Raid verbund später durch 2 zusätzliche Festplatten erweitern ohne Datenverlust?

Sry...war ausgeloggt. Der Gast war ich ;)

[rokko]

Damit würde dass dann so aussehen:
80 GB WD am IDE-Controller des Mainboards, als Systemfestplatte
2x250 GB Samsung als Raid 1 am PCI-IDE-RAID-Controller, für Daten
80 GB Seagate im externen USB-Gehäuse
Ja kann man so machen. Hast aber bei auch bei 2x250GB im Raid-1 nur 1x250GB zur Verfügung. Wird ja gespiegelt.


Was haltet ihr davon und könnte ich den Raid verbund später durch 2 zusätzliche Festplatten erweitern ohne Datenverlust?
Das sollte ohnen Probleme gehen.

[PHuV]

Wenn Du aber vernüftig Raid5 machen möchtest, sind diese Controller besser:

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=FPAP41&

http://www.alternate.de/html/product/summary/search.html?searchCriteria=Promise&cat1=024&cat2=054&cat3=000&

Wenn Du eh neue Platten kaufst, nimmt gleich SATA und ein SATA-Raidcontroller mti eingenem Speicher drauf.