Underclocking, undervolting und der Verbrauch [Archiv]

Android

2006-04-06, 17:40:54

Hi,

In dem ganzen OC-Wahn (ich schliesse mich nicht aus) dachte ich, dass ein Thread für das krasse Gegenteil auch seinen Platz haben sollte.
Der Stromverbrauch spielt hier eine grosse Rolle und sollte bei den Resultaten angegeben werden.
Natürlich ist das nachträgliche Bearbeiten genauso erlaubt, da nicht jeder mal eben so ein Gerät parat hat (also erst die Computerdaten und später den Verbrauch nachreichen).
Interessant sind natürlich die Stromfresser deren Verbrauch man ohne abschalten verändern kann. Zum Beispiel CPU und Grafikkarte.

Mein Energiekostenmessgerät kaufe ich nächste Woche =)
Kleiner Tip: Energy Monitor 3000 oder Energy Check 3000 bei Conrad.
Man kann sich die Teile aber auch beim Stromanbieter ausleihen.
Oder hier: http://www.no-e.de/html/ausleihen.php

Meine ersten Ergebnisse:

OC-Modus:

Opteron 144@2.8GHz@1.4V
X1800XT-PE@730/850MHz@1.475V/2.1V im 3D-Betrieb
Verbrauch: 233W

UC-Modus:

Opteron 144@400MHz@0.800V (0.784V)
X1800XT-PE@94.50/139.50MHz@0.895V/1.785V im 2D-Betrieb
Verbrauch: 84W

Screenshot UC: http://img123.imageshack.us/img123/1741/uc0ee.jpg

Noch zwei nützliche Links zum Thema:
http://www.meisterkuehler.de/cms/energieverbrauch.html
http://www.meisterkuehler.de/cms/cpu_verlustleistung.html

*M@D*

2006-04-06, 18:02:45

Deine CPU sollte bei 800 Mhz auch mit weniger als 1 Volt laufen.

Mein Opti läuft stabil mit 1 Volt bei 1213 Mhz.

Android

2006-04-06, 18:33:47

Deine CPU sollte bei 800 Mhz auch mit weniger als 1 Volt laufen.

Mein Opti läuft stabil mit 1 Volt bei 1213 Mhz.

Weiter bin ich noch nicht runtergegangen. Aber gut zu wissen, dass es bei dir sogar bis 1.2 Ghz läuft. Probier ich später mal aus. :D

Edit:
Ausprobiert und geht. 800MHz@0.875V. Ich probier mal noch weiter ;)

Swp2000

2006-04-06, 20:21:56

Weiter bin ich noch nicht runtergegangen. Aber gut zu wissen, dass es bei dir sogar bis 1.2 Ghz läuft. Probier ich später mal aus. :D

Edit:
Ausprobiert und geht. 800MHz@0.875V. Ich probier mal noch weiter ;)
Hab mal gehört das die A64er unter ein wollt garnicht mehr laufen sollen, demnach ist das doch nicht so,oder?

BvB123

2006-04-06, 20:29:35

Ist halt immer unterschiedlich wie beim Übertakten ;-)

Ne Cpu die 3Ghz @ 1,3V macht geht besser zum undervolten wie eine die dies nur mit 1,6V schafft.

Geht bei der X18K net weniger als 1,1V bei 200mhz?

Gruß

Android

2006-04-06, 20:50:13

Hab mal gehört das die A64er unter ein wollt garnicht mehr laufen sollen, demnach ist das doch nicht so,oder?

Nein ist nicht so. Oder wir haben einen Unterschied zwischen Opteron und Athlon64 gefunden :D Das glaube ich jetzt aber mal weniger. ;)

Geht bei der X18K net weniger als 1,1V bei 200mhz?

Keine Ahnung. Bin erst bei 1V ;)
Ich kann mir vorstellen, dass es noch weiter runtergeht, wenn man in einer 2D-Umgebung bleibt.

---Update der Werte---
Danach gab es nur noch Bildfehler.

Snoopy69

2006-04-07, 06:41:45

Snoopy69

2006-04-07, 06:43:44

bitte löschen...

PS: An die Mods - kann man nicht mal eine Lösch-Funktion für Postings einführen? Ich fänds gut...

Android

2006-04-07, 16:21:23

Ist aber nur ein Test oder?
Wird CPU und Graka softwaremäßig so runtergetaktet?
Weil manuell wäre es auf Dauer umständlich...
Mein Pressi 540 P4 3,2GHz lief damals auf 1,1V rockstable...

Übrigens - hi @ BvB123 :wave:

Zur Löschfunktion: Du kannst dir gar nicht vorstellen wie oft ich mir das auch schon gewünscht habe :D

Back2topic:
Für die CPU-Untertaktung und das Undervolting nutze ich das DFI NF4. Ich habe ein Profil dafür erstellt, so dass ich auf Knopfdruck beim Booten den, wie ich ihn genannt habe, ;D "SuperStromSparModus" aktiviere.
Dann läuft die CPU mit den oben gennanten Werten.

Die Grafikkarte habe ich per ATITool untertaktet. Auch hier habe ich Profile erstellt. Bei der aktivierten Option "3D-Detection" schaltet das Tool zwischen 3D und 2D fleissig um (3D OC, 2D UC).

--- Edit ---
Blödsinn geschrieben

Snoopy69

2006-04-07, 17:05:02

Schade, dass das nur beim Booten geht.

Scoop

2006-04-07, 17:55:33

kann mir jemand sagen wie ich den pc richtig untervolte ?
Bei dem Programm right mark CPU clock habe ich zwar 1,1 Volt angegeben aber wen er dann im 2d Berreich auf 1,08 Ghz runtertaktet steht da zwar 1,1 V, in CPU-Z steht aber immernoch 1,6 V.(was woll auch der richtige Wert ist)

habe ich da was falsch gemacht oder was geht da bei mir nicht ?

Snoopy69

2006-04-07, 18:09:15

Wird nicht gehen...
Machs mal im BIOS.

*M@D*

2006-04-07, 18:29:58

Ich regel meinen Opteron mit der Software CrystalCPUID (http://crystalmark.info/software/CrystalCPUID/index-e.html), damit kann ich im Windows 3 Stufen einstellen.

minimum: 1200 Mhz @ 1 Volt

middle: 1800 Mhz @ 1,2 Volt

maximum: 2700 Mhz @ 1,45 Volt

Da können natürlich auch andere Werte eingestellt werden, das sind meine Werte :)

Ist also C&Q mit einem Programm von Windows aus.

Master3

2006-04-07, 18:36:57

Hat schon jemand getestet wie wenig Volt die X1800XT 512MB verträgt unter 3D ohne das es zu Fehlern kommt(mit Standardtakt). Würde meine nämlich gerne undervolten, so dass sie nicht mehr so heiß wird und der Lüfter seltener hochdreht.

Android

2006-04-07, 18:43:00

Wird nicht gehen...
Machs mal im BIOS.

Geht doch :D
Hab jetzt den Sprung geschafft.
RMClock pendelt jetzt zwischen 800MHz@0.784V und 1800MHz@1.4V.
Ich probier gleich nochmal den Sprung von 1244MHz auf 2800MHz. Da hatte er nämlich Probleme gemacht.

@moorgogel:
Bei zeigt CPU-Z die gleichen Werte an wie RMClock. Hast du die beiden Reg-Dateien im RMClock Ordner schon ausgeführt ?

--- Edit ---
Hab mich verschrieben

Snoopy69

2006-04-07, 18:43:42

Teste es doch mit ATI-Tool. Ist bei jeder Karte anders.

Hab meine X1900 @ 400/600MHz bei 1,0V laufen...

Jasch

2006-04-07, 19:14:12

meine 1800Xl lauft 2D 350/350 0,85V/1,75V

Android

2006-04-07, 19:16:21

Also habe jetzt 1244MHz@0.984V und 2800MHz@1.4V per RMClock.
Um zwischen 800MHz und 2800MHz automatisch pendeln zu können müsste RMClock eine FSB-Funktion haben. Hat es aber leider nicht :(

Das einzige was geht ist RMClock und dann ClockGen, aber dann ist es ja nicht mehr automatisch und daher für mich uninteressant.

*M@D*

2006-04-07, 19:19:41

Versuch mal CrystalCPUID, link hatte ich weiter oben gepostet, damit gehts bei mir von 1200 bis 2700 oder mehr problemlos, wie bei C&Q.

Android

2006-04-07, 19:35:34

Versuch mal CrystalCPUID, link hatte ich weiter oben gepostet, damit gehts bei mir von 1200 bis 2700 oder mehr problemlos, wie bei C&Q.

Wenn ich damit den FSB nicht verändern kann, macht auch dieses Programm leider keinen Sinn. Mit RMClock pendelt er jetzt zwischen 1244MHz@Multi 4x und 2800MHz@Multi 9x .
Wenn man mit RMClock auch den FSB verändern könnte, wie mit ClockGen, dann
wäre ein Pendeln zwischen 800MHz und 2800MHz möglich.

Master3

2006-04-07, 20:01:34

Snoopy69

2006-04-07, 20:29:43

Was muss man bei RMClock machen, damit es geht?

Android

2006-04-07, 21:44:25

Hab mal ne Frage zum ATI Tool.
Ich hab dort jetzt ein Profil"2D" erstellt mit niedrigeren Taktraten und weniger Spannung. Jetzt will ich aber noch ein 3D Profil erstellen mit den Taktraten 625/750 und weniger Spannung.
Da gibts aber noch so ein Default Profil, was mach ich mit dem?
Welchselt der dann in Spielen auch automatisch auf das Profil"3D"?

Lade das "Default" Profil. Dann erstelle ein neues Profil. Jetzt zuerst die Taktraten anpassen und auf "Set Clocks" klicken. Dann unter "Voltage Control" versuchen die GPU-Spannung zu senken. Dann auf "Apply" klicken. Jetzt solange ausprobieren bis es einen Freeze gibt (erforderd danach einen Neustart). Wenn du die richtige Spannung herausgefunden hast auf "Save" klicken und das Profil auswählen in dem diese Einstellungen übernommen werden sollen. Fertig.

@Snoopy69:
Im Bios CnQ deaktivieren. Bevor du RMClock startest, zuerst die beiliegenden Reg-Dateien ausführen. Jetzt RMClock starten und einstellen. Wenn du die Einstellungen übernommen hast kannst du mit CPU-Z nachschauen, ob sie wirklich übernommen wurden.
Am besten zuerst das Profil "Power Saving" auswählen und hier den kleinsten Multiplikator auswählen mit leicht niedriger Spannung (-0.5V zum Beispiel). So kannst du erstmal mit CPU-Z sehen, ob es überhaupt geht.
Übrigens: Du kannst CPU-Z und RMCLock auch gleichzetig laufen lassen. Die Daten werden bei CPU-Z auch im laufenden Betrieb ständig aktualisiert.

Vielleicht hilft dir das weiter:
http://www.notebookforum.at/t4240-rmclock-tutorial-und-downloadquelle.html

Snoopy69

2006-04-07, 21:50:46

@ Master3

Das wird dir helfen... :wink:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=212780

Scoop

2006-04-07, 22:09:46

@moorgogel:
Bei zeigt CPU-Z die gleichen Werte an wie RMClock. Hast du die beiden Reg-Dateien im RMClock Ordner schon ausgeführt ?

Wie meinst du das ?

edit: habs :) geht trotzdem nicht....

Master3

2006-04-07, 22:15:52

Danke für die Hilfe. Die Anleitung von forumdeluxx ist gut.

Nerothos

2006-04-08, 15:02:07

Danke für die Hilfe. Die Anleitung von forumdeluxx ist gut.
Dem schließe ich mich mal an. Danke für die Anleitung :)

Meine X1800XT512 läuft jetzt 2D auf 450/450 mit 1V/1.78V und 3D auf 650/775 mit 1.35V/2.1V.
Ich werd' die Tage versuchen, die VGPU noch weiter zu verringern. Schon von 1.4V auf 1.35V sind die Temperaturen vom Kern um ca. 7° zurückgegangen.

Kann man das ATI-Tool eigentlich parallel zum ATI Tray Tool laufen lassen, oder gibt es da irgendwelche Probleme?

Android

2006-04-09, 03:09:38

Wie meinst du das ?

edit: habs :) geht trotzdem nicht....

Lies mal weiter oben. Da habe ich eine Kurzanleitung und einen Link für Snoopy gepostet.

P.S.: Was für ein Mainboard hast du ?

--- EDIT ---
Neue UC-Werte. Mehr geht mit Clockgen nicht.

Gast

2006-04-14, 16:16:43

Underclocking, undervolting häh??
also wenn ich nur an den strom verbrauch denke und meinen pc für internet und büroarbeiten nutze ok, aberein pc hält so 3jahre bei mirbis ich einen neuen hole, gestern geschehen...aber wenn man bedenkt das alle komponenten min 10 Jahre lebens dauer bei herstellerspezifikationen habenfind ich so was wie hier total...
hab meinen letzten von 2400+ auf 3000+ gebracht (tbred B) dier graka von 250 auf 333mhz ;)speichertakt auf 605mhz (MSI geforce 4200 ti) und der läuft seit 2,5 jahren noch wie ne eins ohne absturz usw. und verbraucht nicht großartig mehr Saft...
irgendwie fehlt mir hier hier also ein triftiger grund für so eine aktion!?

Mike1

2006-04-14, 17:05:53

agrr mit meinem veralteten schrott kann ich nix im windoof verändern.
oder weiß irgendwer, das man 9700pro oder nen athlon xp im windoof undervolten kann??

@gast ober mir: undervolten bringt 3vorteile:
*höhere lebensdauer der komponenten
*niedrigere temps->TC lüfter drehen langsamer->PC leiser
*niedrigerer stromverbrauch->sparen

und das ganze beeinträchtigt den pc beim surfen oder word schreiben gar nicht, im gegenteil, bei TC lüftern höhrt man sogar seine MP3´s mal wieder ;D

Nerothos

2006-04-14, 19:53:29

irgendwie fehlt mir hier hier also ein triftiger grund für so eine aktion!?

Mike sagte es schon. Warum soll meine Grafikkarte in 2D mit 600/700 bei 1.3V laufen, wenn sie auch auf 450/450 bei 1V laufen könnte?
Logische Konsequenz aus der Verringerten Spannung ist zum einen die stark reduzierte Verlustleistung (Vgpu um 23% gesenkt!!!) und daraus wiederrum folgt, dass die Lüfter sehr viel langsamer (wenn überhaupt) drehen müssen, was der Lautstärke zugute kommt.

Die Diskussion, ob das was bringt oder nicht, ist sowieso hinfällig, da du nicht ein haltbares Argument gegen diese Maßnahmen bringen kannst. Das heißt nicht wir müssen dir einen trifftigen Grund dafür nennen, sondern du musst uns einen dagegen nennen.

Snoopy69

2006-04-14, 20:01:44

@ Gast

Ich finde, dass Underclocking (Undervolting wäre noch besser) schon einiges bringt - je nach dem, für was der PC da ist.
Bei meinem kleinen Server (24/7) brachte der Tausch einer GF4 Ti4200 zu einer passive gekühlten Radeon 7000 und bissl Undervolting errechnete 270kW weniger Verbrauch por Jahr... :wink:

Scoop

2006-04-14, 20:33:37

errechnete 270kW weniger Verbrauch por Jahr...

Wiviel sind das in € ? ;D

Kurgan

2006-04-14, 20:51:12

Wiviel sind das in € ? ;D
bei 16ct pro kw 43 euranten .. einmal lecker essen gehen ... ist mir lieber als das dem ewerk in denr achen zu stopfen ;)

Snoopy69

2006-04-14, 20:52:36

Ich weiss mom. den Preis/kW nicht...
Ich weiss nur, dass ich 3 Jahre lang ne Nachzahlung hatte - zuletzt 192€ - es reicht!!!
Daran waren aber noch andere Sachen Schuld - zb der Riesen-19"-CRT mit über 100W (+ langes arbeiten pro Tag damit) - jetzt 20W mit 19"-TFT...
Und halt noch paar Sachen.

Johannes86

2006-04-14, 21:27:08

ATITool zeigt bei mir nichts an. Liegt das zufällig an meinem Mainboard? Oder kann ich das generell nicht bei so'nem "alten" System erwarten? (siehe sig)

Kurgan

2006-04-14, 21:39:41

ATITool zeigt bei mir nichts an. Liegt das zufällig an meinem Mainboard? Oder kann ich das generell nicht bei so'nem "alten" System erwarten? (siehe sig)
eine 9800pro rückt auch nicht mit allzuviel infos raus. core+memtakt, wenn es eine xt ist (bzw. deren layout hat vielleicht) noch die coretemp. das wars.

Johannes86

2006-04-14, 21:50:00

Bei meinem kleinen Server (24/7) brachte der Tausch einer GF4 Ti4200 zu einer passive gekühlten Radeon 7000 und bissl Undervolting errechnete 270kW weniger Verbrauch por Jahr... :wink:

270 kWh pro Jahr
= 0,74 kWh pro Tag
= 0,03 kWh pro Stunde
= 30 W

War das richtig gerechnet? Die Vorstellung fällt mir schwer, dass eine Radeon 7000 30 W weniger als eine GF4 verbraucht.

Wenn ich so rumrechne, würde es sich bei meinem PC nicht lohnen, stromsparendere Komponenten einzusetzen.
Vielleicht würde es bei der GraKa klappen, wenn ich dort 40 € investiere, aber ich glaube kaum... Schade eigentlich.

Ich rechne mal weiter ;) Also wenn ich 100 W beim Monitor spare und der 10 h/Tag läuft, wären das im Jahr bei 16 ct je kWh 58,40 €. Da der Monitor nichts wert ist, lohnt es sich aus Stromspar-Gründen also nicht, einen TFT anzuschaffen.

Johannes86

2006-04-14, 21:50:46

eine 9800pro rückt auch nicht mit allzuviel infos raus. core+memtakt, wenn es eine xt ist (bzw. deren layout hat vielleicht) noch die coretemp. das wars.

Das heißt also, ich kanns vergessen?

Snoopy69

2006-04-14, 22:33:31

@ Johannes86

Du musst richtig lesen - waren noch andere Sachen.

Zudem hab ich den Sony-TFT zum EK bekommen und der TFT ist für die Augen besser...
Die sch.. CRT´s haben über all die Jahre meinen Augen genug geschadet ;(

Kurgan

2006-04-14, 22:46:02

Das heißt also, ich kanns vergessen?
eigentlich ja.
bei deiner graka liesse sich durch ati-tool-taktung ein wenig strom sparen, da hier aber nur die takte und nicht die volt angepasst werden hält sich der effekt doch sehr in grenzen.
wenn du eine nf2-mobo hättest (sehr gut geeignet: abit nf7) liesse sich mit 8rdavcore eine dynamische taktanpassung inkl. vcore-regulierung realisieren (hatte ich ewigkeiten, lief sehr gut), was doch einiges an strom spart, aber bei dem via lässt sich das afaik nicht realisieren.

aber du bist ja jetzt "geimpft", beim nächsten rechner wirst du auf solche dinge achten denke ich ;)

Johannes86

2006-04-14, 22:55:22

Klar, das wird ein Stromsparwunder ;)
(Naja, wird eh ein Notebook. Aber da lässt sich ja auch ne Menge machen)

Johannes86

2006-04-14, 23:04:37

@ Johannes86

Du musst richtig lesen - waren noch andere Sachen.

Oder du besser schreiben ;)

Bei meinem kleinen Server (24/7) brachte der Tausch einer GF4 Ti4200 zu einer passive gekühlten Radeon 7000 und bissl Undervolting errechnete 270kW weniger Verbrauch por Jahr...

Und das "weiterrechnen" war nicht auf dich bezogen! Das war nur allgemein. Aber da haste natürlich recht mit deinen Gründen. Verbrauch ist nicht alles. Hätte ich genug Geld, hätte ich aus platz- und augenschonenden Gründen auch schon längst einen TFT.

Android

2006-04-15, 07:44:40

@Gast:

Mal nachdenken:
Wenn ich online spielen will läuft der PC im OC-Modus.
Wenn ich jedoch nur mal in Word einen Brief verfassen möchte, wozu brauche ich dann 2800MHz und ne X1800XT-PE die in 2D auf 600/700MHz läuft ?

Momentan habe ich leider keine Zeit mir den Energieverbrauchsmesser zu holen.
Aber das mein System im UC-Modus deutlich weniger Strom verbraucht wirst du hoffentlich nicht anzweifeln, oder ?

Und genau darum geht es zumindestens mir. Ich möchte immer die Leistung haben, die ich brauche. Und wenn ich dabei auch noch Geld sparen kann, warum nicht ?

mapel110

2006-04-15, 07:54:29

Kurgan

2006-04-15, 08:22:37

Also ich habs aufgegeben mit dem CnQ Zeugs. Ich brauchs einfach nicht.
Idle 1900 Mhz bei 1.1 Volt (weniger Vcore geht bei mir nicht)
Idle 2466 Mhz bei 1.3 Volt

Das macht real im idle sage und schreibe 8 Watt weniger bei mir, gemessen mit Energy Check 3000. CPU ist ein Venice E3 3000+
was sich bei dir in der rechnung niederschlagen würde wär ein schöner 19"tft der 35w verbraucht nicht nicht 180w wie dein 21"-monster ;)

mapel110

2006-04-15, 08:31:40

was sich bei dir in der rechnung niederschlagen würde wär ein schöner 19"tft der 35w verbraucht nicht nicht 180w wie dein 21"-monster ;)
Mein 21" frisst aber merkwürdigerweise nur ca 90 Watt bei 1600x1200x95Hz bei komplett weißem Bildschirm. :O
Bei anderen Farben natürlich noch weniger.

Johannes86

2006-04-15, 09:42:46

Gast

2006-04-15, 20:37:39

Kurgan

2006-04-15, 20:53:36

ich bins wieder, hab zwar eingesehen das ich in win für internet usw natürlich nicht viel Leisung brauche ich meine bei meiner jetztigen Graka (6800 GS) lass ichs mit 200MHz in 2D ruhig angehen und im 3D Betriebläuft die auf 525MHz
aber die Sache seh ich etwas anders:
Warum soll man so viel Geld für PC ausgeben und dann versuchen den soweit wie möglich runterzuziehen, da kann ich mir genauso ein 486er mit 75MHz hinstellen, der Rechner bräuchte nur ein 25Watt Netzteil,ist das nicht geil häh??
für jedes spielchen zwischendurch den anderen rechner anschmeissen, dazu ist das ja auch ne platzfrage und nicht zuletzt spielt der waf eine nicht unbedeutende rolle.
ach ja, mit einem 75mhz-rechner möchte ich wirklich nicht mehr surfen müssen, 1ghz und 256mb ram sollten da schon drin sein ....
es geht ja eher darum den stromverbrauch (und damit indirekt den krach) bei nicht benötigen der leistung zu drosseln, die leistung dann aber zur verfügung zu haben, wenn man sie braucht.

Johannes86

2006-04-15, 20:57:38

Prinzipiell hast du recht. Theoretisch müsste sich jeder ausrechnen, ob er sich durch diese Einschränkung nicht einen 486er oder sonst was leisten könnte. Anders gesehen möchte ich persönlich keine 2 PCs hier stehen haben. Außerdem möchte ich volle Leistung anliegen haben, wenn ich sie brauche. Wenn das nicht so wäre, würde ich meinen XP auch mit einem Takt von 1150 MHz lauffen lassen, wenn ich am Surfen bin. CnQ o.ä. kennen die XPs ja leider nicht :(

Aber das, was hier alle ausüben, bringt keine Nachteile mit sich. Ich sehe jedenfalls keine. Und wer spaß am Probieren hat, hat nicht mal zeit verloren und kann sich eben über nen Fuffi mehr in der Brieftasche freuen.

Johannes86

2006-04-15, 21:01:15

1ghz und 256mb ram sollten da schon drin sein ....

Man mags kaum glauben. Ein Freund von mir hatte einen 350er mit 192 MB RAM. Beim Surfen und Musik hören konnte ich da keinen Unterschied merken. Zudem war das Ding passiv gekühlt und hatte nur im 100 W-Netzteil einen Lüfter, der ab und an mal sehr leise seine Runden drehte. Laut war da höchstens die Festplatte.

Naja, aber bei manchen Codecs hats dann aufgehört, mit er Power. Da wären 800 - 1000 GHz schon recht besser...

Android

2006-10-22, 01:47:37

Verbrauch nachgereicht.
Sehr spät, aber da. Damit hol ich den Thread auch wieder aus der Versenkung, damit er wieder darin versinken kann. :D

Gast

2006-10-22, 10:36:50

Betreibe einen Sempron64 2800+ (1,6 GHz, Palermo) bei Standardtakt mit 0,98 Volt VCore. Läuft absolut ohne Probleme, allerdings ist das auch die Grenze. Etwas weniger Spannung und der Rechner stürzt nach kurzer Zeit im 3D Modus ab (also Spiele). Bei 0,98 V kann ich ihn sogar passiv kühlen (Scythe Ninja). Laut Lmsensors (Ausleseprog für Linux) wird er unter Last nur 26°C warm.