Unterschied zwischen Single zu Dual Core?

[jacky]

Da meine CPU irgendwie rumspackt ... weiss der Geier warum.
Muss daher noch schauen ob ichs wirklich mache.

Aber für den Fall wollte ich mir direkt nen Dual Core holen undzwar den 3800+ X2, weil mir die anderen Modelle etwas zu teuer sind.

Übertakten wollte ich erstmal nicht mehr. Wollte nur fragen wie groß der Unterschied zwischen nem 3000+ Singlecore zu nem 3800+ DualCore ist.
Klar der Single hat nur 1,8Ghz und der DC 2x 2ghz.
Aber merkt man es im Windows Betrieb? Oder wie groß ist der Performancevorteil in der Regel?

[Oberon]

Also : Der X2 3800+ taktet 2x2Ghz, also im Prinzip 2mal ein 3200+. Taktmäßig also auf jeden Fall schneller als ein 3000+. Die Leistungsvorteile von DC offenbaren sich hauptsächlich bei mehreren parallel laufenden Tasks, aber auch bei Videoschnitt/-codierung etc. Daneben gibt es aber bereits einige Games, die für DCs optimiert sind und in denen man dann einen Leistungsschub bekommt-Tendenz zunehmend. Von daher im Prinzip sehr zukunftssicher.

[Undertaker]

und auch unoptimierte spiele profitieren dank aktueller grafiktreiber mit ~10%, dh ein x2 3800+ ist in spielen min. so schnell wie ein 3500+

[DjDino]

ATI, SingleCore versus DualCore :
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/7/#abschnitt_dual_core_treiber
Auch deine X850XT profitiert davon.

[obergugg]

Bin von einem AMD 3500 Single Core auf einen AMD X2 4400 umgestiegen und habe bei aktuellen Anwendungen subjektiv keinen Geschwindigkeitsunterschied festgestellt. Trotzdem machst Du falls Du sowieso eine neue CPU benötigst mit einem X2 3800 aus meiner Sicht nichts falsch. Ist meiner Meinung nach Zukunftssicherer als eine Single Core CPU.

[dargo]

ATI, SingleCore versus DualCore :
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/7/#abschnitt_dual_core_treiber
Auch deine X850XT profitiert davon.
Ja, Wahnsinnsunterschied. Vor allem bei ATI. :cool:
Nur bei Farcry sehe ich fast schon lächerliche 10%, den Rest kann man vernachlässigen.

Und das beim mehr als doppelten Preis - X2 3800+ vs Venice 3200+.

[HolyMoses]

da hab ich auch ne frage :smile:
würde es sich bei mir leistungstechnisch rentieren wenn ich meinen 3700sd @2800mhz gegen nen x2 4400 tauschen würde?
ich zock halt ziemlich viel :wink:

[Gast]

nonono zum zocken nimm lieber keinen X2 weil selbst viele neue spiele kein X2 unterstützen aber der sandiego 3700+ is doch gut mit ner schnellen graka

[dargo]

@HolyMoses
Das wäre Blödsinn³.

[DjDino]

Und das beim mehr als doppelten Preis - X2 3800+ vs Venice 3200+.
Das Problem ist ja auch das man da bei Games keine pauschale Aussage treffen kann wenn einige Games stark, andere gar nicht davon profitieren.Trotzdem : Nur wegen Games zahlt sich dieser höhere Preis sicher kaum aus, nur wenn man DualCore wirklich effektiv nutzt, Videobearbeitung und Multitasking-Fans z.b.
Der höhere Preis lässt sich auch schwer durch "zukunftssicherer" rechtfertigen weil der Sockel 939 das nicht mehr ist, es sei den man hat vor seine Plattform die nächsten Jahre onehin nicht stark aufzurüsten (bei Gamern eher auszuschliessen)

[HolyMoses]

@HolyMoses
Das wäre Blödsinn³.
meinst du ;(
hast wahrscheinlich recht,aber der drang ist halt immer vorhanden :rolleyes:

[dargo]

Zukunftssicherheit gibt es in der PC-Abteilung nicht. AMD wird mit Sicherheit nicht beim AM2 stehen bleiben. 2008 sollte dann der K9 kommen und dann gehen diese Diskussionen wieder von vorne los. :)

[obergugg]

da hab ich auch ne frage :smile:
würde es sich bei mir leistungstechnisch rentieren wenn ich meinen 3700sd @2800mhz gegen nen x2 4400 tauschen würde?
ich zock halt ziemlich viel :wink:

Wird sich auf auf keinen Fall auszahlen. Bin 100% sicher, dass Dein übertakteter X3700 in aktuellen Spielen schneller ist als mein nicht übertakteter X2 4400. Kaufte den X2 4400 vor allem da ich gerne neue Hardware probiere.

[Gast]

Von daher im Prinzip sehr zukunftssicher.

Ach, wie sehr ich das Wort "Zukunftssicherheit" in der Hardwarebranche hasse. Wenn nächstes Jahr "Quad-Core-Conroe-CPUs" rauskommen, ist ein A64 3800+ ein Jahr lang "zukunftssicher" gewesen. (y)

[superdash]

Abwarten Kinder - abwarten. Dualcore hat doch im Moment noch einfach zu wenig Vorteile um so hohe Mehrkosten zu rechtfertigen. Wenn man nicht professionell unterwegs ist, reicht zur Zeit meiner Meinung nach jeder A64.

Ich fahre jetzt seit 2,5 Jahren meinen A64 3000@2300Mhz und ich kann nicht behaupten, dass ich bis jetzt wesentlich schnelllere Systeme gesehen habe. (Außer von der Grafik her natürlich).

Ich warte erst mal den Battle Mitte des Jahres ab: Wenn Core tatsächlich ein Hammer (*g*) wird, dann muss AMD kontern. Entweder durch bessere Preise, und oder durch schnellere Modelle.

Also: Noch bis Ende des Jahres abwarten - denn es gibt tatsächlich geschickte und ungeschickte Zeitpunkte Hardware einzukaufen. Ich hab vor 2.5 Jahren 600€ für meinen PC bezahlt und der hält noch ganz gut mit aktueller Hardware mit. Nur weil DualCore grad so IN ist, ist es noch lange nicht sinnvoll.

MfG

Superdash

[Snoopy69]

Hm - das wäre wirklich Mist!
Ich hatte fast 2 Wochen einen boxed Opteron 170 hier liegen, hab ihn aber ungeöffnet wieder zurückgeschickt und stattdessen einen pretestet SD3700+ genommen...
Kann ich auch mit 3100MHz nicht mithalten?

[Gast]

Hm - das wäre wirklich Mist!
Ich hatte fast 2 Wochen einen boxed Opteron 170 hier liegen, hab ihn aber ungeöffnet wieder zurückgeschickt und stattdessen einen pretestet SD3700+ genommen...
Kann ich auch mit 3100MHz nicht mithalten?

Mithalten womit?

[Snoopy69]

Na in welchem Thread sind wir hier denn? :D

DC natürlich...

[jacky]

Hmm naja in meinem denke ich halt schon, dass ich mir aufjedenfall nen DC hole.
Aber wie siehts bei den DC's genau aus von wegen 1MB Cache vs. 2MB Cache?
Oder sprich 2x2ghz zu z.b. 2x2,2ghz ... spürbar oder eher nicht?

[Oberon]

Hmm naja in meinem denke ich halt schon, dass ich mir aufjedenfall nen DC hole.
Aber wie siehts bei den DC's genau aus von wegen 1MB Cache vs. 2MB Cache?
Oder sprich 2x2ghz zu z.b. 2x2,2ghz ... spürbar oder eher nicht?
Hööh? Was? Meinst du mit dem Cache jetz die unterschiedlichen Kerne Manchester und Toledo oder was? Und mit dem Takt den Unterschied von X2 3800 zu X2 4200?

[Snoopy69]

Er will sicher wissen, ob ein DC mit 50% Auslastung je Core und 2x 1MB Cache schneller als ein SC bei 100% und 1MB Cache ist.

Ich bräuchte viel mehr Beweis-Benches bevor ich mir einen DC hole...
Hier sehe ich jedenfalls nichts davon (F.E.A.R.) - und ich liege über einem FX-57...

http://www2.tomshardware.de/cpu/20060110/amd-athlon64-fx60-08.html

[Swp2000]

Wie ist das eigentlich wenn ich mit einen AMD Proz hol mit sagen wir mal 2x2200Mhz und eine Anwendung benötigt minimum 3Ghz das es läuft. Ist es dann so das die Anwendung einen Kern voll rechnent und den anderen nur zur Hälfte so dass er auf 3Ghz kommt? Man kann bei den Dual Core Proz ja sowieso nicht rechnen das man dann einen Rechner hat der 4,4Ghz hat oder? Man kann die Leistung der verschedenen Core's ja nicht einfach zusammen rechnen!

MfG

[jacky]

Ich meinte eher den Unterschied vom 3800+ X2 (512KB Cache je Kern) zu nem 4400+ (da fängts glaub an) mit 1MB Cache je Kern.
Und dann natürlich 3800+ X2 zu 4200+ X2 also 2x2ghz zu 2x2,2ghz ... bei den 200Mhz pro Kern mehr sind das ja mal eben 100€ .. ob sich das generell lohnt und wegen dem Cache denn da ist der Aufpreis ja mal eben 200€.

Und zu guter Letzt würde mich interessieren ob ein DC problemlos auf meinem DFI in der Sig läuft.
Es gibt ja schon eine expert version mit nem extra 8poligen CPU Anschluss für DC prozzis.
Ist das nur zum Übertakten? Oder könnte man auch noch mitm normalen 4poligen CPU Anschluss die CPU übertakten???

Bin da echt am überlegen mir son Teil zu holen damit endlich Ruhe ist erstma.