X1900GT kommt//aus ATi-News-Sammelthread

[reunion]

ATI Radeon X1900 GT Leaked:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1709

[deekey777]

Und nVidia kontert dann mit einer 7900XT. ;) :D

IMO eine sehr interessante Grafikkarte, war auch zu erwarten, denn die verfügbare Menge an R520 ist begrenzt.

[Gast]

Für unter 300 Euro wäre sie durchaus eine alternative, wenn sie allerdings mehr kostet, dann würde ich sie nicht empfehlen, da liegt nämlich immer noch die x1800 xt gut im rennen.

[mapel110]

ein 12Piper, aber immerhin 100 Mhz mehr Ramtakt als 1800XL. :uponder:
Dürfte etwa gleichschnell sein.

[Grobblin]

Sollte sie nicht etwas schneller in Shader intensiven Spielen sein?

[paul.muad.dib]

Müsste die nicht eigentlich "gto" heißen?

[reunion]

IMO eine sehr interessante Grafikkarte, war auch zu erwarten, denn die verfügbare Menge an R520 ist begrenzt.

Jap, die Karte ist theoretisch nur um ca. 33% langsamer als eine X1900XTX. Das ergibt ungefair das selbe Leistungsverhältnis wie zwischen 7900GTX und GT. Die Karte hat also die selben Vorteile (und Nachteile) wie eine X1900XTX gegenüber eine 7900GTX, und außerdem hat man noch den Bonus des ev. freischaltbaren, deaktivierten Quads.

Allerdings gibt es momentan auch Meldungen, wonach ATi die Karte zumindest vorläufig nur an OEMs ausliefern will.

[danko]

Ich glaube das wird wieder so eine zweispältige Nummer von ATI.
Laut Aussage von ATI-Mitarbeitern ist die Ausbeute an R580 Chips die als X1900XT taugen ja extrem gut. Wo kommen denn dann ausreichende Mengen Chips für die X1900 GT her? Werden da etwa wieder gute R580 Chips per Lasercut o.ä. kastriert. Dann sollten sie lieber eine X1900XL mit 550/650 MHz bringen und die Übertaktbarkeit mittels Strombegrenzung der VRM auf der Karte einengen. Das Ding dann für um die 280 EUR vertickt wäre ein richtiger 7900GT Killer. Aber so ein kastriertes Ding mit 12Pipes :confused: :frown: :mad: kann keinesfalls die X1800XT ersetzen.

CU Danko

[][immy]

Ich glaube das wird wieder so eine zweispältige Nummer von ATI.
Laut Aussage von ATI-Mitarbeitern ist die Ausbeute an R580 Chips die als X1900XT taugen ja extrem gut. Wo kommen denn dann ausreichende Mengen Chips für die X1900 GT her? Werden da etwa wieder gute R580 Chips per Lasercut o.ä. kastriert. Dann sollten sie lieber eine X1900XL mit 550/650 MHz bringen und die Übertaktbarkeit mittels Strombegrenzung der VRM auf der Karte einengen. Das Ding dann für um die 280 EUR vertickt wäre ein richtiger 7900GT Killer. Aber so ein kastriertes Ding mit 12Pipes :confused: :frown: :mad: kann keinesfalls die X1800XT ersetzen.

CU Danko

in sachen shaderleistung sollte es aber die x1800XT ohne probleme abhängen können. schließlich hätte die karte dann immernoch die doppelte anzahl an shadereinheiten gegenüber der x1800XT, von daher könnte sie an vielen stellen ein ganzes stück vor der X1800XT sein. diese karte wird für mich, der von AGP auf PCIe umsteigen will immer interessanter ^^

[Hakkerstiwwel]

Sieht so aus als sei die GT (R580) OEM only, fuer den retail gibts die GTO (RV570)
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20060410220347.html

[danko]

[immy']in sachen shaderleistung sollte es aber die x1800XT ohne probleme abhängen können. schließlich hätte die karte dann immernoch die doppelte anzahl an shadereinheiten gegenüber der x1800XT,

Wie nebensächlich im Moment noch die Shaderleistung ist siehst du daran wie gut sich die R520 Grafikkarten noch in aktuellen Spielen schlagen. Bis es soweit ist das der R580 seine 48 Shader voll ausspielen kann ist sicher schon der R600 am Start und dann werden die Karten ohnehin neu gemischt.

CU Danko

[dargo]

Jap, die Karte ist theoretisch nur um ca. 33% langsamer als eine X1900XTX.
Wie kommst du jetzt auf diese 33% :confused:

[deekey777]

Jap, die Karte ist theoretisch nur um ca. 33% langsamer als eine X1900XTX. Das ergibt ungefair das selbe Leistungsverhältnis wie zwischen 7900GTX und GT. Die Karte hat also die selben Vorteile (und Nachteile) wie eine X1900XTX gegenüber eine 7900GTX, und außerdem hat man noch den Bonus des ev. freischaltbaren, deaktivierten Quads.

Allerdings gibt es momentan auch Meldungen, wonach ATi die Karte zumindest vorläufig nur an OEMs ausliefern will.

33% ist etwas übertrieben, oder hast du auch die Taktdifferenz berücksicht?
Wenn ich mir die Ergebnisse der X1800GTO und der X1800XL anschaue, dann ist es IMO beruhigend, dass die Beschneidung von 4 auf 3 Quads nicht so extrem ist, wie es bei der X800Pro/XT der Fall war.
Spekulation: X1900GT<=X1900AIW.

[MikBach]

33% ist etwas übertrieben, oder hast du auch die Taktdifferenz berücksicht?
33% könnte in der Tat hinkommen, auch wenn Reunion wahrscheinlich nicht daran gedacht hat.
Ein gleich getaktete X1900GT wäre 25% langsamer als eine X1900XT.
Eine X1900XT wäre aber 33% schneller als eine gleich getaktete X1900GT. ;)

Wenn ich mir die Ergebnisse der X1800GTO und der X1800XL anschaue, dann ist es IMO beruhigend, dass die Beschneidung von 4 auf 3 Quads nicht so extrem ist, wie es bei der X800Pro/XT der Fall war.
Spekulation: X1900GT<=X1900AIW.
Könnte hinkommen.

Man, ATI wirft immer mehr neue Produkte auf den Markt, da kann man sich kaum entscheiden, wenn man nicht unbedingt zu einer X1900XT(X) greifen will/kann. :frown:

[reunion]

Wie kommst du jetzt auf diese 33% :confused:

33% ist etwas übertrieben, oder hast du auch die Taktdifferenz berücksicht?


Ich habe einfach die Füllrate zur Hilfe genommen:

650 x 16 = 10400
12 x 575 = 6900 ~-33%

Das dürfte ungefair hinkommen, da ein komplettes Quad deaktiviert wurde, und die Füllrate natürlich in proportion zu den anderen Leistungsindikatoren steht.


Wenn ich mir die Ergebnisse der X1800GTO und der X1800XL anschaue, dann ist es IMO beruhigend, dass die Beschneidung von 4 auf 3 Quads nicht so extrem ist, wie es bei der X800Pro/XT der Fall war.


Eine Reduzierung von vier, auf drei Quads kostet mind. 25% Leistung. Wie sollte es auch anderes sein? Bei R4xx gab es dadurch AFAIK auch noch Probleme mit dem Speichercontroller.


Spekulation: X1900GT<=X1900AIW.

Naja, die X1900AiW hat doch deutlich mehr Rohleistung, allerings hat die 1900GT dafür deutlich mehr Speicherbandbreite. Kommt drauf an, wie sehr die X1900AiW von dieser gebremst wird.

[mapel110]

Kommt drauf an, wie sehr die X1900AiW von dieser gebremst wird.
Sehr stark. Die Benchmarks, die ich bisher gesehen hab, waren vernichtend. Imo völlig uninteressante Karte für einen Gamer, der soviel Geld investieren will und kann.

[Kinman]

Eine Reduzierung von vier, auf drei Quads kostet mind. 25% Leistung. Wie sollte es auch anderes sein? Bei R4xx gab es dadurch AFAIK auch noch Probleme mit dem Speichercontroller.


Naja afaik sind noch alle Vertex Shader an Board. Das könnte der Grund sein warum die GTO im Schnitt nur ~7% langsamer als die XL ist. Ich glaub bei Computerbase war der Artikel.

mfg Kinman

[reunion]

Müsste die nicht eigentlich "gto" heißen?

Die X1900GTO wird vermutlich mit dem RV570 eingeführt, und wird ebenfalls 36PS/12TMUs besitzen.

Naja afaik sind noch alle Vertex Shader an Board. Das könnte der Grund sein warum die GTO im Schnitt nur ~7% langsamer als die XL ist. Ich glaub bei Computerbase war der Artikel.

mfg Kinman

Okay, die VS sollten noch alle an Board sein, allerdings dürften diese kaum zum limitierenden Faktor werden.

[Die gelbe Eule]

256MB und nur 12 TMUs? Ich weiß nicht so recht. Die X1800XT gibt es schon als 256er für 290€ (512er 330€), die 7900GT kratzt auch wenn nicht zu haben an der 280€ Marke.

Sie kommt einfach zu spät ...

[paul.muad.dib]

Die Karte ist imo erstmal "Abfallverwertung" und nicht umbedingt der Gewinnbringer. Daher kann man auch nicht sagen, dass sie zu spät kommt. Es wird sich zeigen, wie weit sie mit der X1800 mithalten kann, immerhin hat sie dreimal so viele ALUs.

[Gast]

Gibts neue Infos zur Karte? Wann soll es definitiv die Karte zu kaufen geben?
Wer hat bei ATI nachgefragt bezüglich AGP Versionen des R520 Chips?

[Leonidas]

1. Keine neuere Infos.

2. Wann? Demnächst. Aber nur in Kleinserie für OEMs (lt. X-bit Labs).

3. Kann man leider gleich vergessen.

[Winter[Raven]]

Ich finde ja schon ganz interessant wie NV aber auch ATI bei der Namensgebung vorgehen ... wobei ehe ATI aus der Reihe zu tanzen scheint.

[Gast]

Diese karte wird dann die X1800 XT 256MB sicher bei shaderalstigen Games toppen können

Mit nur drei Quads und so geringen Taktraten wohl eher nicht, egal ob 3 ALUs je Pipeline. Selbst die AIW X1900 XT mit 4 Quads ist nicht unerheblich langsamer als eine X1800 XT.

[Die gelbe Eule]

Die Karte ist nur dazu gedacht um im Mainstreamsegment NV Paroli bieten zu können. Von der Kennung her muss sie ja über einer X1800GTO liegen und demnach auch teurer sein. Und genau da kann NV mit der 7800GT locker gegenhalten.

[up¦²]

:cop: Fudoalarm hoch ³
http://www.theinquirer.net/?article=31117

Nunja ... ;D

[horn 12]

Up²
Was weist du mehr als alle anderen? Laut Theinquirer soll nun die X1900 GT sehr ball aber nur als OEM und Komplettsystem ANSTELLE der X1900 GTO kommen.
die X1900 GTO soll erst später kommen da auf RV570 aufgebaut ist, also frühestens August oder so. Wenn was genaueres weisst, bitte auch per PN an mich !!

[up¦²]

Ja, leider, erst juli/august ...
Trotzdem verkauft ati momentan immernoch x800 agp, schier unerschöpflich :tongue:
3:1 für agp!
http://www.alternate.de/html/main/product/TopSeller.html?treeName=HARDWARE&category=Hardware&Level1=&tgid=225&

[horn 12]

dann ist dies nun ganz sicher?
welche Leistung kann man dann ca. erwarten auf AGP?
die Leistung einer X1800 XT mit 256 MB in etwa, denn ansonsten lohnt sich ein Warten meinerseits sicherlich nicht !!

[horn 12]

http://www.onsale.com/onsale/shop/detail.asp?dpno=7042870&store=onsale&source=bwbfroogle&adcampaign=email,bwbfroogle&wt.mc_id=bwbfroogle

rechne dass die Karte in ca. 10 tagen auch in D zu kaufen sein wird.
NUR der Preis ist ziemlich hoch angesetzt.
Mehr als 300 Euro darf die Karte nicht kosten, um es mit 7900 GT aufnehmen zu können. Hoffe das Lüftergeräusch ist nun angenehmer, und SINGLE Slot Variante.
Die GTO wird es nun noch schwerer haben, falls dennoch die GT gut verfügbar werden sollte (dies ist noch ziemlich ungewiss)

[Raff]

In der Tat für diesen Preis völlig uninteressant. Eine X1800 XT mit 512 MiB und 16 TMUs gibt's aktuell für 320 €uronen. Und die ist garantiert in den meisten Fällen schneller ... wobei sich das in Zukunft ändern könnte, sollte der VRAM der X1900 GT nicht limitieren.

MfG,
Raff

[Die gelbe Eule]

Schneller als eine X1800XT 256MB wird sie aber nicht werden, da ihr 50MHz GPUtakt, 300MHz RAMtakt und die 4 ROPs fehlen. Die zusätzlichen 16 PP werden es auch nicht reißen. Auch für 300$ ist sie dann immernoch 30$ teurer als eine X1800XT 256MB.

[horn 12]

soviel zum meinem PostThema: Interview mit ATI Sprecher.
Die X1900 GTO wird es wohl nicht mehr geben, vielmehr wird die 1900 GT nun wohl doch ausreichend für den Retail Markt produziert.
Der Preisverfall der X1800 GTO scheint schon anzuziehen, erste D Händler werden in Kürze folgen. Der Preis um die 190 Euro (wie vor einigen Tagen beo atleco.de macht die Karte wiederum sehr sehr interresant und gut absetzbar !
ist sie bei Zuschaltung von AA + AF ab 1024 x 768 doch um einiges schneller als die X850 XT(PE) Graka.

[Die gelbe Eule]

Hier geht es aber immernoch um die X1900GT. Vielleicht wird sie nun die X1800XL ablösen, doch wie gesagt ist die X1800XT 256MB preislich auch sehr attraktiv.

[reunion]

Die X1900 GTO wird es wohl nicht mehr geben,

Doch, nur wird diese den neuen RV570-Core abbekommen, und keinen R580-Abfall.

[horn 12]

Ja, hast da vollkommen recht.
Ich meinte in naher Zukunft! Aber die X1900 GTO wird dann sicher nicht vor Anfang August / Septermer daherkommen, welches sicher schade ist!
Denn vor allem preislich dürfte sie wohl sehr interessant werden.

[Die gelbe Eule]

In der Zeit erwarten wir dann schon den R600/G80, da wird man lieber noch warten und sich etwas besseres abgreifen. Die X1900XT wird dann längst bei 330€ gelandet sein.

[horn 12]

nun der Beweis:
die NEUE GTO wird der RV570/560 GPU Chip Mitte Sommer werden, und denke auch dass sogar AGP Varianten hierzu geplant und gewollt sind !!
Preise um die 200 - Max. 250 Euro sicherlich gute Alternativen !
http://www.theinquirer.net/?article=31236

[Die gelbe Eule]

Fuad und Beweise ist wie Tag und Nacht. Und nein, AGP will dann keiner mehr haben. Wir sind dann schon 2 Boardgenerationen weiter, so langsam wird man dann auf PCI-E umsteigen müssen, da es einfach günstiger ist.

[Gast]

und denke auch dass sogar AGP Varianten hierzu geplant und gewollt sind !!Hast du das Interview mit dem ATI-Menschen schon wieder vergessen? Unangenehmes verdrängt man wohl sehr schnell.

Leistungsfähige AGP-Karten wird es von ATI nicht mehr geben.

Und eine Aussage von Fuad als "Beweis" hinzustellen, ist schon ein wenig...naja. ;)

[horn 12]

Ist ja kein HIGH End Produkt !!
der RV560 ist Mittelklasse und der RV570 gehobene Mittelklasse.
Und dafür will ATI ja noch was bringen aber erst mit dem 80um Verfahren zwecks geringerer Herstellungskosten !

[ASrock_User]

http://hartware.de/news_39826.html
http://www.hkepc.com/hwdb/x1900gt-3.htm

sehr interessant ;)

Gruß
ASrock_USer

[up¦²]

Jemand hat sie schon ... :rolleyes:
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1049543

[ASrock_User]

klick (http://www.geizhals.at/deutschland/?such=X1900GT) Die Powercolor Karten, heute vorgestellt, sind schon für 317€ gelistet.

Gruß
ASrock_USer

[Raff]

Für fast 320 €uronen wäre (ist ja nicht lieferbar) das Teil deutlich zu teuer. Eine X1800 XT mit 256 MiB ist schon unter 250 €uro zu haben und in den meisten Fällen schneller.

MfG,
Raff

[horn 12]

Vermute nun mal dass ein bis mehrere Hersteller wie:
Sapphire, Connect 3d, Powercolor
nun doch auf den AGP Zug aufspringt, sind doch genügend Chip alla X1900 GT vorhanden und diese karte wird wohl erst im September durch den RV570 abgelöst. Das würde eine ca. gut 4 monatige Laufzeit bedeuten. Ein Grund warum KEINE X1800 xx erschienen ist, ist der dass ATI die X1800 schon von vorne an nur als Übergangsprodukt deklariert hat und somit die Chance auf AGP nicht wahrgenommen wurde.
Obwohl das PCB nahezu identisch wäre zur X1800 Karte. Nun mit der X1900 GT kann man mit den 36 Shadern punkten; -->Prestige !! (aber eben nur 12 Piper) und der Preis von ca. 270 - 290 Euro in ein bis 2 Wochen dürfte auch für skeptische (zu teuer) AGP-ler interessant werden !!

[Majestic]

Raff[/POST]']Für fast 320 €uronen wäre (ist ja nicht lieferbar) das Teil deutlich zu teuer. Eine X1800 XT mit 256 MiB ist schon unter 250 €uro zu haben und in den meisten Fällen schneller.

MfG,
Raff

Ich finde die X1800XT Karten auch attraktiver wie diese Kastraten ala GT/O...
Werden sich 3 Pixelprozessoren pro Quad/Fetch4 des R58x noch zu Lebzeiten der Karte amortisieren? :confused: Fragen über Fragen :)

[Odal]

@horn12

fängt das schon wieder an :rolleyes:

Majestic[/POST]']Ich finde die X1800XT Karten auch attraktiver wie diese Kastraten ala GT/O...
Werden sich 3 Pixelprozessoren pro Quad/Fetch4 des R58x noch zu Lebzeiten der Karte amortisieren? :confused: Fragen über Fragen :)

Nehmen die für den Chip eine kleinere Fertigungsgrösse? ATI Wollte doch für X1900er von 90nm auf 80nm umsteigen. ICh glaube zwar noch nicht das es für die X1900GT schon gilt aber wenn ja dann kann man durch takt soviel rausquetschen das der auf jedenfall schneller wie eine X1800XT ist..so @default wird sie etwas langsamer wie die X1800GT sein (bei den älteren spielen aber da sind sie eh alle schnell genug) bei neueren spielen aber eher schneller denk ich
Und fetch4 bringt schon seit letztem HErbst was... bei AoE3 z.b.

für vielleicht 270€ wär das ne interessante Karte...die vielleicht noch schnell runter geht auf unter 250€

[Majestic]

Odal[/POST]']@horn12

fängt das schon wieder an :rolleyes:



Nehmen die für den Chip eine kleinere Fertigungsgrösse? ATI Wollte doch für X1900er von 90nm auf 80nm umsteigen. ICh glaube zwar noch nicht das es für die X1900GT schon gilt aber wenn ja dann kann man durch takt soviel rausquetschen das der auf jedenfall schneller wie eine X1800XT ist..so @default wird sie etwas langsamer wie die X1800GT sein (bei den älteren spielen aber da sind sie eh alle schnell genug) bei neueren spielen aber eher schneller denk ich
Und fetch4 bringt schon seit letztem HErbst was... bei AoE3 z.b.

für vielleicht 270€ wär das ne interessante Karte...die vielleicht noch schnell runter geht auf unter 250€

Ich stehe vor der Entscheidung mir jetzt noch eine X1800XT zu holen. Und ich bin mir einfach unschlüssig. Preislich ist die X1800XT(512MB) sehr verlockend (275€) :) Da die Karten bei mir aber minimum 1,5 Jahre im Rechner bleiben, stellt sich die Frage ob die Karte nicht tatsächlich durch die geringere Shaderleistung in einigen Monaten ins hintertreffen gerät. Und vielleicht von so einem Kastrat alá X1900GT in den Boden gestampft wird. Außerdem ist Fetch4
schon ne feine Sache, da bei der X1800 ja scheinbar die Schattenberechnung auch noch die Shadereinheiten belasten..... ;(

[R0d!x]

Hier (http://www.geizhals.at/deutschland/?such=x1900gt&a=25808491) ist die angeblich schon für 299,- lieferbar. Kann ich mir aber nicht vorstellen.
In der Beschreibung von 1Deins.de steht auch was von 16 Pipes :-/

[The_Invisible]

naja, solange es keine 512mb varianten gibt sehe ich das ganze eher als sinnlos ein... zuerste meckern das man sich heute keine 256mb graka mehr kaufen soll und dann die 1900gt empfehlen...

mfg

[horn 12]

@Odal.
Nur so zum Spass :biggrin: :tongue: aber im Ernst mal:
Preislich derzeit für eine PCI-E Karte einfach zu teuer.
Deshalb vestehe ich nicht warum die Hersteller keine AGP bringen, denn nach dem Einpendeln des Preises auf ca. 260 Euro auch als AGP Variante sehr verlockend !!
Sicher wäre dies nun eine gute Karte sich von den X8xx Karten loszureissen.
AGP sowieso, sowie PCI-E (Event.)
Denn die X1800 XT 512 wird es nicht mehr lange geben (rechne max. 2-3 Wochen)

[Odal]

mhh naja wenn man mal FEAR als zuklunfts und richtungsweisend nimmt da könnte die X1900GT durchaus schneller sein....übertaktest du deine hardware? Wenn ja könnte es sein das aus der X1900GT mehr rauszuholen ist...aber 275€ für eine X1800XT mit 512MB ist schon nicht schlecht...da kommen wir nämlich zum eigentlichen Problem der X1900GT...den Speicher...afaik bekommt die nur 256MB verpasst...
Wenn ich mir jetzt mal während des Oblivion spielens meine Speicherauslastung mitlogge bin ich eigentlich ständig bei 0 bzw. 1mb
nun wurde ja getestet das bei oblivion 512MB nix bringen...aber interessant ist es schon das die 256MB GraKa speicher überschritten werden.
Ich würde mir nicht unbedingt eine 256MB Karte mehr kaufen...ausser sie ist preislich sehr attraktiv.

[Odal]

horn 12[/POST]']@Odal.
Nur so zum Spass :biggrin: :tongue: aber im Ernst mal:
Preislich derzeit für eine PCI-E Karte einfach zu teuer.
Deshalb vestehe ich nicht warum die Hersteller keine AGP bringen, denn nach dem Einpendeln des Preises auf ca. 260 Euro auch als AGP Variante sehr verlockend !!

weil die kein vernünftiger mensch sich mehr HighEnd Hardware mit AGP Schnittstelle zulegt. AGP=Sackgasse das haben wir aber schon oft genug diskutiert.


Sicher wäre dies nun eine gute Karte sich von den X8xx Karten loszureissen.
AGP sowieso, sowie PCI-E (Event.)
Denn die X1800 XT 512 wird es nicht mehr lange geben (rechne max. 2-3 Wochen)

wenn die x1900GT unter 250€ liegt und eher an die 200€ komm ich ins überlegen meine jetzige rauszuschmeissen. Für mich muss sowas immer ein tüchtiges Speedupgrade mitsich bringen. Die X1800XT wird sicherlich noch ein wenig länger geben...aber bald fällt sie in Preisregionen wo sie verrammscht wird...so um die 200€ wär nicht schlecht...dann würde ich mir eine kaufen ^^

[Raff]

Ich denke eher, dass die X1800-er die letzte Zeit unter anderem zu "Dumping-Preisen" herausgeballert wurden, um den Platz für die in Zukunft attraktivere X1900 GT frei zu machen. Bekäme letztere wirklich eine 80-nm-Fertigung sowie einen Preis bei maximal 250 €uro, wäre sie in Anbetracht der vermutlich shaderlastigen Zukunft etwas besser als eine X1800 XT mit 256 MiB – mit dieser Speichermenge scheinen ja beide zu kämpfen. Da die X1900 GT aber wohl der Konkurrent zur 7900 GT werden soll, braucht sie nicht den doppelten Speicher.

Die X1800 XT mit 512 MiB steht ja heute schon vor allem in CoD 2 etwas besser da als so manche Grafikkarte. Es wird sich zeigen, was in kommenden Spielen zuerst ernsthaft limitiert: Der VRAM-Ausbau oder die Shader-ALUs.

Ich merke gerade: Das ist ja eigentlich deutlich mehr Spekulation als alles andere ... X-D

MfG,
Raff

[Majestic]

Odal[/POST]']mhh naja wenn man mal FEAR als zuklunfts und richtungsweisend nimmt da könnte die X1900GT durchaus schneller sein....

Das befürchte ich auch...

Odal[/POST]']
übertaktest du deine hardware? Wenn ja könnte es sein das aus der X1900GT mehr rauszuholen ist...

Ja Overcloking ist mir schon wichtig :D Möchte nicht wieder so ne OC Krücke wie meine XL haben ;D
Wird die X1900GT denn schon in 80nm hergestellt :confused: Ansonsten würde beim OC die Verlustleistung doch ungefähr auf X1900XT Niveau steigen, oder?

Odal[/POST]']
aber 275€ für eine X1800XT mit 512MB ist schon nicht schlecht...da kommen wir nämlich zum eigentlichen Problem der X1900GT...den Speicher...afaik bekommt die nur 256MB verpasst...
Wenn ich mir jetzt mal während des Oblivion spielens meine Speicherauslastung mitlogge bin ich eigentlich ständig bei 0 bzw. 1mb
nun wurde ja getestet das bei oblivion 512MB nix bringen...aber interessant ist es schon das die 256MB GraKa speicher überschritten werden.
Ich würde mir nicht unbedingt eine 256MB Karte mehr kaufen...ausser sie ist preislich sehr attraktiv.

Jau die 512MB sind auch einer der Gründe warum die große XT sehr interssant ist. Allerdings frage ich mich ob bei der Auflösung bei der ich spiele (1280x1024) der Vram schon mit AA/AF zu neige geht :confused:

[deekey777]

Wie schon in mehreren Threads gesagt wurde: Hier ist keine Diskussion um vermeintliche AGP-Version der X1800/X1900irgendwas zu führen, da es einen Thread im Speku-Forum zu möglichen AGP-Versionen gibt.

[Odal]

Majestic[/POST]']Das befürchte ich auch...


Ja Overcloking ist mir schon wichtig :D Möchte nicht wieder so ne OC Krücke wie meine XL haben ;D
Wird die X1900GT denn schon in 80nm hergestellt :confused: Ansonsten würde beim OC die Verlustleistung doch ungefähr auf X1900XT Niveau steigen, oder?


nö die x1900GT müsste weniger verbraten als eine x1900xt ...es ist ja kein quad deaktiviert oder dergleichen....sie hat einfach ein quad weniger...d.h. theoretisch (bei gleicher spannung/takt) 25% weniger abwärme. Genau darum könnte (mit entsprechender Spannungsanhebung) das ding sehr gut fürs OC sein.... wenn sie dann auch noch in 80nm gefertigt ist dann sowieso.
Man stelle sich so eine X1900GT mal auf 700Mhz oder gar 750Mhz vor. ICh denk mal schon das sie dann ziemlich flott ist. Die Spannung ist bestimmt default niedriger als bei der X1900XT aber mit entsprechender erhöhung.....kämme drauf an wieviel wandler im vergleich auf dem pcb sitzen....


Jau die 512MB sind auch einer der Gründe warum die große XT sehr interssant ist. Allerdings frage ich mich ob bei der Auflösung bei der ich spiele (1280x1024) der Vram schon mit AA/AF zu neige geht :confused:

Tja die 512MB ist eben das Problem....also bei 1600x1200 und 4xAA bzw. noch transparentes AA also AAA geht bei 256MB definitiv bei vielen Spielen der VRam aus... z.b. DoD:Source welches ich ja in diesen Einstellungen spiele. Mit dem unterschied das für die meisten älteren die Performance dann trotzdem noch irgendwie langt.

[The_Invisible]

naja, ich hoffe mal nicht das fear zukunftsweisend ist, die performance ist für das gebotene einfach grottig

aber wahrscheinlich gehts ja nach dem prinzip: jetzt haben wir stärkere hardware darum verballern wir auch gleich mehr für nichts... vor allem die schei* konsolenportierungen sind wohl das allerletzte, wenn sich das so weiterentwickelt braucht man wohl bald highend-hardware um solche games überhaupt irgendwie spielen zu können...

mfg

[horn 12]

so gibt es bereits erste deutsche oder mind. englische Testberichte der X1900 GT? Oder folgen die Berichte erst morgen/ diese Woche.
Interessant wäre die Abwärme, Performance, Lautstärke und der Verbrauch der Karte.

[crux2005]

horn 12[/POST]']so gibt es bereits erste deutsche oder mind. englische Testberichte der X1900 GT? Oder folgen die Berichte erst morgen/ diese Woche.
Interessant wäre die Abwärme, Performance, Lautstärke und der Verbrauch der Karte.
ja - englische :

http://www.hkepc.com/hwdb/x1900gt-1.htm

[horn 12]

danke, aber den kannte ich bereits !

[Majestic]

http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=245&p=2 hier ist noch einer...

[Odal]

Majestic[/POST]']http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=245&p=2 hier ist noch einer...

mhh ich dachte es steht fest das die X1900GT physikalisch ein quad weniger hat als die X1900XT

entweder ist das nicht so oder die seite hat nicht viel Ahnung

Ob ein Flash auf XT Niveau möglich ist, wird sich in kürze im Web zeigen.

naja OC scheint das ding ja abzugehen...640 Mhz ohne Vcore erhöhung...dann haben sie aufgehört...

mit anständigem kühler z.b. Accelero X2 und eventuell etwas mehr vcore (hat die GT standardmässig weniger? bei dem unterdimensionierten kühler ja wahrscheinlich oder?) dürfte das ding so richtig schön auszuquetschen sein.

muss nur noch der Preis attraktiv werden :)

[Majestic]

Odal[/POST]']mhh ich dachte es steht fest das die X1900GT physikalisch ein quad weniger hat als die X1900XT

entweder ist das nicht so oder die seite hat nicht viel Ahnung



naja OC scheint das ding ja abzugehen...640 Mhz ohne Vcore erhöhung...dann haben sie aufgehört...

mit anständigem kühler z.b. Accelero X2 und eventuell etwas mehr vcore (hat die GT standardmässig weniger? bei dem unterdimensionierten kühler ja wahrscheinlich oder?) dürfte das ding so richtig schön auszuquetschen sein.

muss nur noch der Preis attraktiv werden :)

Die Frage ist in wie weit sich der Spannungswandler der GT verhält... Gabs hier nicht schon bei der GTO solche Diskussionen? :)

X1900GT Spannungswandler
http://www.technic3d.com/reviews/grafikkarten/x19gt/ge%20295.jpg
X1900XTX Spannungswandler
http://pics.computerbase.de/1/3/7/5/8/45.jpg

[Odal]

Majestic[/POST]']Die Frage ist in wie weit sich der Spannungswandler der GT verhält... Gabs hier nicht schon bei der GTO solche Diskussionen? :)

X1900GT Spannungswandler
http://www.technic3d.com/reviews/grafikkarten/x19gt/ge%20295.jpg
X1900XTX Spannungswandler
http://pics.computerbase.de/1/3/7/5/8/45.jpg

15% Weniger Spannungswandler aber dafür 25% Weniger Leistungsaufnahme durch 1 quad weniger....also voltmoden sollte man die dinger mehr können als die X1900XT bzw. X1800XT

ausserdem braucht man sich nur ne hand voll smd kondensatoren und einen wandler drauflöten.....

müsste man nur die genauen daten vom spannungswandler wissen dann findet sich da garantiert ersatz.

[Majestic]

Odal[/POST]']15% Weniger Spannungswandler aber dafür 25% Weniger Leistungsaufnahme durch 1 quad weniger....also voltmoden sollte man die dinger mehr können als die X1900XT bzw. X1800XT

Raff sagte doch mal in einem Post das selbst deaktivierte Quads noch mit Strom versorgt werden. Also dürfte die verminderte Leistungsaufnahmne doch eher vom niedrigeren Takt kommen...

Odal[/POST]']
ausserdem braucht man sich nur ne hand voll smd kondensatoren und einen wandler drauflöten.....

müsste man nur die genauen daten vom spannungswandler wissen dann findet sich da garantiert ersatz.
Na wers mag ;) Mir reicht es eigendlich schon wenn sie sich gut ocen lassen ohne das ich viel basteln muß...;)

[Odal]

Majestic[/POST]']Raff sagte doch mal in einem Post das selbst deaktivierte Quads noch mit Strom versorgt werden. Also dürfte die verminderte Leistungsaufnahmne doch eher vom niedrigeren Takt kommen...

das ist richtig, aber darum fragte ich ja was nun stimmt....ist die x1900GT wirklich ein R580 mit einem deaktivierten quad oder ist sie eine physikalische 3/4tel quad version des R580


Na wers mag ;) Mir reicht es eigendlich schon wenn sie sich gut ocen lassen ohne das ich viel basteln muß...;)

Ich find das gehört dazu :D allerdings muss sie preislich attraktiv genug sein das ein eventueller verlust zu verschmerzen ist...bis jetzt hab ich noch keine Karte kaputt bekommen ^^ und ich habe schon so einige hardwaremods durchgeführt.

[reunion]

http://www.geizhals.at/eu/a199910.html

[paul.muad.dib]

Die Karte schein weiteren Preisdruck auf die X1800 XT auszuüben. Alternate bietet die 256 MB Karte nun schon für 249€ an, da werden die billligeren Shops wohl nochmal druntergehen.
Das ist imo der Hauptvorteil der Einführung.

[Raff]

reunion[/POST]']http://www.geizhals.at/eu/a199910.html

OMFG. Allein wegen der Packungsfarbe rufe ich hiermit zum Boykott auf. Wie kann man eine brauchbare Grafikkarte in sowas Hässliches stopfen?

MfG,
Raff

[Odal]

kann mir keiner meine Fragen beantworten?

1. Hat die X1900GT nun physikalisch 12 pipes oder 16 pipes wo 4 deaktiviert sind?
2. wird die schon in 80nm gefertigt oder noch 90nm?
3. wieviel spannung bekommt das ding default?

[Odal]

paul.muad.dib[/POST]']Die Karte schein weiteren Preisdruck auf die X1800 XT auszuüben. Alternate bietet die 256 MB Karte nun schon für 249€ an, da werden die billligeren Shops wohl nochmal druntergehen.
Das ist imo der Hauptvorteil der Einführung.

ja und die 512MB Version gibts lieferbar schon für 286€ .... Tendenz fallend ^^
Connect3Ds mit 512MB sind schon (nicht lieferbar) für 264€ gelistet....

vielleicht haun die jetzt bald nochmal einen ganzen Schwung raus.

und die X1800GTOs lieferbar für 182€ ....

gibts da nun eigentlich modbare von? Ich hoffe ja noch auf sowas wie die X800GTOs von Connect3D also das zum Auslaufen der KArten modbare auf den Markt geworfen werden. Dann greif ich sofort zu :D

[Gast]

12 Pipes aber mit drei Pixelshader ALUs...
imho noch 90nm, wieviel Spannung weiss ich ned...

[AnarchX]

Odal[/POST]']kann mir keiner meine Fragen beantworten?

1. Hat die X1900GT nun physikalisch 12 pipes oder 16 pipes wo 4 deaktiviert sind?
2. wird die schon in 80nm gefertigt oder noch 90nm?
3. wieviel spannung bekommt das ding default?

1. ist der normale R580
2. 90nm
3.etwas weniger als die X1900XT

[Odal]

1. und 2. sind 100% sicher?

mist dann wird das Ding doch nicht wirklich interessant...ausser natürlich es wird mal freischaltbare Karten geben aber die Chance dafür ist eher sehr gering.

[AnarchX]

Odal[/POST]']1. und 2. sind 100% sicher?


Ja, die 80nm Chips kommen erst im Herbst (12Pipe RV570).

[paul.muad.dib]

Odal[/POST]']ja und die 512MB Version gibts lieferbar schon für 286€ .... Tendenz fallend ^^
Connect3Ds mit 512MB sind schon (nicht lieferbar) für 264€ gelistet....

vielleicht haun die jetzt bald nochmal einen ganzen Schwung raus.


Die X1800 XT 512 MB läuft aus und die Verfügbarkeit wird täglich schlechter. Denke nichtm dass sich da noch viel bei den Preisen bewegt.

[up¦²]

http://www.geizhals.at/eu/a199910.html :smile:

[Gast]

Das ist ja mal was ganz neues. Die Karten gibt es schon zu kaufen, aber es gibt noch keine Masse an Reviews.

Es gab Zeiten, da war das mal anders. Lang ists her...

[Gast]

Gast[/POST]']Das ist ja mal was ganz neues. Die Karten gibt es schon zu kaufen, aber es gibt noch keine Masse an Reviews.

Es gab Zeiten, da war das mal anders. Lang ists her...

Du Sprichst woll die R52 R420 Verfügbarkeit an,ja die Zeiten haben sich geändert ATI ist wieder der King of the Hill was Karten und verfügbarkeit angeht.

[R0d!x]

Ich würd mich auch über ein paar Reviews freuen. Der ofizielle Start der Karte ist doch heute (09.05.2006) oder?
Dann müssten doch mal ein paar Reviews auftauchen.
Wenn ihr welche findet wäre es nett wenn ihr sie hier postet!
Danke!

[9800ProZwerg]

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2006/mai/sapphire_x1900_gt_279_euro/

[deekey777]

http://www.bit-tech.net/hardware/2006/05/09/connect3d_sapphire_radeon_x1900gt/1.html
The R580 core has 12 of its 48 pixel shader processors disabled - the equivalent of a single pixel shader quad - meaning that there are a total of 36 pixel shader processor units enabled. Also, there are only 12 of the 16 pixel output engines turned on. However, ATI has chosen to leave all sixteen texture units enabled. This makes for an interesting shader-to-texture unit ratio: normally the R580 core would have a 3:1 ratio in favour of shader units; Radeon X1900GT has a shader ratio of 2.5:1. Looking at the core configuration, the limiting factor on the Radeon X1900GT is likely to be fill rate.
Okäy, 36:16 ist zwar 2,25:1, aber WTF? Das ist doch gar nicht möglich?

[reunion]

deekey777[/POST]']http://www.bit-tech.net/hardware/2006/05/09/connect3d_sapphire_radeon_x1900gt/1.html

Okäy, 36:16 ist zwar 2,25:1, aber WTF? Das ist doch gar nicht möglich?

Wäre interessant, woher sie diese Informationen haben. Das Blockschaltbild von ATi war nämlich in dieser Hinsicht auch schon bei der X1800GTO relativ tückisch, da nur die Shader-ALUs als "deaktiviert" makiert wurden. Sollte nach meinem Wissensstand jedenfalls nicht möglich sein.

[deekey777]

reunion[/POST]']Wäre interessant, woher sie diese Informationen haben. Das Blockschaltbild von ATi war nämlich in dieser Hinsicht auch schon bei der X1800GTO relativ tückisch, da nur die Shader-ALUs als "deaktiviert" makiert wurden. Sollte nach meinem Wissensstand jedenfalls nicht möglich sein.
Genau an die Diskussion dachte ich sofort, aber:
http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=753664&postcount=2
computational errors creeping in at the editing phase - we decided to add more meat to that part of the pie.

Yes, I thought it was a bit bizzarre, but it was confirmed in Canada. It does sound strange to me, but the texture units are decoupled from the pixel shader, so there's not much point in disabling texture units. In that respect it does make a little bit of sense
http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=753742&postcount=5
Texture units are "elsewhere", but they are still directly coupled in blocks of 4 per command processor.
Noch mehr verwirrt...

[Schnitzl]

Hallo,

weiss jemand ob es davon eine HIS IceQ-Version gibt von der X1900GT?
Dann und nur dann könnte ich schwach werden =)

[Merkor]

Ich bin mal gespannt, was objektive Lautstärkemessungen (z.B. PCGH) zu der Karte sagen und evt. ist dann auch schon raus, ob man die Karte entweder per Rivatuner (bevorzugt) oder BIOS-Flash freischalten lässt. Dann wird man für 250€ Shaderpower zum kleinen Preis bekommen, wenn auch nur mit 256MB. Mal gucken, was uns im Herbst der Refresh R580+ bringt...

[Majestic]

Schnitzl[/POST]']Hallo,

weiss jemand ob es davon eine HIS IceQ-Version gibt von der X1900GT?
Dann und nur dann könnte ich schwach werden =)

Laut His Homepage ja :)
http://germany.hisdigital.com/html/iceq3.html

[Odal]

reunion[/POST]']Wäre interessant, woher sie diese Informationen haben. Das Blockschaltbild von ATi war nämlich in dieser Hinsicht auch schon bei der X1800GTO relativ tückisch, da nur die Shader-ALUs als "deaktiviert" makiert wurden. Sollte nach meinem Wissensstand jedenfalls nicht möglich sein.

also wenn das so wäre, dürfte das ding mit leichter übertaktung @625Mhz oder mehr jede X1800XT schlagen ^^

[Quasar]

Wenn die TMUs so entkoppelt sind, wie Ati gern behauptet, sollte es kein Problem sein, diese unabhängig von den Pixelshader-ALUs aktiviert zu lassen. Bei den vielen Transistoren, die der R580 hat, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man hier die Ansteuerung durch den UTDP (Dispatcher) auch entsprechend mächtig ausgelegt hat.

Allerdings würde dann die X1900 GT auch gegenüber den eigenen, teuren Produkten etwas zu mächtig.

[Schnitzl@w]

Majestic[/POST]']Laut His Homepage ja :)
http://germany.hisdigital.com/html/iceq3.html
ups - ich hatte geschaut aber irgendwie übersehn :D

Danke für den Link!

MfG

[Odal]

Quasar[/POST]']
Allerdings würde dann die X1900 GT auch gegenüber den eigenen, teuren Produkten etwas zu mächtig.

Naja das kann man so oder so sehen...
die X1800XT kostet ja nur noch unter 250€ und ist sooooviel langsamer als die X1900XT auch nicht
Die X1900GT bekommt ja noch weniger takt...ausserdem gibts sie nur mit 256MB ram.

[Hakim]

x1800xt 512 MB (http://www.geizhals.at/deutschland/a168707.html)

die machen sich langsam selber konkurrenz

[9800ProZwerg]

Hakim[/POST]']x1800xt 512 MB (http://www.geizhals.at/deutschland/a168707.html)

die machen sich langsam selber konkurrenz

Nicht lieferbar!
Wenn die dann lieferbar ist kostet sie wieder über 300€ ;)
Das machen einige Händler in den letzten Tagen so!
Momentan ist nur die Sapphire bei Alternate für 299€ zu kriegen!

[Atlant]

9800ProZwerg[/POST]']Nicht lieferbar!


http://www.geizhals.at/deutschland/a197952.html

hier schon......

[R0d!x]

Atlant[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a197952.html

hier schon......

Das ist aber ne XL und keine XT!

[9800ProZwerg]

Atlant[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a197952.html

hier schon......

Du Champ... :rolleyes:
Geht hier um die XT :wink:

[reunion]

Quasar[/POST]']Allerdings würde dann die X1900 GT auch gegenüber den eigenen, teuren Produkten etwas zu mächtig.

...und danach schaut es zurzeit wirklich nicht aus. Dafür sind die Benchamrkergbnisse viel zu bescheiden.

[Quasar]

deekey777[/POST]']http://www.bit-tech.net/hardware/2006/05/09/connect3d_sapphire_radeon_x1900gt/1.html

Okäy, 36:16 ist zwar 2,25:1, aber WTF? Das ist doch gar nicht möglich?
Update:
Update:
We've just discussed the texture unit layout with a couple of journalists on Beyond3D's forums, and found that what we were told wasn't quite the whole story. While the texture units are decoupled from the shader units (there are three shader units enabled on Radeon X1900GT), they are still configured in blocks of four texture units per shader unit.

This means that the texture units are not completely separate from the pixel shader processors. With only three of the four shader units enabled on the Radeon X1900GT, the 36 pixel shader processors are only able to address 12 of the 16 texture units that are turned on. Obviously, this means that the hardware still keeps its 3:1 shader-to-texture ratio.
:(

[Gast]

ich finds komisch, das es die 1900Gt gestern bei Mindfactory gab (3 Stück) aber es bis jetzt noch keine Flut an Reviews?!?

[horn 12]

man man
die X1900 GT sollte gar nicht diese werden sondern wie es der Aufkleber bescheinigt die X1900 GTO, gleich wie die X1800 GTO- Nur höher getaktet.
Somit wird der Preis rasch bis ca. 250 Euro fallen da die X1900 GT die konkurenzkarte 7900 GT NICHT :eek: :P schlagen kann.
Warum um Himmels Willen hat ATI nicht anders reagiert.
Zum Beispiel:
Die X1900 GT 12 Pipes für AGP User auschliesslich,
und ca. 1 Monat später (Anfang Juli) die X1900 GT mit 16 Pipes und exakt gleichen Taktraten wie die jetzige ausgeliefert. Dann wäre dies sicher zu gunsten von ATI gegangen (Performancemässig)
Diese würde dann vom RV570 im September abgelöst.

So aber haben sie wieder mal das nachsehen.
Warum NUR bleiben alle (ATI + Hersteller) nur so STUR für AGP Varinaten.
Seht die 7800 GS+ bei Alternate ist zu dem Preis 400Euro in 4-6 Tagen ausverkauft gewesen. :confused: :confused:
Waren gut 450 - 550 Stück bei Alternate... :eek: :eek: Also sagt nicht der AGP Markt wäre nicht mehr vorhanden. :biggrin: :biggrin:

[Die gelbe Eule]

Odal[/POST]']also wenn das so wäre, dürfte das ding mit leichter übertaktung @625Mhz oder mehr jede X1800XT schlagen ^^

Eine 256MB Karte vielleicht, doch auch preislich liegt eben diese noch deutlich unterhalb der X1900GT. Weil ja die Füllrate limitiert, ist die X1800XT dann vielleicht doch die bessere Wahl.

[Odal]

horn 12[/POST]']
Warum um Himmels Willen hat ATI nicht anders reagiert.
Zum Beispiel:
Die X1900 GT 12 Pipes für AGP User auschliesslich,
[..]
Warum NUR bleiben alle (ATI + Hersteller) nur so STUR für AGP Varinaten.


AGP ist tot, toter als tot. Und es wird auch keine neuen HighEnd AGP Karten mehr von ATI geben. Nie, Nie, Nie find dich einfach damit ab.

Das es eine 7800GS+ mit 7900GT chip gibt war auch nicht NVidias Wille sondern der Wille des GraKa Herstellers der das vorhandene PCB einfach weiterbenutzt hat und einen pinkompatiblen chip draufgepappt hat. Für ATI HighEnd Chips existiert aber kein solches PCB und es hat niemand Interesse daran sowas herauszubringen. Das war vor nem halben Jahr schon sinnlos und wird immer sinnloser.

[Die gelbe Eule]

Das kannst Du leider Horn12 auch nicht mit einem Zeppelin klarmachen, er will in 10 Jahren noch eine AGP Karte sehen. Ich weiß nicht wieviele Monate das bisher so geht, aber gekauft hat er sich bisher noch nichts und wird es dann letztendlich auch nicht.
Die Hersteller wollen bestimmt nicht Ihre eigene Produktpalette blockieren, weil kaum bringen sie eine AGP Version, steht der Nachfolger direkt vor der Tür, die dann auch jeder haben möchte.
Wer 400€ für eine 7800GS ausgeben kann nur um auf AGP zu bleiben, der kann auch 415€ ausgeben, bekommt dafür eine CPU, Board und gleiche PCI-E Karte. Die alte Hardware wird noch an den Mann gebracht und schon steht man besser da als je zuvor.
Aber es gibt wohl Leute, die einfach nicht wollen, obwohl sie jederzeit könnten.

[9800ProZwerg]

http://www.geizhals.at/deutschland/a200424.html

[paul.muad.dib]

Wo bleiben die Reviews?

[PingpiN]

9800ProZwerg[/POST]']http://www.geizhals.at/deutschland/a200424.html

Für denn Preis ein richtiges schnäppchen wenn die Karte gut zu Takten ist.

[Merkor]

PingpiN[/POST]']Für denn Preis ein richtiges schnäppchen wenn die Karte gut zu Takten ist.

Wobei man immer noch überlegen muss, ob die X1800XT mit 512MB für knapp unter 300 nicht eher sinnvoll wäre.

In diesem Test (http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=245&p=3) sieht die GT jedenfalls gegen die X1800XT recht alt aus. Ich frag mich die ganze Zeit, ob das stimmen kann. Auf jeden Fall wäre die GT dann nichts für High-Quality-Gamer. Aber in der Preisklasse spielt sie ja eh nicht.

[PingpiN]

Merkor[/POST]']Wobei man immer noch überlegen muss, ob die X1800XT mit 512MB für knapp unter 300 nicht eher sinnvoll wäre.

In diesem Test (http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=245&p=3) sieht die GT jedenfalls gegen die X1800XT recht alt aus. Ich frag mich die ganze Zeit, ob das stimmen kann. Auf jeden Fall wäre die GT dann nichts für High-Quality-Gamer. Aber in der Preisklasse spielt sie ja eh nicht.

Die Technik 3d Tests sind immer verwirend. :smile:

[paul.muad.dib]

Merkor[/POST]']Wobei man immer noch überlegen muss, ob die X1800XT mit 512MB für knapp unter 300 nicht eher sinnvoll wäre.

In diesem Test (http://www.technic3d.com/?site=article&action=article&a=245&p=3) sieht die GT jedenfalls gegen die X1800XT recht alt aus. Ich frag mich die ganze Zeit, ob das stimmen kann. Auf jeden Fall wäre die GT dann nichts für High-Quality-Gamer. Aber in der Preisklasse spielt sie ja eh nicht.

Den Test kannst du vergessen. 5 synthetische Benchmarks und 3 Spiele, dazu nur eine übertaktete X1800 XT als Vergleich.

[Merkor]

paul.muad.dib[/POST]']Den Test kannst du vergessen. 5 synthetische Benchmarks und 3 Spiele, dazu nur eine übertaktete X1800 XT als Vergleich.

Ja, meint ihr ernsthaft, eine GT wäre der X1800XT mit 512MB in Spielen in 1280x1024 und 4xAA/8xAF überlegen? Mich interessieren dabei hauptsächlich shaderlastige Spiele wie z.B. F.E.A.R.

Gibt es schon was Neues bzgl. Freischaltung der GT?

[Die gelbe Eule]

Denkt doch mal nach, was bringen Euch zig Shader, wenn die Füllrate nicht reicht?
Die 30€ mehr sind dann bei der 1800XT besser aufgehoben, bzw 20€ weniger bei der 256er.

[Gast]

PingpiN[/POST]']Für denn Preis ein richtiges schnäppchen wenn die Karte gut zu Takten ist.Es heißt "den Preis", mit einem "n" bitte. Außerdem wird "Schnäppchen" groß und "takten" klein geschrieben in deinem Satz.

[paul.muad.dib]

Die gelbe Eule[/POST]']Denkt doch mal nach, was bringen Euch zig Shader, wenn die Füllrate nicht reicht?
Die 30€ mehr sind dann bei der 1800XT besser aufgehoben, bzw 20€ weniger bei der 256er.

Naja, in CoD2 und Hl2 macht sie eine ganz gute Figur und schlägt die 7900 GT. Was mich aber wundert ist der große Vorsprung der X1800 XT auch vor der 7900 gtx und dass die 7800 gtx schneller ist als die 7900 gt.

[horn 12]

ok, habe Gestern nochmals nachgefragt bei Sapphire, zwecks AGP Karten.
habe gegen 16 Uhr dies e-mail erhalten:


11.05.06 15:34 Thema: AW: Sapphire X1900 GT - AGP Version

Hallo Herr .....

vielen Dank für Ihre Anfrage!

Aufgrund der sehr geringen Nachfrage wird es neue Gafikkarten nur im
Mainstream-Bereich (X1600) als AGP geben. Im Highend-Segment sind derzeit
keine AGP-Grafikkarten geplant. Unsere schnellste AGP-Grafikkarte ist im
Moment die X850 XT.


Beste Grüße
Tamara Geiger

Sapphire Technology
Tamara Geiger
PR & Marketing Specialist
Stauseestrasse 17
84130 Dingolfing, GERMANY
Tel. +49 8731 3262-22
Fax. +49 8731 3262-29




nun werde auch ich umsteigen, aber besser ne X1800 GTO für 178 Euro kaufen , und dann im Spätherbst/Winter auf ne X1900 XTX oder gar X1950 XT aufrüsten? :confused:
ODER
eine X1900 GT um die 260-270 Euro (nä. Woche) und mit dieser dann bis Sommer 2007 durchhalten, bevor eine DX10 Karte reinkommt? :confused: :confused:
Was ist sinnvoller und ratsamer ?
(brauche KEINE 70+ fps bei Games, und zocke max. auf 1280x1024 4xAA+8AF, da 19 Zoll TFT Besitzer!!)


Up²:
was meinst du nun dazu zu den AGP Versionskarten die nie mehr erscheinen werden ?

[Odal]

horn 12[/POST]']ok, habe Gestern nochmals nachgefragt bei Sapphire, zwecks AGP Karten.
habe gegen 16 Uhr dies e-mail erhalten:


11.05.06 15:34 Thema: AW: Sapphire X1900 GT - AGP Version

Hallo Herr .....

vielen Dank für Ihre Anfrage!

Aufgrund der sehr geringen Nachfrage wird es neue Gafikkarten nur im
Mainstream-Bereich (X1600) als AGP geben. Im Highend-Segment sind derzeit
keine AGP-Grafikkarten geplant.
[...]
nun werde auch ich umsteigen, aber besser ne X1800 GTO für 178 Euro kaufen , und dann im Spätherbst/Winter auf ne X1900 XTX oder gar X1950 XT aufrüsten? :confused:

Na Gott sei Dank, ich hoffe morgen kommt nicht wieder die nächste Spekulation bzgl. AGP Karten.

Eine X1800GTO wird von der X1900GT ganz schön abgezogen...wenn letztere für 250€ oder weniger erhältlich ist würde ich klar diese bevorzugen.

[horn 12]

ist die X1900 GT dann generell ca. 25-30 % schneller als die X1800 GTO mit 500/500 und deren 12pipes;
und bei neuen kommenden Games dann nochmals viell. gut 20% (also ca. 50% schneller als die GTO ?)

[Die gelbe Eule]

Ich glaube Du spekulierst wieder so lange, bis was anderes rauskommt.
Du kennst die Preise, Du weißt wieviel Du ausgeben willst, also ist es klar, was dafür bekommst.

Das die X1900GT schneller ist, kannst Dir selbst ausrechnen, mehr Takt, mehr Shader. Also was noch groß rumfragen?

[paul.muad.dib]

horn 12[/POST]']

nun werde auch ich umsteigen, aber besser ne X1800 GTO für 178 Euro kaufen , und dann im Spätherbst/Winter auf ne X1900 XTX oder gar X1950 XT aufrüsten? :confused:
ODER
eine X1900 GT um die 260-270 Euro (nä. Woche) und mit dieser dann bis Sommer 2007 durchhalten, bevor eine DX10 Karte reinkommt? :confused: :confused:
Was ist sinnvoller und ratsamer ?
(brauche KEINE 70+ fps bei Games, und zocke max. auf 1280x1024 4xAA+8AF, da 19 Zoll TFT Besitzer!!)


Kaum zu glauben, dass du es endlich einsiehst. Ist aber irgendwie auch schade, deine AGP Spekulationen waren schon fast eine Art Forums Running Gag :D

Ich würde warten bis die X1800 XT bei 200€ liegt, momentan fällt der Preis ja fast täglich. http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=191605&age=14
Wenn du jetzt kaufst, ärgerst du dich nur.

[R0d!x]

paul.muad.dib[/POST]']Kaum zu glauben, dass du es endlich einsiehst. Ist aber irgendwie auch schade, deine AGP Spekulationen waren schon fast eine Art Forums Running Gag :D

Ich würde warten bis die X1800 XT bei 200€ liegt, momentan fällt der Preis ja fast täglich. http://www.geizhals.at/deutschland/?phist=191605&age=14
Wenn du jetzt kaufst, ärgerst du dich nur.

Die Frage ist nur wie lange die x1800xt noch verfügbar sein wird. Die Verfügbarkeit hat ja in den letzten Tagen schon recht stark nachgelassen.
Oder wird die Karte aktuell soagar noch produziert?

[paul.muad.dib]

R0d!x[/POST]']Die Frage ist nur wie lange die x1800xt noch verfügbar sein wird. Die Verfügbarkeit hat ja in den letzten Tagen schon recht stark nachgelassen.
Oder wird die Karte aktuell soagar noch produziert?

Die 256 MB Version wird noch produziert, 512 MB nicht mehr. Der r520 Chip dürfte für Ati billiger sein, weil weniger Transitoren als beim r580 drauf sind. Also wäre es dumm, die Produktion ganz zu gunsten der X1900 GT einzustellen.

[R0d!x]

paul.muad.dib[/POST]']Die 256 MB Version wird noch produziert, 512 MB nicht mehr. Der r520 Chip dürfte für Ati billiger sein, weil weniger Transitoren als beim r580 drauf sind. Also wäre es dumm, die Produktion ganz zu gunsten der X1900 GT einzustellen.

Sorry, habs nicht gecheckt das es um die 256er Version geht.
Stimmt die XT wird weiterhin mit 256MB produziert und die XL mit 512MB. War ja vor einigen Wochen zu lesen.
Sorry.

[dildo4u]

"Erstmals ist es möglich dem Gamer ein Produkt für deutlich unter 300 Euro zu präsentieren, ohne das er auf die Features der X1900 Serie verzichten muss. Ein Chiptakt von 575 MHz sowie 256 MB GDDR3 Grafikspeicher mit 600 MHz und 256 Bit Speicherinterface unterstützen wahre Gamerfreuden. Der EVK unserer X1900 GT wird bei ca. 279,90 Euro liegen. Endkunden dürften die Karte ab Mitte nächster Woche im Handel vorfinden."

Oha Verbraucher Verarschung Ahoi.:mad:

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2006/mai/connect3d_radeon_x1900_gt_279_euro/

[Gast]

dildo4u[/POST]']
Oha Verbraucher Verarschung Ahoi.:mad:

Na dann erklär' doch mal.... Oder gibt's schon anderswo die X1900_irgendwas für unter 300 Euro?


Q

[dildo4u]

Gast[/POST]']Na dann erklär' doch mal.... Oder gibt's schon anderswo die X1900_irgendwas für unter 300 Euro?


Q
Da steht "ohne das er auf die Features der X1900 Serie verzichten muss" Für mich ist ein Feature der X1900 serie die gegenüber der X1800XT die massive Erhöhung der Pixelshader-Einheiten.Die Werbung suggeriert das nix gekürzt wurde.

[Gast]

dildo4u[/POST]']Da steht "ohne das er auf die Features der X1900 Serie verzichten muss" Für mich ist ein Feature der X1900 serie die gegenüber der X1800XT die massive Erhöhung der Pixelshader-Einheiten.Die Werbung suggeriert das nix gekürzt wurde.
Das ist "Leistung" – außerdem hat doch die X1900Gt auch zwölf ALUs pro Quad, zwar eben nur drei Quads, aber damit hast du immer noch 36 ggü. 16 MADD-ALUs.

Features sind Dinge wie "Fetch4".

Q

[deekey777]

Gast[/POST]']Das ist "Leistung" – außerdem hat doch die X1900Gt auch zwölf ALUs pro Quad, zwar eben nur drei Quads, aber damit hast du immer noch 36 ggü. 16 MADD-ALUs.

Features sind Dinge wie "Fetch4".

Q
Und dieses 24 bit Ding in OpenGL.

[AnarchX]

PowerColor Radeon X1900 GT - Die preisbewusste High-End-Karte?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/

[9800ProZwerg]

AnarchX[/POST]']PowerColor Radeon X1900 GT - Die preisbewusste High-End-Karte?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/

Fazit:
X1800XT kaufen :cool:
Oder 7900GT!

[Odal]

Fazit: abwarten ob sich die X1900GT auf 16pipes 48 shadereinheite per Bios modden lässt

wie ist das eigentlich jetzt mit den X1800GTOs? Laut CB haben die doch auch nur per Bios deaktivierte 4 Pipes...die müssten dann doch auch alle modbar sein?

[AnarchX]

Odal[/POST]']Fazit: abwarten ob sich die X1900GT auf 16pipes 48 shadereinheite per Bios modden lässt

wie ist das eigentlich jetzt mit den X1800GTOs? Laut CB haben die doch auch nur per Bios deaktivierte 4 Pipes...die müssten dann doch auch alle modbar sein?

Ich glaube nicht, dass sich ATI selbst das Geschäft gefährden will und den einfachen Weg über das BIOS zulässt.
Im Falle der X800GTO, war dies eher als Feature im Konkurrenzkampf zur 6800GS zu sehen...

Bei der X1800GTO gab es Berichte das es gehen sollte, aber im Endeffekt hat man bis jetzt nichts wieder davon gehört.

[Die gelbe Eule]

9800ProZwerg[/POST]']Fazit:
X1800XT kaufen :cool:
Oder 7900GT!

Da die 7900GTs auch mit 550MHz und mehr aufwarten, zum fast gleichen Preis, dürfte sie sich noch mehr von der X1900GT distanzieren. Für 300€ bekommt man ja auch eine 512er und da sieht die Steigerung bei AA/AF genauso drastisch aus.

Über kurz oder lang muss auch ATi hier beim Preis bluten.

[Odal]

Die gelbe Eule[/POST]']
Über kurz oder lang muss auch ATi hier beim Preis bluten.

Das wollen wir doch mal hoffen..ich bin an dem Teil nämlich wirklich interessiert...aber für max. 220€ am besten 199€ :D

[Raff]

9800ProZwerg[/POST]']Fazit:
X1800XT kaufen :cool:
Oder 7900GT!

Jo. Nur wie die R520s in Age (noch immer) wegbrechen, ist echt nicht schön anzusehen ... in 1600x1200 mit 4xAA/8xAF ist eine XTX fast doppelt so schnell wie eine X1800 XT ... und die X1900 GT ebenfalls weit vor letzterer.

Dennoch ist die X1800 XT ein sehr gutes Angebot. =) Interessant sind auch die F.E.A.R-Werte, wo die X1900 GT ohne AA/AF dank mehr ALUs fast an die X1800 XT herankommt.

MfG,
Raff

[Gast]

Raff[/POST]']Interessant sind auch die F.E.A.R-Werte, wo die X1900 GT ohne AA/AF dank mehr ALUs fast an die X1800 XT herankommt.

Was andererseits auch wieder einmal beweist, dass F.E.A.R. nicht rein shaderlimitiert ist. Denn die reine Shaderleistung liegt bei der X1900 GT rund doppelt so hoch, wie bei der X1800 XT.


Q

[Odal]

die X1900GT zeigt bereits ihre Wirkung ^^

http://www.geizhals.at/deutschland/a191605.html

X1800XT 256MB kratzt schon (lieferbar) an der 230€ Marke....

jetzt könnte man schon fast diskutieren wieviel fetch4 und die shaderalus bringen und mal bestimmen wieviel mehr eine X1900GT als eine X1800XT256 kosten dürfte.

[The_Invisible]

Odal[/POST]']die X1900GT zeigt bereits ihre Wirkung ^^

http://www.geizhals.at/deutschland/a191605.html

X1800XT 256MB kratzt schon (lieferbar) an der 230€ Marke....

jetzt könnte man schon fast diskutieren wieviel fetch4 und die shaderalus bringen und mal bestimmen wieviel mehr eine X1900GT als eine X1800XT256 kosten dürfte.

oder: nehme ich lieber mehr VRAM oder mehr Shaderpower... schwierige entscheidung, das gehört beides zusammen

mfg

[Odal]

The_Invisible[/POST]']oder: nehme ich lieber mehr VRAM oder mehr Shaderpower... schwierige entscheidung, das gehört beides zusammen

mfg

warum mehr vram? die angesprochene X1800XT für gut 230€ hat doch auch nur 256MB wie die X1900GT
die X1800XT mit 512MB ist imho dagegen zu teuer und auch nicht mehr gut lieferbar. Ich denk mal mit 256MB kommt man noch 6-12 Monate aus ohjne zuviele abstriche machen zu müssen...60-70€ aufpreis sollte das jedenfalls nicht wert sein.

[Raff]

Gast[/POST]']Was andererseits auch wieder einmal beweist, dass F.E.A.R. nicht rein shaderlimitiert ist. Denn die reine Shaderleistung liegt bei der X1900 GT rund doppelt so hoch, wie bei der X1800 XT.


Q

Yop. Ob sich die Zukunft wirklich noch weiter in Richtung Shaderlastigkeit verschiebt? Man hört davon ja so einiges. Sollten auch später noch die TMUs der X1900 GT limitieren, wird's nichts mit dem schneller sein ... eventuell Gleichstand.

Odal[/POST]']warum mehr vram? die angesprochene X1800XT für gut 230€ hat doch auch nur 256MB wie die X1900GT
die X1800XT mit 512MB ist imho dagegen zu teuer und auch nicht mehr gut lieferbar. Ich denk mal mit 256MB kommt man noch 6-12 Monate aus ohjne zuviele abstriche machen zu müssen...60-70€ aufpreis sollte das jedenfalls nicht wert sein.

Genauso kommt man sicher noch ein Jahr mit 16 (statt 36) Shader-ALUs aus, immerhin kann man diese idR auch auf 700+ MHz prügeln. ;)

MfG,
Raff

[MechWOLLIer]

Gast[/POST]']Was andererseits auch wieder einmal beweist, dass F.E.A.R. nicht rein shaderlimitiert ist. Denn die reine Shaderleistung liegt bei der X1900 GT rund doppelt so hoch, wie bei der X1800 XT.
Q
Da muss ich jetzt mal einwerfen, dass ich nicht weiß, ob die Ergebnisse wirklich 100 prozentig stimmen!
Die X1900 XT und XTX zum Bleistift ist mit dem Cat 6.4 total kaputt und mutiert dann zum lahmen Krüppel.
Da mir die Ergebnisse der X1900 GT jetzt nicht nach total kaputt aussahen, habe ich ihnen einfach mal unterstellt, dass die korrekt sind.

[horn 12]

rechen dass sich mit der europaweiten Verfügbarkeit der Karten die Preise der X1900 GT bei die 240-250 Euro MAX. einpendeln, da anderseits Ladenhüter bleiben wird.
das dürfte übernächste Woche dann sein.
Weiss nur nicht ob sich der Mehrpreis gegenüber der X1800 GTO lohnt.
wollte letztere um 170 Euro nun kaufen. Dann im Spätherbst oder Winter/Frühjahr max. auf X1950 XT oder gar R600 Wechseln.
So viel schlechter ist die X1800 GTO auch wieder nicht (teils sogar nur 5% bis ca. 25/30 % als die X1900 GT.
Falls der Preis der X1800 XT 256MB auf 200 Euro fallen würde, wäre dies sicher mein Favorit. Kann man damit bald rechnen oder wird der Preis konstant bei ca. 230 Euro bleiben.

[Scher]

Die Karte wer viel zu mächtig wenn sie Freischaltbar wer,Ati ist doch nicht dumm und verkauft ne X1900 XTX für 280 Euro.:);)Wenn es gehen wurde wer Toll aber da glaube ich nicht drann.Die Performance stimmt wenn ne X1900 GT ungefähr 30-40-50 Euro billiger als ne 7900 GT ist kann man mall drüber nachdenken.Erstmall abwarten wie gut sich die Karte übertakten lässt.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=99311

Bei denn Grafikkarten vergleich kann endlich keiner mehr mit denn Argumenten kommen.
Stromverbrauch: 20 Watt höher nicht der rede wert die cent mehr die man bezahlt findet man auf der Strasse oder beim Betteln.
Lautstärke:Ein Wunder ne Ati ist mall leiser.
Hitze:naen bisschen wärmer aber auch nicht schlimm.

[TryPod]

@ Scher oder Karlo oder wie auch immer

Nimm's mir nicht übel, aber dein "Deutsch" ist wirklich peinlich. Wenn du schon (d)einen Beitrag 1:1 aus dem anderen, inzwischen dicht gemachten Thread kopierst, dann verbesser ihn wenigstens... :rolleyes:

[horn 12]

man munkelt nun in div. Foren von dennoch AGP ATI Karten auf Basis des X1800 / X1900
wie X1800 GTO (Restbestände bis Juli der X1800XT 256 MB)
und X1900 GT
Sollte da was Wahres dran sein, Wundern würde mich es nicht besonders, da die Konkurrenz berist vorgelegt hat.
PS: Bleib dennoch meinen PCI-E Kauf nun treu.

[Die gelbe Eule]

Falsch gemunkelt. Würde zu teuer sein das PCB weiterzuverwenden. Sogar die 7900GS wird nicht mehr als AGP kommen, NVidia will ja auch NForce5 pushen, macht AGP also wirtschaftlich kaum noch Sinn. Preise sind für PCI-E mittlerweile auich mehr als attraktiv.

[horn 12]

Macht es überhaupt Sinn von meiner X800 PRO 12 Piper 475/450 auf die X1800 GTO zu wechseln, oder besser auf die X1900 GT warten (Aufpreis immerhin knapp 85 Euro) :P ;(
kann man generell sagen dass die X1800 GTO ca. gut 30% schneller ist als meine X800 pro (laut Benchmarks) ? :confused:

[PingpiN]

horn 12[/POST]']Macht es überhaupt Sinn von meiner X800 PRO 12 Piper 475/450 auf die X1800 GTO zu wechseln, oder besser auf die X1900 GT warten (Aufpreis immerhin knapp 85 Euro) :P ;(
kann man generell sagen dass die X1800 GTO ca. gut 30% schneller ist als meine X800 pro (laut Benchmarks) ? :confused:

Wenn du auch übertaktest sagen wir mall @ 625/625 kannst du die Karte gut mit einer 7800 Gt vergleichen.

[Die gelbe Eule]

Welche aber auch schon gebraucht für unter 200€ zu haben ist.

[Quasar]

MechWOLLIer[/POST]']Da muss ich jetzt mal einwerfen, dass ich nicht weiß, ob die Ergebnisse wirklich 100 prozentig stimmen!
Die X1900 XT und XTX zum Bleistift ist mit dem Cat 6.4 total kaputt und mutiert dann zum lahmen Krüppel.
Da mir die Ergebnisse der X1900 GT jetzt nicht nach total kaputt aussahen, habe ich ihnen einfach mal unterstellt, dass die korrekt sind.
Ati gibt an, der Cat6.4 unterstütze die X1900 XT vollständig und korrekt.

[Raff]

Wird es denn mit A.I. off besser? Eventuell ist der schicke Fehler von Cat 5.10 (IIRC) zurück. X-D

MfG,
Raff

[MechWOLLIer]

Quasar[/POST]']Ati gibt an, der Cat6.4 unterstütze die X1900 XT vollständig und korrekt.
Jaein. Laufen tut das Spiel schon korrekt, nur viel zu langsam.
So ist bei mir die X1900 XTX in Fear mit dem Cat 6.4 auf einmal so schnell wie die X1800 XT. Mit dem Cat 6.3 ist es wieder normal (und das selbe gilt für die X1900 XT). ATi weiß mittlerweile auch davon und konnte das Problem nachvollziehen.

[Gast]

Hier ist ein Review, das allerdings nix aussagt ob sie nun gegen eine gleich teure 7900GT 512MB (550/1320 nicht Standart Takt!) besteht. Muss man sich halt ein paar Reviews zusammen suchen wens interessiert.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/

[Gast]

@Horn12 Wieso wartest du nicht noch, bis die esten D3D10 Karten auf den Markt kommen und machst dann deinen Komplettumstieg? Wäre preiswerter und deine X800 Pro reicht so lange ja wohl noch aus...

[Gast]

Gast[/POST]']Hier ist ein Review, das allerdings nix aussagt ob sie nun gegen eine gleich teure 7900GT 512MB (550/1320 nicht Standart Takt!) besteht. Muss man sich halt ein paar Reviews zusammen suchen wens interessiert.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/

Warum gleichteure 7900GT 512? Die 7900GT kostet 50€ bzw. 20% mehr

/ \
\ /
/ \

[SKYNET]

Gast[/POST]']Warum gleichteure 7900GT 512? Die 7900GT kostet 50€ bzw. 20% mehr

/ \
\ /
/ \

nö, nur 38€... hinzu kommt das die ATI nur 256MB hat, die NV aber 512MB...

kurz:
die NV ist schneller, sparsamer, kühler, mehr speicher.... also den mehrpreis deutlich gerechtfertigt! =)

295€
http://www.geizhals.at/deutschland/a193838.html

[Undertaker]

SKYNET[/POST]']nö, nur 38€... hinzu kommt das die ATI nur 256MB hat, die NV aber 512MB...

kurz:
die NV ist schneller, sparsamer, kühler, mehr speicher.... also den mehrpreis deutlich gerechtfertigt! =)

295€
http://www.geizhals.at/deutschland/a193838.html

laut deinem link ab 324€ lieferbar... die x1900gt ab 257€

außerdem ist der lüfter der 7900gt lauter

[SKYNET]

Undertaker[/POST]']laut deinem link ab 324€ lieferbar... die x1900gt ab 257€

außerdem ist der lüfter der 7900gt lauter


der faktor lieferbar, wurde von mir absichtlich aussenvor gelassen... es geht um den günstigsten preis... ;)

und ob der lüfter DIESER GT, lauter ist, weiß ich net... aber ist dualslot:
http://www.xpertvision.com/en/products/nv_pcie_7900GT-Sonic.html#spec

[AnarchX]

Die Palit 7900GT ist ja auch performancemässig nicht mehr wirklich vergleichbar mit der X1900GT, sie ist durch ihre Taktraten fast so schnell wie eine 7800GTX 512MB und somit auf dem Niveau einer X1900XT.
Der eigentliche Gegner ist ja eher die 7900GT, die auch schon für ca. 260€ erhätlich ist.

[SKYNET]

AnarchX[/POST]']Die Palit 7900GT ist ja auch performancemässig nicht mehr wirklich vergleichbar mit der X1900GT, sie ist durch ihre Taktraten fast so schnell wie eine 7800GTX 512MB und somit auf dem Niveau einer X1900XT.
Der eigentliche Gegner ist ja eher die 7900GT, die auch schon für ca. 260€ erhätlich ist.

stimmt schon, aber wer kauft denn bitte noch ne 256MB 7900GT/X1900GT, wenns für 35€ mehr, ne deutlich schnellere mit 512MB speicher bestückte 7900GT gibt?

und preislich, spielen die X1900GT und die 512MB GT nahezu in einer liega... leistungstechnisch, liegen aber welten zwischen!

[Undertaker]

SKYNET[/POST]']der faktor lieferbar, wurde von mir absichtlich aussenvor gelassen... es geht um den günstigsten preis... ;)

na fein, vor ein paar tagen hatte auch ein shop die x1900xt für 340€ gelistet... aber nicht lieferbar :D

[Gast]

SKYNET[/POST]']stimmt schon, aber wer kauft denn bitte noch ne 256MB 7900GT/X1900GT, wenns für 35€ mehr, ne deutlich schnellere mit 512MB speicher bestückte 7900GT gibt?

und preislich, spielen die X1900GT und die 512MB GT nahezu in einer liega... leistungstechnisch, liegen aber welten zwischen!

gibt es ja nicht...was bei Geizhals als nicht lieferbar gelistet ist hat keinen Wert für den Kunden. Dieser kann nur kaufen was auch zum Verkauf steht.

Da wäre die günstigste x1900GT für 257€ und die günstigste Palit 7900GT für 325€ macht 68€ mehr für letztere.
Nimmt man die günstigste (natürlich lieferbare alles andere ist sowieso wurscht) 7900GT 512MB kostet diese 55€ oder 21,4% mehr.

/ \
\ /
/ \

[Gast]

Lieferbar ist relativ ^^ ich hab meine 7900GT 512MB für 313€ bekommen, die ist jetzt nicht lieferbar, aber am Montag kommt neue Ware rein. Und das selbe wird bei der x1900gt der Fall sein wenn ein Kaufschwung einsetzt, dann ist die günstigste vieleicht bei 250€ aber Lieferbar ists erst mit 290€.

Total Piepenhagen auch Preisdifferenz in Prozent anzugeben, das juckt den User doch nicht die Bohne. Wer sich 250€ als Grenze setzt wird sich eher eine günstigere Karte kaufen, und wer das als Anfang nimmt, wir klar auf die 300€ zugehen da er da mehr bekommen kann, 50€ machen den Bock nicht fett.

[AnarchX]

Gast[/POST]']gibt es ja nicht...was bei Geizhals als nicht lieferbar gelistet ist hat keinen Wert für den Kunden. Dieser kann nur kaufen was auch zum Verkauf steht.

Da wäre die günstigste x1900GT für 257€ und die günstigste Palit 7900GT für 325€ macht 68€ mehr für letztere.
Nimmt man die günstigste (natürlich lieferbare alles andere ist sowieso wurscht) 7900GT 512MB kostet diese 55€ oder 21,4% mehr.


Diese ca. 20% ist die 7900GT mit höheren Taktraten, aber eben auch schneller als ein X1900GT:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Auch sehe ich in 512MB mehr Potential als in den 36 entkoppelten ALUs.

[Gast]

AnarchX[/POST]']Diese ca. 20% ist die 7900GT mit höheren Taktraten, aber eben auch schneller als ein X1900GT:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_powercolor_radeon_x1900_gt/19/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Auch sehe ich in 512MB mehr Potential als in den 36 entkoppelten ALUs.

Das AA bei HDR zaubert sie dennoch nicht aus dem Hut hervor. Und für BQ empflindliche das WU-AF und die weitestgehend Flimmerfreiheit.

Ich wollte nur darauf hinaus das es mit nichten so ist das eine 7900GT 512MB in der gleichen Preisklasse kämpft wie die X1900GT. Dafür gibt es noch die X1800XT 512 (welche sogar noch 28€ günstiger ist).

/ \
\ /
/ \