Verlorene Leistung mit der x1900xtx wo?!

[Gast]

Hallo,

ich habe folgendes "problem" mit der asus eax1900xtx (orig. net gemoddet). Ohne aa und af verliere ich leistung! Mit folgendem beispiel versuche ich es zu erklären,

erstmal system,
Athlon A64 3800+
Asus A8N SLI Premium
Asus EAX1900XTX 512MB
Levicom Visibly Power 450Watt (die teure version, für sli und cf)
-Alle Schienen haben ganz normale werte, ob mit oder ohne last-

Aquamark3 Bench,

gleiches system aber eine asus x800xt pe

76.xxx Punkte

gleiches system, asus eax1900xtx

70.1xx Punkte

6xAAA, 16xAF

69.xxx Punkte

Nun frage ich mich warum ich net mindestens soviel punkte habe wie früher? Und warum habe ich kaum leistungsverlust wenn ich so hohe aa(a) + af zuschalte?

Es ist ja nicht nur der aquamark, sondern ich habe dieses phänomen auch in spielen wie z.B. F.E.A.R.

Hier ein paar bilder dazu,

Ohne SS und AA+AF 1280x960@alles höchste
http://img129.imageshack.us/my.php?image=fearbenchohness1rl.jpg

Mit SS und 4xaa 8xaf 1280x960@alles höchste
http://img129.imageshack.us/my.php?image=fearbenchmitss6kh.jpg

Mit SS und 6xaa 16xaf 1280x960@alles höchste
http://img96.imageshack.us/my.php?image=fearbenchmitss16xaf1zz.jpg

Ich weiss net ob mir einer helfen kann, aber ich weiss net mehr weiter. Das kann doch net sein das ich früher eine höhere leistung hatte. Oder ist das normal?

[Super-S]

:cool: Ich habe zwar leider keinen Tip für dich....Sorry, aber Normal is das nicht.

ps. FEAR ist auch bei mir (X1900XT@XTX) sehr schlecht was die Performance angeht. Ähnliche Werte wie bei dir. Überall anders rennt sie wie Sau!

[derMeister]

Einfach erstmal die Treiber komplett entfernen und auch die Grakas aus der Systemsteuerung deinstallieren. Dann von Grundauf die Treiber neu drauff packen, falls Du das nocht nicht gemacht haben solltest.
Du solltest zB bei FEAR auch Softshadows deaktivieren.
Ich komme so bei 1280x1024 auf etwa 80% über 40fps mit 4xAA und 16AF alles auf max außer Schatten ( med ).

[Gast]

Einfach erstmal die Treiber komplett entfernen und auch die Grakas aus der Systemsteuerung deinstallieren. Dann von Grundauf die Treiber neu drauff packen, falls Du das nocht nicht gemacht haben solltest.
Du solltest zB bei FEAR auch Softshadows deaktivieren.
Ich komme so bei 1280x1024 auf etwa 80% über 40fps mit 4xAA und 16AF alles auf max außer Schatten ( med ).

Ich habe windows neu aufgesetzt, nachdem ich sie eingebaut hatte. Und oben habe ich bilder gepostet was es bei mir ausmacht wenn ich ss deaktiviere, oder aaa+af zuschalte, nämlich garnichts und das ist ja das was ich nicht verstehe.

Das verstehe ich net! Liegt es an der hardware die ich besitze, oder software? Ich habe keine ahnung!

[Snoopy69]

Hallo,

ich habe folgendes "problem" mit der asus eax1900xtx (orig. net gemoddet). Ohne aa und af verliere ich leistung! Mit folgendem beispiel versuche ich es zu erklären,

erstmal system,
Athlon A64 3800+
Asus A8N SLI Premium
Asus EAX1900XTX 512MB
Levicom Visibly Power 450Watt (die teure version, für sli und cf)
-Alle Schienen haben ganz normale werte, ob mit oder ohne last-

Aquamark3 Bench,

gleiches system aber eine asus x800xt pe

76.xxx Punkte

gleiches system, asus eax1900xtx

70.1xx Punkte

6xAAA, 16xAF

69.xxx Punkte

Nun frage ich mich warum ich net mindestens soviel punkte habe wie früher? Und warum habe ich kaum leistungsverlust wenn ich so hohe aa(a) + af zuschalte?

Es ist ja nicht nur der aquamark, sondern ich habe dieses phänomen auch in spielen wie z.B. F.E.A.R.

Hier ein paar bilder dazu,

Ohne SS und AA+AF 1280x960@alles höchste
http://img129.imageshack.us/my.php?image=fearbenchohness1rl.jpg

Mit SS und 4xaa 8xaf 1280x960@alles höchste
http://img129.imageshack.us/my.php?image=fearbenchmitss6kh.jpg

Mit SS und 6xaa 16xaf 1280x960@alles höchste
http://img96.imageshack.us/my.php?image=fearbenchmitss16xaf1zz.jpg

Ich weiss net ob mir einer helfen kann, aber ich weiss net mehr weiter. Das kann doch net sein das ich früher eine höhere leistung hatte. Oder ist das normal?

Willst du uns erzählen, dass du ihn F.E.A.R. mit der X800 XT PE und gleichen EInstellungen mehr FPS hattest?
Beweisscreen bitte...
Ich weiss nicht, was du willst - die FPS mit der X1900 sind ziemlich normal.

Was hast du in 3DMark03 und 05?
Und bitte nicht überall rumrühren - Treiber auf Standard und benchen,
so kann man einfach nicht vergleichen...

[Backet]

Ich komme mit ner 1900xt schon auf bessere Werte bei FEAR. Da komm ich mit 1280er Auflösung, 2xAA, 16xAF und alles ausser SS auf highest auf minimum 31 FPS. Hab den Leistungstest 4 mal durchlaufen lassen. Highest waren glaube ich über 80.

Ne XTX sollte also wenigstens ein paar FPS mehr schaffen.

Mein Tip. Im Treiber alles auf anwendungsgesteuert schalten.
Karte komplett deinstallieren und dann komplett neu druff. Ist vielleicht irgendwas schiefgelaufen !

Mit dem AF und AA ist bei mir aber fast das gleiche. Bei Quake 4 verliere ich kaum Frames wenn ich von 2xAA auf 4xAA schalte.
Und bei FEAR funktioniert SS nicht immer, auch wenn man es einschaltet. Hab ich auch erst gestern erfahren.

[Cubitus]

Jo das sieht bei mir in FEAR fast genau so aus
Ich habe fast die Exakte Hardware

EpoX 9NPA+ X2 3800 und ne HIS X1900XTX


Ich würde aber an deiner Stelle die Auflösung 1280*1024 setzen dafür nur 4XAA
Im CCC hab ich dazu noch die A.I Funktion aus und HQ AF eingestellt.
Als Treiber verwende ich die Oblivion Version.

Durschnitt 60 Frames Klasse .das Game auch lüppt einwandfrei.Bzw es ist gut spielbar, und ich merke nix von gelegentlichen Frame Einbruch.
Dafür sieht die Graphik auch mit wirklichem AF vardammt gut aus.

http://img20.imageshack.us/img20/6328/fear3jc.th.jpg (http://img20.imageshack.us/my.php?image=fear3jc.jpg)

[Rente]

Du solltest AI niemals ausschalten. Dir gehen dadurch sämtliche Bugfixes verloren. Trilineare Filterung solltest du lieber über das ATi Tray Tool erzwingen.

[Cubitus]

Häää wie jetzt, was das für nen Stuss den du mir da Auftischt

Also erstens ich hab bei FEAR noch keine schwerwiegenden Bugs gesehen.
Zweitens ist eine AF Filterung keine trilinear Filterung sondern ne Ergänzung wie der EDIT hier: :smile:
Und die intelligente Texturoptimierung von ATI ist zwar ne tolle Sache nur bei z.b Advanced sehen die Texturen wirklich gräßlich aus.

Ja ich habe wirklich so eine Karte, ich habe auch etwas Ahnung von der Materie.
Und das ATI- Tray tool war nicht schlecht als ich noch ne X850XT hatte ;)

[Rente]

Häää wie jetzt, was das für nen Stuss den du mir da Auftischt

Also erstens ich hab bei FEAR noch keine schwerwiegenden Bugs gesehen.
Zweitens ist eine AF Filterung keine trilinear Filterung.
Und die intelligente Texturoptimierung von ATI ist zwar ne tolle Sache nur bei Advanced sehen die Texturen wirklich gräßlich aus.

Ja ich habe wirklich so eine Karte, ich habe auch etwas Ahnung von der Materie.
Und das ATI- Tray tool war nicht schlecht als ich noch ne X850XT hatte ;)
Catalyst AI sollte möglichst immer auf Standard stehen, weil ansonsten alle Bugfixes ausser Kraft gesetzt werden, d.h. Speicherverwaltungsoptimierungen, Effektverbesserungen, etc.
Da allerdings dann brilinear gefiltert wird, kannst du, falls es dich stört, Trilineare Filterung über das ATT erzwingen. Die aktuelle Version funktioniert auch, bis auf das Übertakten, einwandfrei auf X1x00-Karten.

[Cubitus]

So,
Die Reihenfolge ist von links nach rechts
Bild1 ist mit den Tray Tools A.I. auf low 16XAF Quality
Bild2 mit nur dem CCC A.I auf low 16XAF HQ
Bild3 ist wieder mit den Tray Tools AI low 16XAF HQ +Qualitiy Full trilinear
Bild4 ist das von Vorher mit CCC AI. aus
alle Benches wurdem beim 2ten lauf aufgenommen

also Bild 3 und 4 sind identisch warum wohl...:rolleyes:

http://img98.imageshack.us/img98/1747/bild17ul.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=bild17ul.jpg)http://img98.imageshack.us/img98/8132/bild23gg.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=bild23gg.jpg)http://img141.imageshack.us/img141/4418/bild34wx.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=bild34wx.jpg)http://img164.imageshack.us/img164/3961/fearvorher4an.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=fearvorher4an.jpg)

[mbee]

Das sagt überhaupt nichts aus: Wie schon von Ob-1 geschrieben, stellst mit ausgeschaltetem AI nicht nur Optimierungen, sondern auch alle applikationsspezifischen Bugfixes auf aus, die eventuell in einem Treiber vorhanden sind: Daß sich das nicht unbedingt auf die Framerate auswirkt bzw. nicht unbedingt auch für F.E.A.R. Bugfixes enthalten sind, sollte eigentlich von selbst klar sein...:rolleyes:

[Zocker_28]

Ob ihr es glaubt oder nicht, meine X800Xt lief in FEAR besser als die x1800xt, und in Aquamark3 hatte ich mit dem gleichen Sytem 82000 P. mit der X800 Xt und jetzt bekomme ich mit der neuen karte nicht über 75000 P. ist schon komisch oder ?

[Cubitus]

@MBEE
meine ich ja,
wie man bei Fear Framerate sieht wurde
da gar nix dran verbessert oder verändert.

@Zocker 28
Wie siehts mit den Treibern aus, sind die alle auf dem neusten Stand ?

[Snoopy69]

Und bei FEAR funktioniert SS nicht immer, auch wenn man es einschaltet. Hab ich auch erst gestern erfahren.
Wenn man weiss wie, dann geht SS auch immer :wink:

Erst SS einschalten - AA MUSS aus sein.
Kurz anspielen, dann wieder in die Optionen und AA einschalten.

Guckt mal, wie bei euch SS + AA aussieht...

[Zocker_28]

Ja meine Treiber sind alle auf dem Neusten Stand , ich hab ja nur Probleme bei Aquamark3 und FEAR.

Im 3D Mark 06 = 44xx P.
3D Mark 05= 11xxx P.
3D Mark 03 =18xxxP.

Nur bei dem Aquamark holt mich meine alte x800XT-PE locker ein :mad:

[Snoopy69]

Welcher Patch auf F.E.A.R.?

Also meine ehemalige X800 Pro Vivo (schneller als X850 XT PE) war nicht schneller in F.E.A.R. als die X1900 XT jetzt.
Bist du dir ganz sicher, dass du da nicht 1024X768 gehabt hast und nun mehr Auflösung?

[Zocker_28]

Ja bin ich mir, seit dem Patch 1.3 ging es Bergab mit der Leistung in FEAR, aber FEAR is nicht so wichtig für mich mehr Aquamark3, im Benchmark Forum sind Leute die haben mit ner 6800 Ultra 90000 P. wie kann das sein?

[Snoopy69]

Wie, dir ist ein Benchmark-Proggi wichtiger als das endgeile F.E.A.R.? :rolleyes:

Und was für Probleme hattest du mit 1.01 und 1.02 (1.3 gibt es nicht - nut 1.03).

[Gast]

Nur zur Info:
Aquamark ist weniger geeignet um die Grafikleistung zu vergleichen!
Speicher und CPU Performance sind hier eher entscheidend.

[Threadersteller]

Nur zur Info:
Aquamark ist weniger geeignet um die Grafikleistung zu vergleichen!
Speicher und CPU Performance sind hier eher entscheidend.

Jap das weiss ich! Und dann ist meine frage, warum ich mit meiner x800xt pe mehr punkte habe mit dem selben system, als mit meinem x1900xtx. Was kann da nur das problem sein?

Vorallem ist das ding das ich fear so hochstellen kann wie ich will und ich habe trotzdem die gleiche fps wie ohne aa+af.

Ich habe nun mein system das 3. mal neu installiert mit verschiedenen treibern, aber an der leistung will sich nichts ändern. Mir kommt es so vor als würde meine x1900xtx gebremst werden.
Ich habe auch schon auf der asus page geschaut, ob es ein bios update gibt, aber ich habe schon das neueste drauf...

Also momentan weiss ich wirklich nicht mehr weiter.

[Gast]

Cat 6.4???

Mir ist aufgefallen das die Karte mit Cat6.4 im 2D Modus bleibt! (Mittels Rivatuner überprüft)

Habe nun Omega 6.2 installiert und er taktet wieder hoch.

Andere schreiben auch das sie wenn der Takt manuell erhöht wurde vorher er trotzdem auf Standardtakt runtertaktet sobald eine 3D Anwendung gestartet wird.

[Threadersteller]

Cat 6.4???

Mir ist aufgefallen das die Karte mit Cat6.4 im 2D Modus bleibt! (Mittels Rivatuner überprüft)

Habe nun Omega 6.2 installiert und er taktet wieder hoch.

Andere schreiben auch das sie wenn der Takt manuell erhöht wurde vorher er trotzdem auf Standardtakt runtertaktet sobald eine 3D Anwendung gestartet wird.

Hmmm wie soll ich das den schaun? Wenn ich mit alt+tab in den 2d modus gehe um z.B. was in den treibereinstellungen schaun, dann geht die karte bei mir wieder in den 2d takt modus!
Es gibt keine möglichkeit nachzuschaun, oder doch?

[mbee]

Cat 6.4???

Mir ist aufgefallen das die Karte mit Cat6.4 im 2D Modus bleibt! (Mittels Rivatuner überprüft)


Das ist hier definitiv nicht der Fall (ebenfalls mit Rivatuner überprüft).
Hast Du mit einer Fullscreen-3D-Anwendungen gestestet?
Bei 3D-Anwendungen in einem Fenster schalten die Karten nämlich nicht auf 3D-Takt um.


Es gibt keine möglichkeit nachzuschaun, oder doch?


Doch, mit Rivatuner und einer angepassten Config-Datei funktioniert das Hardware-Monitoring bzw. Logging der Daten auch mit 1xxxer-Karten.

[Gast]

Mal meine vorgehensweise, und ja ich habe nicht im Fenster Modus überprüft :)
So einwenig gelernt hab ich in den 28 Jahren PC Erfahrung schon.

Also habe System neu aufgesetzt, als erstes den ASUS Treiber installiert, keine Ahnung welche Version, nehme an 6.2.

Danach habe ich 6.4 mit CP installiert.
Da ich keine Benchmarks habe laufen lassen ist mir nichts aufgefallen.

Habe dann von einem Problem gelesen und es getestet, also Rivatuenr heruntergeladen.
Du musst die Datei rivatuner.cfg im Installationsordner leicht anpassen, dazu öffnest du sie und Achtest darauf das in dem Abschnitt [GPU_1002] folgende Zeile enthalten ist:
R520 = 7100h,7103h-710Fh,7249h
(Alte Zeile mit R520.. ersetzen!)

So, nun wird der Rivatuner gestartet, im Menü "MAIN" drückst du nun auf das Icon rechts von Customize und wählst dann aus der Symbolleiste das zweite Icon von rechts -> Hardware Monitoring
Du solltest dann ein Fenster mit den Taktraten und der Grafik erhalten.
Standard bei x1900XT ist hier 500 für Core und 600(594) für Mem.
Klicke einmal den roten Punkt unten links an der die Überwachung im Hintergrund aktivert!
So, nun startest du eine 3D Anwendung, spielst kurz und beendest dann.
Nun siehst du das die Taktrate sich geändert haben sollte.
Bei mir wurde mit 6.4 nicht geändert, also eine ganz gerade linie!
Danach habe ich 6.2 installiert(6.3 nicht auf Platte gehabt) , dann neu gestartet und neu gestestet und es wurden die richtigen Daten angezeigt.

Im Hardwareluxx Forum schrieb einer das z.B bei Fear er den Effekt hatte das sich die Grafikkarte auf Standard runtergetaktet hat, er hat vorher mittels ATI-Tool ein 3D Profil geladen.
Andere Programme sollten aber funktioniert haben.
Habe mit Call of Duty2 und Steam(CS:S Benchmark) kurz getestet.

[mbee]

Mal meine vorgehensweise, und ja ich habe nicht im Fenster Modus überprüft :)

Glaube ich Dir gerne, aber nachfragen (wegen dem Fenster-Modus) dürfte ja wohl erlaubt sein ;)
Ich kann den Effekt hier auf die Schnelle allerdings weder mit F.E.A.R. noch mit andern Apps (z.B. Humus Metaballs Demo im Fullscreen-Mode) nachvollziehen: Die Karte taktet immer sofort hoch auf den 3D-Takt.

Allerdings habe ich zuvor nur den Cat 6.3 installiert gehabt und diesen vor Installation des Cat 6.4 deinstalliert (ganz normal über die Systemsteuerung).
ATI-Tool/ATTs sind ebenfalls nicht installiert.

[Snoopy69]

Cat 6.4 ist eine Frechheit - lasst den Dreck weg und 6.2 oder 6.3 wieder drauf.