Hat Audio-abspiel Software Auswirkungen auf Qualität oder Leistung?

[Mike1]

Hat Audio-abspiel Software Auswirkungen auf Qualität und CPU last??
also gibt zb nen Qualitäts oder Leistungsunterschied zwischen Winamp und Windoof Media Player10??

[DanMan]

Qualität nicht, solange keine Zusätze wie Equilizer oder ähnliches aktiv ist. Leistung vllt. aber eher nicht, da Musik abspielen von vornherein nicht viel Arbeit für die CPU ist.

[Mike1]

die Task Manager System last anzeige zeigt nix genaues an, sonst würd ichs einfach mal ausprobieren.

[Jules]

doch, auch bei meinem 2. system merkt man teilweise deutlich das zb winamp wenige % leistung verbraucht.

es kommt eigentlich drauf an
wenn du zb spiele spiels und im hintergrund per player noch andere musik hören wills, wirst du nicht lange brauchen es zu bemerken.
falls du DC cpus benutzt ist dieser threads nicht mehr zu gebrauchen :D

aber falls du sorgen hast das dein PC durch player überlastet werden könnte......vergiss es, es sind "nur" player.

[Avalox]

Natürlich hat Abspielsoftware ganz erheblichen Einfluss auf die Qualität und die Performance, wie auch Speicherverbrauch. Hinzu kommt die Interaktion mit den Audiotreibern, inder sich die Software nochmal unterscheidet.

[Mike1]

hab grad mit sonem genaueren proggi, winamp und MP genau das selbe lied abspielen lassen ergebniss(ungefähr, würd ein ordentliches proggi brauchen, das ist nur aus der anzeige zusammengereimt):
MP: 8-11%, Winamp 5-8%
so ungefähr ists gewesen, hab noch nen hässlichen screenshot:
http://img56.imageshack.us/img56/4144/ergebniss5au.jpg (http://imageshack.us)
ist eh beschriftet, hab mit Photoshop vom MP die farben umgekehrt, und Winamp darüber mit 50% deckkraft.
das war das ganze system, aber ohne eine mausbewegung, oder irgendwelche andere wirklich aktive programme(ohne nix hab ich 0-hin und wieder2% CPU last)


PS: kann mir jemand ein Proggi empfehlen, das im hintergrund läuft, und die CPU last aufzeichnet?
€: hab grad mit google doch noch was gefunden: Systemsteuerung\Verwaltung\leistung
PPS: von der klangqualität ist Winamp besser gewesen, hab aber beim MP den equalizer nicht gefunden...

[Avalox]

PPS: von der klangqualität ist Winamp besser gewesen, hab aber beim MP den equalizer nicht gefunden...

Nutz doch den EQ der Audigy. Ist doch schön, wenn schon mal eine Soundkarte einen Hardware EQ mitbringt. Zumal du neben den grafischen EQ auch noch die netten parametrischen EQs benutzen kannst.

[Mike1]

den Hardware EQ aktivier ich eh durch "Creative Media Source Player\Grafik-Equalizer\Equalizer aktivieren+was gscheites einstellen" ??
werd mal morgen schaun wie die sound quali ausschaut. aber im moment wollen sämtliche bewohner des hauses(außer mir) schlafen.

ich weiß das das ganze jetzt ziehmlich unqualitativ ist, werd mich morgen früh nochmal drüber hermachen, bin mehr der morgen, nicht abend mensch.

[grandmasterw]

Drehts im Winamp diese graphische Spectrum/Oszi Anzeige ab, die frisst eh die meisten CPU Zeit. Wenn er wiklich nur Musik spielt (am besten noch minimiert), dann ist die CPU-Last noch viel kleiner.

[Mike1]

Winamp
http://img95.imageshack.us/img95/7448/winampfuckauhtority9ik.jpg
WindowsMediaPlayer
http://img224.imageshack.us/img224/3871/mpfuckauhtority4pp.jpg

bei winamp diese graphische Spectrum/Oszi Anzeige ab, bei MP keine entsprechende einstellung gefunden, daher Designmodus, wo es die nicht gibt.
bei beiden Pennywise-Fuck Auhtority (192kbps, 44KHz, Stereo)
ich denk mal die fast 7% von MP hin und wieder sind bei games, wo man eh schon an der "nichtspielbargrenze"ansteht spürbar.