PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Kamera als 2.-Gehäuse

vispy
2006-04-18, 12:44:47
Hi zusammen,

ich bin in Sachen Fotografie analog unterwegs (EOS 3 und Dias).

Jetzt hat sich aber Nachwuchs eingestellt und meine Frau möchte gern Papierbilder.

Also kam mir da der Gedanke, warum nicht ein 2. DIGITALES Gehäuse anschaffen, natürlich nur Canon, da Objektive vorhanden sind.

Einsatzgebiet hauptsächlich Porträt, Baby in Aktion und Familienfeste.

Ich bin in Sachen digitale SLR völlig unbefleckt, also Vorschläge bitte (kurze Begründung wäre hilfreich. (Preisgrenze: max ca. € 1.100, kann aber auch wesentlich günstiger sein, wenn ausreichend - wie gesagt kein Plan von DSLR)

Danke!
HisN
2006-04-18, 12:48:20
Bei Deinem Preisrahmen ist das doch ganz einfach ... 20D/30D oder 350D... wobei ich nicht so nen Fan der 20D bin und dann eher zum Nachfolger 30D greifen würde....

Ist allerdings nen Rückschritt zu Deiner schönen 3er.

Alex
alkorithmus
2006-04-18, 12:50:32
Keine Konkurenz zu deiner Analogen, aber die 30D ist im Preissegment das Beste, im Augenblick.
Und wenn nicht dann halt 350D ist auch sehr gut und für die genannten Einsatzgebiete auch völlig ausreichend.
vispy
2006-04-18, 12:54:00
die 3-er bleibt ja, die gebe ich nicht weg.

was an der 350-er würde man denn wirklich vermissen, für die angepeilten Anwendungen?

Mein Stand derzeit ist eigentlich: die 350 reicht aus. Was ist aber, wenn ich auch Gefallen an der DSLR finde und ab und an die 3 liegen lasse und die Digitale nehme. Ärgere ich mich dann, weil in dem Falle (Landschaft, Makro, Natur) doch die € gut angelegt wären.
Allerdings bekommt man für die Preisdiff. ne ganze Menge Pampers!

vispy
alkorithmus
2006-04-18, 12:55:52
Auch für

(Landschaft, Makro, Natur)

ist die 350D gut geeignet.
Und wenn der Objektiv-Park gut bestückt ist..steht eigentlich nicht mehr im Wege.
HisN
2006-04-18, 12:56:22
bei der 350D wirste nen Abstrich beim AF-System machen müssen.
Eye-Control is mal gar nicht (in keiner digitalen) und der AF ist halt nicht soooo supergenau. Ansonsten muss ich zugeben das ich mich mit dem Unterschied der 2 und 3stelligen Canons nicht so sehr befasst habe *duck*
vispy
2006-04-18, 12:58:05
hört sich gut an.

Objektive sind ausreichend vorhanden

2x Makro
3x zoom 17mm-400mm
vispy
2006-04-18, 12:59:32
bei der 350D wirste nen Abstrich beim AF-System machen müssen.
Eye-Control is mal gar nicht (in keiner digitalen) und der AF ist halt nicht soooo supergenau. Ansonsten muss ich zugeben das ich mich mit dem Unterschied der 2 und 3stelligen Canons nicht so sehr befasst habe *duck*


Ich denke die Dinge werde ich nicht vermissen, dann die 3-er. Meine Frau eher schon gar nicht.

Was ist eigentlich mit dem Daumenrad der 20/ 30 - echtes Argument?
alkorithmus
2006-04-18, 12:59:39
joar...
350D und dafür mehr Windeln und Kinderkrams :D
edit: keine ahnung wegen dem daumenrad...
ich kenne das nur von der 10D, blende und bilder ansehen.
vispy
2006-04-18, 13:06:48
an der eos 3 möchte ich das Daumenrad nicht missen,

wird vermutlich bei der 20/ 30 rein fototechnisch ähnlich belegt sein und wenn lediglich Bildwechsel und vermutlich Navigation hinzukommt, ist mir das den Aufpreis eher nicht wert.

Tendenz also weiter zur 350. Wie sieht es mit gebrauchten digitalen aus?
Neu liegt man bei der 350 derzeit ja bei ca. € 600.
alkorithmus
2006-04-18, 13:10:44
Schau mal in diverse Foto.Foren (www.dslr-forum.de)
dort wirst du sicher auf dem marktplatz fündig.
vispy
2006-04-18, 13:17:05
Besten Dank!

vispy
EBBES
2006-04-18, 14:32:39
meine meinung einfach zu mediamarkt gehen beide kaufen bzw dem favoriiten zwei wochen ausprobieren und dan zurück geben bei nicht gefallen
vispy
2006-04-18, 14:43:21
meine meinung einfach zu mediamarkt gehen beide kaufen bzw dem favoriiten zwei wochen ausprobieren und dan zurück geben bei nicht gefallen


i.R. überlege ich mir vorher etwas genauer was ich will und brauche und kaufe dann, das passt dann auch. Mir fehlt einfach die Zeit ein paar Mal zum MM zu fahren.
seahawk
2006-04-19, 12:45:29
Hmm, die 350D ist imho ziemlich klein, mit einem kräftigen Zoom dran, dürfte das unkomfortabel werden. Die 30D hingegen erscheint mir die absolut beste semi-pro DSLR auf dem Markt zu werden.
vispy
2006-04-19, 18:09:34
Hmm, die 350D ist imho ziemlich klein, mit einem kräftigen Zoom dran, dürfte das unkomfortabel werden. Die 30D hingegen erscheint mir die absolut beste semi-pro DSLR auf dem Markt zu werden.

Das mit der Größe habe ich jetzt auch schon gehört, meine Frau hat jedoch eher kleine Hände und wird i.R. mit dem 28-135 oder ner 90-er Festbrennweite arbeiten.

Ich denke die geringe Größe ist von daher sogar eher ein Vorteil.

Für mich ist die 350-er momentan in Sachen Preis/Leistung def. die beste Wahl, alles was die 30-er besser kann, macht meine 3-er auch, nur noch besser.

Wir werden uns die 350 mal ansehen und in die Hand nehmen und dann schauen wir mal.

Danke trotzdem!