Wann den neuen PC kaufen? [Archiv]

Faster

2006-04-20, 15:33:55

oder du wartest noch bis zum conroe oder zu wartest noch bis vista oder du wartest noch bis...
du solltest ihn spätestens dann kaufen wenn du ihn wirklich brauchst.
ich werd zb mit dem neukauf meines systems noch bis zum AM2 auf alle fälle warten, je nachdem wie es bis dahin mit conroe-terminen aussieht warte ich evtl auch nich bis zum conroe - solange reicht mein sys auch für mich noch aus!

AnarchX

2006-04-20, 15:40:02

Ich würde noch mindestens bis zum Conroe warten, da AMD nämlich die Preisgestaltung etwas verändern werden muss :biggrin:

dargo

2006-04-20, 16:17:15

oder du wartest noch bis zum conroe oder zu wartest noch bis vista oder du wartest noch bis...

zum K9. :D
Oder K10 ... :uponder: oder doch lieber bis zum K11. ;D

Man oh man wie ich diese Fragen liebe. Manchmal frage ich mich was die Leute alles von neuer Hardware erwarten. :|
Ein Wunder oder was?

Master3

2006-04-20, 16:28:18

Also ich wollte ja eigentlich auch bis zum AM2 warten, aber als ich dann die ersten Benchmarkergebnisse gesehen habe war ich erschüttert.
Viel schneller soll er ja nicht sein. Der Conroe ist ja schon von Anfang an um einiges schneller.
Ich würde dir vorschlagen dir jetzt ein Sockel 939 System zu kaufen oder gar auf den Conroe zu warten.
Die DDR2-800 Preise sind nämlich noch ganz schön saftig für den AM2.

Wenn du dir jetzt ein Sockel 939 System kaufst, bekommst du für wenig Geld ein gutes 2GB Kit, hast ausgereifte Boards, wegen PCIe kannst du immernoch D3D10 Karten nachrüsten und die CPUs sind auch noch sehr schnell.
Eine 7600GT würde schon ausreichen und wenn die neuen Karten verfügbar sind kannst du diese nachrüsten.

Oder halt warten bis der Conroe verfügbar ist und dann richtig zuschlagen.

dargo

2006-04-20, 16:34:14

Wenn du dir jetzt ein Sockel 939 System kaufst, bekommst du für wenig Geld ein gutes 2GB Kit, hast ausgereifte Boards, wegen PCIe kannst du immernoch D3D10 Karten nachrüsten und die CPUs sind auch noch sehr schnell.
Eine 7600GT würde schon ausreichen und wenn die neuen Karten verfügbar sind kannst du diese nachrüsten.

Und welchen Sinn soll dann diese neue D3D10 Karte haben?
Bis Spiele das neue D3D10 voll ausreizen werden noch locker 2-3 Jahre vergehen. Bis dahin sind die ersten D3D10 Grakas eh wieder lahme Enten.

Spasstiger

2006-04-20, 16:36:42

Wenn ich mir deinen Rechner so anschaue, würde ich sagen, warte noch bis zu den D3D10-Karten und lege dein Geld gewinnbringend an (ein Kumpel hat schon an die 2000 Euro Gewinn mit Porsche-Aktien gemacht). Übergangsweise könntest du ja noch eine schnellere Grafikkarte anschaffen.
Und welchen Sinn soll dann diese neue D3D10 Karte haben?
Ich habe es nie bereut, mir anno 2002 eine DX9-Karte (Radeon 9700) geholt zu haben. Die erst geplante GeForce 4 Ti 4400 hätte ich dagegen garantiert bereut.

paul.muad.dib

2006-04-20, 16:43:18

Es kommt darauf an, was du dir von einem neuen PC erwartest und wie zufrieden du noch mit deinem jetzigen PC bist.
Im Prinzip hast du ja noch ein ganz bauchbares System, das aufgerüstet/ersetzt werden kann aber nicht muss.
Ich würde die Entscheidung also vor allem von der Zufriedenheit mit deinem jetzigen PC abhängig machen. Wenn du da Spiele hast, die nicht mehr vernünftig laufen, würde ich aufrüsten.

Ein andere Ansatz wäre, solange zu warten, bis du eine bestimmte Mehrleistung bekommst, also z.B. ein doppelt so schnelles System. Das ist im Hinblick auf die Grafikkarte bei deinem Budget schon problemlos möglich. Beim Prozessor wird es da schon schwieriger. Selbst ein fx-57 oder fx-60 ist von einer Verdopplung der Leistung noch weit entfernt. Daher würde ich schon eher warten.

Faster

2006-04-20, 16:44:31

zum K9. :D
Oder K10 ... :uponder: oder doch lieber bis zum K11. ;D

Man oh man wie ich diese Fragen liebe. Manchmal frage ich mich was die Leute alles von neuer Hardware erwarten. :|
Ein Wunder oder was?
oder bis "Fiji" (Vista-Nachfolger)! :devil:

dargo

2006-04-20, 16:52:26

Ich habe es nie bereut, mir anno 2002 eine DX9-Karte (Radeon 9700) geholt zu haben. Die erst geplante GeForce 4 Ti 4400 hätte ich dagegen garantiert bereut.
Naja, das ist jetzt aber ein schlechter Vergleich. So einen Leistungsprung wie zu der Zeit des R300 wird es lange nicht mehr geben (Wobei die R9700 nur sehr deutlich unter Verwendung von AA/AF schneller war als eine GF4 TI. Würde ich aber so nicht direkt vergleichen. Zwischen der AF Qualität einer GF4 TI und einer R9700 lagen Welten). Oder es geschieht doch noch ein Wunder. :rolleyes:

Spasstiger

2006-04-20, 17:07:35

Wobei die R9700 nur sehr deutlich unter Verwendung von AA/AF schneller war als eine GF4 TI.
Alles, was sehr shaderlastig war, auch wenns nur DX8-Shader waren, kam der 9700 gegenüber der GeForce 4 Ti sehr entgegen. Man schaue sich z.B. mal die Doom 3 Alpha an, die ja damals in aller Munde waren. Oder drei Monate später der 3DMark03. Ich kann jetzt sogar noch Oblivion bei voller Texturqualität mit AF zocken inklusive Parallax Mapping und es läuft passabel (bis zu 60 fps in den Höhlen). Wenn man sich dagegen anschaut, in welcher Qualität man Oblivion mit einer GF 4 Ti ertragen muss ...
Quake 4 lief auch noch brauchbar in 1024x768 high. Mit einer GeForce 4 Ti muss man schon auf 640x480 medium runtergehen, um genauso gut spielen zu können.

dargo

2006-04-20, 17:16:36

Ich kann jetzt sogar noch Oblivion bei voller Texturqualität mit AF zocken inklusive Parallax Mapping und es läuft passabel (bis zu 60 fps in den Höhlen).
Dann könnte ich genauso sagen, was bringt dir heute eine R9700 in Fear oder Call of Duty 2 mit vollen Details? ;)
Außerdem lege ich keinen Wert auf Vergleiche mit AF zwischen einer GF4 TI und einer R9700(pro). Grund, siehe oben.

Spasstiger

2006-04-20, 17:25:03

Mir gehts nur drum, zu zeigen, dass neue Technik nicht immer sinnlos sein muss bei der ersten Generation von Hardware, die diese Technik einführt. Die Radeon 9700 hatte jetzt ungefähr eine Haltbarkeit von 3 Jahren, mit Quake 4 ging imo die Ära der guten Grafik @ Radeon 9700/Pro zu Ende. Jedenfalls ist eine GeForce 4 Ti 4600, die damals genauso viel gekostet hat wie eine 9700 Pro (eine zeitlang gabs beide für 400 Euro), hinsichtlich der Bildqualität und der Geschwindigkeit massiv der 9700 Pro unterlegen, wenn man sich Spiele der letzten zwei Jahre anschaut. Und wenn man den Vorteil des flotten AntiAliasing hinzuzieht, war die GF 4 Ti sogar schon immer klar unterlegen.
Übrigens, Call of Duty 2 hab ich in DX7 bei vollen Texturdetails in 1280x960 mit 6xAA und 16:1 AF auf meiner Radeon 9700 gespielt. GF 4 Ti Besitzer können davon nur träumen.

P.S.: Die High-End-D3D10-Karten werden mindestens 64, vielleicht sogar 96 Shader-Units haben. Und ich denke nicht, dass noch DX9-Karten mit dieser Leistung kommen werden. Deshalb sollten die D3D10-Karten auch rein von der Rohleistung her einen klaren Vorteil haben. Und das Argument mit den schnelleren und günstigeren CPUs wurde ja schon genannt. Und bei dem Rechner des Threadstarters sehe ich eben keine Veranlassung für einen neuen Rechner, eine schnellere Grafikkarte würde schon reichen, z.B. eine Radeon X800 RX (= X800 Pro) für 160 Euro.

dargo

2006-04-20, 17:44:28

Mir gehts nur drum, zu zeigen, dass neue Technik nicht immer sinnlos sein muss bei der ersten Generation von Hardware, die diese Technik einführt. Die Radeon 9700 hatte jetzt ungefähr eine Haltbarkeit von 3 Jahren, mit Quake 4 ging imo die Ära der guten Grafik @ Radeon 9700/Pro zu Ende. Jedenfalls ist eine GeForce 4 Ti 4600, die damals genauso viel gekostet hat wie eine 9700 Pro (eine zeitlang gabs beide für 400 Euro), hinsichtlich der Bildqualität und der Geschwindigkeit massiv der 9700 Pro unterlegen, wenn man sich Spiele der letzten zwei Jahre anschaut.

Richtig, die Spiele der letzten 2 Jahre. Schau mal aber wie die Performance bei älteren Games ohne AA/AF zwischen einer R9700 und einer TI4600 aussah:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-04.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-05.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-06.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-09.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-10.html

Und wenn man den Vorteil des flotten AntiAliasing hinzuzieht, war die GF 4 Ti sogar schon immer klar unterlegen.

Das stimmt allerdings. Die AA Performance der R9700 war gewaltig.

Übrigens, Call of Duty 2 hab ich in DX7 bei vollen Texturdetails in 1280x960 mit 6xAA und 16:1 AF auf meiner Radeon 9700 gespielt. GF 4 Ti Besitzer können davon nur träumen.
Toll, und was soll das jetzt bedeuten?
Übertragen wir das doch auf eine erste D3D10 Grafikkarte. Soll der Käufer sich dann in "Call of Duty 3" den DX8 Modus wählen damit er flüssig zocken kann weil seine Graka für den D3D10 Modus zu langsam ist? :|

Spasstiger

2006-04-20, 17:48:10

Toll, und was soll das jetzt bedeuten?
Übertragen wir das doch auf eine erste D3D10 Grafikkarte. Soll der Käufer sich dann in "Call of Duty 3" den DX8 Modus wählen damit er flüssig zocken kann weil seine Graka für den D3D10 Modus zu langsam ist? :|
Ja, wieso nicht, solange er dafür 8xS AA und 16:1 AF aktivieren kann, was bei den DX9-Karten aus Leistungsmangel nicht geht.

hyperterminal

2006-04-20, 17:54:05

Genauso kann man aber auch bei Grafikkarten reinfallen. Die Geforce FX 5800 Ultra war z.B. in den anfangs erhaeltlichen DirectX 8 Spielen etwas schneller als die Radeon 9700 Pro und wurde von einigen Magazinen bereits als der neue Leistungssieger gekuehrt. Kaum gabs dann DircetX 9 Spiele mit massig Shadern konnte man die Geforce FX in die Tonne kloppen.

dargo

2006-04-20, 17:56:24

Ja, wieso nicht, solange er dafür 8xS AA und 16:1 AF aktivieren kann, was bei den DX9-Karten aus Leistungsmangel nicht geht.
Dann verstehe ich den Sinn des Kaufs einer D3D10 Graka nicht wenn ich die Effekte nicht bewundern kann aufgrund vom Mangel an Leistung.

Spasstiger

2006-04-20, 18:53:43

Dann verstehe ich den Sinn des Kaufs einer D3D10 Graka nicht wenn ich die Effekte nicht bewundern kann aufgrund vom Mangel an Leistung.
Die DX9-Karten haben noch weniger Leistung. Ich sehe einfach keinen Grund beim Threadstarter für einen komplett neuen, teuren PC. Das Geld ist Ende des Jahres definitiv besser investiert.

derfarmer

2006-04-20, 19:08:38

Er sollte höchstens über mehr Speicher und einer neuen Graka nachdenken.

Denn 1GB sind leider echt zu wenig... wie ich oft genug am eigenen Leib erfahre. :frown: .

Naja und seine Graka scheint ja auch nicht so das gelbe vom EI zu sein. :biggrin:

dargo

2006-04-20, 19:09:58

Die DX9-Karten haben noch weniger Leistung.
Wenn die High-End D3D10 Grakas erscheinen kosten sie sicherlich mindestens 500€. Was meinst du wie teuer dann eine aktuelle High-End DX9 Graka sein wird?
Locker unter 300€.

Dass eine neue Hardware schneller ist, ist nichts neues. Alles andere wäre auch lächerlich.

schmalhans

2006-04-21, 08:59:19

Danke für die vielen, hilfreichen Antworten. An meinem Aldi-PC (jaaa, ich hab daraus gelernt...) werde ich nichts aufrüsten, dann warte ich bis September - Oktober und bastel mir dann nen ganz neuen rechner inklusive Teufel concept zusammen... :biggrin:

schmalhans

2006-04-22, 19:28:47

Kommt das dann hin mit den D3D10 Karten.

PS: ISt der Conroe von Intel? Wenn ja -> will ich net ;D

Faster

2006-04-23, 02:52:29

ja conroe ist von intel.

Mike1

2006-04-23, 09:07:46

ich würd jetzt kaufen, wie manche gesagt haben, es gibt immer etwas worauf man noch warten könnte

schmalhans

2006-04-23, 10:29:31

ich würd jetzt kaufen, wie manche gesagt haben, es gibt immer etwas worauf man noch warten könnte
Verdammt, ich bin auf die ganze Sache mit dem neuen PC nur wegen BF2 draufgekommen, da ich das nur auf niedrig (kein AF oder AA, 1280x1024) anständig spielen kann. Treiber sind aktuell, PC ist aufgeräumt, ka was ich da noch tun soll... Jedes meiner Spiele (COD2, Max Payne 2, AOE 3, Psychonauts, NFS MW, Doom 3, usw. läuft auf hohen details mindestens über 60 FPS. grrgrggrg :mad:

fuck you EA and DIce!

Mhh... Dann werde ich mir wohl in den nächsten 2 oder 3 Wochen nen neuen computer zusammenstellen. Mein vater meint, ich hätte dann "altes Zeugs" (sprich das So939 Board). Kann man das so sagen?

AnarchX

2006-04-23, 11:43:39

ich würd jetzt kaufen, wie manche gesagt haben, es gibt immer etwas worauf man noch warten könnte

Ob man sich ein tote Plattform mit relativ teuren CPUs holen will, sollte jeder selbst entscheiden. ;)

schmalhans

2006-04-23, 11:49:40

Ob man sich ein tote Plattform mit relativ teuren CPUs holen will, sollte jeder selbst entscheiden. ;)
Och mann ich weiß echt nicht, was ich machen soll... Wenn ich mir jetzt einen neuen hole, ärger ich mich später dann, wenn andere mit ihrem AM2 rumprahlen. ;(

AnarchX

2006-04-23, 11:50:39

Och mann ich weiß echt nicht, was ich machen soll... Wenn ich mir jetzt einen neuen hole, ärger ich mich später dann, wenn andere mit ihrem AM2 rumprahlen. ;(

Hol dir doch erstmal eine neue Graka, das wird vorerst am meisten bringen...

dargo

2006-04-23, 11:56:37

Hol dir doch erstmal eine neue Graka, das wird vorerst am meisten bringen...
Würde ich auch sagen. Erscheint mir auf sinnvollsten. Die CPU ist noch eigendlich ganz ok. Ich würde aber den Speicher noch auf min. 1,5GB für BF2 aufrüsten.

Soll da nicht bald eine G7900GT für AGP kommen?
Die sollte dann locker bis zum R600 reichen.

schmalhans

2006-04-23, 12:14:45

Also ne an meinem ALdi Pc ist nix zu machen, da passt auch keine neue graka rein, das würde ohne gehäuselüfter auch viel zu heiß werden. DAnn warte ich bis im herbst. Gibt es dann da auch die D3D10 Karten?

dargo

2006-04-23, 12:46:05

Also ne an meinem ALdi Pc ist nix zu machen, da passt auch keine neue graka rein, das würde ohne gehäuselüfter auch viel zu heiß werden.
Naja, eine G7900GT wird :

1. nicht heiß
2. mit diesem Kühler sowieso nicht
http://www.hartware.de/showpic.php?type=news&id=39806&nr=1&path=/media/news/39000/39806_1b.jpg

Faster

2006-04-23, 13:14:36

und wenns net ne 7900GT sein soll dann tuts auch ne X8x0XT (PE) gebraucht, die sollte im vergleich zu deiner X740XL nen ordentlichen performance-sprung schaffen!

wenn die karte dann zb mit nem (ati silencer ausgestattet ist dann wird die warme luft direkt abgeführt und es sollte imho mit den temps absolut keine probleme geben...

schmalhans

2006-04-23, 13:34:05

Naja, eine G7900GT wird :

1. nicht heiß
2. mit diesem Kühler sowieso nicht
http://www.hartware.de/showpic.php?type=news&id=39806&nr=1&path=/media/news/39000/39806_1b.jpg
Wieviel kostet denn eine neue 7900gt?

Ich warte lieber bis Herbst und spare weiter, ich kann ja alle spiele außer BF2 ohne Probleme auf Hoch spielen...

AnarchX

2006-04-23, 13:35:11

Naja, eine G7900GT wird :

1. nicht heiß
2. mit diesem Kühler sowieso nicht
http://www.hartware.de/showpic.php?type=news&id=39806&nr=1&path=/media/news/39000/39806_1b.jpg

Die X740XL ist eine PCIe-Karte ;)

Wieviel kostet denn eine neue 7900gt?

Wenn sie mal erhätlich sein wird, unter 300€.

schmalhans

2006-04-23, 13:50:20

Die X740XL ist eine PCIe-Karte ;)

Wenn sie mal erhätlich sein wird, unter 300€.
Des lohnt sich einfach nicht. Im Sommer spiel ich sowieso nur sehr wenig PC. Ich möcht nur wissen, ob dann im Herbst (dachte so an September) die neuen Sachen erhältlich sind (D3D10 Grakas).

Alex31

2006-04-23, 13:52:22

Würde die Kiste behalten und mir ne größere Grafikkarte einbauen. Die X1800XT mit 512 dürfte Battlefield mehr Performance geben und der Kühler befördert ebenfalls die Luft gleich nach draußen wodurch du dein Gehäuse behalten kannst.

Edit: Zum anderen würde ich mir überlegen ob ich wirklich 1500€ in den PC stecke würde. Gibt auch noch andere schöne Sachen. ;)

Spasstiger

2006-04-23, 13:58:20

Ich warte lieber bis Herbst und spare weiter, ich kann ja alle spiele außer BF2 ohne Probleme auf Hoch spielen...
Stell mal Texturqualität auf medium und Schatten auf niedrig. Ich kann mit meiner Radeon 9700 sogar noch mit 4xAA und 4:1 AF vernünftig zocken. Sichtweite hab ich allerdings auf 75% (da scheint mein alter Prozessor zu limitieren, hab schon alle möglichen Settings probiert).

Ich möcht nur wissen, ob dann im Herbst (dachte so an September) die neuen Sachen erhältlich sind (D3D10 Grakas).
Mit D3D10-Grakas würde ich erst im Winter rechnen, so November/Dezember. Der Sockel AM2 wird allerdings schon am 23.Mai präsentiert. Nur wenn du sagst, dass du im Sommer eh wenig zockst, würde ich mit dem Upgrade wirklich bis Jahresende warten. Dann sollte es auch die ersten Preissenkungen bei den nächsten CPUs gegeben und sich etwaige Probleme mit künftigen Mainboards und Chipsätzen herauskristallisiert haben.

dargo

2006-04-23, 14:40:23

Die X740XL ist eine PCIe-Karte ;)

Achso, ja dann umso besser. Dann hat er erst recht sehr gute Auswahlmöglichkeiten.
Schau dir mal die Grafikkarten bis 260€ an:
http://www.mad-moxx.de/shop/navigation.jsf?categoryId=ID0.58209074

schmalhans

2006-04-23, 14:59:01

Ich hol mir den Pc im Herbst, später kann ich dann immer noch eine D3D10 Karte kaufen ;).

PS: Ich hab alles auf niedrig, Dynamische Sachen sind aus, sichtweite 100%. So bleibt es auch (muss leider ;( )

Gast

2006-04-23, 15:01:23

Edit: Zum anderen würde ich mir überlegen ob ich wirklich 1500€ in den PC stecke würde. Gibt auch noch andere schöne Sachen. ;)
Sry für OT, aber bin gleicher Meinung was dies betrifft.
Vor allem in deinem Alter kannst Du das Geld sinnvoller ausgeben bzw. ein wenig Geld sparen und zur Seite legen.
Ist Dir selber jedoch offen, was du tust.
Wenn du dir einen neuen PC anschaffen willst ist es vorerst ratsam eine neue Graka und ein wenig Ram einzubauen. Ich weiss nicht ob man Aldi PCs overclocken kann, denn sonst versuch den mal ein wenig hochzutakten - wenn ja, umso besser, doch ginge es, würdest Du bestimmt nicht an einen komplett neuen Rechner denken.

mfG

PS:
Sehe grade, dass Du im Sommer wenig spielst wie die meisten denk ich mal,
dann behalt Dein Geld zusammen, siehst ja, bisher läuft doch alles ausser BF2, und im nachhinein bist Du ja dann vielleicht auch glücklich, gewartet zu haben ;) .

schmalhans

2006-04-23, 15:33:00

Sry für OT, aber bin gleicher Meinung was dies betrifft.
Vor allem in deinem Alter kannst Du das Geld sinnvoller ausgeben bzw. ein wenig Geld sparen und zur Seite legen.
Ist Dir selber jedoch offen, was du tust.
Wenn du dir einen neuen PC anschaffen willst ist es vorerst ratsam eine neue Graka und ein wenig Ram einzubauen. Ich weiss nicht ob man Aldi PCs overclocken kann, denn sonst versuch den mal ein wenig hochzutakten - wenn ja, umso besser, doch ginge es, würdest Du bestimmt nicht an einen komplett neuen Rechner denken.

mfG

PS:
Sehe grade, dass Du im Sommer wenig spielst wie die meisten denk ich mal,
dann behalt Dein Geld zusammen, siehst ja, bisher läuft doch alles ausser BF2, und im nachhinein bist Du ja dann vielleicht auch glücklich, gewartet zu haben ;) .

DAnke für deine Meinung. überleg es mir jetzt noch n paar Tage, dann meld ich mich wieder. Der Pc sollte hal schon spätestens im herbst gekauft werden. Kann ich die D3D10 Karten dann auch in so ein AM2 System einbauen?

dargo

2006-04-23, 15:34:19

Der Pc sollte hal schon spätestens im herbst gekauft werden. Kann ich die D3D10 Karten dann auch in so ein AM2 System einbauen?
Ja wieso denn nicht?
PCIe bleibt uns noch ein Weilchen.

schmalhans

2006-04-23, 15:35:43

Ja wieso denn nicht?
PCIe bleibt uns noch ein Weilchen.
Ja dann ist gut. ;)

Bis im Herbst wird mir der hier schon reichen...
Frage: Meint ihr, die Preise werden dann stark steigen?

Faster

2006-04-23, 15:44:31

wieso sollten sie steigen?

schmalhans

2006-04-23, 15:51:44

wieso sollten sie steigen?
Wegen DDr2 800 z.B.

AtTheDriveIn

2006-04-23, 16:12:09

1500Euro und mehr (willst ja noch mehr Geld anhäufen) für einen PC ausgeben ist echt dämlich.
HighEnd Komponenten sind zum angeben da, aber das bisschen Mehrleistung erkaufst du zum exorbitantem Mehrpreis.

Mach es nicht, maximal die Hälfte, sonst ärgerst du dich ein paar Wochen später, Geld zum Fenster rausgeschmissen zu haben. Weil es die Leistung für viel weniger gibt.

Spasstiger

2006-04-23, 16:16:07

1500Euro und mehr (willst ja noch mehr Geld anhäufen) für einen PC ausgeben ist echt dämlich.
HighEnd Komponenten sind zum angeben da, aber das bisschen Mehrleistung erkaufst du zum exorbitantem Mehrpreis.
Bis 1500 Euro bekommt man für den Mehrpreis auch eine entsprechende Mehrleistung. Außerdem hat man dann auch etwas Spielraum für Silentkomponenten, was mir persönlich sehr wichtig wäre. Für 750 Euro bekommst du nicht mal annähernd einen PC mit der Spieleleistung eine 1500 Euro PCs. Und wer es nicht einsieht, soviel Geld zum Spielen auszugeben, soll sich ne Konsole zulegen und nicht am Hobby anderer rumnörgeln.

schmalhans

2006-04-23, 16:27:54

AtTheDriveIn

2006-04-23, 16:32:29

Bis 1500 Euro bekommt man für den Mehrpreis auch eine entsprechende Mehrleistung. Außerdem hat man dann auch etwas Spielraum für Silentkomponenten, was mir persönlich sehr wichtig wäre. Für 750 Euro bekommst du nicht mal annähernd einen PC mit der Spieleleistung eine 1500 Euro PCs. Und wer es nicht einsieht, soviel Geld zum Spielen auszugeben, soll sich ne Konsole zulegen und nicht am Hobby anderer rumnörgeln.

Wenn er 700-800 Euro ausgibt und nützliche Sachen aus seinem altem PC mitnimmt, dann reicht das doch völlig. Ich weiß nicht warum man als 14Jähriger all sein Geld für das Hobby PC ausgeben sollte?

Wenn man intelligent einkauft, dann kann man auch bei kleinerem Geldbeutel auf Silent achten, außerdem sind es ja gerade die leistungsstärksten/teureren Komponenten die zwecks Kühlung auch meistens mehr Lautstärke produzieren.

Das man bei HighEnd nicht mehr von einem guten Preis/Leistungsverhältniss sprechen kann müßen wir hier doch nicht etwa diskutieren oder?

Johannes86

2006-04-23, 16:43:06

Frage: Meint ihr, die Preise werden dann stark steigen?

Bei PC-Komponenten hast du generell nicht mit großen Preissteigerungen zu rechnen. Musste dir nur die Langlebigkeit angucken und wie schnell die Komponenten veralten!

Eventuell hast du dann irgendwann mit einer geringen Preissteigerung zu rechnen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass zum Winter hin (also zu Weihnachten) die Preise leicht steigen und dann zum Sommer wieder runtergehen. Außerdem kannste bei Geizhals ja immer den Preisverlauf anschaun. Wenns gerade mal stark gesunken ist, dann lohnt es sich vielleicht ein bisschen mehr. Wie mans halt nimmt.

AtTheDriveIn

2006-04-23, 16:45:56

Ich möchte auf keinen fall mehr als 1500€ ausgeben. Ich warte einfach bis Herbst, dann sehn wir weiter, wie teuer/günstig PC Komponenten sind.

Achso, ich hatte das anders verstanden.

Ich warte lieber bis Herbst und spare weiter, ich kann ja alle spiele außer BF2 ohne Probleme auf Hoch spielen...

Es ist dein Geld, damit kannst du sicherlich machen was du willst.

schmalhans

2006-04-23, 16:55:11

Ich weiß noch nicht, wieviel Geld ich wirklich ausgeben will, ich muss erstmal wissen, wann ich mir den PC kaufe. ;)

Spasstiger

2006-04-23, 17:41:23

Das man bei HighEnd nicht mehr von einem guten Preis/Leistungsverhältniss sprechen kann müßen wir hier doch nicht etwa diskutieren oder?
Ich bin da anderer Ansicht. Auch dein Argument mit mehr Leistung = lauter stimmt nicht. Vergleiche z.B. mal eine GeForce 7900 GTX mit einer 7600 GT. Die 7600 GT ist ein regelrechter Fön im Vergleich zur 7900 GTX (dafür bietet NV ja löblicherweise die 7600 GS mit Passivkühlung an).

Und er kann wohl nur wenige Komponenten aus seinem alten PC weiterverwenden, da Medion-Komplettrechner.

AtTheDriveIn

2006-04-23, 18:00:38

Ich bin da anderer Ansicht. Auch dein Argument mit mehr Leistung = lauter stimmt nicht. Vergleiche z.B. mal eine GeForce 7900 GTX mit einer 7600 GT. Die 7600 GT ist ein regelrechter Fön im Vergleich zur 7900 GTX (dafür bietet NV ja löblicherweise die 7600 GS mit Passivkühlung an).

Und er kann wohl nur wenige Komponenten aus seinem alten PC weiterverwenden, da Medion-Komplettrechner.

Laufwerke + Soundkarte auf jeden Fall. Speicher kommt eben darauf an.

Natürlich ist HighEnd Hardware nicht immer lauter, aber es ist oft so. die Ultras/XTX/GTX und wie sie alle heißen produzieren meist deutlich mehr Lärm, da sie heißer werden, sind etwas flotter aber kosten erheblich mehr. Vor sowas rate ich Spike einfach ab.

schmalhans

2006-04-23, 18:04:24

Nene doch nicht. (das war ein Edit, Leute, kein Spam!) :D

Spasstiger

2006-04-23, 18:37:08

Soundkarte
Onboard-Sound lässt sich schlecht ausbauen. ;)
Und die Top-Grafikkarten werden zumindest bei Nvidia in letzter Zeit mit leisen Kühlern/Lüftern bestückt, siehe 7800 GTX und 7900 GTX.

Festplatten und DVD-Brenner/Laufwerk kann man natürlich weiterverwenden, damit spart man auf jeden Fall schonmal bis zu 150 Euro. Aber richtig teuer sind halt nun mal CPU, Grafikkarte und Ram.

schmalhans

2006-04-23, 18:49:02

Neue Nachricht: Mir ist eingefallen, mein cousin braucht einen neuen PC. Meine Mutter telefoniert heute noch mit seiner Mutter (= logischerweise meine Tante) und fragt ihn. Wenn er interesse hat, muss jetzt bald ein neuer PC her. ;) ;) ;)

Soll ich bis zum 23. Mai warten und dann ein AM2 System kaufen oder eher nicht? Ich würde schon gerne diese neue Technologie in meinem rechner haben, eigentlich kommt was anderes garnicht in Frage. Dann ne fette Graka à la X1900XT und später, wenn die D3D10 karten ausgereift sind, so eine. Das wär doch cool. :smile:

Ich geb euch heut abend bescheit. Kann aber auch morgen werden. So, ich geh jetzt für mein Mathe Referat büffeln.... :eek:

Spasstiger

2006-04-23, 19:00:02

schmalhans

2006-04-23, 19:04:15

Ich würde warten. Dann kann man immer noch vergleichen. Kann natürlich sein, dass der Sockel 939 preislich vorerst attraktiver bleibt wegen Single-Core-CPUs.
Ja ich denk die 3,4 Wochen machen jetzt auch nix aus. Dann hab ich immerhin neue technik.

Es ist aber noch ganichts entschieden, bis jetzt.

hyperterminal

2006-04-23, 19:31:02

Ja ich denk die 3,4 Wochen machen jetzt auch nix aus. Dann hab ich immerhin neue technik.

Es ist aber noch ganichts entschieden, bis jetzt.
Neue Technik ist aber nicht immer von Vorteil. Anfangs muessen die Kunden oft Betatester spielen und sich mit Kinderkrankheiten rumschlagen.

AtTheDriveIn

2006-04-23, 20:45:19

Onboard-Sound lässt sich schlecht ausbauen. ;)

Ich dachte das wäre die.
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000B7QO2A/303-6495514-9801819

Ich begrüße die Entwicklung der Lautstärke bei Nvidia, aber dennoch ist das nicht der Regelfall, siehe x1900xtx ;)

Spasstiger

2006-04-23, 20:50:51

Ich dachte das wäre die.
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000B7QO2A/303-6495514-9801819
Ok, hast recht, aber die hat er ja nachträglich gekauft und er wäre ja schön blöd, wenn er die nicht in den neuern Rechner mitnimmt. Ist klar, dass man nicht ne zweite X-Fi kauft, wenn man sich nen neuen Rechner holt. Ich würde ja auch meine Maus und Tastatur behalten, wenn ich mir nen neuen Rechner hole. Nur sobald Gehäuse, Mainboard, CPU, Ram, Grafikkarte und Netzteil erneuert werden, ist das imo mit einem neuen Rechner gleichzusetzen.

AtTheDriveIn

2006-04-23, 20:55:12

200Euro CPU
300Euro Grafik
150Euro Speicher
100Euro Platine

Wenn man dafür mehr als 80% der Leistung, die mit absoluten HighEnd-Komponenten für 1500Euro möglich sind, bekommt dann ist das ein gutes Geschäft.

Das wäre heute beispielsweise: (Geizhalspreise gerundet)

AMD Athlon 64 3700+ 170Euro
MSI NX7900GT-T2D256E 290Euro
MDT DIMM Kit 2048MB 150Euro
ASUS A8N-E 80EUro

Macht: 690 Euro

Er kann natürlich auch alles Geld auf den Kopf hauen und folgendes bestellen:

AMD Athlon 64 X2 4400+ 450Euro
MSI NX7900GTX-VT2D512E 525Euro
Corsair DIMM XMS Kit 2048MB 180Euro
ASUS A8N-SLI Premium 130Euro

Macht: 1285Euro

Aber wieviel Mehrleistung hat der dann für fast den doppelten Preis? Okay, in Extremsituationen auf jeden gut mehr, aber im Spieleralltag mit 19"TFT?

schmalhans

2006-04-23, 22:17:42

Alex31

2006-04-23, 22:37:49

Nimmst du dir ein LianLi Alu Gehäuse mit einem Seasonic S12 430 oder Enermax Liberty NT dazu.
Der X2 3800+ lohnt wegen der Taktung nicht, da es kaum Spiele gibt die vom Dual Core nutzen ziehen. Und vom AM2 würde ich erstmal die Finger lassen, glaube nicht das die ersten Boards fehlerfrei sein werden. Würde mir das erstmal ein halbes Jahr ansehen und so lange mit dem 939er Sockel zocken.

Kleines Beispiel:
Ein A64 3200+ @ 2400 MHz ist schneller bei den Ladezeiten in EQ2 als ein A64 X2 4400+.