"Spiele"-Notebook bis 1000€ gesucht.

[schoppi]

Erstmal "Sorry", denn ich weiß, dass es unzählige Threads in Richtung Notebook-Beratung gibt, aber jeder Fall ist doch ziemlich speziell, da es ja immer ein Komplett-Paket darstellt - und nicht "nur" um eine einzelne Komponente:

Ich soll mich für meinen Bruder nach nem guten/preisgünstigen "Spiele"-Notebook umhören. Preisvorstellung bis 1000€ - ich weiß, dass man in dieser Klasse keinen vollwertigen, auf neue Spiele getrimmtes Notebook bekommt. Aber da mein Bruder sowieso nicht allzu uptodate ist, würde er sich auch freuen, wenn UT2004 und Konsorten noch gut performen. Ne Auflösung um 800x600 könnte er auch noch verschmerzen .

[b]Akkulaufzeit: Ist sehr unwichtig, da eher Desktop-Ersatz, eventuell mal bis zu 2h im Garten surfen
Bildschirm: Größe nicht besonders wichtig (wird nicht viel mit "gearbeitet"), Latenz sollte natürlich für FPS "reichen" (wie gesagt Bruder ist kein Spiele-Enthusiast)
Verarbeitung: Nicht allzu wichtig, Notebook wird nicht großartig "transportiert"
Grafik, CPU, RAM: Auf Leistung getrimmt (vgl. Akkulaufzeit). Stelle mir so 1024 MB RAM, 128MB X700 (oder vergleichbares) vor. TV-OUT sollte auch vorhanden sein.
Mit Mobile-Cpu´s kenne ich mich überhaupt nicht aus ;( .

Falls es sinnvoll wäre, aufgrund neuer Centrino-Reihe (oder was weiß ich ;)) noch 1-2 Monate zwecks Preisverfall der Mainstream-Notebooks zu warten, wäre das auch kein Problem.

Schon mal "Besten Dank" im voraus. :)

[SpecialTrooper]

Den würde ich empfehlen:
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/asus_a6vaq025h2_

Kostet leider ne 100er mehr, aber hat dann alle von dir geforderten Dinge an Bord.

[VooDoo7mx]

Hallo Schoppi, wenn du was gebrauchtes aber trotzdem neuwertiges nicht scheust und bereit bist ein wenig Geld draufzulegen, kannst du ein topaktuelles Gerät erstehen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=291593

schau mal rein ;)

[schoppi]

Den würde ich empfehlen:
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/asus_a6vaq025h2_

Kostet leider ne 100er mehr, aber hat dann alle von dir geforderten Dinge an Bord.Danke:). Der ist mir bei www.notebooksbilliger.de auch ins Auge gestochen -AUA :wink: . CPU muss nicht zwingend das Stromsparwunder sein - gibt es noch preiswertere, gute Alternativen (Sempron o.ä.).
Die dumme 1000€ (wohl eher 999,99)-Preisschwelle bekomm ich bei meinen Bruder noch nicht ganz raus. ;(

@ VooDoo7mx:
Bei Interesse melde ich mich im Marktplatz-Thread. :)

[Johannes86]

Ich schließe mich Special Trooper an. Günstiger kommt man nicht an eine X700 mit 128 MB und 1 GB RAM. Wenn dir das Asus nicht zusagt, gibts noch das passende von Fujitsu-Siemens, auch für 1100 € und etwas höherer getakteter CPU (1,86 statt 1,73). Von denen gibts auch eins für 1100 mit nem AMD 4000+.

http://www.geizhals.at/deutschland/a155580.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a179292.html
Ich glaub, die Verarbeitung ist ein bisschen schlechter (z. B. bei der Tastatur), und Akku hält ein bisschen kürzer. Aber wenn das keine Gründe sind, kämen sie in Frage. Kannst bei www.notebookjournal.de ja auch die ganzen Tests durchlesen.

[SpecialTrooper]

Naja die Asus haben eigentlich schon ein super P/L-Verhältnis.

Hier ist eins von FSC: http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/fujitsu_siemens/amilo_a_165016673667/fsc_amilo_a_1667g_new_edition

Kostet 1049,-. Also immer noch über 999,-

Kannst auch das Asus nehmen mit nur 512 MB und später nachrüsten, das liegt 1019,-
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/asus/a6_v_serie/asus_a6vaq025h


Das NB von VooDoo ist echt ziemlich gut.

[Johannes86]

Wenn du den
http://www.geizhals.at/deutschland/a170136.html
nimmst und noch Speicher aufrüstest, kommste ein bisschen billiger weg. Oder du belässt es erstmal bei 512 MB RAM (also ich bin der Meinung, dass man damit auch noch spielen kann) und nimmst den so oder eben das Asus von oben mit den regulären 512 MB RAM: http://www.geizhals.at/deutschland/a154791.html

Noch ein paar Sachen
zur Akkulaufzeit: Die hier vorgeschlagenen Dinger haben ne ganz passable Akkulaufzeit. Wie das beim 4000+ aussieht, weiß ich nicht. Das bekommt man bei dem Preis eben dazu
zur Verarbeitung: ich glaub nicht, dass dir hier Schrott empfohlen wird;) Also die Dinger sind hier auch nicht zu beanstanden. Denke, das ist auch wichtig. Vllt sind dann da mal kleinigkeiten wie bei den FCSs bzg. Tastatur usw.
Zum Bildschirm: würd ich mich an 15,4" oder auch 15" halten, wenn es da was gibt. Das sind IMO die günstigsten.
Zur Leistung: Da würde ich mich auch an X700 mit 128 MB und 1 GB RAM halten. Die passende CPU gibts dann eh dazu. Das ist so das meiste, was man für den Preis bekommt.

Ach ja, und warten brauchste denke ich nicht. Als die Asus-Reihe rauskam, war sie von Anfang an gleich sehr luktrativ. Das könnte natürlcih immer mal passieren, aber die großen Hersteller sind z. Z. auch gleich ähnlich teuer, also was Asus, FCS und Acer angeht. Was anderes kommt auch eher nicht in Frage, denke ich.

[schoppi]

[...] Kannst bei www.notebookjournal.de ja auch die ganzen Tests durchlesen.Danke, echt gute Seite. :)
Naja die Asus haben eigentlich schon ein super P/L-Verhältnis.

Hier ist eins von FSC: http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/fujitsu_siemens/amilo_a_165016673667/fsc_amilo_a_1667g_new_edition

Kostet 1049,-. Also immer noch über 999,-Aber wir kommen der Sache näher. ;)


Werde mir die empfohlenen Modelle mal genauer anschauen. Danke. :)

[Johannes86]

Ich würd das FSC mit dem Turion nicht nehmen.

@ SpecialTrooper schreib mal, warum man das nehmen sollte!

Da würde ich doch eher http://www.geizhals.at/deutschland/a170136.html nehmen und Speicher aufrüsten. Zumal das Turion-Notebook auch ne lahme Festplatte drin hat. Weiß bloß nicht, wie das bei dem hier ausschaut.


Edit: Ohhhh, was haben wir denn hier. Das FSC mit 1 GB RAM für 964 €: http://www.hastecomputer.de/product_info.php?products_id=659 Bloß die Geizhals-Bewertung ist 1,89.

[SpecialTrooper]

Ich würd das FSC mit dem Turion nicht nehmen.

@ SpecialTrooper schreib mal, warum man das nehmen sollte!

Da würde ich doch eher http://www.geizhals.at/deutschland/a170136.html nehmen und Speicher aufrüsten. Zumal das Turion-Notebook auch ne lahme Festplatte drin hat. Weiß bloß nicht, wie das bei dem hier ausschaut.


Edit: Ohhhh, was haben wir denn hier. Das FSC mit 1 GB RAM für 964 €: http://www.hastecomputer.de/product_info.php?products_id=659 Bloß die Geizhals-Bewertung ist 1,89.

Ach so ja nehmen würd ich auch die Asus. Aber das FSC wäre halt auch ne Möglichkeit. Ist halt 50,- € günstiger. Ich empfehle aber das Asus.

[schoppi]

Edit: Ohhhh, was haben wir denn hier. Das FSC mit 1 GB RAM für 964 €: http://www.hastecomputer.de/product_info.php?products_id=659 Bloß die Geizhals-Bewertung ist 1,89.Intel® Centrino™ Mobiltechnologie mit Intel® Pentium® M Prozessor 740 (2MB L2 Cache/ 1.73GHz/ 533MHz FSB)

Wie schnell ist diese CPU denn im Vergleich zum o.g. AMD 4000+? Hab zum Intel-Prozessor keine vernünftigen Benches gefunden. :redface: Denke aber schon, dass die AMD CPU so das 1,5 fache hergibt. Wobei sich das duch die Grafik-Bremse X700 ja eh wieder relativiert - zumindest was die 3D- Performance angeht.
Der Vorteil des M 740 dürfte ja der [sehr viel?] geringere Strombedarf sein, jedoch ist das aus o.g. Gründen ja nicht so wichtig. 3D-Performance ist das Ausschlagebende, also doch der AMD 4000+?

Der Preis bei hastecomputer ist auf jedenfall interessant, werde ich im Auge behalten.

[SpecialTrooper]

Intel® Centrino™ Mobiltechnologie mit Intel® Pentium® M Prozessor 740 (2MB L2 Cache/ 1.73GHz/ 533MHz FSB)

Wie schnell ist diese CPU denn im Vergleich zum o.g. AMD 4000+? Hab zum Intel-Prozessor keine vernünftigen Benches gefunden. :redface: Denke aber schon, dass die AMD CPU so das 1,5 fache hergibt. Wobei sich das duch die Grafik-Bremse X700 ja eh wieder relativiert - zumindest was die 3D- Performance angeht.
Der Vorteil des M 740 dürfte ja der [sehr viel?] geringere Strombedarf sein, jedoch ist das aus o.g. Gründen ja nicht so wichtig. 3D-Performance ist das Ausschlagebende, also doch der AMD 4000+?

Der Preis bei hastecomputer ist auf jedenfall interessant, werde ich im Auge behalten.

Hier ist ein Test vom Pentium M:
http://www.tecchannel.de/technologie/prozessoren/402437/index22.html