Notebookkarte: NVS 120M ->Meinung?

[Gast]

hi
vorweg - ja ich weiß das ich mit einer notebookgraka keine spitzenleistungen zusammenbringen werde aber auch da gibt es ja bessere und schlechtere Karten.

Ich suche grundsätzlich ein notebook für einen Architekturstudenten der halt auch ab und zu 3dm, maja, rhino, etc. benützen will, muß.

Hab jetzt ein notebook gefunden: ( Dell Latitude D820
15,4" WSXGA+ ,Core Duo 2 Ghz,Nvidia Quadro NV120M 512 MB(256MB+256 MB shared),1 GB DDR2. um einen sehr guten Preis. Leider finde ich nicht wirklich benchmarks für die gpu.
Laut Hersteller [1] und Shop ist die Karte für CAD und 3d geschichten besser geeignet als zb. 1800 die für gamer optimiert sind. Dachte bisher das rendering und zocken ähnliche anforderungen stellt.
Vielleicht kann mir jemand von euch sagen ob die Karte wirklich was kann oder ob eher mittelmaß für heutige maßstäbe an notebook karten ist.
[1] http://tinyurl.com/nsrh3


danke
alex

[Gast]

Quadro NVS sind reine Mehrschirm-Lösungen mit kaum nennenswerter 3D-Beschleunigung.


Q

[Gast]

Quadro NVS sind reine Mehrschirm-Lösungen mit kaum nennenswerter 3D-Beschleunigung.


Q
verstehe ich das richtig -> "kaum nennenswerte beschleunigung " heißt auf eine 10er notebookskala unterstes viertel?

gibts vielleicht ein vergleich mit vorhanderer hardware?
das andere Notebook das vom preis ähnlich ist ist das samsung x60 mit ATI X1600 256 MB. ist also um längen besser?

danke für die hilfe!

alex

[AnarchX]

X1600 256 MB. ist also um längen besser?


Diese wäre noch schlechter, da diese per Treiber keine Optimierungen für proffesionelle 3D-Anwendungen besitzt.
Das Quadro-Pedant von ATI heisst FireGL.

Die Quadro NVS 120M entspricht einer Geforce Go 7400, welche schon etwas die Anwendungen beschleunigen sollte.
Aber am wichtigsten ist eh die CPU-Leistung, welcher der Dual Core ja mitbringt.

[DaBrain]

Also wenn man an helbwegs komplexen Sachen arbeitet, sollte die GPU schon ordentlich Leistung haben.

Kommt also darauf an wieviele Polygone du maximal verwenden willst und mit welcher Art der Darstellung (Wireframe?) du dich zufrieden gibst.

[Gast]

verstehe ich das richtig -> "kaum nennenswerte beschleunigung " heißt auf eine 10er notebookskala unterstes viertel?

gibts vielleicht ein vergleich mit vorhanderer hardware?
das andere Notebook das vom preis ähnlich ist ist das samsung x60 mit ATI X1600 256 MB. ist also um längen besser?

danke für die hilfe!

alex
Die Anwendungen, für die die NVS zertifiziert sind, listet Nvidia auch auf:

Professionell geprüfte Anwendungen


Unternehmensanwendungen:
Microsoft® Office Suite
Hummingbird® Exceed
Lotus Notes®
McAfee® Virus Scan
pcAnywhere®
und viele mehr...

Finanzanwendungen:
Bloomberg®
Reuters®
Tradestation™
und viele mehr...


Schaut mir nicht nach professionellem CAD/CAM/CAE aus.

"Echte" Quadros mit dem Zusatz FX werden dagegen für folgende Programme zertifieziert:
http://www.nvidia.de/object/PO_quadrofx_de.html
Autodesk AutoCAD
Unigraphics
SolidEdge
usw.

Ich denke, auch ohne "angepasste" Treiber bist du da mit der X1600 besser aufgehoben.


Q

[Spasstiger]

Ich denke, auch ohne "angepasste" Treiber bist du da mit der X1600 besser aufgehoben.
Jopp, soviel bringt die Optimierung nicht, dass eine Mobility X1600 plötzlich langsamer als eine GeForce Go 7400 wäre. Im schlimmsten Fall kann man wohl von ebenbürtig sprechen.

Die richtig flotten Notebooks mit Core Duo und High-End-Workstation-Grafikchip kosten halt 2500-3500 Euro. Was wäre denn der vorgesehene Preisrahmen?

P.S.: Bei Dell wäre die richtige Notebook-Reihe die Precision-Serie, nicht die Latitude-Serie. Z.B. Dell Precision M90 Advanced mit Intel Core Duo 1,83 GHz, 1 GB Ram, NVIDIA Quadro FX 2500M 512 MB und 17" LCD für 1900 Euro mit 3 Jahren Garantie. Die Quadro FX 2500M basiert auf der GeForce-7900-Hardware, ist also durchaus High-End.

[Gast]

könnte man nicht einfach eine "normale" karte nehmen, und mit rivatuner zur quadro machen?

zumindest mit der geforce 6-serie funktioniert das einwandfrei, ich weiß allerdings nicht ob es mit der 7er auch funktioniert.

[Spasstiger]

könnte man nicht einfach eine "normale" karte nehmen, und mit rivatuner zur quadro machen?
Ist doch gar nicht notwendig, das Dell Precision M90 Advanced ist genauso günstig wie ein Inspiron mit GeForce Go 7800 und im M90 ist sogar eine Quadro drin, die auf einem noch schnelleren Chip basiert (und dazu noch 512 MB dedizierter VRAM).

[Gast]

hi

mein Preislimit liegt bei 1600 euro. Suche wie gesagt ein Notebook für einen Architekturstudenten-> 15zoll wsgxa, duo, min. 1 gb ram, gute verarbeitung.
Im moment schwanke ich zwichen 2 verschiedenen Angeboten.
Samsung x60 ->http://www.studentbook.de/x60-studentbook.html
und dell:

Dell Latitude D820, 15,4" WSXGA+ (1680x1050), Centrino Core Duo 2 Ghz, Nvidia Quadro NV120M 512 MB(256MB+256 MB shared), 1 GB DDR2 (2x512MB), 80 GB HDD (5400rpm), DVD-Brenner, WLAN abg, Bluetooth, Metallgehäuse 2,8kg, Windows XP Pro, 3 Jahre NBD VorOrt Reparaturservice weltweit, EUR 1599,- inkl. MwSt.

Bei Samsung soll ja wie gesagt der Bildschirm mies sein - speigelnd, finster, helle flecken - und bei dell ist es jetzt die grafikkarte die mich etwas stutzig macht.
Vielliecht hat jemand eine bessere Idee?

grüße Alex

[Spasstiger]

Ich würde mir das Dell Precision M90 anschauen, kostet zwar 300 Euro mehr als du ausgeben wolltest, hat dafür aber einen großen 17" Bildschirm, auf dem das Arbeiten sicherlich mehr Spass macht, und dazu einen sehr schnellen Grafikchip mit viel dediziertem Speicher.