Geht S-ATA II an nem Board mit S-ATA ?

[Matthias1981]

Hi. Will ne neue S-ATA Platte. und nu wollte ich wissen ob des Gigabyte K8NF-9 des unterstützt? kann man des dann einstellen, dass die platte auch bei meinem Board geht?

Dann wollte ich wissen welche der beiden Platten besser wäre?

Samsung (http://www.litec-computer.de/Festplatten/35/SATA/Samsung-250GB-SP2504C-SATA-II-NCQ::7560.html)

oder die

Maxtor (http://www.litec-computer.de/Festplatten/35/SATA/Maxtor-250GB-6V250F0-SATA-II-7200RPM-16MB-NCQ::8863.html)

Die Maxtor hätte halt 16MB Cache und die Samsung "nur" 8MB.

Würde die Platte eh entkoppeln.


THX schonmal

[Twitch100]

Kurz gesagt - ja geht.

[Jasch]

ja geht aber die 16MB brigen so gut wie nix.
PS Nachtrag laut meinen eigenen Tests(hatte beide hier) war die 250Samsung immer schneller als ne 300er Maxtor(sollte eher besser sein als die 250er Maxtor)

[Henroldus]

SATA II ist abwärtskompatibel, das heißt ne SATA II platte läuft auch auf nem SATA I Board (siehe meine signatur)

[Matthias1981]

Ok super. hab mir nu doch die samsung bestellt. habe nur samsung. Die sind leise und flott. Dann passt das wenn das mit dem cache net soooo viel bringt^^

[derMeister]

Ich denk mal für Videobearbeitung oder Internetservern wären 16MB ganz ok, aber ansonsten.
Richtig ausnutzen kann so eine "langsame" Desktop Platte soviel Speicher aber nicht, anders wäre es wohl bei SCSI Platten.

[Matthias1981]

Und im Raid0 merkt man auch nichts?

[derMeister]

Für die einzelne HDD bleibts die gleiche Arbeit ob Raid 0 oder nicht. Die Daten werden wie in einer Schienenweiche aufgeteilt. Das Gesammtdatenvolumen erhöht sich ja nicht, nur die Verarbeitungszeit wird geringer. Dadurch wird ein Raid 0 ja "schnell". Die 16MB können da nicht mehr rausholen als die PLatte hergibt oder nimmt.
Sollte meine Ansicht nicht stimmen, nehm ich gerne Gegenstimmen in Empfang :biggrin:

[Gast]

Und im Raid0 merkt man auch nichts?Raid 0 bringt in den allermeisten Situationen überhaupt nichts. Raid 0 steigert ausschließlich die lineare Übertragungsrate, die im Alltagsbetrieb äußerst unwichtig ist. Der Großteil aller Zugriffe sind Random Reads/Writes. Hier bringt es viel mehr eine Platte mit niedriger Zugriffszeit (Raptor z.b.) zu holen, als sinnloserweise ein Raid 0 einzurichten. Selbst bei Dingen wie Videoencoding ist ein Raid 0 nicht unbedingt von Vorteil. Besser ist es, wenn man eine einzelne Platte als Quell- und eine andere Platte als Ziellaufwerk nimmt.

[Matthias1981]

War nur so ne Frage^^ habe im mom raid0 aber merk net wirklich ausser in Benches. Drum hau ich die 2x 80GB S-ATA raus und werf eine feine 250GB Samsung rein^^ Raptor is mir im mom irgendwie zu teuer. was kostet denn ungefähr so ne 120 oder 160GB Raptor?

[Jasch]

ich habs bei mir anders gelöst ne 36Raptor als win und tmp platte und 2x250GbSamsung als Raid0(da liegen meine videos und spiele) und beim laden von spielen zb. ist mein raid0 deutlich schneller als die Raptor.

[Gast]

Ok super. hab mir nu doch die samsung bestellt. habe nur samsung. Die sind leise und flott. Dann passt das wenn das mit dem cache net soooo viel bringt^^

Sag dann mal bitte bescheid, ob du defekte Sektoren hast, wenn die Platte ankommt. Sofort mit "HUTIL" testen. Die Samsung-Platten (besonder die P120-Serie) sind sehr anfällig. :)

[Matthias1981]

Unter windows geht des tool net. hab kein diskettenlaufwerk.
Jetzt komm ich durcheinander. Im Bios steht das es S-ATA 1 und 2 gibt? :confused:

http://img175.imageshack.us/img175/1656/dsc027486kj.jpg

[Jasch]

ja du hast quasi wie früher 2 controller für jeweils 2 platten
(früher primary master +slave und secondary master und slave)
Anschluß 0+1 und 2+3 gehören zusammen

[Matthias1981]

Axo^^