PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC für Videoschnitt


Bl@de
2006-04-29, 15:16:17
Hi,
da mein Prozessor (Athlon XP) mittlerweile in die Jahre kommt (kann kein SSE2, etc.) brauche ich langsam ein neues System. Es sollte vor allem für den Videoschnitt geeignet sein. Was ich mir überlegt habe:

Intel Dualcore Prozessor
passendes Mainboard
2GB Ram

Festplatte,etc. ist vorhanden. Das Mainboard sollte evtl auch einen AGP Chipsatz haben da ich meine 6800 als völlig ausreichend betrachte.

Preisrahmen so 500€. Denkt ihr da lässt sich was machen. Hab mich schon lange nicht mehr mit Hardware beschäftigt (letzer Kauf über 2 Jahre her) und weiß nicht was so aktuell ist. Die ganzen Produkte sagen mir einfach nichts mehr. Ich hoffe jemand hat die Zeit und Güte ein paar Tipps abzugeben.

AnarchX
2006-04-29, 15:22:52
CPU:
AMD Athlon 64 X2 3800+ Sockel-939 tray, 2x 2.00GHz
http://www.geizhals.at/deutschland/a166487.html

Intel würde ich nicht empfehlen, da diese durch die neue Architekture Core bald stark an wert verlieren und fast immer langsamer als die AMDs sind.

Mobo:
ASRock 939Dual-SATA2, ULi M1695/M1567
http://www.geizhals.at/deutschland/a160578.html

Hier kannst du problemlos deine AGP-Karte weiternutzen und später eine PCIe-Graka verbauen. Bei Intel sind solche Hybrid-Board nicht zu empfehlen.

RAM:
MDT DIMM Kit 2048MB PC3200 DDR CL2.5
http://www.geizhals.at/deutschland/a143723.html

Alles zusammen unter 500€.

Oberon
2006-04-29, 16:30:30
Ack. Guter Vorschlag von AnarchX.

Bl@de
2006-04-29, 17:01:23
das einzige was mir sorgen macht ist bei geizhals dieser rote text zum mainboard. was ist die sache mit atx 2.0 ?

und wusste gar nicht das die neuen cpus auch PC3200 ram benutzen. hab ja schließlich 2x512mb von MDT drin. Dann müsste da nur noch 1GB zusätzlich rein (vorerst).

danke für die antworten bisher

EDIT: Mir ist nämlich sehr wichtig, dass das Mainboard 100% stabil läuft. Übertakten spielt bei dem System keine Rolle. Vor allem beim Link zu "Au-Ja" wird von argen Problemen mit X2 (Manchester Kern) und DDR400 Ram berichtet. Dies sollte natürlich nicht der Fall sein

AnarchX
2006-04-29, 17:16:32
Bl@de[/POST]']das einzige was mir sorgen macht ist bei geizhals dieser rote text zum mainboard. was ist die sache mit atx 2.0 ?


Auf dem Board ist noch der 20polige ATX-Stecker, das hat aber absolut keine Bedeutung

Bl@de[/POST]']
und wusste gar nicht das die neuen cpus auch PC3200 ram benutzen. hab ja schließlich 2x512mb von MDT drin. Dann müsste da nur noch 1GB zusätzlich rein (vorerst).

4 Riegel sind beim A64 nicht empfehlenswert, da dies zu Problem führen kann.


Bl@de[/POST]']
Mir ist nämlich sehr wichtig, dass das Mainboard 100% stabil läuft. Übertakten spielt bei dem System keine Rolle. Vor allem beim Link zu "Au-Ja" wird von argen Problemen mit X2 (Manchester Kern) und DDR400 Ram berichtet. Dies sollte natürlich nicht der Fall sein

Die Probleme gibt es nur, wenn der Ram mit Commandrate 1T läuft.
Aber wenn man auf 2T, was einen sehr geringen Leistungsunterschied ausmacht, zurückschaltet gibt es keine Probleme.

flatbrain
2006-04-29, 17:18:24
Welches Programm wirst du für Videoschnitt verwenden?

123456
2006-04-29, 17:35:25
Wenn du nicht viel spielst, dann kannst du auch einen Intel Pentium D 930 kaufen. Dadurch würdest du 60 € sparen und hättest, was Office-Angelegenheiten betrifft, in etwa die gleiche Leistung wie mit einem X2 3800+. Mit den gesparten 60 € kannst du dann irgendwas anderes kaufen, evtl. mehr oder besseren Speicher.

Bl@de
2006-04-29, 18:35:24
flatbrain[/POST]']Welches Programm wirst du für Videoschnitt verwenden?

Adobe Premiere Pro 2.0

hyperterminal
2006-04-29, 18:47:41
AnarchX[/POST]']
Intel würde ich nicht empfehlen, da diese durch die neue Architekture Core bald stark an wert verlieren und fast immer langsamer als die AMDs sind.
Das ist wohl wahr. Trotzdem sind die Pentiums bei Videoschnitt - gerade bei Premiere - schneller.

123456
2006-04-29, 19:04:47
AnarchX[/POST]']

Intel würde ich nicht empfehlen, da diese durch die neue Architekture Core bald stark an wert verlieren und fast immer langsamer als die AMDs sind.

Das gilt doch auch erst recht für AMD. Wie soll AMD denn für einen X2 3800+ über 200 € verlangen, wenn ein Conroe für unter 200 € schneller als ein FX-60 ist?

Bl@de
2006-04-29, 19:19:07
ok jungs jetzt bin ich verwirrt :biggrin:
der prozessor soll hauptsache bei premiere ne super leistung bringen. beim windows betrieb bin ich ja mit meinem athon xp 2.2ghz zufrieden. premiere 2.0 verlangt halt SSE2 Befehlssatz und deshalb muss eine neue CPU her

Nvidia5
2006-04-29, 19:36:46
fallst du overclocken willst(kannst) würde ich für wenig geld den intel D 805
kaufen. das prob wäre das du dir dann ein altes mobo mit ddr und agp nehmen musst. also wenn du bei deiner alten graka bleiben willst nim das sys von AnarchX.

Spasstiger
2006-04-29, 19:48:23
Ein Pentium D 940 kostet derzeit rund 230 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a176642.html), ein Athlon 64 X 2 3800+ ca. 260 Euro (http://www.geizhals.at/deutschland/a166487.html). Dafür sind bei Intels die Mainboards etwas teurer und es wird DDR2 erforderlich. Ein Performancevergleich bei Videoencoding und Videoschnitt zeigt allerdings, dass der Pentium D klar schneller ist:
- http://www2.tomshardware.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=321&model2=237&chart=73
Hier sieht man, dass der Pentium D 940 rund 25% schneller ist als der Athlon 64 X2 3800+.

Allerdings gibt es auch Encoding-Anwendungen, wo der Pentium D kaum Vorteile hat:
- http://www2.tomshardware.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=321&model2=237&chart=67

Von Premiere 2.0 finde ich leider keinen Performancevergleich, würde aber schon zu Intel tendieren. So ein Pentium D 940 ist auf jeden Fall alles andere als langsam und steht preislich sogar besser da als der Athlon 64 X2 3800+.
Und den DDR2-Ram, den man fürs neue System kaufen müsste, kann man ja auch in Zukunft weiterverwenden, im Gegensatz zu zusätzlichem DDR1-Ram.

Bl@de
2006-04-29, 20:36:51
hmm bei dem leistungsvorsprung tendiere ich schon leicht zu einem Intel D, muss mir es noch genau überlegen aber nun hab ich wenigstens ne leichte tendenz. muss es halt noch preislich prüfen etc.

trotzdem nochmal dank an euch für die antworten. macht weiter so jungs :smile:

AnarchX
2006-04-29, 20:38:27
Wenn du noch warten kannst solltest du noch bis zum Conroe im Juli warten, dann würdest du noch alles billiger bekommen bzw. noch mehr leistung für dein Geld.

Bl@de
2006-04-29, 20:42:59
warten muss ich sowieso ... als schüler/praktikant ist da nicht soviel geld übrig. aber da ich erst vorhabe im juli zu drehen und die postproduction somit auf august fällt wäre es ganz in ordnung...

aber man muss sich ja schonmal einen eindruck machen davon, auf was man spart

PS. was ist besonders am Conroe ?

Spasstiger
2006-04-29, 21:11:35
Bl@de[/POST]']PS. was ist besonders am Conroe ?
Sehr hohe Pro-Megahertz-Leistung, noch höher als beim Athlon 64 X2 oder beim Intel Core Duo. Dazu noch nach ersten Ankündigungen recht moderate Preise und ordentliche Taktfrequenzen gleich zum Einstieg (bis 3 GHz für den Serverbereich, bis 2,66 GHz für den Desktops). Außerdem hat der Conroe 4 MB L2 Cache, der auch von einem Kern alleine voll genutzt werden (im Gegensatz zum A64 X2, Pentium D oder Core Duo, wo jedem Kern ein Teil des Caches fest zugewiesen ist).

Bl@de
2006-04-29, 21:15:35
das klingt in der tat sehr interessant. da wird der kleine bl@de wohl den großen conroe abwarten und dann schauen was dieser so von preis/leistung her bringt