Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 3

[Karümel]

LOCHFRASS[/POST]']Es geht wieder los... :ugly2:
...spaetestens um 5 Uhr wars das mit Schlafen...


Bei mir auch, die Viecher machen einen Krach :(

[DIABOLOS]

Ihr Glückspilze, Vögel hab ich morgens. Abends die Frösche in Nachbars Tümpel xD.

[wulfman]

nach langer zeit mal wieder ein paar kleine einwürfe aus weiter ferne:

http://unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/kilombero_awe_klein.jpg (http://unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/kilombero_awe.jpg)

http://unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/kilombero_boot_klein.jpg (http://unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/kilombero_boot.jpg)

http://www.unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/ostern_lagune_klein.jpg (http://www.unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/ostern_lagune.jpg)

mfg
wulfman
___________
ein paar weitere bilder... (openfragments.blogspot.com)

[Santini]

wulfman[/POST]']nach langer zeit mal wieder ein paar kleine einwürfe aus weiter ferne:

http://unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/kilombero_awe_klein.jpg (http://unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/kilombero_awe.jpg)

http://unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/kilombero_boot_klein.jpg (http://unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/kilombero_boot.jpg)

http://www.unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/ostern_lagune_klein.jpg (http://www.unet.univie.ac.at/~a0201599/ifakara/ostern_lagune.jpg)

mfg
wulfman
___________
ein paar weitere bilder... (openfragments.blogspot.com)

Das sieht super aus :up: ,machst du das professionell?

[T2005]

@wulfman

echt schöne Wolken :D

Gruß
T2005

[wulfman]

nope, for fun & für leute, die sich über die bilder freuen.

mfg
wulfman

[Pauke]

http://img177.imageshack.us/img177/6583/img0003bearbeitet11bn.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=img0003bearbeitet11bn.jpg)

mein Hase "Wuschi"

[T2005]

Bei uns siehts mit den Wolken ungefähr so aus ^^
Aus dem Fenster geknippst
http://img184.imageshack.us/img184/4245/img0010kopie7jh.jpg

T2005

[atlantic]

ein paar Parkplatzenten =)

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Entenpaar1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Parkplatzente1.jpg

und mein fauler Kater:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC01981a.jpg

[Lotzi]

Snatch[/POST]']SO, der sollte verkauft werden, dahe die Fotos :)


http://pics.celebritymarkt.de/auktion/9702.jpg

http://pics.celebritymarkt.de/auktion/9708.jpg


http://pics.celebritymarkt.de/auktion/9707.jpg

woher kommt du GENAU??

wenns sein muss auch per pn

mfg

[Michamel2k]

Chaparral 2/2C, Exoto.

http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_01.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_02.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_03.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_04.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_05.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_08.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_11.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_12.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_13.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_14.jpg

[Michamel2k]

...und mit Karosse:

http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_20.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_21.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_22.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_23.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_24.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_25.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_26.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_28.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_29.jpg

Ich weiß, der Hintergrund könnte besser sein, hatte aber keinen besseren. :-(

[LOCHFRASS]

Heute ist mein Manfrotto 718SHB (http://www.manfrotto.com/page2052.html) gekommen. Jetzt hab ich endlich ein Stativ, was auch in meinen Rucksack passt, :usweet: zusammengeklappt ca. 40 cm lang, da kann ich noch locker die Russentonne, nen paar kleinere Objektive und meinen Lappi in den Rucksack stopfen.

PS: Offiziell vertraegts ja nur maximal 2,5 kg, da geht aber locker mehr, D7D + Russentonne duerften so 3-3,5 kg wiegen, ueberhaupt keine Probleme fuer das Stativ. =)

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3419.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3422.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict0288.jpg

...und ich hab mir nen neuen Hintergrund zum Fotografieren zusammengebastelt. Ist schon von Vorteil, wenn man in ner Druckerei arbeitet, beim Rollenoffset ne Restrolle 150g-Papier geklaut ;) und zwei Bahnen davon nebeneinander geklebt. Die Ueberlappung sieht man, je nach Licht, auf den Bilder gar nicht. Was etwas stoert ist aber, dass man schnell Knicke im Papier hat, sind eben keine 300 oder 400g. ;(

[Santini]

Michamel2k[/POST]']Chaparral 2/2C, Exoto.


http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/Chaparral/Chaparral_14.jpg

der sieht teuer aus ;)

[enjoy]

Hab bei einer Aufräumaktion meine alte CF-Card gefunden, wo ein paar nette Bilder ausm Urlaub drauf waren. Damals hatte ich noch eine Canon PowerShot A60. :|

Wäre sicher mehr drinnen gewesen. ;)

http://img19.imageshack.us/img19/4775/sta05511sh.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=sta05511sh.jpg)http://img19.imageshack.us/img19/2015/img06075yi.th.jpg (http://img19.imageshack.us/my.php?image=img06075yi.jpg)http://img89.imageshack.us/img89/1846/img06372zs.th.jpg (http://img89.imageshack.us/my.php?image=img06372zs.jpg)

[DIABOLOS]

So nun hab ich auch mein persönliches Brandenburger Tor Photo :D

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/5/Brandenburger-Tor.jpg

[Karümel]

Leider mit Bauzaun.

[UliBär]

DIABOLOS[/POST]']So nun hab ich auch mein persönliches Brandenburger Tor Photo :D Entweder kippt das Tor leicht nach rechts oder die Kameraperspektive ist schief... :|

[DIABOLOS]

UliBär[/POST]']Entweder kippt das Tor leicht nach rechts oder die Kameraperspektive ist schief... :|
Ja denk ich auch immer, aber nach links momentan. Aber laut Raster is das völlig gerade. Aber wenn man auf die Innenseite der beiden mittleren Säulen guckt sieht man das ich noch bischen weiter links htte stehen müssen.

[UliBär]

DIABOLOS[/POST]']Ja denk ich auch immer, aber nach links momentan. Aber laut Raster is das völlig gerade. Aber wenn man auf die Innenseite der beiden mittleren Säulen guckt sieht man das ich noch bischen weiter links htte stehen müssen.Jo etwas weiter nach links wäre wohl die genaue Mitte.
Allerdings erscheint mir die ganz linke Säule senkrecht und je weiter man nach rechts schaut, umso mehr neigen sich die Säulenköpfe nach rechts... :confused:

[spike.sp.]

ne is ne normale linsenverzerrung... ;) da kann man nicht viel machen, außer man kauft sich tilt+shift objektive.. ;)

[alkorithmus]

Einiges kann mit Hilfe von Photoshop entzerren.

[DIABOLOS]

Schon alles gemacht gehabt, aber komplett gerade hab ichs nicht bekommen.

[RaumKraehe]

spike.sp.[/POST]']ne is ne normale linsenverzerrung... ;) da kann man nicht viel machen, außer man kauft sich tilt+shift objektive.. ;)

Doch kann man. Das Programm oder Plugin nennt sich ptlens. Einfach mal googeln. Mit Hilfe bekannter Objektiv-Werte kann man recht gute Ergebnisse erzielen.

[DIABOLOS]

Blub

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/5/Triumph-Wagen-1.jpg

[alkorithmus]

Ich will jetzt mein 1,4 oder 1,8 :(
Sofort.

[DIABOLOS]

Fairplayaa[/POST]']Ich will jetzt mein 1,4 oder 1,8 :(
Sofort.

Des is mit dem Kit xD

[spike.sp.]

warum entfernt ihr denn immer die exif daten? ;(

[sun-man]

spike.sp.[/POST]']warum entfernt ihr denn immer die exif daten? ;(

Vermutlich gefotoshopt oder so. Sieht man zumindest damit häufig. Oder ist das ein DRI? Das mögen die auch nicht weil es ja mehrere Bilder sind.

MFG

[DIABOLOS]

Korrekt beide Bilder sind DRI's. Das Tor is aus 7 Bildern und der Wagen aus 5. Und bei Photoshop nutze ich meist für Web speichern. Da is dann de EXIF auch weg.

[spike.sp.]

warum tut mit ps keiner normal speichern wie ich? ;(

[Asyan]

spike.sp.[/POST]']warum tut mit ps keiner normal speichern wie ich? ;(
Hä? ;(

[SgtDirtbag]

Wenn man die Shareware von NeatImage nutzt, sind die EXIFs auch weg, noch bevor das Bild in Photoshop angekommen is. ; )

[Kinman]

Ich speicher auch "normal" im PS. Und NeatImage verwende ich als Plugin ;)

mfg Kinman

[T2005]

habe gerade nochmal etwas rumprobiert ^^

mein Auge und etwas die Farben in der Pupille verstärkt aber nicht verfälscht :rolleyes:

http://img383.imageshack.us/img383/1074/img00540oh.jpg

Gruß T2005

[LOCHFRASS]

spike.sp.[/POST]']ne is ne normale linsenverzerrung... ;) da kann man nicht viel machen, außer man kauft sich tilt+shift objektive.. ;)

Das sieht schon so aus, als waere die Sensorebene parallel zum Gebaeude, nur halt das Stativ schief aufgestellt.

[Kinman]

T2005[/POST]']habe gerade nochmal etwas rumprobiert ^^

mein Auge und etwas die Farben in der Pupille verstärkt aber nicht verfälscht :rolleyes:

http://img383.imageshack.us/img383/1074/img00540oh.jpg

Gruß T2005

Nice, aber schau zuerst mal ins Licht..deine Blende is einfach zu groß ;)

[LOCHFRASS]

Mein "Freund" war heute wieder da...

btw. das 718SHB leistet ganze Arbeit! :uup:

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3430.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3426.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3436.jpg

[alkorithmus]

Ein paar Daten wären doch nicht schlecht.
Das sieht aus als seien diese Bilder nicht unter 300mm geschossen worden.
War es die Russentonne?
Wackel wackel^^

[LOCHFRASS]

Ja, Russentonne mit entfernten Hinterlinsen, macht 700/7.0, Verschlusszeit muessten 1/250s gewesen sein.

[alkorithmus]

Ich überlege ob ich mir einen 2x extender für mein 200mm besorge.
jetzt postet bitte alle mal alles was euch dagegen einfällt.
denn das wäre eine dumme investition, da ich auf mindestens blende 8 schießen kann und die konverter nur auf festbrennweiten gute qualität aufweisen.

;(

[SgtDirtbag]

Das für mich wichtigste Gegenargument wäre die Blende, kleinere Blende resultiert in weniger Licht und damit längeren Belichtungszeiten, womit man freihändig bei 400mm sicher schnell an seine Grenzen gerät.

Wenn man ein Stativ verwendet, ist das wohl weniger das Problem, als die Möglichkeit sein Ziel mit den langen Belichtungszeiten 'einzufrieren'.

[x] lieber ein gutes 200mm als ein halbgares 'selbstbau' 400mm.

[geforce]

SgtDirtbag[/POST]']Das für mich wichtigste Gegenargument wäre die Blende, kleinere Blende resultiert in weniger Licht und damit längeren Belichtungszeiten, womit man freihändig bei 400mm sicher schnell an seine Grenzen gerät.

Wenn man ein Stativ verwendet, ist das wohl weniger das Problem, als die Möglichkeit sein Ziel mit den langen Belichtungszeiten 'einzufrieren'.

[x] lieber ein gutes 200mm als ein halbgares 'selbstbau' 400mm.
:up:

So siehts aus! Ohne Stativ kommt man mit sowas echt nicht weit, ich habe einen 2x-Konverter hier liegen, habe ich mal geschenkt bekommen von meinem Fotografen, aber das macht echt keinen Spaß freihändig, man ärgert sich dann mehr über die versauten Photos als das man mal wirklich qualitativ gute Bilder bekommt. Lieber eine zeitlang auf ein wirklich gutes 200mm-Objektiv sparen und sich dann über die tollen Bilder freuen ...

MfG Richard ;)

[alkorithmus]

Gut ihr habt mich überzeugt, ich lass' die Finger davon.

[spike.sp.]

übrigens mal was ganz ot.

ich treib mich jetzt auch im kreativen fotoforum rum. :D

Asyan[/POST]']Hä? ;(

ich speicher immer mit "speichern unter" und wähl die qualität bei den 800xXXX bilder imemr so, dass ich ca. auf 150-200kb pro bild komme, meistens entspricht dies ner bildqualitä von 8-10.

[SgtDirtbag]

Heute war/ist aufm Hamburger Rathausmarkt Beachvolleyball angesagt. :)

Na dann wollen wir den langweiligen Teil mal hinter uns bringen, die Sahneteile werden nachgeliefert. :naughty:

http://Serv3.imagehigh.com/imgs/03/28370_IMG_9332_copy.jpg
~~~~~~~~~~~~~
http://Serv3.imagehigh.com/imgs/03/23006_IMG_9192_copy.jpg
~~ Mein Lieblingsshot von heute Morgen: ~~
http://Serv3.imagehigh.com/imgs/03/29727_IMG_9238_copy.jpg
~~~~~~~~~~~~~
http://Serv3.imagehigh.com/imgs/03/11792_IMG_9215_copy.jpg
~~~~~~~~~~~~~
http://Serv3.imagehigh.com/imgs/03/6951_IMG_9180_copy.jpg

[alkorithmus]

Wer ist stärker?

http://666kb.com/i/aeleknddlzs3wk15n.jpg

[Karümel]

http://img465.imageshack.us/img465/6057/tropfen3zk.jpg

[Michamel2k]

Gestern bei meinen SM-Spielereien...

http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_02.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_04.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_08.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_10.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_11.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_18.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_20.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_22.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_24.jpg
http://i14.photobucket.com/albums/a339/Michamel2k4/simpleminds/SM_28.jpg

[atlantic]

es gibt sie noch, die Sonne:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02015b.jpg

hmm, einige hier haben ganz nette Rahmen um ihre Bilder, ich habe aber nur ne ziemlich öde Auswahl bei paintshop, und bei photoshop blick ichs nicht. Tips?

[Kinman]

Bissi was aus (net unseren) Garten:

http://the-assassines.com/bilder/2006-06-02/IMG_1974.jpg

http://the-assassines.com/bilder/2006-06-02/IMG_1960.jpg

http://the-assassines.com/bilder/2006-06-02/IMG_1961.jpg

Kommentar (wie immer) erwünscht ;)

mfg Kinman

[crazymind]

Hab mal mein neues Reiserad geknipst:

http://www.crazymind.de/bilder/rrneu.jpg

[EBBES]

OT:

Ich hätte jetzt gerne bilder von der krassen show die in Frankfurt abgeht
für die WM

[Kinman]

Heut Morgen war eine kleine Überraschung am Himmel ;)

http://the-assassines.com/bilder/2006-06-04/IMG_1996_2.jpg

[EBBES]

kleines experiment


http://666kb.com/i/aenal82jxiwqdjw8q.jpg

[secretagent]

EBBES[/POST]']kleines experiment

http://666kb.com/i/aenal82jxiwqdjw8q.jpg
Sieht witzig aus. Finde ich gut umgesetzt. (y)

[geforce]

Würde die Perspektive zu 100% stimmen, würde es noch besser aussehen =)

Meine neuste Errungenschaft:

http://www.riotro.de/200mmpentacon.jpg

Pentacon 4/200 (M-42)

Canon-EOS-Adapterringe habe ich schon 3 Stück hier, werd dann einen Vergleich machen zwischen dem "Pentacon 4/200" und dem "Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L USM" -- wobei es mir (logischerweise) nicht darum geht welches der Beiden Objektive besser abschneidet. Nein, vielmehr geht es ums "Preis/Leistungs-Verhältnis" -- das "Pentacon 4/200" hat mich nämlich nur ~30€ gekostet -- im Vergleich zum "Canon Objektiv EF 70-200mm 4.0 L USM" mit ~620€ doch "recht" günstig ;)

MfG Richard ;)

[geforce]

So, hier noch ein paar Photos vom Puhdys-Konzert gestern Abend -- ich bin zwar kein Fan und auch so mag ich solche Musik nicht unbedingt, aber ein Freund meines Vaters hatte eine Karte über und ich bin einfach mitgegangen. Ich muss im Nachhinein sagen das es mir richtig gefallen hat -- die Show war unterhaltsam, die Musik tadellos (bis auf ein Lied) und auch so hat eigentlich Alles gestimmt -- bis auf das Publikum -- die Lausitz ist schon eine ziemlich braune Hochburg, leider ;(

http://www.riotro.de/p01.jpg

http://www.riotro.de/p02.jpg

http://www.riotro.de/p03.jpg

http://www.riotro.de/p04.jpg

http://www.riotro.de/p05.jpg

http://www.riotro.de/p06.jpg

MfG Richard ;)

PS: Es ist schon erstaunlich wieviel Ausschuss man produziert weil irgendein betrunkener Idiot neben Einem meint, mittanzen zu müssen. Kurz vor Ende des Konzerts habe ich Ihn dann mal sanft darauf hingewiesen -- er hat sich entschuldigt und mir nach 5 Minuten trotzdem wieder einige Photos versaut -- das nächste Mal nehme ich eine Tazer-Gun für solche Trottel mit X-D

[Santini]

geforce[/POST]'] er hat sich entschuldigt und mir nach 5 Minuten trotzdem wieder einige Photos versaut -- das nächste Mal nehme ich eine Tazer-Gun für solche Trottel mit X-D

hättest ihm auch dein neues Objektiv über den Schädel ziehen können :biggrin:

[Santini]

http://img311.imageshack.us/img311/6753/pict0117copy2kx.jpg


tadaa

[Kinman]

Santini[/POST]']http://img311.imageshack.us/img311/6753/pict0117copy2kx.jpg


tadaa

Schaut cool aus ;)
Verträgt meiner Meinung nach aber noch ein wenig EBV

http://the-assassines.com/bilder/santini.jpg


mfg Kinman

[Santini]

Kinman[/POST]']Schaut cool aus ;)
Verträgt meiner Meinung nach aber noch ein wenig EBV

http://the-assassines.com/bilder/santini.jpg


mfg Kinman

ja ,da hasst du recht,was genau hast du da noch gemacht?
Danke ;)

[Kinman]

Santini[/POST]']ja ,da hasst du recht,was genau hast du da noch gemacht?
Danke ;)

Tiefen angehoben (~25%), Kontrast leicht erhöht, Gesamthelligkeit runter (darum vorher mehr Tiefen), bissle nachgeschärft und de "Fehler" auf der rechten Seite entfernt (Schmutz auf der Linse?).

mfg Kinman

[Santini]

Kinman[/POST]']Tiefen angehoben (~25%), Kontrast leicht erhöht, Gesamthelligkeit runter (darum vorher mehr Tiefen), bissle nachgeschärft und de "Fehler" auf der rechten Seite entfernt (Schmutz auf der Linse?).

mfg KinmanNe, ich glaub die Erde von der Pflanze hat aufs Papier gerieselt ;)

[SertscH]

Hallo.

Hab ja nun schon etwas länger die EOS 350d.

Ich möchte mir nun dazu ein passendes Blitzgerät erwerben.

Ich kann mich aber nicht entscheiden ob ich das Speedlite 430Ex oder das Speedlite 580Ex kaufen soll.

Un brigen Produkte von anderen Herstellern Nachteile?

Achtung: In Sachen Blitzfotografie hab ich noch keine Ahnung auf was es da ankommt.

Was sind denn die vor- und Nachteile?

Gruss Sertsch

[Kinman]

Ich habe selbst nicht viel Ahnung von Blitzgeräten. Mein Onkel verwendet bei seiner 350D folgenden Blitzer:
http://geizhals.at/a69731.html

Da er E-TTL unterstüzt funktioniert alles automatisch. Ich hab selbst mal ein bisschen damit rumgespielt und war von der Leuchtkraft erstaunt, aber wie gesagt, ich habe wenig Ahnung von Blitzern.

Folgendes Bild wurde (von mir) mit dem Blitz gemacht:
http://the-assassines.com/bilder/2006-04-22/Turracher_Hoehe_14.jpg
ISO-100
1/200sek
F5,6

mfg Kinman

[DIABOLOS]

Zurück vom Karneval und mal ein paar Bilder. Von den ca. 90 gemachten Bildern sind die meisten natürlich auf das weibliche Karnevalsvolk gerichtet :tongue:.

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_0004.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_0007.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_0016.jpg

[DIABOLOS]

Weiter gehts:
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9961.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9941.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9939.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_0023.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_0027.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9916.jpg

[T2005]

Dann schau ich auch mal, ab meine sind nicht so toll geworden wie Diabolos seine.

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0171.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0267.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0258.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0216.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0193.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0272.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0269.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0297.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0301.jpg

Gruß T2005

[T2005]

ähm und noch 3 ^^

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0344.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0366.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/11/IMG_0369.jpg

Gruß
t2005

[Monk]

schöne bilder!

ist die rechte auf dem bild hier die kleine schwester von kirsten dunst?
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_0016.jpg

[Plutos]

Na dann gebe ich auch mal einen meiner Sonnenuntergänge zum Besten:

http://img45.imageshack.us/img45/7964/img11908ot.jpg (http://imageshack.us)

[SertscH]

Monk[/POST]']schöne bilder!

ist die rechte auf dem bild hier die kleine schwester von kirsten dunst?
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_0016.jpg

Du sagst es. Irgendwie dachte ich auch, das Gesicht sieht jemandem ähnlich. Jetzt ist klar wem ;)

[diedl]

War heute auch mal wieder draußen.
Immer noch die kleine Casio.

http://img380.imageshack.us/img380/8929/cimg0252bk4tx.jpg (http://imageshack.us)


http://img459.imageshack.us/img459/653/cimg0250bk7so.jpg (http://imageshack.us)

http://img336.imageshack.us/img336/87/cimg0255bk7jf.jpg (http://imageshack.us)


http://img336.imageshack.us/img336/341/cimg0258bk7bf.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[Dusauber]

@diedl,
das erste ist schön frei gestellt und sieht gut aus, auch mit dem Rahmen. :)
Auf dem zweiten sind nur gewöhnliche Brombeerblätter, die oben leider abgeschnitten wurden.

[DIABOLOS]

Die Gewöhnlichen Brombeerblätter find ich am besten xD. Die Farben wirken schön kräftig.

Hier nochn paar
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9976.jpg
Schaut aus wie eine Gradine was die da hält.
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9972.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9970.jpg

[Mace7]

Hier wieder ein paar Bilder von mir, ich hoffe sie gefallen ein wenig :)

http://Serv1.imagehigh.com/imgs/ih000001/32332_Img_0016.jpg (http://Serv1.imagehigh.com)

http://Serv1.imagehigh.com/imgs/ih000001/22683_Img_0038.jpg (http://Serv1.imagehigh.com)

http://Serv1.imagehigh.com/imgs/ih000001/14190_Img_0041.jpg (http://Serv1.imagehigh.com)

[Kinman]

1 & 2 gefallen mir sehr gut. Allerdings sind sie ein bisschen dunkel. Mit ein bisschen EBV sollte da wieder sehr viel zu holen sein.

z.B. bei meinem Rhododendronfoto:
Ohne EBV
http://the-assassines.com/bilder/2006-06-02/IMG_1960_orig.jpg

Mit EBV
http://the-assassines.com/bilder/2006-06-02/IMG_1960.jpg

mfg Kinman

[Santini]

DIABOLOS[/POST]']Zurück vom Karneval und mal ein paar Bilder. Von den ca. 90 gemachten Bildern sind die meisten natürlich auf das weibliche Karnevalsvolk gerichtet :tongue:.

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_0004.jpg

hübsch ;)

[sun-man]

Tja, ich habe nun tatsächlich keinen Bock gehabt mich zwei Stunden vor Beginn der SkyArena in FFM hinzustellen und meinen Platz verteidigen zu müssen - obwohl ich die Fotos von vorne (dsrl-forum) natürlich 10000x besser finde.

Entfernung laut Google-Earth~7km, Nikkor 70-300 Schiebezoom, massiver Einsatz von Software da ISO800 und Verschlußzeiten von 5-9 Sekunden sich auch nicht wirklich vertragen (wobei das noch immer erträglicher war als eine Sekunde ISO400 mit meiner Ex-Cam). In dem Fall also NeatImage und FixFoto

http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/806-2/DSC_5371.jpg (http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/805-1/DSC_5371.jpg)

http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/809-2/DSC_5374.jpg (http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/808-1/DSC_5374.jpg)

[diedl]

Dusauber[/POST]']@diedl,
das erste ist schön frei gestellt und sieht gut aus, auch mit dem Rahmen. :)
Auf dem zweiten sind nur gewöhnliche Brombeerblätter, die oben leider abgeschnitten wurden.

DIABOLOS[/POST]']Die Gewöhnlichen Brombeerblätter find ich am besten xD. Die Farben wirken schön kräftig.


Danke für die Kritik :)
Beim ersten Bild habe ich auch kräftig mit EBV nachgearbeitet,
und ein passender Rahmen unterstützt das Ganze
dann auch noch. Und genau diesen passenden auszuarbeiten macht
mehr (kreative) Arbeit wie alles andere.
Weil die Zeit dann etwas fortgeschritten war haben
die anderen Bilder nur einfache Rahmen.

Beim zweiten Bild sind nur Helligkeit und Kontrast
angepasst, allerdings habe ich bei der Aufnahme ein
Programm gewählt das Grün etwas unterstützt.
Die Blätter fand ich aber sehr schön "ausgearbeitet".
Wegen den oben abgeschnitten, ja sowas passiert leider
wenn man bei einer nicht SLR Kamera leicht schräg
durch den Sucher guckt. :rolleyes:

mfg diedl

DIABOLOS[/POST]']
Schaut aus wie eine Gradine was die da hält.


Oh man, ich muss meine frisch gewaschenen Gardinen
aufhängen.

[geforce]

Santini[/POST]']hübsch ;)
Hübsch? Ja also irgendwie schon X-D

MfG Richard ;)

[HisN]

:-)

http://www.fichen.de/art/faltig/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/faltig/001.jpg)

@Diabolos
Das ihr bei dem Scheisswetter echt noch aufn Kaneval gegangen seid... respekt :-)

[Dusauber]

Ihr mir Eurem Karnevall. Der ist doch erst wieder im Frühjahr. X-D

[DIABOLOS]

HisN[/POST]']:-)

http://www.fichen.de/art/faltig/thumbs/001.jpg (http://www.fichen.de/art/faltig/001.jpg)

@Diabolos
Das ihr bei dem Scheisswetter echt noch aufn Kaneval gegangen seid... respekt :-)

Das Bild is Klasse und die blaue Tonung passt auch prima.

Es gibt kein Scheisswetter nur Scheisslicht ^^:
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9989.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9988.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9987.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9993.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/4/DSC_9992.jpg

[diedl]

DIABOLOS[/POST]']Das Bild is Klasse und die blaue Tonung passt auch prima.

Es gibt kein Scheisswetter nur Scheisslicht ^^:


Wirklich toll geworden die Bilder. :smile:
Oft werden die Farben bei den jetzigen Lichtverhältnissen wie ich finde schöner wiedergegeben
als wenn die Sonne "knallt".

Habe meine beiden letzten Bilder noch mal etwas
nachbearbeitet, ich hoffe zum Positiven.

mfg diedl

[tsaG]

http://img319.imageshack.us/img319/4859/dscf18762tc.jpg

Hätte den Wagen vorher nochmal trockenwischen und polieren sollen ^^

Wenn jetzt ENDLICH (!) mal schön Wetter kommt folgen von mir auch mal wieder mehr. Hab schon paar Motive entdeckt, nur fehlte dazu immer das schöne Wetter

[DIABOLOS]

Mal der Blick durchs Objektiv:

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/6/DSC_0087.jpg

[Gast]

Könnte man nicht bessere Ergebnisse bei Verwendung des Blitzes erzielen , insbesondere bei den Karnevalbildern von T2005 ? Am besten mit einem externen Gerät, welches indirekt blitzt.

Und was für eine Figur ist das den hier ?http://www.riotro.de/p03.jpg

[alkorithmus]

@ T2005 und DIABOLOS

Die Bilder vom Karneval gefallen mir sehr gut.
Liegt wohl daran das hier Emotionen und Aktion verbunden sind.
Hinzu kommen noch die Farben die, wegen dem Lichts nicht ganz so strahlend wirken aber für das gegebene Licht, sind die Fotos gut gelungen.
2 Fragen:
a) EXIF im Durschnitt?
b) Wieviel Ausschuss war dabei?

Gruß.

[diedl]

Kinman[/POST]']Bissi was aus (net unseren) Garten:

http://the-assassines.com/bilder/2006-06-02/IMG_1974.jpg



Kommentar (wie immer) erwünscht ;)

mfg Kinman

Hier sieht man leider viele Sünden die beim blitzen
passieren können.
Harte Schatten, absaufende Farben.
Der Blitz ist einfach zu hell.
Aus so kurzer Entfernung ist direkt anblitzen aber auch
ein Problem.

mfg diedl

[Kinman]

diedl[/POST]']Hier sieht man leider viele Sünden die beim blitzen
passieren können.
Harte Schatten, absaufende Farben.
Der Blitz ist einfach zu hell.

mfg diedl

Hast recht, thx. Hätte mehr Zoomen und weiter weg gehen sollen :(

[DIABOLOS]

Fairplayaa[/POST]']@ T2005 und DIABOLOS

Die Bilder vom Karneval gefallen mir sehr gut.
Liegt wohl daran das hier Emotionen und Aktion verbunden sind.
Hinzu kommen noch die Farben die, wegen dem Lichts nicht ganz so strahlend wirken aber für das gegebene Licht, sind die Fotos gut gelungen.
2 Fragen:
a) EXIF im Durschnitt?
b) Wieviel Ausschuss war dabei?

Gruß.

zu a) was is mit den EXIF's? sind doch alle drin ^^
zu b) hab mal geguckt 92 Bilder hab ich gemacht, 52 könnt man eigentlich zeigen.

[geforce]

Gast[/POST]']Und was für eine Figur ist das den hier ?http://www.riotro.de/p03.jpg
Die wurde aufgeblasen und ist dann über die Bühne "gelaufen" und hat gewackelt, war eine Person drin ...

MfG Richard ;)

[alkorithmus]

Achtung Schmockalarm...
Freischuss bei 1/4 s :biggrin:

http://666kb.com/i/aeoly2x9a36xgwz0r.jpg

@ DIABOLOS

ich habe mir mitlerweile abgeöhnt nach den Eigenschaften eines Bildes zu schauen, da ich immer wieder mit leeren Feldern konfrontiert wurde.
Ich sollte das mal wieder tun.
Danke.

[LOCHFRASS]

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3452.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3485.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3509.jpg

Wie gehabt, D7D + Russentonne. Verschlusszeit und Empfindlichkeit beim ersten 1/250s und ISO 200, die letzten beiden 1/350s und ISO 400

[HisN]

Lochfrass
Sieht nach kleinem Fehlfokus aus, besonders beim letzten scheint er an der Rinne unten rechts zu liegen. Ist das ein MF-Objektiv?

[DIABOLOS]

Hab mal was getestet. Ihr kennt ja sicher das Prob das Bilder zu scharf werden ^^. Ich hab bei dem Bild in Photoshop beim verkleinern Bikubisch glatter eingestellt und danach nochmal mit dem Gaußchen Weichzeichner drüber, weil sonst am Kühlergrill z.B. Aliasing zu sehen ist.
Nachdem ich das Bild Weichgezeichnet habe konnt ich auch wieder nachschärfen ohne das das Alaising entstehen

Welches findet ihr von der Schärfe am besten?
Ausgangsbild:
http://img115.imageshack.us/img115/3342/ausgang7wr.jpg

Weichgezeichnet:
http://img301.imageshack.us/img301/6673/entschrft9kf.jpg

Wieder geschärft
http://img301.imageshack.us/img301/3909/geschrft2jo.jpg

[BK-Morpheus]

ich finde das Ausgangsbild am besten.

[diedl]

Wenn der Hintergrund beim letzten Bild nicht mitgeschärft
werden würde, fände ich dieses am besten.
So wirkt dass Kopfsteinpflaster (rechts) etwas unsauber,
außerdem wird vom Auto als eigentliches Motiv durch
die Hintergrundschärfe abgelenkt. Das Zweite Bild
ist mir dagegen insgesamt zu weich. Besonders die
Scheinwerfer haben gelitten.
So gesehen bin ich der gleichen Meinung wie BK-Morpheus.

mfg diedl

[LOCHFRASS]

HisN[/POST]']Lochfrass
Sieht nach kleinem Fehlfokus aus, besonders beim letzten scheint er an der Rinne unten rechts zu liegen. Ist das ein MF-Objektiv?

Stimmt, liegt etwas daneben, das Objektiv ist ein MTO 11CA mit diesen (http://www.strickling.net/russento.htm) Modifikationen. Ist im Uebrigen nicht allzu leicht zu fokussieren, da reicht schon eine Verstellung am Fokusring um wenige 1/10 mm um den Schaerfebereich ein paar cm zu verschieben.

[SgtDirtbag]

Ich seh zwischen 2&3 nun nicht so den großen Unterschied, aber besser als das Ausgangsbild sind sie alle mal, denn das Aliasing am Kühlergrill/Nummernschild beim Ausgangsbild ist ziemlich nervig.

[seahawk]

Mal ne LAdung von meinem Besuch in Amsterdam

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0424.jpg.82290.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742987) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0251.jpg.72799.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742988) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0255.jpg.36065.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742989)

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0261.jpg.52195.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742990) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0314.jpg.10971.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742995) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0400.jpg.96390.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742997)

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0407.jpg.29573.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743001) http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_8645.jpg.92630.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743031) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0267.jpg.71575.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743048)

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0357.jpg.54691.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743050)

[TheGamer]

seahawk[/POST]']Mal ne LAdung von meinem Besuch in Amsterdam

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0424.jpg.82290.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742987) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0251.jpg.72799.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742988) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0255.jpg.36065.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742989)

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0261.jpg.52195.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742990) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0314.jpg.10971.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742995) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0400.jpg.96390.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5742997)

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0407.jpg.29573.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743001) http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_8645.jpg.92630.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743031) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0267.jpg.71575.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743048)

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0357.jpg.54691.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743050)

NIce. AMserdam ist sowieso nice aus der Luft. War nur mal da umsteigen (weil KLM von Zuerich->Amsterdam->Bergen in Norgwegen)

[alkorithmus]

Natur nach einem Schauer:

http://666kb.com/i/aepj54z0l4971e823.jpg

[Kinman]

Aufgrund von Dauerschlechtwetter haben wir auch Extrem viele Regenbögen zur Zeit

http://the-assassines.com/bilder/IMG_2005.jpg
Bild ist nur geschnitten und verkleinert, sonst original

mfg Kinman

[geforce]

Was von heute:

http://www.riotro.de/lindenschwaermer01.jpg

http://www.riotro.de/lindenschwaermer02.jpg

Ist ein Lindenschwärmer.

MfG Richard ;)

[Gast]

geforce[/POST]']Was von heute:

http://www.riotro.de/lindenschwaermer01.jpg

http://www.riotro.de/lindenschwaermer02.jpg

Ist ein Lindenschwärmer.

MfG Richard ;)

da ist die digitale schärfung für meinen geschmack aber etwas zu stark.

[SertscH]

ExiF, ExiF, Exif!11 ;)

Cam und Objektiv?

Gruss Sertsch


PS: :up:

[geforce]

Gast[/POST]']da ist die digitale schärfung für meinen geschmack aber etwas zu stark.
Ich habs am Notebook bearbeitet und muss das im Nachhinein auch zugeben!

SertscH[/POST]']ExiF, ExiF, Exif!11 ;)

Cam und Objektiv?

Gruss Sertsch


PS: :up:
KODAK LS-633 Easyshare ;(

MfG Richard ;)

PS: Noch! X-D

[Santini]

geforce[/POST]']
Ist ein Lindenschwärmer.

MfG Richard ;)

:eek: ein Monster ,ahhh

klasse Bild :up:

[diedl]

geforce[/POST]']Was von heute:


Ist ein Lindenschwärmer.

MfG Richard ;)
Schöne Bilder

Von mir mal dagegen etwas von "vor vorgestern", äh etwa 25 Jahren. Meine alten, leider nicht immer alzu gut
gepflegten Dias müssen mal digitalisiert werden.
Scanner war hier nur ein einfacher Epson 1200 Flachbrettscanner. War überracht über das garnicht mal
so schlechte Ergebniss, oder was meint Ihr?
Kamera eine alte Revue Halbautomatik SLR Objektiv ebenfalls ein Revue Zoom 80-200 mm M42.

http://img117.imageshack.us/img117/6719/blume6eo.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[Kinman]

Kommt die Unschärfe vom Scannen, oder ist das Ausgangsmaterial so?

mfg Kinman

[diedl]

Kinman[/POST]']Kommt die Unschärfe vom Scannen, oder ist das Ausgangsmaterial so?

mfg Kinman

Hast recht, ist doch irgendwie unscharf.

Leider habe ich jetzt keine Möglichkeit dies zu überprüfen.
Kein Diaprojektor/Betrachter ist noch in meinen Besitz.
Wenn ich Sie finde, werde ich mal ein paar Dias einscannen die
aus der Erinnerung heraus eine gute Qualität haben (hatten).

mfg diedl

Es ist wohl doch mehr der Scanner.
Der scheint bei seiner nominell angegebenen physikalischen Auflösung
doch etwas überfordert zu sein.
Schade von den Farben und der Dichte sehen die Bilder ansonsten garnicht
so schlecht aus.

http://img475.imageshack.us/img475/1966/see19va.jpg (http://imageshack.us)

http://img475.imageshack.us/img475/8550/himmel2pf.jpg (http://imageshack.us)

http://img511.imageshack.us/img511/6348/see42xt.jpg (http://imageshack.us)

http://img511.imageshack.us/img511/951/see126rt.jpg (http://imageshack.us)

[geforce]

Sieht für mich auch ein bisschen unscharf aus, aber scann mal noch ein paar Bilder und schau mal ob eins davon richtig scharf wird, es kann auch am Ausgangsmaterial liegen, aber ich bin auch am überlegen ob ich mir einen Nikon-Diascanner zulege um meine Photos und die Photos meiner Eltern zu digitalisieren, kostet nur jede Menge Zeit, Geld und Speicherplatz.

Aber das Photo gefällt mir trotzdem! Hat halt einen gewissen, nicht zu verachtenden, Charme! =)

MfG Richard ;)

[T.]

[/url][url="http://imageshack.us"]http://img68.imageshack.us/img68/365/img3042klein3jz.jpg (http://imageshack.us)

Das ursprüngliche Bild ist bestenfalls 08/15 und liegt schon seit geraumer Zeit auf meiner Festplatte rum. Jetzt hab ich mal ein bisschen mit Gimp rumexperimentiert und doch noch ein bisschen Atmosphäre herausgeholt.

[alkorithmus]

Atmosphäre ist vorhanden, aber das Auge findet keinen Halt und ich kann im ganzen Bild keine (wirklich) scharfe Stelle entdecken.
Das Original würde mich interessieren.

[T.]

http://img145.imageshack.us/img145/7136/img30421yi.jpg (http://imageshack.us)

Das Problem des Bildes ist imho
a)dass alles inetwa gleich (un)scharf ist
b)dass die von oben herunterhängenden Zweige stören.
Da konnte ich aber nichts mehr dran ändern.

[secretagent]

Hallo

Hab heute nen Ausflug in die Wilhelma in Stuttgart gemacht. Dabei sind einige Bilder zusammen gekommen.
Hier (http://supermanduck.su.funpic.de/) könnt ihr sie euch anschaun.
Habe allerdings nichts daran gemacht. nur geresized. Also unbearbeitet und kaum aussortiert.

[seahawk]

Ich langweile nochmal mit Fliegern.

http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_8551.jpg.41566.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743813) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0253.jpg.83236.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743814) http://images1.jetphotos.net/images/d/DSC_8640.jpg.14280.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743816)

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0288.jpg.72123.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743819) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0290.jpg.18361.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743820) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0328.jpg.32998.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743823)

http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0322.jpg.96085.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743824) http://images1.jetphotos.net/images/s/SK2_0465.jpg.21583.jpg.thumb (http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5743826)

[Marcel]

diedl[/POST]']
Kamera eine alte Revue Halbautomatik SLR Objektiv ebenfalls ein Revue Zoom 80-200 mm M42.

Zufällig eine Revue ML-42?
Naja, Halbautomatik wäre übertrieben, eher vollmanuell mit im Sucher integriertem Belichtungsmesser. Hab selbst so ein Schätzchen, mit drei Festbrennweiten. Irgendwo im Fotoapparat-Pool meines Vaters versunken (für den Einsatz für die Lokalpresse).

[diedl]

Marcel[/POST]']Zufällig eine Revue ML-42?
Naja, Halbautomatik wäre übertrieben, eher vollmanuell mit im Sucher integriertem Belichtungsmesser. Hab selbst so ein Schätzchen, mit drei Festbrennweiten. Irgendwo im Fotoapparat-Pool meines Vaters versunken (für den Einsatz für die Lokalpresse).

Wegen der genauen Bezeichnung muss ich die Kamera
auch erst mal raussuchen. Über 20 Jahre benutzt und den
Namen vergessen. ;(
Belichtung funktionierte bei mir genau so im Sucher.
Rote Diode oben überbelichtet, grüne in der Mitte i.o. und rote Diode unten unterbelichtet.
Also war wohl "Halbautomatik" etwas hoch gegriffen von mir. ;)

mfg diedl

[Marcel]

diedl[/POST]']Wegen der genauen Bezeichnung muss ich die Kamera
auch erst mal raussuchen.
Belichtung funktionierte bei mir genau so im Sucher.
Rote Diode oben überbelichtet, grüne in der Mitte i.o. und rote Diode unten unterbelichtet.
Also war wohl "Halbautomatik" etwas hoch gegriffen von mir. ;)

mfg diedl Leuchtende Dioden? Technikfreak! 21st Century Digital Boy! Bei mir war's noch ein analoger Zeiger! (Schallplatte vs. CD? ;))

[diedl]

Marcel[/POST]']Leuchtende Dioden? Technikfreak! 21st Century Digital Boy! Bei mir war's noch ein analoger Zeiger! (Schallplatte vs. CD? ;))

Dabei finde ich Schallplatten doch so schön, habe auch
noch zwei Plattenspieler.
Auf der Suche nach der Revue (die ich natürlich noch nicht
gefunden habe)
habe ich meine erste "eigene" Kamera gefunden.
Die ist mir vor über 30 Jahren im warsten Sinne des Wortes bei einen Auslandsurlaub
zugeflogen.
Wenn man mit einem Auto auch so schnell um die Ecke fährt. :D
Dazu noch einen schönen Blitz (Leitzahl 40) der auch am
Stromnetz betrieben werden kann.

http://img514.imageshack.us/img514/7015/kamera39bs.jpg (http://imageshack.us)

Oben, aufgenommen mit Casio QV-R62 direkt mit eingebauten Blitz aus ~70cm angeblitzt.

Unten, mit Canon Powershot Pro70 indirekt geblitzt (Metz 32 MZ-3) aus ~50 cm.

http://img352.imageshack.us/img352/8322/kamera12oq.jpg (http://imageshack.us)

Kleine äußerliche Schönheitsfehler, aber voll funktionstüchtig. Etwas staubwischen könnte auch nicht schaden. ;)

mfg diedl

[BBB]

Ein Zug und eine Taube: :)

http://img301.imageshack.us/img301/9857/dsc35078tp.jpg
1/2,5s | F7,1 | ISO 400

http://img301.imageshack.us/img301/2290/dsc3561012wm.jpg
1/640s | F9,0 | ISO 200

[alkorithmus]

Die Taube sieht stark aus :up:

[Santini]

diedl[/POST]']

Es ist wohl doch mehr der Scanner.
Der scheint bei seiner nominell angegebenen physikalischen Auflösung
doch etwas überfordert zu sein.
Schade von den Farben und der Dichte sehen die Bilder ansonsten garnicht
so schlecht aus.


die blassen Farben haben was :)

[diedl]

Santini[/POST]']die blassen Farben haben was :)
Da sieht man so richtig den Zahn der Zeit. :wink:

Ich nehme mal an
aus einen ähnlichen Grund warum s/w Aufnahmen
oft sehr schön aussehen.
Bei den Digis neigt man ja leicht zur Überschärfung und satten Farben.

BBB[/POST]']Ein Zug und eine Taube: :)



Toll geworden die Bilder, beim Zug ist man am überlegen
ob es sich um eine gute Modelleisenbahn handelt, oder um einen
echten Zug.

mfg diedl

[Klingone mit Klampfe]

http://666kb.com/i/aerdsmbdfgd6lquxd.jpg

Die Abenteuer von Farb-Chris in der S/W-Welt ;) Das ist unter einer großen Brücke (B27) - der Lichtschein kommt durch die Lücke zwischen den Fahrbahnen zustande.

[Kinman]

Chris B. Yond[/POST]']http://666kb.com/i/aerdsmbdfgd6lquxd.jpg

Die Abenteuer von Farb-Chris in der S/W-Welt ;) Das ist unter einer großen Brücke (B27) - der Lichtschein kommt durch die Lücke zwischen den Fahrbahnen zustande.

Sieht echt genial aus. Darf ich auch mal das Original haben, ich habe das so eine Idee...

mfg Kinman

[Klingone mit Klampfe]

Kinman[/POST]']Sieht echt genial aus. Darf ich auch mal das Original haben, ich habe das so eine Idee...

mfg Kinman

Wenn Du mir sagst, welche, gebe ich es Dir vielleicht.

[Kinman]

Sehr ähnlich so nachbearbeiten wie auch Du das gemacht hast -> Also SW + Farbe, allerdings etwas anders..

mfg Kinman

[alkorithmus]

Eventuell hätte ich das Bild für den Fotowettbewerb aufheben sollen, aber die Versuch ung ist einfach zu stark.

http://666kb.com/i/aerk4cpeqp1b8hfxp.jpg

[Santini]

kannst es doch immer noch nehmen in den ca 20 verbleibenden Tagen errinnert sich da niemand mehr dran,das du es schon gepostet hast ;)

[spike.sp.]

Santini[/POST]']kannst es doch immer noch nehmen in den ca 20 verbleibenden Tagen errinnert sich da niemand mehr dran,das du es schon gepostet hast ;)

wenn er das mit dem wettbewerb nicht erwähnt hätte... ;)

[Santini]

spike.sp.[/POST]']wenn er das mit dem wettbewerb nicht erwähnt hätte... ;)damit hätte er eh nicht gewonnen :ulol:



nur Spaß ,Flair :smile:

[alkorithmus]

Ich finde sicher noch ein Motiv.
Diesmal mach ich euch platt :biggrin:

[Santini]

Fairplayaa[/POST]']Ich finde sicher noch ein Motiv.
Diesmal mach ich euch platt :biggrin: mich bestimmt,aber den Guru... ;)

http://img102.imageshack.us/img102/9235/pict00692oo.jpg

[Karümel]

Mal wieder ein Blumenmakro
http://img235.imageshack.us/img235/9498/dscf38159qb.jpg

[Klingone mit Klampfe]

Kinman[/POST]']Sehr ähnlich so nachbearbeiten wie auch Du das gemacht hast -> Also SW + Farbe, allerdings etwas anders..

mfg Kinman

Kann ich leider nicht machen. Ich habe das Teil auf deviantart als "featured" reingestellt, da wäre ein Plagiat ziemlich schlecht. Mach' doch einfach selber eins. Du wirst ja wohl irgendwo eine große Brücke in der Nähe haben ;)

Davon abgesehen: Recht am eigenen Bild :deal: - Ich habe keine Lust darauf, dass meine Fresse unkontrolliert (!) im Internet herumgeistert.

Ich hoffe Du nimmst mir das nicht krumm :)

[Kinman]

Hehe, kein Problem, ist ja deins ;)

[diedl]

Sind im vorbeigehen gemachte Schnappschüsse.
Aber da die Fußball WM heute anfängt, vielleicht ganz passend. :D

http://img514.imageshack.us/img514/2053/wm17ar.jpg (http://imageshack.us)

http://img524.imageshack.us/img524/5609/wm21dj.jpg (http://imageshack.us)

http://img514.imageshack.us/img514/6812/wm30js.jpg (http://imageshack.us)

http://img514.imageshack.us/img514/9877/wm47wz.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

[Karümel]

Wieder was ausm Garten
http://img391.imageshack.us/img391/197/dscf38533ug.jpg

[Santini]

Brennweite 8mm,da musstest du dich aber anschleichen ;)

[Karümel]

Nicht nur das und auch noch ausgestrecker Arm ;)
Die Viecher sind halt scheu, jedenfalls die Großen, die kleinen Libellen lassen sich viel einfacher knipsen ;)

[atlantic]

Fairplayaa[/POST]']Eventuell hätte ich das Bild für den Fotowettbewerb aufheben sollen, aber die Versuch ung ist einfach zu stark.

http://666kb.com/i/aerk4cpeqp1b8hfxp.jpg

:eek: tolles Bild!

am Baggersee:
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02043a.jpg

meine Filzlaus im Garten:
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02092a.jpg

[Karümel]

Kein Fake ;)
http://img193.imageshack.us/img193/8796/dscf38812pm.jpg
War eben ein bißchen mit dem Motorrad los.

[ilPatrino]

nicht ganz so böse, aber ein straßenschild hab ich auch noch rumliegen. die quali is scheiße, aber die aussage bleibt:
http://img272.imageshack.us/img272/8105/img3474small2rf.jpg (http://imageshack.us)

[spike.sp.]

Santini[/POST]']mich bestimmt,aber den Guru... ;)

ich hab noch nichtmal ein foto fürn wettbewerb... ichhoff ich ring mich durch am wochenende meine neue kamera zu betsellen, dann könnte ich nächste und übernächste woche mal auf jagd gehen... :upara:

[Asyan]

spike.sp.[/POST]']ich hab noch nichtmal ein foto fürn wettbewerb... ichhoff ich ring mich durch am wochenende meine neue kamera zu betsellen, dann könnte ich nächste und übernächste woche mal auf jagd gehen... :upara:
Welche denn nun?

[spike.sp.]

Asyan[/POST]']Welche denn nun?

eos 30d mit kitobjektiv :)

evtl. für anfang ein 55-200mm tamron dazu, bzw. ein freund borgt mir ein älteres canon 200mm objektiv. neue objektive gibts vor weihnachten nicht ;)

[Asyan]

spike.sp.[/POST]']eos 30d mit kitobjektiv :)

evtl. für anfang ein 55-200mm tamron dazu, bzw. ein freund borgt mir ein älteres canon 200mm objektiv. neue objektive gibts vor weihnachten nicht ;)
Warum gerade die 30D und keine 350D mit besserem Glas?

[spike.sp.]

Asyan[/POST]']Warum gerade die 30D und keine 350D mit besserem Glas?

weil die 350d einfach scheiße in der hand liegt, und mir irgendwie sehr billig vorkommt. :tongue: ;)

ich hab zuerst überlegt, 350d, dann war im ich laden, und das hat mich sofort abgeschreckt. dann hab ich die 30d gesehen und mich verliebt. :ulove: ich hab dann noch überlegt, ob eine D50 oder ne D70s ne alternative zur 30D wären, allerdings den gedanken schnell aus dem Kopf geschüttelt. und eine D200 kommt nicht in frage, weil diese dennoch um einiges teuerer ist als eine Eos 30D. ;)

jetzt am anfang werde ich eh "überfordert" sein mit der 30D, und dass schon mit dem kit-objektiv, wobei dieses eh gut sein soll. besser als meine S5600 wirds auf jedenfall sein. ;)

[Asyan]

spike.sp.[/POST]']weil die 350d einfach scheiße in der hand liegt, und mir irgendwie sehr billig vorkommt. :tongue: ;)

ich hab zuerst überlegt, 350d, dann war im ich laden, und das hat mich sofort abgeschreckt. dann hab ich die 30d gesehen und mich verliebt. :ulove: ich hab dann noch überlegt, ob eine D50 oder ne D70s ne alternative zur 30D wären, allerdings den gedanken schnell aus dem Kopf geschüttelt. und eine D200 kommt nicht in frage, weil diese dennoch um einiges teuerer ist als eine Eos 30D. ;)

jetzt am anfang werde ich eh "überfordert" sein mit der 30D, und dass schon mit dem kit-objektiv, wobei dieses eh gut sein soll. besser als meine S5600 wirds auf jedenfall sein. ;)
Hmm, irgendwie verstehe ich die Entscheidung nicht, aber du scheinst dich ja schon festgelegt zu haben. Aber ich versteh immer noch nicht so ganz warum man sich als Fahranfänger gleich nen Ferrari kauft der aber nen Trabbimotor innerhat, statt einem soliden Mercedes der seine Leistung auch nutzen kann, um's mal paynig auszudrücken...

[geforce]

Asyan[/POST]']Hmm, irgendwie verstehe ich die Entscheidung nicht, aber du scheinst dich ja schon festgelegt zu haben. Aber ich versteh immer noch nicht so ganz warum man sich als Fahranfänger gleich nen Ferrari kauft der aber nen Trabbimotor innerhat, statt einem soliden Mercedes der seine Leistung auch nutzen kann, um's mal paynig auszudrücken...
Naja, aber so unrecht hat Er nicht: Mir liegt die 350D auch total scheiße in der Hand und die 20D sitzt perfekt, locker und ich komm damit besser zurecht. Naja, Geschmackssache würde ich fast sagen, aber der technische Aspekt ist auch nicht zu verachten meiner Meinung nach ...

MfG Richard ;)

[spike.sp.]

Asyan[/POST]']Hmm, irgendwie verstehe ich die Entscheidung nicht, aber du scheinst dich ja schon festgelegt zu haben. Aber ich versteh immer noch nicht so ganz warum man sich als Fahranfänger gleich nen Ferrari kauft der aber nen Trabbimotor innerhat, statt einem soliden Mercedes der seine Leistung auch nutzen kann, um's mal paynig auszudrücken...

weil der mercedes zu klein ist und ich immer verkrampfe ;)

sry, man kann keine "guten" fotos schießen, wenn die kamera nicht gut in der hand liegt. und da lockt noch so der günstigere preis, bzw. die möglichkeit ein teures objektiv dazuzukaufen, es nutzt nicht wenn ich dann immer unzufrieden bin. ;)

außerdem sag ich ja nicht, dass es in zukunft keine neuen objektive gibt. ;) es ist halt viel geld, welches ich noch dazu von meinem sparbuch abgehoben habe. ich hab auch lange überlegt, welcher weg der bessere wäre, bin zum schluss gekommen, dass meine variante die beste für mich ist. außerdem kommt mir die ganze "L masche" in den dslr-foren ziemlich übertrieben vor. hallo, ich man kann mit einer normalen kamera auch schöne fotos schießen, wieso soll man dann mit ner DSLR+normalen objektiv es nicht können. OH NEIN ohne L geht gar nix. :|


edit: und ein bisschen eingestaubte erfahrung in fotografie habe ich noch von der schule aus (4 jahre video/fotokurs). und nach nem halben jahr fotografieren erwacht einiges wieder. ;)

[Dusauber]

Trotzdem sehen die Bilder der L-Objektive besser aus. :wink: Klar, der Spass ist sehr teuer, und wer den nicht bezahlen kann, muß seine Ansprüche herrunter schrauben. ;(
Ich denke, Du wirst auch mit den "billigen" Objektiven gut zurecht kommen; willst das aber wahrscheinlich nicht Dein Leben lang. :D

[CokeMan]

http://img137.imageshack.us/img137/2437/einoedo1so.jpg

[alkorithmus]

Der Sommer ist da :-D

http://666kb.com/i/aetduempvl371h7qo.jpg

[Karümel]

Fairplayaa[/POST]']Der Sommer ist da :-D


Du sagst es ;)

http://img112.imageshack.us/img112/8325/sport11la.jpg
http://img92.imageshack.us/img92/7555/sport26ep.jpg

[T2005]

Hallo, waren heute im Eberswalder Zoo ;D da wars wirklich schön :D

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/12/Totenkopf_affe.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/12/affe3.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/12/Erdm%E4nnchen.JPG

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/12/Erdm%E4nnchen2.JPG

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/12/IMG_0947.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/12/Pfau.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/12/Pinguin1.jpg

http://t2005.t2.funpic.de/data/media/12/Pinguin2.jpg

Gruß
T2005

[DIABOLOS]

Jaja die Tierspammerei geht wieder los :biggrin:

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10303.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10172.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10171.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10156.jpg

[LOCHFRASS]

Heute war Mofarennen in Halbemond, erst mal ein paar unsortierte Pics vorab:

http://people.freenet.de/lochfrass/pict4789.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict4989.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict4773.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict4503.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict4565.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict4577.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict4580.jpg

[Paran]

Dusauber[/POST]']Trotzdem sehen die Bilder der L-Objektive besser aus. :wink: Klar, der Spass ist sehr teuer, und wer den nicht bezahlen kann, muß seine Ansprüche herrunter schrauben. ;(
Ich denke, Du wirst auch mit den "billigen" Objektiven gut zurecht kommen; willst das aber wahrscheinlich nicht Dein Leben lang. :D

Hehe,
des kommt mir grad bekannt vor :wink:

Ich möchte mein L auch nich mehr hergeben :smile:
Und des nächste ist zwar schon geplant, aber wie immer schreck noch eines zurück, der Kostenfaktor ;(

[atlantic]

heute lauter "bewegte Bilder" hier. :rolleyes:

fehlen noch Stillleben:

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/2116a.jpg

Iso 160/ 1/25 sec.


http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/2107b.jpg

Iso 400/ 100stel sec.


beides ein Ausschnitt

[Dr. Brain]

Dusauber[/POST]']Trotzdem sehen die Bilder der L-Objektive besser aus. :wink: Klar, der Spass ist sehr teuer, und wer den nicht bezahlen kann, muß seine Ansprüche herrunter schrauben. ;(
Ich denke, Du wirst auch mit den "billigen" Objektiven gut zurecht kommen; willst das aber wahrscheinlich nicht Dein Leben lang. :DNaja, es muss nicht immer ein "L" sein, auch wenn die natürlich sehr gut sind. Ich habe viele Bilder gesehen, wo man rein optisch nicht erkennen konnte, ob es nun letztendlich mit einem Sigma, Canon oder einem Tamron gemacht wurde. Allerdings sind die "L" immer mit dem schnellen USM ausgestattet und eben mechanisch top verarbeitet, was auf die anderen nicht immer zutrifft (Ausnahme vielleicht noch die Sigma EX Serie). Man muss eben abwägen, ob einem das der Aufpreis wert ist oder nicht.

@DIABOLOS:
Tolle Bilder, besonders das zweite Löwenbild gefällt mir :)

[DIABOLOS]

@DIABOLOS:
Tolle Bilder, besonders das zweite Löwenbild gefällt mir :)

Danke,

hier sind noch ein paar:

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10252.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10220.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10308.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10141.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10167.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10157.jpg

[atlantic]

DIABOLOS[/POST]']Danke,

hier sind noch ein paar:

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_10308.jpg





boah, guckt der cool :eek:

hier noch eins von heute abend aus dem Ried. Erschwerte Bedingungen, da tausende bissiger Moormücken ;(

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02140a.jpg

/edit.: Diabolos, du hast den Hintergrund verwischt, oder?

[DIABOLOS]

atlantic[/POST]']boah, guckt der cool :eek:

hier noch eins von heute abend aus dem Ried. Erschwerte Bedingungen, da tausende bissiger Moormücken ;(

http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC02140a.jpg[/IMG]

/edit.: Diabolos, du hast den Hintergrund verwischt, oder?

Mücken sind schon was tolles :uup:

Ney der Hintergrund is nicht verwischt. Man erkennt nur leicht das Muster raus vom Zaun.

[EBBES]

Hier der Bilder der Nibelungern
die ich bei einer aufführung in unserer schule Gemacht habe

http://anonym.to/?http://www.voltaireschule.de/aktuelle/aktuelle/siegfried_burg_06/siegf_burg.htm(ja sie sind verzogen dank meinem Lehrer)


Königin Brunhilde
http://666kb.com/i/aerov1b32gg14fufl.jpg


Hagen
http://666kb.com/i/aerov77a7icedcp8x.jpg


Sigfrid
http://666kb.com/i/aerovd19651jat0wh.jpg

[spike.sp.]

Dusauber[/POST]']Trotzdem sehen die Bilder der L-Objektive besser aus. :wink: Klar, der Spass ist sehr teuer, und wer den nicht bezahlen kann, muß seine Ansprüche herrunter schrauben. ;(
ich glaub noch immer, dass die ergebnisse 10x besser sind als mit meiner aktuellen superzoom. alleine was das rauschen angeht. ;)


Ich denke, Du wirst auch mit den "billigen" Objektiven gut zurecht kommen; willst das aber wahrscheinlich nicht Dein Leben lang. :D
nein, aber wozu gibts denn weihnachten und co. ? :D

[Mike1]

Cam: KonikaMinolta DimageZ5
gestern bekommen
http://img99.imageshack.us/img99/2788/blumek6rd.jpg

s/w:
http://img99.imageshack.us/img99/6805/blume1k7ln.jpg

für rausgehen hab ich noch keine zeit gehabt, das sind einfach die trockenblumen ausm wohnzimmer

[Gast]

der schärfenverlauf gefällt mir gut, aber ich hätte versucht die rechte ( halbe ) Blüte ganz drauf zu bekommen oder ich hätte sie weggelassen

[Dusauber]

Ein paar Makros von heute Morgen, aus "Finkes Garten".

http://img129.imageshack.us/img129/52/14yg1.jpg

http://img134.imageshack.us/img134/2784/37sg1.jpg

http://img129.imageshack.us/img129/1103/71vo.jpg

http://img115.imageshack.us/img115/6195/82hx.jpg

[atlantic]

was ist das? (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/wasistdas1.jpg)

war zu faul, um von der Gartenliege aufzustehen X-D

[Merkor]

Bauchnabel auf/in gebräunter Haut mit kleinen Häärchen drumherum. ;)

[Mike1]

http://img226.imageshack.us/img226/4468/goil3vm.jpg
schaut irgendwie geil aus

[Dr. Brain]

Mal mit Helligkeit/Kontrast etc. gespielt:

http://img67.imageshack.us/img67/2144/himmel2sr.jpg

und noch ein paar Versuche mit längerer Belichtung:

http://img67.imageshack.us/img67/795/bachlauf59yy.jpg

http://img67.imageshack.us/img67/465/bachlauf68hs.jpg

http://img67.imageshack.us/img67/9283/bachlauf70rw.jpg

Gruß :)

[Crushinator]

Ich habe mal wieder nur Katzenfotos. X-D

http://img79.imageshack.us/img79/6567/oh_oh.jpg

http://img79.imageshack.us/img79/7076/schoen_kuehl.jpg

http://img79.imageshack.us/img79/8775/ueberblick.jpg

Erstes und zweites Bild sind leicht gecroppt, das letzte ist orig. Ausschnitt. Objektiv: OM Sigma 70-210/2,8

[sun-man]

SONNE...heisst IR Filter auf die Büchse.

OK, erstmal im Garten ausprobieren. Wir waren in der City und ich bin zu faul nochmal loszudüsen.

http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/812-2/DSC_5543.JPG (http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/811-1/DSC_5543.JPG) http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/815-2/DSC_5557.JPG (http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/814-1/DSC_5557.JPG) http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/818-2/DSC_5434.JPG (http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/817-1/DSC_5434.JPG)

[Karümel]

Mogul[/POST]
http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/818-2/DSC_5434.JPG


Wie lange sitzt Du an so einem Bild damit das so aussieht?

[spike.sp.]

ein paar bilder vom spaziergang heute. nichts besonderes dabei gewesen... :rolleyes: ;(

jaja.. immer schön aufpassen! ;)
http://img236.imageshack.us/img236/1952/baden3dv.jpg

faulenzen... hach...
http://img58.imageshack.us/img58/7409/werneck5iy.jpg

da war wohl jemand fleißig :naughty:
http://img207.imageshack.us/img207/7531/swan0dl.jpg


http://img58.imageshack.us/img58/7526/swan21od.jpg


http://img58.imageshack.us/img58/4199/water2gf.jpg


am hauptplatz wurde noch irgendwas gefeiert. glaube 848 jahre münchen, oder so.
http://img58.imageshack.us/img58/6669/knights5kc.jpg


kritik wie immer erwünscht...

[sun-man]

Karümel[/POST]']Wie lange sitzt Du an so einem Bild damit das so aussieht?

Ich mache das nie geplant. Ich teste und speile mit dem Bild. Im allgemeinen, nach Schema F....2-4 Minuten. Auschneiden, einfärben, Bildverbesserung und Maske wieder einfügen...easy going.

MFG

[Karümel]

Mogul[/POST]']Ich mache das nie geplant. Ich teste und speile mit dem Bild. Im allgemeinen, nach Schema F....2-4 Minuten. Auschneiden, einfärben, Bildverbesserung und Maske wieder einfügen...easy going.MFG

So schnell?
Da merke ich mal wieder das ich null Peilung von EBV habe :(

[Asyan]

Karümel[/POST]']So schnell?
Da merke ich mal wieder das ich null Peilung von EBV habe :(
Naja die relativ gerade Linie da ist ja schnell gezogen, das muss man da nichtmal Freihand machen... :]
Wobei ich den Colorkey gerade bei dem Bild mehr störend/ablenkend als ansprechend finde. Aber ich kann mich dafür eh nicht oft begeistern, gibt nur wenige Motive bei denen's richtig gut kommt.

[Kinman]

http://the-assassines.com/bilder/hlx_800.jpg

Durchs Fenster fotografiert ;)

mfg Kinman

[Mike1]

@Dr.Brain: wie hast du den bachlauf nach 5s belichten so dunkel hinbekommen??

[sun-man]

Asyan[/POST]']Naja die relativ gerade Linie da ist ja schnell gezogen, das muss man da nichtmal Freihand machen... :]
Wobei ich den Colorkey gerade bei dem Bild mehr störend/ablenkend als ansprechend finde. Aber ich kann mich dafür eh nicht oft begeistern, gibt nur wenige Motive bei denen's richtig gut kommt.

Naja, die Mädels haben keine gerade Linie, ging aber totzdem schnell - quick & dirty halt. Ich hatte halt nur mein f1.8 55mm dabei und frei stellen war da schlecht, deswegen ein wenig mit den Masken gespielt und auf de CK gekommen. Der Rest liegt zum Glück im Auge des Betrachters :)

Im übrigen ist kein bischen per Photoshop gemacht, alles mit FixFoto.....30€ und jeden blöden Cent wert :)

[Asyan]

Mogul[/POST]']
Im übrigen ist kein bischen per Photoshop gemacht, alles mit FixFoto.....30€ und jeden blöden Cent wert :)
Ja imho ist Photoshop eh mit Panzerhaubitzen auf Mückenjagd gehen, ich schätze mal es ist gleichzeitig das am häufigsten raubkopierte und am geringsten wirklich genutzte Programm. (abgesehen davon dass Paintshop eh viel komfortabler ist, und billiger, und toller, und meins...)

[Karümel]

Ich habe hier Photoline 32 rumfliegen, war mal auf einer CD vonner ct mit bei. Und damit kann ich noch nicht mal richtig um :(

[Gast]

also wenn ich sehe wie diese überschärften bilder gut ankommen wunderts mich nicht dass grakahersteller ihre karten lieber flimmernd filtern lassen als noch ein bischen schärfe zu opfern.

[sun-man]

Gast[/POST]']also wenn ich sehe wie diese überschärften bilder gut ankommen wunderts mich nicht dass grakahersteller ihre karten lieber flimmernd filtern lassen als noch ein bischen schärfe zu opfern.
Sag doch wenigstens dazu welche Bilder Du meinst, der Thread ist ne Nummer größer. Aber da Du sicher meine meinst...machs besser :D

[Gast]

Mogul[/POST]']Sag doch wenigstens dazu welche Bilder Du meinst, der Thread ist ne Nummer größer. Aber da Du sicher meine meinst...machs besser :D

naja, trifft eigentlich auf fast alle bilder zu, speziell die insektenbilder auf der letzten seite: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4423548&postcount=924

ich sag ja garnicht dass es so schlecht aussieht, ich persönlich finde diese übertriebene schärfe allerdings verdammt unnatürlich, obwohl sie natürlich ihren künstlerischen reiz aus.

[Gast]

das letzte wort sollte natürlich hat heißen :D

[Master of Puppetz]

Nachdem meine W5 am letzten Schultag eine Parfümdusche abbekommen hatte, ist das Display jetzt ganz scheckig.
Wenigstens sind die Bilder nicht schlechter geworden (besser aber auch nicht ;)).
Bei der guten Sicht heute war ich mal wieder unterwegs:

http://img46.imageshack.us/img46/3192/dsc05715bk5vu.jpg

[DIABOLOS]

Master of Puppetz[/POST]']Nachdem meine W5 am letzten Schultag eine Parfümdusche abbekommen hatte, ist das Display jetzt ganz scheckig.
Wenigstens sind die Bilder nicht schlechter geworden (besser aber auch nicht ;)).
Bei der guten Sicht heute war ich mal wieder unterwegs:

http://img46.imageshack.us/img46/3192/dsc05715bk5vu.jpg[/IMG]

Schweinerei ihr habt gutes Wetter, wir aber auch xD

War heut unterwegs mit Rad, quer durch die Stadt ^^. Für Berliner: Von Hellersdorf über Köpenick zum Treptower Park ne Runde um den Spreepark. Weiter durch Kreuzberg zum Kurfürsten Damm. Dann leider verfahren und in Dahlem gelandet xD. Das Ziel wurde dann der Teufelsberg, nur wie man in die Radaranlage reinkommt weiss ich nicht xD. Zu guter letzt wieder zurück.
Mal vorab ein Bild:

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/14/Verfall.jpg

[sun-man]

Gast[/POST]']naja, trifft eigentlich auf fast alle bilder zu, speziell die insektenbilder auf der letzten seite: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4423548&postcount=924

ich sag ja garnicht dass es so schlecht aussieht, ich persönlich finde diese übertriebene schärfe allerdings verdammt unnatürlich, obwohl sie natürlich ihren künstlerischen reiz aus.

Ich bin mir bei diesen Bilder nicht zu 100% sicher. Er hat ein ziemlich geiles und knackscharfes Objektiv (wenn ich Ihn nicht wieder verwechsle). Also so derb überzeichnet sieht das bei mir nicht aus...oder ich hab mal wieder was anderen Augen.
Da ist mein IR mit dem Schornstein 100x schlimmer ;)

[Dr. Brain]

Mike1[/POST]']@Dr.Brain: wie hast du den bachlauf nach 5s belichten so dunkel hinbekommen??Ganz einfach:
- Blende sehr weit schliessen (F16-F25)
- ISO 100 nehmen
- im Einbruch der Dämmerung bei Regenwetter in einen dunklen Wald gehen :D

Normalerweise nimmt man bei Tageslicht für sowas einen Graufilter, der im Endresultat einen ähnlichen Effekt hat. Da ich sowas aber (noch) nicht habe, musste ich mir eben mit solchen "Tricks" helfen :)

@Gast:
In den Insektenbildern von Dusauber kann ich trotz TFT keine übertriebene Schärfe erkennen :confused: . Denke auch nicht, dass da gross nachgeholfen wurde, das Sigma 150er Makro ist eben von Natur aus rattenscharf ;)

[Dusauber]

Gast[/POST]']naja, trifft eigentlich auf fast alle bilder zu, speziell die insektenbilder auf der letzten seite: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4423548&postcount=924

ich sag ja garnicht dass es so schlecht aussieht, ich persönlich finde diese übertriebene schärfe allerdings verdammt unnatürlich, obwohl sie natürlich ihren künstlerischen reiz aus. Überschärft sind die aber nicht. Und das 150/2.8 Makro von Sigma macht nu mal scharfe Bilder. Ich schärfe die Ausschnitte aber auch gut nach, und zwar vor und nach dem verkleinern. ;)

[secretagent]

Master of Puppetz[/POST]']Nachdem meine W5 am letzten Schultag eine Parfümdusche abbekommen hatte, ist das Display jetzt ganz scheckig.
Wenigstens sind die Bilder nicht schlechter geworden (besser aber auch nicht ;)).
Bei der guten Sicht heute war ich mal wieder unterwegs:

http://img46.imageshack.us/img46/3192/dsc05715bk5vu.jpg

Schönes Bild, gefällz mir. Nur dieses Windrad stört etwas. Ich hätte unten rechts dieses Stück Ufer, oder was es auch immer ist abgeschnitten. Aber sonst schönes Bild.

Ps: Wir nähern uns der Tausender Marke, der 4. Teil rückt näher

[Master of Puppetz]

Ich bin gerade am rumspielen :wink:
http://img473.imageshack.us/img473/892/test0rat0rcopyb0wz.jpg
Erst nach schwarz-weiß konvertiert und anschließend wieder ein bisschen eingefärbt. Dabei natürlich möglichst schlecht behandelt :D

Hier das beinahe unbearbeitete Original:
http://img473.imageshack.us/img473/9840/dsc05399kb0it.jpg
Ein Knaller ist es nicht gerade.

[Dusauber]

Master of Puppetz[/POST]']Ein Knaller ist es nicht gerade. Aber die Stimmung ist duster, ;)

Noch was aus "Finkes Garten"

http://img49.imageshack.us/img49/7061/23dh1.jpg

http://img49.imageshack.us/img49/9761/41rs.jpg

http://img113.imageshack.us/img113/846/53ue.jpg

http://img289.imageshack.us/img289/3149/62gx.jpg

http://img451.imageshack.us/img451/6986/93nt.jpg

[spike.sp.]

hab mich jetzt mal drüber gewagt und die bestellung aufgegeben. :D

schlechtes gewissen inklusive. ;(

[LOCHFRASS]

Noch ein bisschen was, 1/3 hab ich jetzt durch (von 1500 Bildern :ugly2:).

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3606.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3615.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3744.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3749.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3755.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3694.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3721.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3788.jpg

http://people.freenet.de/lochfrass/pict3796.jpg

[Dusauber]

spike.sp.[/POST]']hab mich jetzt mal drüber gewagt und die bestellung aufgegeben. :D

schlechtes gewissen inklusive. ;( Was? Die 30D mit dem Kit-Glas? :|

[spike.sp.]

Dusauber[/POST]']Was? Die 30D mit dem Kit-Glas? :|
jap :) + speicherkarte und tasche halt...

[LOCHFRASS]

Nettes Teil, da hast du ja nen richtiges MG mit den 5 FPS, meine D7D schafft nur 2,7. ;(

PS: Das 50/1.8 wuerde ich mir auch noch dazu holen, ist ja fast geschenkt und mit nem lichtstarken 50er an Crop kann man wahnsinnig viel anstellen. =)

[Gast]

Mogul[/POST]']Also so derb überzeichnet sieht das bei mir nicht aus...oder ich hab mal wieder was anderen Augen.
Da ist mein IR mit dem Schornstein 100x schlimmer ;)

wie mans nimmt, halos sind zwar eher mehr zu sehen, da es schwarz-weiß ist stört das aber kaum bis garnicht.

[alkorithmus]

Auf Fahrradsuche

http://666kb.com/i/aeuvw9lwsno6eb3k2.jpg

[Thorin]

Hier der erste Testlauf meiner ersten Kamera Canon Powershot A610.
Die Bilder sind aus dem Kölner Zoo. Das erste Bild ist geschärft die anderen sind unbearbeitet bis auf das verkleinern.
Hab keine große ahnung vom Fotografiern deswegen sind alle im automatik modus geschossen :)
http://img103.imageshack.us/img103/153/zoo12tt.jpg
http://img46.imageshack.us/img46/5681/zoo23kl.jpg
Kann man das folgende Bild noch retten?
http://img103.imageshack.us/img103/906/zoo35yx.jpg
http://img103.imageshack.us/img103/7183/zoo40of.jpg
Weitere Bilder folgen eventuell :)

[spike.sp.]

LOCHFRASS[/POST]']Nettes Teil, da hast du ja nen richtiges MG mit den 5 FPS, meine D7D schafft nur 2,7. ;(

PS: Das 50/1.8 wuerde ich mir auch noch dazu holen, ist ja fast geschenkt und mit nem lichtstarken 50er an Crop kann man wahnsinnig viel anstellen. =)

jup, steht noch aus. aber nicht diesen monat. da bin ich finanziell schon SEEEEHR ausgelastet. :D vielleicht im juli/august.

die 5fps waren auch ein argument für die 30d. beim kameratesten beim satun, sauter und co. zack zack zack zack zack. ob ichs jemald effektiv nutzen werde, ist ne andere sache, aber geil is es trotzdem. (wer sagt das männer logisch denken müssen) :D

[TheGamer]

Thorin[/POST]']
http://img103.imageshack.us/img103/906/zoo35yx.jpg


:) nettes Teil :D

[Crushinator]

Gast[/POST]']naja, trifft eigentlich auf fast alle bilder zu
[...]
ich sag ja garnicht dass es so schlecht aussieht, ich persönlich finde diese übertriebene schärfe allerdings verdammt unnatürlich, obwohl sie natürlich ihren künstlerischen reiz aus.
Bestimmte Aliasingeffekte kann man beim (notwendigen) Schärfen nach der Verkleinerung kaum vermeiden, wenn man nicht mind. 10 Minuten allein nur mit Maskieren der nachzuschärfenden Bildteile verbringen möchte. Daher schärfe ich nur so weit, daß mir das Aliasing nicht ins Gesicht springt - sprich nur leicht, und wenn das Bild danach nicht scharf genug aussieht, war ich oder meine Ausrüstung halt unfähig scharf genug abzubilden. Ist doch nicht schlimm, und technisch perfekte Bilder finde ich oft langweilig. :D

[Karümel]

Fairplayaa[/POST]']Auf Fahrradsuche

http://666kb.com/i/aeuvw9lwsno6eb3k2.jpg

Das finde ich klasse.

[Santini]

Thorin[/POST]']
Kann man das folgende Bild noch retten?

Vielleicht ;)
http://img122.imageshack.us/img122/4091/zoo35yx0wz.th.jpg (http://img122.imageshack.us/my.php?image=zoo35yx0wz.jpg)

[EvilOlive]

Santini[/POST]']Vielleicht ;)
http://img122.imageshack.us/img122/4091/zoo35yx0wz.th.jpg (http://img122.imageshack.us/my.php?image=zoo35yx0wz.jpg)

Sieht aus wie ein Gremlin.

[alkorithmus]

Karümel[/POST]']Das finde ich klasse.

Danke.
Dich habe ich auch schon in der KF gesehen :wink:

[BBB]

Ganz frische Fotos von der Arena in Gelsenkirchen :) :

http://img234.imageshack.us/img234/2295/dsc3576015qe.jpg (http://imageshack.us)

http://img523.imageshack.us/img523/5592/dsc3579011co.jpg (http://imageshack.us)
:naughty:

http://img523.imageshack.us/img523/9565/dsc3583015ng.jpg (http://imageshack.us)

http://img521.imageshack.us/img521/5149/dsc3596010oe.jpg (http://imageshack.us)

[Thorin]

@Santini sieht etwas besser aus danke. Ich befürchte da kann man leider nicht viel mehr machen! ;(

Hier noch ein paar Bilder was meint ihr generell soll meine Bilder nachschärfen oder so lassen?
Hab noch ein kleines Video von dem, wie er kaut sieht einfach putzig aus: :)
http://img260.imageshack.us/img260/2595/zoo58tg.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/7047/zoo68hv.jpg

http://img109.imageshack.us/img109/8862/zoo73mw.jpg

http://img513.imageshack.us/img513/9826/zoo82lm.jpg

[Gast]

Crushinator[/POST]']Bestimmte Aliasingeffekte kann man beim (notwendigen) Schärfen nach der Verkleinerung kaum vermeiden, wenn man nicht mind. 10 Minuten allein nur mit Maskieren der nachzuschärfenden Bildteile verbringen möchte. Daher schärfe ich nur so weit, daß mir das Aliasing nicht ins Gesicht springt - sprich nur leicht, und wenn das Bild danach nicht scharf genug aussieht, war ich oder meine Ausrüstung halt unfähig scharf genug abzubilden. Ist doch nicht schlimm, und technisch perfekte Bilder finde ich oft langweilig. :D

deshalb bin ich der meinung, besser ein wenig zu unscharf und keine halos als großteil "richtig" scharf, dafür aber sharping-halos.

[alkorithmus]

..

[Marcel]

Gibt's die Sonnenblumen auch in groß?

[alkorithmus]

Marcel[/POST]']Gibt's die Sonnenblumen auch in groß?

Die habe ich im letzten Sommer in der Schweiz eingefangen, damals noch mit einer A300 von Canon. (Meine erste digitale Kamera)

http://666kb.com/i/aevre0csbwmmbd81l.jpg

[Marcel]

Sehr schönes Bild.
Ich hätte vielleicht noch ein bisschen dran gedreht, eventuell etwas mehr Kontrast über die Gamma-Kurve (die helleren Bereiche noch weiter erhellt, evtl. die dunkleren auch noch etwas dunkler), vielleicht auch Weißabgleich auf etwas mehr in Richtung Sonnenschein, und die Farben etwas satter. Aber das alles nur behutsam, wenn's überhaupt wirkt.
Motiv und Bildaufteilung sind echt gut gelungen!

[alkorithmus]

Ich hatte es jetzt auf die Schnelle nur verkleinert und ein Rahmen umgesetzt.
Mache nochmal was damit.

Hier die kleine Serie - überarbeitet.


http://img232.imageshack.us/img232/7545/img01307jb.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=img01307jb.jpg)

http://img232.imageshack.us/img232/9905/img01310jc.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=img01310jc.jpg)

http://img74.imageshack.us/img74/41/img01338sh.th.jpg (http://img74.imageshack.us/my.php?image=img01338sh.jpg)

[huskarl]

So, jetzt beehre ich euch auch mal mit bildern :)

Hab aber nur eine HP M407, und die ist ziemlich schwach. Hab damals zugeschlagen weil sie 77 euro gekostet hat. Im Nachhinein hätte ich lieber ein bisschen mehr ausgegeben, konnte ja keiner wissen dass ich so gerne fotografiere ;) Bin ich grade am gucken, ob ich irgendwo ne günstige gebrauchte digitale Spiegelreflex herbekomme (wenn also jemand eine hat ;) )

Das erste Bild hab ich nur ein bisschen nachgeschärft, hoffe nicht zu viel. Das zweite entrauscht, aber irgendwie kann ich das nicht so richtig.

Wäre nett wenn ihr mir sagt was ihr von ihnen haltet :)

http://img117.imageshack.us/img117/6936/kraene6oh.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=kraene6oh.jpg)

http://img117.imageshack.us/img117/4558/hafentestfiltered1se.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=hafentestfiltered1se.jpg)

Gruß,

Huskarl

[alkorithmus]

Hamburg ist wirklich eine tolle Stadt und Du hast Dir ja auch gute Motive ausgesucht.
Zu dem zweiten Bild:

Die Landungsbrücke ist soweit scharf aber alles was sich dahinter befindet ist unscharf und hat einen Blaustich.
Dein Stand war relativ gut gewählt, wenn diese unschöne Mauer/Reling nicht wäre.
Das entrauschen bei Nachtbildern ist immer sehr schwierig und mich würde mal das Originalbild interessieren.
Zu dem ersten Bild:
Die Kräne sind unscharf und schief (sie neigen nach rechts).
Zu welchem Zeitpunkt hast Du diese Aufnahme gemacht?
Eventuell noch ein Weilchen länger so das ein wenig mehr rot hinzukommt.
Auch bei dem ersten Bild kannst Du es ja mal versuchen die blaue Stunde (http://de.wikipedia.org/wiki/Blaue_Stunde) zu erwischen.

/ Fehler gefixt

[Gmax]

So, da ist mein Hund

http://imagecloset.net/8/thumbs/t_06390612dog.jpg (http://imagecloset.net/8/06390612dog.jpg)

[diedl]

Ein paar Modelle

http://img119.imageshack.us/img119/2117/mo24tb.jpg (http://imageshack.us)


http://img204.imageshack.us/img204/4650/mo126lp.jpg (http://imageshack.us)

http://img160.imageshack.us/img160/3985/mo34bp.jpg (http://imageshack.us)

mfg diedl

@Thorin
Habe mich auch mal an das Bild gewagt.
http://img119.imageshack.us/img119/8909/zoo35yxb23ki.th.jpg (http://img119.imageshack.us/my.php?image=zoo35yxb23ki.jpg)

[Melbourne, FL]

So...hier mal Bilder von der Innenstadt Leipzigs während des Spiels Holland vs. Serbien&Montenegro:

http://img133.imageshack.us/img133/9445/p10104736qk.th.jpg (http://img133.imageshack.us/my.php?image=p10104736qk.jpg)

http://img152.imageshack.us/img152/5915/p10104844xg.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=p10104844xg.jpg)

http://img155.imageshack.us/img155/6457/p10104934zg.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=p10104934zg.jpg)

http://img157.imageshack.us/img157/7483/p10104971fr.th.jpg (http://img157.imageshack.us/my.php?image=p10104971fr.jpg)

http://img93.imageshack.us/img93/3486/p10105022rr.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=p10105022rr.jpg)

http://img109.imageshack.us/img109/9537/p10105061im.th.jpg (http://img109.imageshack.us/my.php?image=p10105061im.jpg)

http://img149.imageshack.us/img149/8499/p10105071xd.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=p10105071xd.jpg)

http://img153.imageshack.us/img153/7602/p10105125lg.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=p10105125lg.jpg)

http://img144.imageshack.us/img144/4466/p10105216xt.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=p10105216xt.jpg)

Leider war das alles in praller Sonne, so dass die Schatten ziemlich hart sind...

Alexander

[Thorin]

@Thorin
Habe mich auch mal an das Bild gewagt.
http://img119.imageshack.us/img119/8909/zoo35yxb23ki.th.jpg (http://img119.imageshack.us/my.php?image=zoo35yxb23ki.jpg)

Gefällt mir danke!

[SertscH]

http://img461.imageshack.us/img461/7923/foto0859mu.jpg

[SgtDirtbag]

Gefällt mir SertscH. :)

[SertscH]

SgtDirtbag[/POST]']Gefällt mir SertscH. :)

danke!

[geforce]

Relativ neu:

http://www.riotro.de/wolke.JPG

MfG Richard ;)

[SertscH]

Nett nett :)

Durch die Wolke wirkt das Bild spannend.

Aber irgendwie ist es ein bisschen verrauscht, oder mein ich das nur?

gruss Sertsch

[geforce]

Hier ist noch Etwas, was ich sonst nie fotografiere:

http://www.riotro.de/name.jpg

MfG Richard ;)

[Asyan]

SertscH[/POST]']Nett nett :)

Durch die Wolke wirkt das Bild spannend.

Aber irgendwie ist es ein bisschen verrauscht, oder mein ich das nur?

gruss Sertsch
Ich denke is ähnlich wie die Vignettierung Absicht.. ..und wirkt sehr gut :uup:

[SertscH]

Asyan[/POST]']Ich denke is ähnlich wie die Vignettierung Absicht.. ..und wirkt sehr gut :uup:

Die ist mir nichtmal aufgefallen ;D

[geforce]

Vignettierung ist Absicht, damit hat Asyan recht. Das Rauschen gefällt mir persöhnlich so ganz gut aber das kommt von der Kamera, dafür kann ich sozusagen nichts, ist technisch bedingt.

MfG Richard ;)

PS: 30D ist allerdings schon bestellt, und 2 neue Objektive habe ich heute auch bekommen, Photos folgen ...

[SertscH]

Mutter bei Auto-Destruktiver Arbeit ;)
http://img49.imageshack.us/img49/3449/foto1075ar.jpg

[Mike1]

SertscH[/POST]']Mutter bei Auto-Destruktiver Arbeit ;)
http://img49.imageshack.us/img49/3449/foto1075ar.jpg
macht lust ein skellet aus ihr zu machen ;)

[SertscH]

Mike1[/POST]']macht lust ein skellet aus ihr zu machen ;)

Ich warne dich :P

Ps: Diese Foto dient nur für Zwecke innerhalb des Forums, und darf in keinster Weise weiterverbreitet werden.

Gemäss §1.5 im Sertsch-Gesetz-Buch ;)

[alkorithmus]

Mike1[/POST]']macht lust ein skellet aus ihr zu machen ;)

Was soll das?
Das ist pure entspannung, nicht mehr und nicht weniger.

[Mike1]

SertscH[/POST]']Ich warne dich :P

Ps: Diese Foto dient nur für Zwecke innerhalb des Forums, und darf in keinster Weise weiterverbreitet werden.

Gemäss §1.5 im Sertsch-Gesetz-Buch ;)
NEINNN!!! und ich hab mir mühe gegeben und ein relativ schönes skelett gesicht gemacht :(

Smoke? try drugs!!!
LSD stinkt wenigstens nicht!!!

[SertscH]

Fertig gespamt jetzt.

Bilder bittö!

[Mike1]

Fairplayaa[/POST]']Was soll das?
Das ist pure entspannung, nicht mehr und nicht weniger.
ich korrigiere:
Das ist pure zwanghafte ungesunde entspannung, nicht mehr und nicht weniger

[alkorithmus]

Stop

[SertscH]

http://img159.imageshack.us/img159/3976/foto0646vb.jpg

Edit: Der Rahmen passt irgendwie nicht! :|

[darph]

Und zu!


http://img150.imageshack.us/img150/1842/modlock4tn.gif



Hier geht's weiter!