9600 XT fps einbrüche

[radeon.nSm]

Hallo,

ich plage mich schon eine Weile mit meiner 9600XT herum...
Ich spiele Wolfenstein Enemy Territory (quake3 engine) und spiele mit 76fps (gefixt).
Das problem die FPS sinken auf 20-40fps wenn ich draußen bin(offenes Feld).
Meine Karte ist nun 2 Jahre alt und lief früher mit 125fps perfekt auf max. einstellungen... nun nutze ich die schlechtesten und es grotten hässlich und ruckelt immernoch.

Mein System:

2800XP+
9600XT Sapphire Atlantis 128MB
1024MB Infenion
MSI k7n2Delta
Windows XP +SP2

Ich habe mein PC formatiert , neuste nForce treiber, neuste ATI treiber und die neusten Patches installiert.

Vielen Dank schonmal :)

[Gast]

OOps hab vor lauter hektik meine frage dabei vergessen!^^
Ich hatte vorhor ein programm was den pc in apple stylt und auch teilweise dateien von Apple verarbeiten kann... dadurch ruckelte et überhaupt erst und nach der deinstallation von dem prog waren immer noch prozesse im hintergrund und daten im windows ordner... ist das prog vllt immer noch zum teil da?
Oder liegt das gar net an meiner karte? Im Catalyst ist auch alles auf minimum...

so hoffe nun antwortet mir wer ;P

dankee

[lilgefo~]

Vielleicht versuchst du es mal mit einem älteren Catalyst Treiber? Koennte mir schon vorstellen, dass es daran liegt.

[radeon.nSm]

Also ich hab mich ma umgehört und der Catalyst 4.1 soll ganz gut mit 9600er laufen. Also meine fps sinken trozdem weiterhin in den keller...
Ich bin echt am verzweifeln....
Kann es vllt sein das mein pc net genug strom hat?
Habe viele geräte am usb anschluss und auch so viele laufwerke und kühler...
Was könnte man noch ausprobieren?
Die Graka habe ich auch schon von Staub etc. gesäubert... und ist selbst nur ca 35°c warm

MFG

[Spasstiger]

Lass mal den 3DMark 2001 SE durchlaufen, ich vermute, dass mit deiner CPU-Speed was nicht stimmt. 12.000 Punkte solltest du mit dem Rechner mindestens erreichen.
P.S.: Catalyst AI solltest du auf advanced stellen, wenn du mit 3DMark 2001 SE testest. Sonst sind die fps im Nature-Test deutlich niedriger.

[radeon.nSm]

Hi ich habe nun 3D Mark 2001SE installiert und gleich ma getestet...

Mein Ergebnis: 9126 marks...

leider kann ich damit jetzt auch nicht viel anfangen aber ich habe das gefühl das dies relativ wenig Punkte sind...
Was soll ich denn nun noch machen?.?

mfg

p.s hatte nun den catalyst 4.1 benutzt

[r@w.]

Kauf dir nicht so eine Scheisskarte. Kauf NV

[TigersClaw]

r@w.[/POST]']Kauf dir nicht so eine Scheisskarte. Kauf NV

Die 9600XT ist ganz sicher keine Sheisskarte, solange man sie richtig nutzt :-)

[Spasstiger]

radeon.nSm[/POST]']Hi ich habe nun 3D Mark 2001SE installiert und gleich ma getestet...

Mein Ergebnis: 9126 marks...

leider kann ich damit jetzt auch nicht viel anfangen aber ich habe das gefühl das dies relativ wenig Punkte sind...
Was soll ich denn nun noch machen?.?

mfg

p.s hatte nun den catalyst 4.1 benutzt
Das ist definitiv zu wenig. Und die Catalyst-A.I.-Geschichte, die ich oben erwähnt habe, brauchst du beim Catalyst 4.1 auch nicht beachten. Ich mache kurz mal einen Durchlauf mit meinem Rechner und bei untertakteter Grafikkarte, so dass sie ungefähr auf dem Niveau deiner Radeon 9600 XT läuft. Hab einen P4 2,53 GHz mit einer Radeon 9700.
Hast du zufällig die Ergebnisse der Einzeltests vom 3DMark parat? Diese erhältst du, wenn du auf Details klickst.

EDIT: Hier nun die Ergebnisse. Hab meine Radeon 9700 auf 250 MHz Chiptakt und 2175 MHz Speichertakt laufen lassen, damit ist sie ungefähr so langsam wie eine Radeon 9600 XT.
Punkte: 11647
Game 1 low: 165,0 fps
Game 1 high: 56,0 fps
Game 2 low: 206,8 fps
Game 2 high: 120,8 fps
Game 3 low: 158,3 fps
Game 3 high: 72,1 fps
Game 4: 68,4 fps

Da meine CPU nochmal ein Stück langsamer ist als deine (mein P4 2,53 GHz hat nur 133 MHz FSB und eine generell schwächere Prozessor-Architektur), solltest du auf rund 12000 Punkte kommen.
Mit Standard-Takt bei der Grafikkarte erreiche ich rund 13300 Punkte.

Ich vermute dein Problem beim Prozessor, nicht bei der Grafikkarte. Wenn du die Einzelergebnisse postest, könnte man sich schnell Klarheit darüber schaffen, der Game-Test 4 (Nature) ist nämlich stark grafikkartenlastig, während die anderen Tests eher auf die CPU gehen.

[radeon.nSm]

also ich habe den test nochma gemacht:


Game 1 Low Detail:98.5fps
Game 1 High Detail 32.2fps
Game 2 Low Detail:164.3fps
Game 2 High Detail: 87.0fps
Game 3 Low Detail: 97.8fps
Game 3 High Detail:42.4fps
Game 4 - Nature 70.9fps


mfg :)

[Black-Scorpion]

TigersClaw[/POST]']Die 9600XT ist ganz sicher keine Sheisskarte, solange man sie richtig nutzt :-)
Warum füttert ihr den Faker immer wieder?
Das ist nicht Razor!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4271590&postcount=38

[Rente]

radeon.nSm[/POST]']also ich habe den test nochma gemacht:


Game 1 Low Detail:98.5fps
Game 1 High Detail 32.2fps
Game 2 Low Detail:164.3fps
Game 2 High Detail: 87.0fps
Game 3 Low Detail: 97.8fps
Game 3 High Detail:42.4fps
Game 4 - Nature 70.9fps


mfg :)
Das sieht so aus, als würde deine CPU nicht die volle Leistung bringen, da der stark grafikkartenabhängige Game 4-Test ja genauso schnell ist. Könntest du mal mithilfe von CPU-Z nachsehen, ob der Prozessor mit dem normalen Takt läuft, bitte.

[radeon.nSm]

hi ich weiß nun nicht genau was du brauchst aber ich erzähl dann mal^^


Clocks:

Core Speed 1243.3MHz
Multiplier x12.5
FSB 99,5MHz
Bus Speed 198.9MHz

Cache:

L1 Data 64KBytes
L1 Code 64KBytes
Level2 512KBytes


mfg

[Spasstiger]

radeon.nSm[/POST]']
Game 1 Low Detail:98.5fps
Game 1 High Detail 32.2fps
Game 2 Low Detail:164.3fps
Game 2 High Detail: 87.0fps
Game 3 Low Detail: 97.8fps
Game 3 High Detail:42.4fps
Game 4 - Nature 70.9fps
Ja, das ist ja recht eindeutig, wie auch schon Ob-1 gesagt hat. In grafikkartenlastigen Game Test 4 so ziemlich das gleiche Ergebniss wie ich mit meiner Radeon 9700 @ 9600 XT erreicht habe, in den anderen CPU-lastigen Tests deutlich schlechter trotz schnellerem Prozessor.

Ich denke mal, dass dein Prozessor nicht mit vollem Takt läuft. Das kann z.B. sein, wenn du ein CMOS-Reset deines Mainboards gemacht hast, manche Mainboards haben auch von sich aus die Macke, dass sie den Frontsidebus auf 100 MHz zurücksetzen (er müsste auf 166 MHz stehen).

EDIT:
radeon.nSm[/POST]']hi ich weiß nun nicht genau was du brauchst aber ich erzähl dann mal^^


Clocks:

Core Speed 1243.3MHz
Multiplier x12.5
FSB 99,5MHz
Bus Speed 198.9MHz


mfg
Da haben wir ja auch schon den Übeltäter. Stell diesen Wert im Bios auf 166 MHz und alles sollte wieder ordentlich laufen.

[radeon.nSm]

okay danke!!!! =)
Jo hatte ich total vergessen da ma im Bios nach zu schauen =)
läuft nun mit 2079MHz Corespeed.
Und nun gibts auch keine fps lags mehr... vielen dank jungs ;)


mfg

[Black-Scorpion]

Ich habe mal etwas im Archiv gewühlt. ;)
Mit einem XP 3000+ (aber FSB200) und 9500pro hatte ich das Ergebnis.

3DMark Score 12898
Game 1 - Car Chase - Low Detail 188.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 71.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 218.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 127.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 178.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 83.5 fps
Game 4 - Nature 69.3 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 983.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2174.3 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 65.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 13.9 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 184.8 fps
DOT3 Bump Mapping 135.8 fps
Vertex Shader 154.7 fps
Pixel Shader 226.7 fps
Advanced Pixel Shader 138.9 fps
Point Sprites 28.5 MSprites/s

[Spasstiger]

radeon.nSm[/POST]']Und nun gibts auch keine fps lags mehr... vielen dank jungs ;)
Kein Problem, wir helfen doch gern.

Anonym_001[/POST]']Ich habe mal etwas im Archiv gewühlt. ;)
Mit einem XP 3000+ (aber FSB200) und 9500pro hatte ich das Ergebnis.
Auch ein guter Anhaltspunkt, aber leider schon etwas zu spät. ;)
Die 9500 Pro ist ja hier wirklich gleichschnell wie die 9600 XT.
Und ich bin erfreut, dass ich den Takt sehr gut erwischt habe, bei dem meine Radeon 9700 genauso langsam ist (normal hab ich ~100 fps in Nature).

[Black-Scorpion]

Spasstiger[/POST]']Auch ein guter Anhaltspunkt, aber leider schon etwas zu spät. ;)
Die 9500 Pro ist ja hier wirklich gleichschnell wie die 9600 XT.
Und ich bin erfreut, dass ich den Takt sehr gut erwischt habe, bei dem meine Radeon 9700 genauso langsam ist (normal hab ich ~100 fps in Nature).
Habe ich dann auch gesehen, wollte es aber zum Vergleich stehen lassen.
Jetzt habe ich übrigens 198,5fps bei Nature. ;)

[Spasstiger]

Anonym_001[/POST]']Jetzt habe ich übrigens 198,5fps bei Nature. ;)
Ich sollte mir auch noch eine schnellere AGP-Karte abgreifen (für Oblivion z.B., Fear wollte ich auch mal durchzocken, aber bei anständiger Grafik). Will aber eigentlich lieber das Geld für nen komplett neuen Rechner sparen mit ner D3D10-High-End-Karte Ende des Jahres.
Vielleicht rüstet aber mein Bruder vorher noch auf, dann könnte ich seine GF6800 mit 128 MB nehmen. Kein großer Sprung, aber trotzdem besser als meine Radeon 9700.

[radeon.nSm]

also ich habe nochma den test in voller leistung gemacht ;)
Aber ganz 12.000 sinds nicht geworde^^
Nur 11.801 =P

Game 1 Low 143fps
Game 1 High 60,5fps
Game 2 Low 222fps
Game 2 High 126,5fps
Game 3 Low 156,5fps
Game 3 High 70,4fps
Game 4 Nature 71,9fps

danke nochma =)

[Black-Scorpion]

Spasstiger[/POST]']Ich sollte mir auch noch eine schnellere AGP-Karte abgreifen (für Oblivion z.B., Fear wollte ich auch mal durchzocken, aber bei anständiger Grafik). Will aber eigentlich lieber das Geld für nen komplett neuen Rechner sparen mit ner D3D10-High-End-Karte Ende des Jahres.
Vielleicht rüstet aber mein Bruder vorher noch auf, dann könnte ich seine GF6800 mit 128 MB nehmen. Kein großer Sprung, aber trotzdem besser als meine Radeon 9700.
Langsam hat die Karte auch ihren Ruhestand verdient. ;)
Meine läuft jetzt im Rechner von meinem Neffen (eigentlich mein 2. Rechner).
Ob es sich jetzt noch lohnen würde eine neue Karten zu holen?
Ich habe ja schon vor einem Jahr meine Karte gekauft.
Und vorsichtshalber gleich das Dual SataII um bei Bedarf auf PCIe umzusteigen.

Einen Unterschied solltest du bei einem Wechsel zur 6800er aber schon merken.

[Spasstiger]

Anonym_001[/POST]']Einen Unterschied solltest du bei einem Wechsel zur 6800er aber schon merken.
Ich hatte die 6800er mal ein wochenende lang auf einer LAN drin und großartig gemerkt hab ich nix. Gut, hab auch nur UT2004 und andere anspruchslose Sachen gezockt. Die Nvidia-Demos zur GF6800 haben leider ziemlich geruckelt trotz 256 MB AGP Aperture Size. Bei meinem Bruder mit seinem Athlon 64 dagegen rennen die Demos ganz gut. Liegt vielleicht daran, dass mein Board nur AGP 4x unterstützt.

[Black-Scorpion]

radeon.nSm[/POST]']also ich habe nochma den test in voller leistung gemacht ;)
Aber ganz 12.000 sinds nicht geworde^^
Nur 11.801 =P

Game 1 Low 143fps
Game 1 High 60,5fps
Game 2 Low 222fps
Game 2 High 126,5fps
Game 3 Low 156,5fps
Game 3 High 70,4fps
Game 4 Nature 71,9fps

danke nochma =)
Die 12000 schaffst du auch noch wenn du an den Einstellungen im Treiber rumspielst.
Nur anschauen würde ich mir den Bench nicht unbedingt.
Das ist schädlich für die Augen. ;D

Und Willkommen im Forum.

[Black-Scorpion]

Spasstiger[/POST]']Ich hatte die 6800er mal ein wochenende lang auf einer LAN drin und großartig gemerkt hab ich nix. Gut, hab auch nur UT2004 und andere anspruchslose Sachen gezockt. Die Nvidia-Demos zur GF6800 haben leider ziemlich geruckelt trotz 256 MB AGP Aperture Size. Bei meinem Bruder mit seinem Athlon 64 dagegen rennen die Demos ganz gut. Liegt vielleicht daran, dass mein Board nur AGP 4x unterstützt.
Von AGP 4x auf AGP 8x wirst du keinen Unterschied merken.
Ich schätze mal das bei den Demos schon langsam deine CPU bremst.

[Spasstiger]

Anonym_001[/POST]']Ich schätze mal das bei den Demos schon langsam deine CPU bremst.
Mich wundert halt, dass die Demos bis auf die mit dem Schiff richtig derbe geruckelt haben (vielleicht 5 fps). Bei meinem Bruder dagegen 15-20 fps. Soviel ist sein Athlon 64 3000+ jetzt auch nicht schneller, in Spielen sinds 50-100%.

Allerdings, wenn ich bei meinem Bruder die AGP Aperture Size auf 128 MB runtersetze, ruckeln die Demos bei ihm auch extrem. Nur war bei mir ja 256 MB eingestellt, darauf hab ich extra geachtet.

Ich werd mir auf jeden Fall keine neue AGP-Grafikkarte mehr kaufen. Vielleicht eine gebrauchte, wenn ich günstig eine abgreifen kann.

[Black-Scorpion]

Ich kenne die Demos nicht.
Aber wenn viele Sachen dabei sind die von der CPU berechnet werden, kann es schon sein das dein Rechner CPU limitiert ist.

[radeon.nSm]

Also ich habe weiter hin Probs und weiß nicht woher die kommen.
Ich habe nun eine low.cfg das heißt alle settings auf dem niedrigsten und trozdem spagt meine karte ab.
[img=http://img330.imageshack.us/img330/6250/20060523180046swoasisb39rq.th.jpg] (http://img330.imageshack.us/my.php?image=20060523180046swoasisb39rq.jpg)
oder direkt vor einer wand bekommt meine karte nur 100fps hin. Früher waren das mal 333 gefixt.

mfg

p.s: es war ja so dein meine cpu untertaktet war. Kann das sein das vllt etwas anderes noch untertaktet ist wie zb. graka. wenn ja wo kann ich das sehen mit was für einen Takt die läuft.

[radeon.nSm]

kann mir wer helfen? bitte :D

[Spasstiger]

Gehen die fps überhaupt mal über 100? Wenn nein, hast du einen CRT-Monitor, der in deiner eingestellten Auflösung mit 100 Hz betrieben wird? Dann ist bei dir vielleicht VSync an.

Und was ist jetzt eigentlich an den 66 fps auf deinem Screen so tragisch? Ist doch ausreichend.

[hyperterminal]

Spasstiger[/POST]']
Und was ist jetzt eigentlich an den 66 fps auf deinem Screen so tragisch? Ist doch ausreichend.
Da Enemy Territory auf der Quake3 Engine basiert ist die Physik von den FPS abhängig.

Als ich selber noch aktiv Enemy Territory gespielt habe hatte ich das gleiche Problem und das trotz wesentlich leistungsfähigerer Hardware. Anfangs hatte ich konstante 125 FPS aber mit der Zeit wurden es immer weniger.

Das Löschen der Config sowie das Entfernen sämtlicher downgeloadeter paks hat da auch nicht geholfen.

Versuch es sonst mal mit set com_maxfps "43". Das ist nicht ganz so gut wie 76 FPS aber immer noch ausreichend, um z.B. auf die Kisten in Goldrush springen zu können.

[Gast]

r@w.[/POST]']Kauf dir nicht so eine Scheisskarte. Kauf NV

Das war ja eine echt nützliche und hilfreiche von dir razor!!

[radeon.nSm]

also ich habe nun com_maxfps "43" aber es ruckelt immer noch.
Eigentlich nimmt das auge doch nur max. 25fps oder so wahr... Aber es ruckelt trozdem... Die fps bleiben bei 43konstant...
Es war ja so das meine cpu untertaktet war. (nach dem bios reset) vllt ist noch etwas andres unterttaktet. Hat jemand ne idee wie ich die graka und ram testen kann?

[radeon.nSm]

Ich habe gerade nochma mit CPU-Z nachgeguckt.
Mir kommt der arbeitsspicher komisch vor.
http://img90.imageshack.us/img90/5630/memory2fl.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=memory2fl.jpg)
oder ist das normal das der mit 199MHz läuft? Ich dachte immer 333 sind möglich oder?

[hyperterminal]

radeon.nSm[/POST]']Ich habe gerade nochma mit CPU-Z nachgeguckt.
Mir kommt der arbeitsspicher komisch vor.
...
oder ist das normal das der mit 199MHz läuft? Ich dachte immer 333 sind möglich oder?
Bis auf die Speichertimings, welche unter aller Sau sind, sieht das gut aus. Die dort angezeigten 199 MHz Takt sind so zu interpretieren, dass dein Speicher auf PC3200 Niveau, also effektiven 400MHz, läuft.

[radeon.nSm]

wo sehe ich wie meine graka getaktet ist?

mfg

[Gast]

radeon.nSm[/POST]']wo sehe ich wie meine graka getaktet ist?

mfg

Mit Everest, RivaTuner, ATiTool, ATi Tray Tools etc.

[radeon.nSm]

ich habe mir mal ati toll geholt.
Die settings: http://img367.imageshack.us/img367/9075/settings4cv.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=settings4cv.jpg)
ist das normal? und 66fps bei dem würfel?
500/350?


MFG

[Spasstiger]

hyperterminal[/POST]']Bis auf die Speichertimings, welche unter aller Sau sind, sieht das gut aus.
Ist doch ok, sind normale DDR400-Timings von CL3-Ram (Infineon z.B.).

@radeon.nSm: Der Speichertakt deiner Grafikkarte ist sogar 25 MHz höher als normal, der Chiptakt entspricht genau der Spezifikation. Und die 66 fps sind durchaus normal. Meine Radeon 9700 (@324/278) macht zwischen 130 und 160 fps, wenn ich im Treiber auf 4:1 AF gehe (was bei mir fast immer aktiv ist), sinds nur noch zwischen 100 und 110 fps. Und meine Radeon 9700 hat ja fast die doppelte Speicherbandbreite gegenüber deiner Karte und 8 Pipelines.

[Mike1]

9700pro: 140-160fps beim haarigen würfel