PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt es sich ein Widescreen-TFT zu kaufen, wenn man hauptsächlich zockt?


ShadowXX
2006-05-06, 18:57:18
Hi,

ich wollte mir einen Widescreen-TFT (1680x1050) kaufen....nur bin ich letzte Nacht unsicher geworden, da ich hauptsächlich eigentlich zocke.

Neuere Titel untersützen ja oftmals Widescreen, aber gerade bei älteren oder exotischeren Games ist dies ja nicht der Fall und dann müsste ich auf 1280x1024 zum Zocken zurückschalten und hätte nix davon einen größeren Monitor als jetzt (mein jetziger ist ein 19" TFT).

Wenn Widescreen unterstützt wird, ist es natürlich hübscher als eine "normaler" 20/21" 1600x1200 TFT...

Zweites Problem an der Sache: Wenn neuer TFT dann nur der Widescreen, da ich diesen relativ billig schiessen kann, wogegen der erste 1600x1200 der halbwegs was taugt gleich 150-200Euro mehr kostet.

Deshalb die Frage: Lohnt es sich den Widescreen zu kaufen?

Tomi
2006-05-06, 19:00:14
Neuere Titel untersützen ja oftmals Widescreen,
Ist das so? Meines Wissens eben nicht. Die wenigsten bieten echten Widescreensupport. Bei allen anderen Spielen muss man wie beim 16:9 TV das 4:3 Bild strecken, mit allen bekannten Nachteilen. Und nein...durch das strecken eines 4:3 Bildes hat man nicht mehr Bildinhalt, auch wenn es breiter ist ;)

Deswegen kann ich den Ansturm auf diese TFT nicht nachvollziehen. Sollen die Entwickler erstmal in Spielen ordentlichen Widescreensupport einbauen, dann kann man weitersehen.

Mot
2006-05-06, 19:04:30
Schau' doch erstmal im Netz ob die Spiele die du häufig spielst Widescreen vernünftig unterstützen:
http://www.widescreengamingforum.com/masterlist.php

Danach würde ich mich dann entscheiden!

Frozone
2006-05-06, 19:58:47
Also ich hab auch ne Widescreen, und ich muß sagen ich will keinen "normalen" TFT zurück.
Es gibt immer mehr spiele die das native können, ansonsten gibts bei www.wiedescreengamingforum.com viel hilfe um andere Spiele gut spielen zu können.

Mein Tipp: Wenn dir nen neuen holst nimm widescreen (das menschliche Auge sieht ja nun mal widescreen)

Lenny156
2006-05-06, 20:02:34
Tomi[/POST]']Deswegen kann ich den Ansturm auf diese TFT nicht nachvollziehen. Sollen die Entwickler erstmal in Spielen ordentlichen Widescreensupport einbauen, dann kann man weitersehen.
Ich kann den Hype auch nicht ganz verstehen. Ist wie beim Fernseher da bereue ich es auch mir eine 16:9 Rohre gekauft zu haben.
16:9 strahlen sie ja nur Filme aus, der Rest wird nur gestreckt und schaut schiach aus. :mad:
Wie viele haben einen LCD-TV und dann das 4:3 Bild gestreckt, so das eine schlanke Frau wie ein 150 Kilo Bomber ausschaut. :|
Ob da der Wechsel in der Spielindustrie schneller geht, ich bezweifle es. :frown:

Edit: Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren. :wink:

superdash
2006-05-06, 20:05:14
Also ich hab einen 20" widescreen Monitor. Neuere spiele sind darauf echt kein Problem und auch für ältere gibt es meist irgendwelche Patches, mit denen mann dann auch widescreen-formate wählen kann.

Ich hatte eigentlich noch mit keinem einzigen Spiel das Problem, dass ich es nicht in widescreen zum laufen gebraucht hätte.

Ich hab den Belinea 102035w und würde ihn nicht mehr hergeben. Spiele sind echt geil und DVDs richtig genial.


MfG

superdash

Tomi
2006-05-06, 20:06:56
Die Frage ist, ob durch das *.ini Gefummel echtes Widescreen erzeugt wird? Denn echtes Widescreen heißt auch "mehr Bildinhalt". Ich sehe seitlich mehr als der geneigte 4:3 Gucker. Ist das so?

Hamster
2006-05-06, 20:23:49
Tomi[/POST]']Ist das so? Meines Wissens eben nicht. Die wenigsten bieten echten Widescreensupport. Bei allen anderen Spielen muss man wie beim 16:9 TV das 4:3 Bild strecken, mit allen bekannten Nachteilen. Und nein...durch das strecken eines 4:3 Bildes hat man nicht mehr Bildinhalt, auch wenn es breiter ist ;)

Deswegen kann ich den Ansturm auf diese TFT nicht nachvollziehen. Sollen die Entwickler erstmal in Spielen ordentlichen Widescreensupport einbauen, dann kann man weitersehen.

scheinst nicht so viel ahnung darüber zu haben, aber hauptsache mal die meinung kundgetan ;)

nur soviel: nahezu alle neuen titel unterstützen auch 16:10. ältere mit tweaks.

und falls nicht, ein ordentlicher monitor kann eine 4:3 auflösung auch nativ darstellen.

von daher: alles kein problem.
und widescreen ist einfach geil (mach aber bei nem tft erst ab mind. 20" sinn).

urbi
2006-05-06, 20:26:27
Nicht vergessen sollte man folgendes: PS3 und XBox2 nutzen HDTV, das heisst 16:9 - ergo könnte es sich schon recht schnell durchsetzen.

ShadowXX
2006-05-06, 20:42:17
Hamster[/POST]']scheinst nicht so viel ahnung darüber zu haben, aber hauptsache mal die meinung kundgetan ;)

nur soviel: nahezu alle neuen titel unterstützen auch 16:10. ältere mit tweaks.

und falls nicht, ein ordentlicher monitor kann eine 4:3 auflösung auch nativ darstellen.

von daher: alles kein problem.
und widescreen ist einfach geil (mach aber bei nem tft erst ab mind. 20" sinn).
Ja...er kann auch nativ 4:3.

Als Scaling hat er (im TFT selbst wählbar) 1:1 Darstellung, Vollbild und seitengerechte Darstellung.

Ist ein S-IPS-Panel.

Ich danke schon mal für alle Meinungen und werde jetzt noch mal ein bisserl auf www.wiedescreengamingforum.com rumsurfen und mich dann entscheiden.

Update/Edit: Da ich die Kiste für nur 460Euro (neu) schiessen kann, werde ich ihn Kaufen.
Wenn er mir absolut nicht gefällt werde ich Ihn wohl mit geringen Verlust wieder veräussern können (oder schicke ihn einfach innerhalb von 14Tage zurück).

Hamster
2006-05-06, 21:27:23
@ ShadowXX:

um welches modell handelt es sich denn?

Mike1
2006-05-06, 22:12:17
du kannst ja auch im CCC das "strecken" bei niedrigen auflösungen deaktivieren und mit 1280x"irgendwas" zocken

Dr.Dirt
2006-05-07, 10:26:50
Hamster[/POST]']@ ShadowXX:

um welches modell handelt es sich denn?

Hmm, dürfte eines von diesen vieren sein:
http://www.prad.de/guide/ergebniss_auswahl.html?pradid=1ae6c323e05bba731abf4914050a961c&manufacturer%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&price1=&1%5B%5D=S-IPS&28%5B%5D=0&2%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&31%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&8%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&36%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&10%5B%5D=1680+x+1050&4%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&5%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&6%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&7%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&37%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&38%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&11%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&13%5B%5D=0&9%5B%5D=0&35%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&30%5B%5D=2&14%5B%5D=2&15%5B%5D=2&16%5B%5D=2&17%5B%5D=2&18%5B%5D=2&19%5B%5D=2&21%5B%5D=0&22%5B%5D=1&23%5B%5D=2&24%5B%5D=0&33%5B%5D=0&32%5B%5D=0&25%5B%5D=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=Monitore+finden

Hamster
2006-05-07, 10:33:38
Dr.Dirt[/POST]']Hmm, dürfte eines von diesen vieren sein:
http://www.prad.de/guide/ergebniss_auswahl.html?pradid=1ae6c323e05bba731abf4914050a961c&manufacturer%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&price1=&1%5B%5D=S-IPS&28%5B%5D=0&2%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&31%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&8%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&36%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&10%5B%5D=1680+x+1050&4%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&5%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&6%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&7%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&37%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&38%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&11%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&13%5B%5D=0&9%5B%5D=0&35%5B%5D=keine+detaillierte+Auswahl&30%5B%5D=2&14%5B%5D=2&15%5B%5D=2&16%5B%5D=2&17%5B%5D=2&18%5B%5D=2&19%5B%5D=2&21%5B%5D=0&22%5B%5D=1&23%5B%5D=2&24%5B%5D=0&33%5B%5D=0&32%5B%5D=0&25%5B%5D=0&order_by=price&order_order=asc&Submit=Monitore+finden


ich möchte aber gerne wissen welcher genau ;)

LeChuck
2006-05-07, 12:21:06
lenny156[/POST]']Ich kann den Hype auch nicht ganz verstehen. Ist wie beim Fernseher da bereue ich es auch mir eine 16:9 Rohre gekauft zu haben.
16:9 strahlen sie ja nur Filme aus, der Rest wird nur gestreckt und schaut schiach aus. :mad:
Wie viele haben einen LCD-TV und dann das 4:3 Bild gestreckt, so das eine schlanke Frau wie ein 150 Kilo Bomber ausschaut. :|
Ob da der Wechsel in der Spielindustrie schneller geht, ich bezweifle es. :frown:

Edit: Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren. :wink:

Bei meinem kann ich dann einfach 4:3 einstellen, da ist dann nix mehr gestreckt.

OgerTian
2006-05-07, 12:27:37
20 zoll normal kann ich den lc 2000c empfehlen is realativ billig und hat die neuste IPS technologie...

chemistry
2006-05-07, 16:16:04
Ich hab ja auch einen Dell 24" Widescreen - ist wirklich toll - wenn das Spiel die Auflösung unterstützt!!

Weiters zu bedenke ist, dass du bei Auflösungen von 1600*1200 + eine anständige Grafikkarte brauchst. Ich hab das gemerkt bei meiner vorherigen X850XTPE - da war nix mehr mit AA und AF!!! Und bei CSS z.B. hatte ich arge Framerateneinbrüche, wenn ich in vollen Details ohne AA in 1920*1200 spielte.

Also das nur zu bedenken. Ansonsten ist es wirklich fein!

reunion
2006-05-07, 17:03:07
IMHO ist Samsungs neuer SyncMaster 215TW aus P/L-Sicht im Widescreenmarkt zurzeit unschlagbar. 21.1" Bildschirmdiagonale, Samsungs mehrfach preisgekröntes S-PVA-Pannel, HDCP, etc.

...Und das alle ab ca. 500€.

Black-Scorpion
2006-05-07, 17:38:07
lenny156[/POST]']Ich kann den Hype auch nicht ganz verstehen. Ist wie beim Fernseher da bereue ich es auch mir eine 16:9 Rohre gekauft zu haben.
16:9 strahlen sie ja nur Filme aus, der Rest wird nur gestreckt und schaut schiach aus. :mad:
Wie viele haben einen LCD-TV und dann das 4:3 Bild gestreckt, so das eine schlanke Frau wie ein 150 Kilo Bomber ausschaut. :|
Ob da der Wechsel in der Spielindustrie schneller geht, ich bezweifle es. :frown:

Edit: Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren. :wink:
Wer nichtmal die Bedienungsanleitung von einem TV lesen und den dann richtig einstellen kann ist selbst Schuld.
Die 16:9 TVs haben mehrere verschiedene Modi wie was angezeigt werden soll.
16:9, 4:3, Zoom und gestreckt

Dr.Dirt
2006-05-07, 18:30:43
reunion[/POST]']IMHO ist Samsungs neuer SyncMaster 215TW aus P/L-Sicht im Widescreenmarkt zurzeit unschlagbar. 21.1" Bildschirmdiagonale, Samsungs mehrfach preisgekröntes S-PVA-Pannel, HDCP, etc.

...Und das alle ab ca. 500€.

Hat kein wählbares Interpolationsverhalten, was bei einem Widescreen Gerät eigentlich Pflicht sein sollte.

(del)
2006-05-07, 22:20:14
Empfehlung: Widescreen!

Spätestens nach ner ordentlichen DVD mit guten Bild (am besten HD), weisst du dein Produkt zu schätzen. ICh hab mir vor ner Woche den BenQ FP202W (http://www.geizhals.at/deutschland/a166701.html) gekauft und er ist ein Traum. Ich sehe sehr häufig DVDs am PC und arbeite überwiegend am PC. Spielen tue ich eher weniger, wenn dann nur ältere Spiele vom Schlage GTA:SA oder D3 und dazu gibt es ja genügend Lösungen, die 16:10 AR nativ zu ermöglichen.

Gast
2006-05-07, 22:46:30
Ich denke das größte Problem an Widescreen ist das man im Endeffekt immer die neueste Grafikkarten Generation brauchen wird, wenn nicht gar SLI/Quad-SLI.
Moderne Titel wie Ghost Recon Advanced Warfighter wird man sonst sicher nicht ohne Detaileinbussen erleben können, von AA/AF wollen wir garnicht reden ;)

Und die nächste Generation von Spielen wird in diesen extremen Auflösungen sicher auch nach neuen Grafikkarten verlangen, es sei denn man kann damit leben Details auf medium oder low zu setzen!

Ansonsten ist Widescreen natürlich erste Sahne, aber man ist halt abhängiger von neuesten Grafikkarten als wenn man in 1280 zockt ;)

Dr.Dirt
2006-05-08, 00:32:32
Mayday[/POST]']ICh hab mir vor ner Woche den BenQ FP202W (http://www.geizhals.at/deutschland/a166701.html) gekauft und er ist ein Traum.

Für mich würde der auf jeden Fall nicht in Frage kommen, TN Panel als Widescreen, das kann nur Schrott sein. :eek:

(del)
2006-05-08, 00:45:33
TN ist besser als sein Ruf, besonders zu den Preisen.

Xanthomryr
2006-05-08, 12:31:43
lenny156[/POST]']Ich kann den Hype auch nicht ganz verstehen. Ist wie beim Fernseher da bereue ich es auch mir eine 16:9 Rohre gekauft zu haben.
16:9 strahlen sie ja nur Filme aus, der Rest wird nur gestreckt und schaut schiach aus. :mad:
Wie viele haben einen LCD-TV und dann das 4:3 Bild gestreckt, so das eine schlanke Frau wie ein 150 Kilo Bomber ausschaut. :|
Ob da der Wechsel in der Spielindustrie schneller geht, ich bezweifle es. :frown:

Edit: Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren. :wink:
Ein 16:9 TV ist nur in Verbindung mit einem DVD Player interessant.
Leute die keinen DVD Player haben und damit nur fernsehen wollen sollten lieber bei 4:3 bleiben.

Fatality
2006-05-08, 12:35:45
habe jetzt schon einige zeit einen dell 2405FPW und zocken ist ein traum.
so ziemlich alle spiele unterstützen passende auflösungen und wenn nicht schreibt mans in die ini rein und fertig.
interpolation ist ebenfalls sehr gut, sogar bis 1024 runter..

man sieht einfach mehr und das spiel zieht einen noch mehr in den bann. absolut genail.

das dvdschauen ebenfalls geil ist muss ja nicht gesagt werden ;)

tombman
2006-05-08, 12:35:52
Auf jeden Fall widescreen kaufen, fast alle games lassen sich dazu zwingen, es gibt praktisch kein game wo es nicht geht.

Aber eines IST PFLICHT: www.widescreengamingforum.com

Wenn ihr dieses Forum und die master gamelist NICHT aufsuchen wollt (extreme Noob-Angst?) macht widescreen einfach nur halb soviel Spaß, aber SELBST dann ist es immer noch besser als 4:3, oder, noch schlimmer, 5:4.

...und selbst wenn ihr kein englisch könnt, einfach hier fragen, wir helfen euch schon.

Fazit: WIDESCREEN = T3H 0WN ;)

p.s: aber erst ab 20", besser 24", weil sonst die Höhe zu klein wird. Ein 24" widescreen ist so hoch wie ein 21" 4:3, aber eben 20% breiter ;)

ShadowXX
2006-05-22, 01:16:51
tombman[/POST]']Auf jeden Fall widescreen kaufen, fast alle games lassen sich dazu zwingen, es gibt praktisch kein game wo es nicht geht.

Aber eines IST PFLICHT: www.widescreengamingforum.com

Wenn ihr dieses Forum und die master gamelist NICHT aufsuchen wollt (extreme Noob-Angst?) macht widescreen einfach nur halb soviel Spaß, aber SELBST dann ist es immer noch besser als 4:3, oder, noch schlimmer, 5:4.

...und selbst wenn ihr kein englisch könnt, einfach hier fragen, wir helfen euch schon.

Fazit: WIDESCREEN = T3H 0WN ;)

p.s: aber erst ab 20", besser 24", weil sonst die Höhe zu klein wird. Ein 24" widescreen ist so hoch wie ein 21" 4:3, aber eben 20% breiter ;)
Du hast recht und man kann es einfach nur noch mal unterstreichen:
Widescreen "Rulez" (normalerweise lass ich mich nicht so hinreissen).

.....ich hab meine Widescreen (ist nur ein 20,1" Gerät, reicht aber....speziell wenn man nur eine Graka hat) nun und bin wirklich begeistert.

Und noch kurz zum Thema ob neuere Games Widescreen unterstützen: Von den letzten 4 Game die ich gekauft habe (TR:Legend, HOMM5, Darkstar One, Sin Episode 1) unterstützen alle Widescreen.
Die Demo von Titan Quest ebenfalls.

Ich kann jeden nur empfehlen das wenn er sich einen neuen TFT zulegt einen Widescreen zu nehmen....das Gaming ist um Klassen besser, weil man einfach mehr sieht.
Zusätzlich sieht auch DVD noch besser aus.

Jeden von meinen Kumpels den ich den Widescreen gezeigt habe ist begeistert von dem Teil...3 haben sich gleich den gleichen Bestellt (noch bei mir übers I-Net).

Sith
2006-05-22, 02:12:11
http://www.prad.de/new/monitore/test-viewsonic-vx2025wm-teil9.html

Der auch gut?
Hab den 19" aus der Reihe und bin begeistert ...

Gast
2006-05-22, 03:44:56
tombman[/POST]']p.s: aber erst ab 20", besser 24", weil sonst die Höhe zu klein wird. Ein 24" widescreen ist so hoch wie ein 21" 4:3, aber eben 20% breiter ;)


wie sieht es mit 20" und 21" widescreens aus? welche hat die eines 19"er? will nähmlcih einen widescreen holen.

was für nachteile hat man mit widescreen? (vielleicht das man in der höhe nicht soviel sehen kann - aber dafür in der breite "mehr"?)

tombman
2006-05-22, 04:24:21
Gast[/POST]']wie sieht es mit 20" und 21" widescreens aus? welche hat die eines 19"er? will nähmlcih einen widescreen holen.
Kannst du dir alles selbst ausrechnen, is ned schwer.

Wenn du nur die Diagonale hast und das Verhältnis, ist die Formel so:
(x=breitere Seite, d= Diagonale, y=1/Verhältnis=schmälere Seite, 1 Zoll= 2.54cm)

16:9 -> x² + (9/16*x)²=d²
4:3 -> x² + (3/4*x)²=d²

usw...

was für nachteile hat man mit widescreen? (vielleicht das man in der höhe nicht soviel sehen kann - aber dafür in der breite "mehr"?)
Kommt auf das Spiel an. Entweder man sieht an den Seiten mehr und die Höhe bleibt gleich, oder die Seiten bleiben gleich und die Höhe wird weniger. Ersteres ist zu bevorzugen und nennt sich in der master-game-list auf www.widescreengamingforum.com auch H+. Zweiteres nennt sich dort V-. Und dann gibts noch das was keiner will, nämlich stretch. Das bedeutet, daß man das selbe Bild hat, nur eben in der Breite verzerrt, sprich alles wird fetter, Kreise zu Elipsen, Quadrate zu Rechtecken....

HAL
2006-05-22, 08:05:19
Ich hab jetzt auch ein Widescreen TFT (NEC 20WGX2) und will nie wieder ein 5:4 oder 4:3 Display.
In den meissten Spielen kriegt man es (relativ problemlos, manchmal halt per Ini-Änderung) zum laufen (und damit meine ich, dass nicht gestreckt wird), und wenn nicht, kann man immer noch (nativ und nicht-nativ) in einer 4:3 Auflösung spielen.

Vorher hatte ich ein 19" TFT, das war etwas höher als mein 20er jetzt, aber insgesamt hat man halt mehr Fläche zur Verfügung. Endlich links Internet Browser, daneben Download-Manager und rechts die ICQ-Buddyliste... ;)

Von der Performance her reicht mir bis jetzt auch noch meine 6800GT (@Ultra), um in 1680x1050 zu spielen - nur auf AA muss ich meisst verzichten.

Tomi
2006-05-22, 10:20:03
Mal doof gefragt...nativ hat ein 20' TFT 1.680 x 1.050, wenn ich da richtig informiert bin. Bieten denn die Spiele mit nativem Widescreensupport auch diese Auflösung immer an bzw. kann man die ggf. per *.ini Hack erzwingen? Wie ist das wenn nur niedrigere Auflösungen wie z.B. in der "Titan Quest" Demo (1280x768) im Angebot sind. Wird da auf Vollbild interpoliert oder sind Balken da oder was passiert dann? Interpolieren ist ja eigentlich nicht das Wahre.

Wie kann man das Interpolationsverhalten ggf. einstellen? Sind die Grafiktreiber dafür gut geeignet? Mich ärgert derzeit bspw. der ATI Treiber, der nur bestimmte Auflösungen 1:1 auf einem 5:4 TFT zulässt, den Rest gnadenlos auf Vollbild klatscht.

Pandur
2006-05-22, 11:49:31
@Tomi: Hast du die Beiträge über dir denn nicht gelesen???

Grakatreiber: Kein Prob. Bei mir laufen zur Zeit Uralttreiber für meine gf ti4600 und es funzt. Der Grakatreiber interpoliert ja auch nicht, sondern der Monitor. Also ist der treiber dann irrelevant.

Interpolationsverhalten: Das hängt vom jeweiligem Monitor ab. Allerdings glaube ich kaum, dass da noch viele Probleme machen. Meiner macht bisher keine, allerdings musste er auch nur bei CS 1.5 (ja, manche alte Hasen spielen das noch....) interpolieren.

Titan Quest: Komisch, ShadowXX, schreibt doch über dir, dass es läuft...

Ja, 1680*1050....

Sailor Moon
2006-05-22, 12:45:17
Der Grakatreiber interpoliert ja auch nicht, sondern der Monitor
Jein. Es gibt einige Displays, die nur einen sehr eingeschränkten Scaler haben. Gutes Beispiel sind die Apple Displays. Hat man dann keine nVidia Karte, sieht man bei seitengerechter Interpolation recht alt aus, zudem ist die Vollbild-Interpolation des LCDs alles andere als gelungen. Hier erreicht man deutlich bessere Resultate, wenn das Scaling schon von der Grafikkarte übernommen wurde.

Gruß

Denis

Gast
2006-05-22, 23:25:29
hallo,

gibt es widescreen TFTs >19" die mit 75Hz betrieben werden können? (wichtig für Vsync...)

oder begrenzt schon DVI?

mfg

GrandSurf
2006-06-24, 20:48:36
tombman[/POST]']Auf jeden Fall widescreen kaufen, fast alle games lassen sich dazu zwingen, es gibt praktisch kein game wo es nicht geht.

Aber eines IST PFLICHT: www.widescreengamingforum.com

Wenn ihr dieses Forum und die master gamelist NICHT aufsuchen wollt (extreme Noob-Angst?) macht widescreen einfach nur halb soviel Spaß, aber SELBST dann ist es immer noch besser als 4:3, oder, noch schlimmer, 5:4.

...und selbst wenn ihr kein englisch könnt, einfach hier fragen, wir helfen euch schon.

Fazit: WIDESCREEN = T3H 0WN ;)

p.s: aber erst ab 20", besser 24", weil sonst die Höhe zu klein wird. Ein 24" widescreen ist so hoch wie ein 21" 4:3, aber eben 20% breiter ;)

Muss den Fred noch mal aufwärmen, da ich im Moment auch einen 24" WS suche. Was ist denn vom Dell 2407WFP 24-Zoll-LCD-Flachbildschirm zum zocken zu halten oder welcher 24" WS TFT ist sonst zu empfehlen? Thx...

TurricanM3
2006-06-29, 21:43:10
GrandSurf[/POST]']Muss den Fred noch mal aufwärmen, da ich im Moment auch einen 24" WS suche. Was ist denn vom Dell 2407WFP 24-Zoll-LCD-Flachbildschirm zum zocken zu halten oder welcher 24" WS TFT ist sonst zu empfehlen? Thx...

Ich rate dir nur keinen Dell oder Samsung zu kaufen, Stichwort: Darstellungsverzögerung!

corsair
2006-08-11, 23:49:12
Ich rate dir nur keinen Dell oder Samsung zu kaufen, Stichwort: Darstellungsverzögerung!

Was genau meinst du damit ? Ich würde auch keinen Samsung empfehlen. Nicht wegen den Displays selber sondern wegen der Garantieabwicklung von Samsung. Kann schonmal 4-6 Wochen dauern, wo bei Benq oder Dell in kurzer Zeit ein Austauschgerät zur Verfügung steht.

Das Auge
2006-08-11, 23:55:58
Muss den Fred noch mal aufwärmen, da ich im Moment auch einen 24" WS suche. Was ist denn vom Dell 2407WFP 24-Zoll-LCD-Flachbildschirm zum zocken zu halten oder welcher 24" WS TFT ist sonst zu empfehlen? Thx...

Es gibt atm nur einen 24" WS der uneingeschränkt empfehlenswert zum Zocken ist: Eizo S2410W-K (Testbericht bei prad.de) (http://www.prad.de/new/monitore/test-eizo-s2410w-k.html")

TurricanM3
2006-08-12, 00:00:02
Das Bild wird nicht in Echtzeit dargestellt, es hört sich echt unglaublich an, ist aber wahr.

Ich zitiere mich mal aus prad.de:

Hallo,
ich habe mich letzte Woche dazu entschlossen einen 1600er TFT zuzulegen. Mit meinen Viewsonic VP191s (19" MVA) war ich eigentlich sehr zugfrieden, der Overdrive Ghost Effekt hat mich zu Anfang ein wenig gestört aber ansonsten war ich zufrieden nur ist mir die Auflösung zu klein geworden.

Dann habe ich mich ein bischen im Netz schlau gemacht welcher 20/21" TFT gut ist. Zuerst wollte ich mir den 204B zulegen, aufgrund der 5ms. Das TN-Panel hat mich dann aber doch ein wenig abgeschreckt. Ich dachte die fast 300,- EUR Aufpreis zum 214T müssen irgendwie gerechtfertigt sein zumal dieser Overdrive hat und laut einigen Erfahrungsberichten absolut geeignet zum Spielen ist.

Er ist dann gestern angekommen und wurde direkt angeschlossen.
Das Bild ist wirklich super, keine Pixelfehler, keine Schlierenbildung, super Kontrast und Farben. Ich habe lediglich den Kontrast etwas heruntergeregelt weil mir das Bild etwas zu intensiv war.

Leider wurde ich trotzdem völlig von dem 214T enttäuscht.

Kurz nach dem Einschalten habe ich mich direkt gewundert warum auf einmal das Bild so zeitverzögert dargestellt wird. Ich merke das ohne Probleme alleine anhand der Mausbewegung. Es ist wie mit einer schlechten Funkmaus. Ich dachte mir zuerst der TFT ist wohl noch in der Aufwärmphase und es läge daran. Leider wurde das aber bei laufendem Betrieb nicht besser. Sogar der Windows Betrieb ist so echt gewöhnungsbedürftig, die Maus schießt bei mir noch immer oft übers Ziel hinaus, da wenn ich aufhöre diese zu bewegen geht es am Bild noch ganz kurz weiter, es sind zwar "nur" gemessene 30-50ms aber es stört gewaltig. Nachdem ich einige Stunden mit dem Gerät gearbeitet habe (Photoshop & Word) bin ich extrem von der Darstellungsverzögerung angenervt - das geht mir echt dermaßen auf die Nerven und ist echt nicht zu ertragen. Ein schnelles Arbeiten ist so kaum möglich, ich erwische mich ständig schon dabei wie ich auf Tastatur Shortcuts ausweiche, weil das flinke Zielen mit der Maus aufgrund der Verzögerung kaum möglich ist - man arbeitet ja sozusagen in der Vergangenheit bei diesem TFT.

Der Spieltest mit GT Legends ist auch in die Hose gegangen. Ich habe zwar keine Schlierenbildung, aber diese Verzögerung ist schon ein großer Nachteil. Bei schnellen Lenkbewegungen sieht man richtig, dass das Bild nicht in Echtzeit dargestellt wird. Wenn man aus einer Kurve herausbeschleunigt und dann gegenlenken muss merkt man das ganz besonders stark.

In Counterstrike Source sieht es noch schlechter aus. Man hat im Prinzip durch diesen TFT einen 30-50ms höheren Ping, da das Bild halt erst später ankommt. Ich hatte teilweise sogar das Gefühl, dass ich die Schüsse zuerst gehört habe und dann gesehen, das ist zwar nur in Extremsituationen der Fall aber man merkt es doch. Man merkt die Verzögerung übrigens ganz stark, wenn man ganz kurz immer links und rechts geht (strafen).

Den Effekt hat jemand mal mit dem Vorgänger 204T getestet, hier gibt es Bilder der Verzögerung gegenüber eines CRT:

http://www.tcs-graphix.com/files/pub/time_lag_204ts/

Ich kann nur jeden vor dem TFT warnen, kauft das Teil bloß nicht wenn ihr in Windows schnell mit der Maus umgehen könnt, das geht nach dem Kauf nämlich nicht mehr. Fürs Spielen gilt das gleiche.

Er geht heute noch zurück und mein Viewsonic kommt wieder auf den Tisch. Falls jemand einen 1600x1200 TFT kennt der diesen Effekt nicht hat, bitte ich um Mitteilung.
Gruß
Turri

das gilt auch für den Eizo 2410, wenn auch deutlich geringer. Den hatte ich auch mal kurz hier und direkt wieder eingepackt.

Ist echt ein riesen Mist sowas, ich hätte so gern einen 24".
Gruß
Turri

corsair
2006-08-12, 00:06:31
Sehr komisch. Sowas höre ich zum allerersten mal. Kann es sein dass das Problem vor dem Monitor sitzt ? ;). Wenn das wirklich überall bei allen der Fall sein sollte , dann wäre das schon früher bekannt. Wahrscheinlich ein Defekt in den Geräten (schlechtes Kabel?!).

Das Auge
2006-08-12, 00:09:47
Sehr komisch. Sowas höre ich zum allerersten mal. Kann es sein dass das Problem vor dem Monitor sitzt ? ;). Wenn das wirklich überall bei allen der Fall sein sollte , dann wäre das schon früher bekannt. Wahrscheinlich ein Defekt in den Geräten (schlechtes Kabel?!).

Nein, von diesem Phänomen liest man häufiger auf prad.de. War für mich (neben dem finanziellen Aspekt) der Grund _keinen_ 24-Zöller zu holen und schon gar nicht den Dell. Vom Eizo hab ich aber bislang nur gutes gehört, wundert mich das das "Mauslag" dort auch auftreten soll :confused: :|

TurricanM3
2006-08-12, 00:19:33
Kann es sein dass das Problem vor dem Monitor sitzt ? ;). Wenn das wirklich überall bei allen der Fall sein sollte , dann wäre das schon früher bekannt.

Ich habe versucht dir das Problem zu erklären und sogar eine Quelle angegeben mit "Beweisfotos". Du ziehst nur so ein Spruch - finde ich nicht nett.

Informier dich bitte beim nächsten mal bevor du sowas schreibst, danke.
Gruß
Turri

Gast
2006-08-12, 00:21:23
Öhm, einige Probleme sollen beim alten 24er von DELL aufgetreten sein, bei den neueren jedoch nicht mehr.

Guckt mal bitte genauer hin!

Es gibt nämlich einen "Dell 2407WFP" und einen "Dell 2405FPW"!
Außerdem ist die neueste Revision A02 vom Dell 2407WFP.

Wenn ihr den bei DELL kauft, kriegt ihr wohl einen 02er und da sind viele alte Probleme gar nicht mehr relevant.

Zum eigentlichen Thema: Ja, es gibt viele Spiele, die mit Widescreen nicht richtig funktionieren. Ich durfte es selbst erleben.
Dungeon Siege 2 machte bei mir riesige Probleme, das komplette Bild war verschoben und die Charakterbilder nicht mehr da, wo sie eigentlich hingehörten. Von den alten Games, die ich immer noch gerne spiele, gar nicht erst zu reden.

Außerdem, wenn man sich die Screensschots auf dem widescreengamingforum anguckt, fällt oft auf, das die meisten Spiele lediglich das Bild *stretchen* aber nicht mehr Bildinhalt anzeigen. Da fällt der Vorteil eines Widescreen generell schonmal weg. Teilweise ist sogar weniger sichtbar - das wird komischerweise nirgendwo erwähnt! :mad:

Schaut euch z.B. mal hier um:
http://www.widescreengamingforum.com/screenshots/

AoE3: Das Radar sieht total beschissen auf, Bildinhalt ist aber mehr vorhanden.
Bei CS1.6 ist nicht mehr Bild sichtbar, das Bild ist nur gestretcht, außerdem wird oben ein ganzer Batzen vom Bild weggeschnitten, also weniger Sichtfläche!
Bei Dungeon Siege 2 ebenfalls... nicht mehr Bildinhalt, oben fehlt ein Stück.
..

Ich mag das gar nicht weiter erläutern, also für mich kommt ein WS-TFT überhaupt nicht in Frage, vorallem nicht, wenn es etwas unter 24" sein soll.

BrannigansLaw
2006-08-12, 00:25:29
Für mich würde der auf jeden Fall nicht in Frage kommen, TN Panel als Widescreen, das kann nur Schrott sein. :eek:

Kannst du mir das bitte genauer erklären? Ich höre immer nur TN ist scheiße/schrott ohne das das richtig begründet wird. Hast du das Ding schon mal live in Action gesehen? Also ich hab auch den Benq das Ding ist geil! Aber warscheinlich hab ich niedrige Ansprüche oder so...

Bin froh das ich mir nen Widescreen gekauft hab und nicht auf die Leute gehört habe die mir was von "zu wenige Spiele unterstützen das" erzählt haben.

akuji13
2006-08-12, 00:34:36
Was hier bislang immer vergessen wurde ist z.B. die Reaktionszeit oder Bewegungsunschärfe.
Ich hab z.B. einen NEC LCD20WGX2,den ich für Strategietitel ala AoEIII benutze.
Dafür ist er genial,aber Spiele wie FIFA sind darauf grauenhaft.
Da nutze ich lieber die schnelleren 19 Zoll 4:3.

:rolleyes:

DarkFox
2006-08-12, 00:42:17
hm schlagt mich jetzt aber,
wieso sollen den WS tfts eine höhere reaktionszeit haben als normale 4:3/5:4
geräte ? hab ich da irgendwas verpasst :confused:

oder hab ich akuji13 falsch verstanden ?

akuji13
2006-08-12, 01:11:24
oder hab ich akuji13 falsch verstanden ?

Ja hast du. :biggrin:

Ich bezog mich darauf,das WS meistens (nicht immer) größere Displays haben,also 20,21 oder mehr Zoll.
Und die haben momentan eine noch höhere Reaktionszeit als z.B. ein 19 Zoll 4:3 Display.
Was aber normal ist,ein 21 Zoll 4:3 hat ja auch eine höhere RZ als ein 19 Zoll 4:3.

:wink:

tombman
2006-08-12, 02:09:47
Es gibt atm nur einen 24" WS der uneingeschränkt empfehlenswert zum Zocken ist: Eizo S2410W-K (Testbericht bei prad.de) (http://www.prad.de/new/monitore/test-eizo-s2410w-k.html")
Wie alle TFTs zeigt auch der Eizo S2410W-K eine gewisse Bewegungsunschärfe.
QED :)

Hamster
2006-08-12, 09:10:57
Kannst du mir das bitte genauer erklären? Ich höre immer nur TN ist scheiße/schrott ohne das das richtig begründet wird. Hast du das Ding schon mal live in Action gesehen? Also ich hab auch den Benq das Ding ist geil! Aber warscheinlich hab ich niedrige Ansprüche oder so...

Bin froh das ich mir nen Widescreen gekauft hab und nicht auf die Leute gehört habe die mir was von "zu wenige Spiele unterstützen das" erzählt haben.


in einem stimme ich dir zu: widescreen ist geil. aber TN ist im vergleich zu anderen paneltechniken einfach grottig.

Das Auge
2006-08-12, 09:58:06
QED :)

Deswegen schreibt prad ja wie alle TFT´s, also kann man das dem Eizo nicht als negativ-Punkt anrechnen. Wer sich einen TFT zum zocken holt sollte eben wissen worauf er sich einlässt. Wobei mir persönlich die absolut minimale Bewegungsunschärfe meines TFT´s am Allerwertesten vorbeigeht, wenn man sich auf das Spiel (nicht die Grafik!) konzentriert fällt das gar nicht auf ;)

corsair
2006-08-12, 10:15:26
Ich habe versucht dir das Problem zu erklären und sogar eine Quelle angegeben mit "Beweisfotos". Du ziehst nur so ein Spruch - finde ich nicht nett.

Informier dich bitte beim nächsten mal bevor du sowas schreibst, danke.
Gruß
Turri

War ja nicht böse gemeint ;) ehrlich. Wenn das stimmt was du sagst wäre das echt scheiße. Wenn man schon soviel Geld für ein Panel ausgibt , sollte man auch etwas anständiges erwarten können.

Aber dass das TN Display Schrott sein soll kann ich nicht bestätigen. Ich habe zwar bis jetzt nur TN Panels gehabt , aber auch nie über schlechte Farben oder so beklagt. Bestimmt sind die anderen Panel besser, aber für den Preis reicht mir TN völlig. Und die Spielbarkeit leidet nicht darunter.

Hat jemand von euch eine 7600GT nativ auf 1680*1050 am laufen ? Wie laufen die Spiele so ? Wäre eine neue Karte fällig. Bin mir nicht sicher ob alles sauber läuft. AA bräuchte man ja bei dieser hohen Auflösung eh nicht. (Beispiel: Day of Defeat Source usw.)

DarkFox
2006-08-12, 11:56:38
Ja hast du. :biggrin:

Ich bezog mich darauf,das WS meistens (nicht immer) größere Displays haben,also 20,21 oder mehr Zoll.
Und die haben momentan eine noch höhere Reaktionszeit als z.B. ein 19 Zoll 4:3 Display.
Was aber normal ist,ein 21 Zoll 4:3 hat ja auch eine höhere RZ als ein 19 Zoll 4:3.

:wink:

Ah ok :redface:

Aber z.B. (http://www.geizhals.at/deutschland/a183698.html)der (http://www.geizhals.at/deutschland/a199804.html), oder der (http://www.geizhals.at/deutschland/a202778.html) oder der (http://www.geizhals.at/deutschland/a205801.html) haben ja trotzdem eine rechtniedrige RZ. Ist also eine höhere RZ bei größeren Monitoren nicht bauartbedingt, oder :confused: :uponder:

Mfg DarkFox

akuji13
2006-08-12, 13:13:22
@DarkFox
Doch. :biggrin:

Es ist normal das je größer ein Display,desto höher die RZ. :wink:
19 Zöller sind z.B. 24 Zöllern immer einen Tick voraus,weil 24 Zoll Geräte noch weiterentwickelt werden müssen.
Techniken wie Overdrive sind halt noch neu und der Markt für 24 Zoll ist auch recht gering (ich hätte garkeinen Platz auf meinem Schreibtisch).
Es gab ja auch mal Zeiten wo 17 Zoll deutlich schneller war als 19.

Dank persönlicher Beziehungen (zu einem Shop Besitzer) kann ich fast jede am Markt befindliche Hardware testen,auch die von dir genannten Dell und Asus Displays habe ich schon live und in Farbe ausprobiert.
FIFA z.B. ist das kritischte Spiel für ein TFT das ich kenne,der Rasen und die schnelles Wechsel sind fordernder als jeder Shooter.
Und da bringen selbst die schnellsten 19 Zöller kein 100% optimales Ergebnis und o.g. Displays haben keine Chance gegen ihren kleinen Brüder.

Aber schiel nicht so auf die RZ.
Zum einen sind die meisten Herstellerangaben völlig weltfremd,zum anderen ist das Empfinden üner RZ und Bewegungsunschärfe subjektiv.
Was dem einen ein Grauen ist,ist für den anderen völlig ok.
An Bewegungsunschärfe gewöhnt man sich auch schnell.
Mein erstes Display 14 Zoll war das glaube ich,hätte ich am liebsten nach 2 Stunden zurückgegegebn...nach 2 Tagen wollte ich es nicht mehr hergeben. :wink:

WS Displays oder große Displays wie 24 Zöller werden irgendwann auch so schnell sein wie die 19 Zöller heute.
Bis dahin muss man damit leben und sollte sich an den Vorteilen erfreuen die sie bieten.
Gaming auf 24 Zoll hat schon was und auch kleinere WS Displays sehen toll aus.
Jeder muss halt wissen was er will und wer (wie ich) die Möglichkeit hat vor dem Kauf ausgiebig zu testen,wird "sein" Display schon finden.
Das ganze ist halt sehr geschmacksabhängig,WS Displays sind nicht für jeden was,genauso wie Glare-Displays.

:rolleyes:

DarkFox
2006-08-12, 13:22:43
@DarkFox
Doch. :biggrin:

Es ist normal das je größer ein Display,desto höher die RZ. :wink:
19 Zöller sind z.B. 24 Zöllern immer einen Tick voraus,weil 24 Zoll Geräte noch weiterentwickelt werden müssen.
Techniken wie Overdrive sind halt noch neu und der Markt für 24 Zoll ist auch recht gering (ich hätte garkeinen Platz auf meinem Schreibtisch).
Es gab ja auch mal Zeiten wo 17 Zoll deutlich schneller war als 19.

Dank persönlicher Beziehungen (zu einem Shop Besitzer) kann ich fast jede am Markt befindliche Hardware testen,auch die von dir genannten Dell und Asus Displays habe ich schon live und in Farbe ausprobiert.
FIFA z.B. ist das kritischte Spiel für ein TFT das ich kenne,der Rasen und die schnelles Wechsel sind fordernder als jeder Shooter.
Und da bringen selbst die schnellsten 19 Zöller kein 100% optimales Ergebnis und o.g. Displays haben keine Chance gegen ihren kleinen Brüder.

Aber schiel nicht so auf die RZ.
Zum einen sind die meisten Herstellerangaben völlig weltfremd,zum anderen ist das Empfinden üner RZ und Bewegungsunschärfe subjektiv.
Was dem einen ein Grauen ist,ist für den anderen völlig ok.
An Bewegungsunschärfe gewöhnt man sich auch schnell.
Mein erstes Display 14 Zoll war das glaube ich,hätte ich am liebsten nach 2 Stunden zurückgegegebn...nach 2 Tagen wollte ich es nicht mehr hergeben. :wink:

WS Displays oder große Displays wie 24 Zöller werden irgendwann auch so schnell sein wie die 19 Zöller heute.
Bis dahin muss man damit leben und sollte sich an den Vorteilen erfreuen die sie bieten.
Gaming auf 24 Zoll hat schon was und auch kleinere WS Displays sehen toll aus.
Jeder muss halt wissen was er will und wer (wie ich) die Möglichkeit hat vor dem Kauf ausgiebig zu testen,wird "sein" Display schon finden.
Das ganze ist halt sehr geschmacksabhängig,WS Displays sind nicht für jeden was,genauso wie Glare-Displays.

:rolleyes:

Danke für die Aufklärung =) Wieder mal was gelernt ;)
atm wäre meine GraKa eh zu schwach für solche Auflösungen, wenn 24 Zöller so schnell sind wie jetzt 19 Zöller, kauf ich mir eine neue GraKa und schlag dann zu :biggrin:

Ati75
2006-08-14, 10:11:12
Ich muss den Thread mal wieder aufwärmen, da ich mir innerhalb der nächsten zwei Wochen auch nen 20" Widescreen TFT zulegen möchte. Was besonders wichtig ist : das Interpolationsverhalten sollte auswählbar sein. Und ne Verzögerung "dank" Overdrive Technologie möchte ich eigentlich auch nicht haben. Das treibergesteuerte Interpolationsverhalten meiner XT1800XT soll nicht soo doll sein, deswegens sollte der Monitor das beherrschen.

Momentan liebäugle ich mit dem Philips 200W6CS (http://www.geizhals.at/deutschland/a151184.html). Wobei ich mich hier an das Design gewöhnen müsste. Mich stören die Lautsprecher, die ich eh nicht nutzen würde. Gibts nen Monitor der ähnliches kann? Oder ist das mit der Treibergesteuerten Seitengerechten Darstellung von ATI-Karten doch nicht soo schlimm.

@ShadowXX

Welchen Monitor hast du jetzt eigentlich? Bei deinem kann man das ja auch direkt am TFT einstellen.

Dantius
2006-08-14, 10:33:13
Habe selbst einen Belinea 102035W auf 1680x1050.

Ich spiele selbst diverse Games auch aktuelle. Und ich kann auf jeden Fall sagen, es wird in einem großen Teil unterstützt. Und Games, die es nicht unterstützen sehen deswegen nicht schlechter aus auf dem TFT.

Daher...

Ati75
2006-08-14, 10:52:34
@Dantius

Was hast du für ne Grafikkarte?

Wenn ich den Aspekt mal aussen vor lass (Seitengerechte Darstellung am TFT), wie findet Ihr diesen hier?

FSC ScaleoView S20-1W (http://www.geizhals.at/deutschland/a181672.html)

PRAD-Testbericht (http://www.prad.de/new/monitore/test-fsc-s20-1w.html)

Als zweiten möglichen TFT würde ich mir höchstwahrscheinlich den

Viewsonic VX2025wm (http://www.geizhals.at/deutschland/a186964.html)

PRAD-Testbericht (http://www.prad.de/new/monitore/test-viewsonic-vx2025wm.html)

holen.

Dann hab ich bei Geizhals gerade diesen (http://www.geizhals.at/deutschland/a207677.html) hier entdeckt. Sieht auch net schlecht aus, hab leider über den nix finden können.


Wird wahrscheinlich entweder der Viewsonic, oder der Fujitsu-Siemens oder eben der Philips. Hmmm....:confused:


Edit : Mir gehts eigentlich hauptsächlich um die 1280x1024 Auflösung. Die möchte ich auf keinen Fall gestreckt haben. Können das die Catalyst Treiber in der Zwischenzeit?? Man kanns zwar einstellen im CCC, aber hab da schon ziemlich unterschiedliche Meinungen gehört. Bei Nvidia ists ja kein Problem, nur das bringt mir leider nix...

GanjaBob
2006-08-14, 11:06:17
Habe selbst einen Belinea 102035W auf 1680x1050.

Ich spiele selbst diverse Games auch aktuelle. Und ich kann auf jeden Fall sagen, es wird in einem großen Teil unterstützt. Und Games, die es nicht unterstützen sehen deswegen nicht schlechter aus auf dem TFT.

Daher...

durch .ini/.cfg modifikation lässt sich so gut wie jedes game auf WS spielen. wenn auch manchmal nur mit abgeschnittenen ränder oben & unten.

Ich bereue den kauf meines WS-TFT's auf gar keinen fall. kann dass nur weiterempfehlen!!! :)

edit:
@Dantius
...

Edit : Mir gehts eigentlich hauptsächlich um die 1280x1024 Auflösung. Die möchte ich auf keinen Fall gestreckt haben. Können das die Catalyst Treiber in der Zwischenzeit?? Man kanns zwar einstellen im CCC, aber hab da schon ziemlich unterschiedliche Meinungen gehört. Bei Nvidia ists ja kein Problem, nur das bringt mir leider nix...
jo, geht einwandfrei.

TurricanM3
2006-08-14, 11:15:27
Ich muss den Thread mal wieder aufwärmen, da ich mir innerhalb der nächsten zwei Wochen auch nen 20" Widescreen TFT zulegen möchte. Was besonders wichtig ist : das Interpolationsverhalten sollte auswählbar sein. Und ne Verzögerung "dank" Overdrive Technologie möchte ich eigentlich auch nicht haben. Das treibergesteuerte Interpolationsverhalten meiner XT1800XT soll nicht soo doll sein, deswegens sollte der Monitor das beherrschen.

Momentan liebäugle ich mit dem Philips 200W6CS (http://www.geizhals.at/deutschland/a151184.html). Wobei ich mich hier an das Design gewöhnen müsste. Mich stören die Lautsprecher, die ich eh nicht nutzen würde. Gibts nen Monitor der ähnliches kann? Oder ist das mit der Treibergesteuerten Seitengerechten Darstellung von ATI-Karten doch nicht soo schlimm.

@ShadowXX

Welchen Monitor hast du jetzt eigentlich? Bei deinem kann man das ja auch direkt am TFT einstellen.

Ich weiß nicht genau was du momentan für einen TFT hast, aber ein 20" WS wirkt wie ein breiter 17".

Ich hoffe das ist dir bewußt.

Hamster
2006-08-14, 11:52:34
Ich muss den Thread mal wieder aufwärmen, da ich mir innerhalb der nächsten zwei Wochen auch nen 20" Widescreen TFT zulegen möchte. Was besonders wichtig ist : das Interpolationsverhalten sollte auswählbar sein. Und ne Verzögerung "dank" Overdrive Technologie möchte ich eigentlich auch nicht haben. Das treibergesteuerte Interpolationsverhalten meiner XT1800XT soll nicht soo doll sein, deswegens sollte der Monitor das beherrschen.

Momentan liebäugle ich mit dem Philips 200W6CS (http://www.geizhals.at/deutschland/a151184.html). Wobei ich mich hier an das Design gewöhnen müsste. Mich stören die Lautsprecher, die ich eh nicht nutzen würde. Gibts nen Monitor der ähnliches kann? Oder ist das mit der Treibergesteuerten Seitengerechten Darstellung von ATI-Karten doch nicht soo schlimm.

@ShadowXX

Welchen Monitor hast du jetzt eigentlich? Bei deinem kann man das ja auch direkt am TFT einstellen.


nimm den phillips. geiles teil!

hab ihn jetzt seit einigen monaten, und ich find ihn immer noch klasse, und ja, ich hab den vergleich zu anderen modellen.

@TurricanM3:

stimmt wohl, ist aber imo nicht störend. liegt vielleicht auch daran, daß ich 19" tfts zu grob in der auflösung finde.

Ati75
2006-08-14, 14:00:36
Über die Größenverhältnisse bin ich mir bewusst. Hatte zwei Jahre lang nen 18" TFT, seit 2 Wochen ein AustauschTFT mit 19" (Viewsonic VP930). Den bekommt mein Bruder. Ich spiele jetzt schon Oblivion in ner 16:10 Auflösung (mit Balken oben und unten:D). Hab auch schon ne Zeit lang mit nem Widescreen Notebook arbeiten dürfen, und hab mich echt sehr schnell an das breite Bild gewöhnt. Ich finds halt echt sehr angenehm. Nimmt jeder anders auf, ich weiss...

Ich geb mir noch ne Woche Bedenkzeit, und werd mich dann entscheiden. Ich werd mich dann nochmals melden, wenn das Teil dann auf meinem Schreibtisch steht. Vielleicht schreib ich dann noch nen kleinen Userbericht, wenns die Zeit erlaubt.

Vielen Dank auf jeden Fall für das Feedback. Hat mir sehr geholfen.

Ati75
2006-08-16, 16:43:59
Ich hab mir jetzt den NEC 20WGX² (http://www.geizhals.at/deutschland/a170496.html) bestellt und kanns kaum noch abwarten:D.

Ich hoff die Wahl war richtig. Mit dem glossy Panel hab ich kein Problem, da der Monitor so plaziert ist, dass keine direkte Lichteinstrahlung mir den Spass verderben könnte. Die Ausleuchtung soll sich bei diesem Monitor laut diversen Prad-Forenbeiträgen mit der Zeit verbessern. Das einzige was mir a bisserl Sorgen macht, ist das manche Modelle ein Pfeifen von sich geben könnten. Das wär natürlich blöd, aber da muss ich jetzt mal abwarten.

Wenn er dann bei mir auf dem Schreibtisch steht und ich ein paar Erfahrungen gesammelt hab, werd ich mich nochmal melden, falls es jemanden interessieren sollte...