Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Celeron M, Adapter und Board kaufen - Fragen dazu!
Dunkeltier
2006-05-07, 14:43:24
Ich würde wohl gerne auf einen Celeron M mitsamt den ganzen Krempel umsteigen wollen, und habe mir folgendes ausgesucht:
P4GPL-X: 63 €uro (http://geizhals.at/deutschland/a141772.html)
Celeron-M 370 oder 420 tray: 71-103 €uro (http://geizhals.at/deutschland/a179999.html)
CT-479, samt Kühler: 35 €uro (http://geizhals.at/deutschland/a151090.html)
Aber nun habe ich noch ein paar wichtige Fragen dazu... Kann ich meinen DDR400 Speicher auf dem Board problemlos weiterverwenden, auch wenn ich übertakte? Angepeilt hätte ich 2.6-2.8Ghz - wäre da der 420 nicht gleich die bessere Alternative? Weil er eh schon etwas höher getaktet wäre, und außerdem den Yonah-Core besitzt? Was für Einstellungen bietet mir das Board? Generell würde ich gerne über 200Mhz mit dem FSB gehen, den Speicher aber bei etwa 200Mhz laufen lassen.
Und kriegt man auf diesen Adapter auch einen Wasserkühler draufgeklemmt? Ich hätte hier für den Kühler das volle Programm liegen, Bolzenanschlüsse und allerlei Befestigungen mit den normalen Klammern.
BK-Morpheus
2006-05-07, 15:07:24
Dunkeltier[/POST]']Ich würde wohl gerne auf einen Celeron M mitsamt den ganzen Krempel umsteigen wollen, und habe mir folgendes ausgesucht:
P4GPL-X: 63 €uro (http://geizhals.at/deutschland/a141772.html)
Celeron-M 370 oder 420 tray: 71-103 €uro (http://geizhals.at/deutschland/a179999.html)
CT-479, samt Kühler: 35 €uro (http://geizhals.at/deutschland/a151090.html)
Aber nun habe ich noch ein paar wichtige Fragen dazu... Kann ich meinen DDR400 Speicher auf dem Board problemlos weiterverwenden, auch wenn ich übertakte? Angepeilt hätte ich 2.6-2.8Ghz - wäre da der 420 nicht gleich die bessere Alternative? Weil er eh schon etwas höher getaktet wäre, und außerdem den Yonah-Core besitzt? Was für Einstellungen bietet mir das Board? Generell würde ich gerne über 200Mhz mit dem FSB gehen, den Speicher aber bei etwa 200Mhz laufen lassen.
Und kriegt man auf diesen Adapter auch einen Wasserkühler draufgeklemmt? Ich hätte hier für den Kühler das volle Programm liegen, Bolzenanschlüsse und allerlei Befestigungen mit den normalen Klammern.
Warum planst du denn das Downgrade? Brauchste die Kohle?
Dunkeltier
2006-05-07, 15:25:36
BK-Morpheus[/POST]']Warum planst du denn das Downgrade? Brauchste die Kohle?
Ich war jung, und brauchte das Geld. :D Mal wieder... Ich seh halt nicht ein, für den zweiten Kern welchen ich eh nicht brauche, soviel Geld zu verballern. Wenn man die Leistung augenscheinlich für den Bruchteil des Preises bekommt.
Dunkeltier[/POST]']Aber nun habe ich noch ein paar wichtige Fragen dazu... Kann ich meinen DDR400 Speicher auf dem Board problemlos weiterverwenden, auch wenn ich übertakte? Was für Einstellungen bietet mir das Board? Generell würde ich gerne über 200Mhz mit dem FSB gehen, den Speicher aber bei etwa 200Mhz laufen lassen.
Das mit FSB200+ schlägst du dir besser gleich wieder aus dem Kopf ... oder du holst dir einen Pentium-M. Nur extrem wenige C-Ms sehen die 200 MHz ohne eine Adapter-Mod. Die meisten machen im Bereich 175-180 MHz FSB schlapp. Eigentlich nicht so schlimm, wie auch der 3DC-Artikel zeigt.
Das einzig blöde dabei ist, dass das P4GPL-X etwas schrottig ist. So ist ein 4:5-RAM-Teiler nur bis FSB165 möglich ... also bei 165 MHz FSB dann ~206 MHz RAM-Takt. Bei allem darüber geht nur 1:1 oder 5:4 ... wobei letzterer völlig sinnlos ist, wenn man einen Celli hat. Durch die 1:1-Späße geht einem etwas Leistung verloren, die man grob durch bessere RAM-Timings kompensieren kann.
MfG,
Raff
P.S: Jo, der Yonah rennt leider nicht. Wäre Hammer, wenn der auch auf einem 478-er-Board gehen würde ... :eek:
Bei dem Preisgefüge würde ich zu einem gebrauchten Pentium M 730 raten.
Der hat einen doppelt so großen L2-Cache, die vollen Funktionen, das heißt auch einen frei wählbaren Multi von 6-12 und zudem gehen die sehr oft auf 200 MHz FSB und mehr.
12x200 MHz = 2,4 GHz sind für die meisten Pentium M Prozessoren ein Kinderspiel.
Gibt sogar einige, die die Grenze von 2,8 GHz erreichen.
Gebraucht ist der schon für knapp 100 Euro zu haben, also nur unwesentlich teurer, dafür hat er eben bedeutend mehr Features, vorallem was das über und untertakten geht.
Mega-Zord
2006-05-07, 17:37:47
Gast[/POST]']Bei dem Preisgefüge würde ich zu einem gebrauchten Pentium M 730 raten.
Der hat einen doppelt so großen L2-Cache, die vollen Funktionen, das heißt auch einen frei wählbaren Multi von 6-12 und zudem gehen die sehr oft auf 200 MHz FSB und mehr.
12x200 MHz = 2,4 GHz sind für die meisten Pentium M Prozessoren ein Kinderspiel.
Gibt sogar einige, die die Grenze von 2,8 GHz erreichen.
Gebraucht ist der schon für knapp 100 Euro zu haben, also nur unwesentlich teurer, dafür hat er eben bedeutend mehr Features, vorallem was das über und untertakten geht.
Naja unwesentlich teurer... ich habe letztens zwei Celeron Ms gekauft für 70€ dazu noch den Adapter für 40€, also insges. 110€. Die 2MB L2-Cache sind eh in kaum einer Anwendung spürbar, beklagen kann ich mich über den C-M mit 2,27GHz@def.VCore jedenfalls nicht.
Ich rate also zum billigsten Celeron M, den man kriegen kann. Der 360 tray kostet neu ja nicht einmal 70€ und gebraucht gibs die quasi hinterhergeschmissen.
Gast[/POST]']Gebraucht ist der schon für knapp 100 Euro zu haben, also nur unwesentlich teurer, dafür hat er eben bedeutend mehr Features, vorallem was das über und untertakten geht.
Gebraucht kriegt man Celeron-Ms ja auch für 30-40 €. ;) Und neu kostet ein P-M 730 (133 MHz FSB) auch noch mindestens 164 €uro. Kein Vergleich zum nicht einmal halb so teuren Celeron-M, der auf gleichem Takt maximal 10 Prozent langsamer ist. Man sollte immer den finanziellen Aufwand in Relation zur Mehrleistung stellen ... da sieht der P-M eben kein Land.
Maximale Leistung im Sockel-478 bekommt man aber nur mit einem P-M ... zum maximalen Preis. Aber das will Dunkeltier ja eben nicht.
MfG,
Raff
Aber dafür lassen die sich nicht so gut übertakten wie der P-M... das ist der Haken am Celeron-M! Je nach ebay Auktion zahlt man 80-100 Euro dafür. Ich finde dieser minimale Aufpreis lohnt sich.
200+ MHz FSB bei einem Pentium M sind kein Problem, da geht noch wesentlich mehr.
z.B. wie hier (http://www.hardwarewunder.de/PC%20galerie/bilder/wunder%20pc/OC/24,234.JPG) oder hier (http://foto.arcor-online.net/palb/alben/91/234891/1280_3837326538363633.jpg)
Im Optimalfall kommt vielleicht sowas (http://www.wiking-power.de/supi22,781.JPG) dabei heraus.
Raff[/POST]']Man sollte immer den finanziellen Aufwand in Relation zur Mehrleistung stellen ... da sieht der P-M eben kein Land.
Dem kann ich nicht ganz zustimmen.
Gebraucht gibts die mittlerweile ziemlich günstig. Es ist ja egal, ob 730, 740, 750, 760, 770 oder 780. Die Chance ist bei allen in etwa gleich.
Wenn man mal die Mehrleistung in % umrechnet und mit dem Preis in Verbindung bringt, so kann es sich durchaus lohnen.
100 Euro sind der Regelpreis bei ebay, mit Glück zahlt man nur 80-90.
Dafür bekommt man eben einen frei wählbaren Multi (unverzichtbar aus meiner Sicht, da man eben auch leicht runtertakten kann in Windows...).
Und die Leistung kann sich sehen lassen! Meiner macht knapp 2,9 GHz mit.
So viel mehr habe ich also gar nicht bezahlt, denn ich habe ja auch mehr Power als bei einem 2,4-2,6 GHz Celeron-M.
Nehmen wir man an, dass ein C-M die 2,5 GHz sieht, mit FSB180. Ein P-M mit 3 GHz ist genau 20% höher getaktet und performt daher auch etwa 20% besser als der C-M (je nach FSB vielleicht auch etwas mehr). Addiert man den 5-10%-Vorteil bei gleichem Takt/FSB hinzu, haben wir 30% mehr Leistung. Er kostet aber deutlich über 100% mehr, denn ein P-M mit 3 GHz ist idR nicht ganz billig. Man zahlt dafür drauf - genau wie für einen C-M der 190-200 MHz FSB macht - oder kauf ins Blaue. 3 GHz sind wahrscheinlicher bei den ganz großen, teuren Modellen, da diese selektiert sind.
Was ich sagen will: Nicht vom reinen Takt oder den Specs ("ui, 2 MiB L2-Cache") blenden lassen, sondern mal nachrechnen oder benchen. Man braucht nunmal einen verdammt guten P-M, um sich spürbar vom C-M abzusetzen ... und das kostet eben.
€dit. Merke gerade, dass der erste Absatz irgendwie unlogisch ist. :D Also 20% Taktvorteil bringt in Kombination mit 10% mehr Leistung durch Cache + eventuelle extreme FSBs gaanz optimistisch 30-40% mehr Leistung.
MfG,
Raff
..deine Rechung relativiert sich aber wieder wenn man beim Preis das komplette Bundle mit einbezieht. Schon bei CPU, MoBo, Adapter, Kühler, Speicher & Graka ist der Pentium M insgesammt gesehen auf jeden Fall keine 100% teurer. ;)
065,- Euro Asus P4GPL-X
075,- Euro Celeron M 370 (@ vieleicht 15x166 -> 1:1) -> 2500 MHz
035,- Euro Asus CT-479
035,- Euro Sonic Tower + 12cm Lüfter
160,- Euro 2x1024MB MDT PC400
250,- Euro X1800XL / 7800GT / 7900GT
--------------------------------------
620,- Euro
========
065,- Euro Asus P4GPL-X
160,- Euro Pentium M 730 (@vieleicht 12x210 -> 1:1) ->2500 MHz
035,- Euro Asus CT-479
035,- Euro Sonic Tower + 12cm Lüfter
160,- Euro 2x1024MB MDT PC400
250,- Euro X1800XL / 7800GT / 7900GT
--------------------------------------
705,- Euro
========
..macht so^^ knapp ~15% aus, die Frage ist nur, ob der Pentium M in dieser Kombination auch 15% schneller als der Celeron ist. ;)
cu
BUG
@Raff
Deine Rechnung ist etwas geschönt, wie ich finde.
Der höhere FSB bringt mehr und vorallem kann man den durch verstellen des Multis noch weiter erhöhen, geht beim Celeron-M nicht.
Nehmen wir also dein Beispiel: Celeron M 2,5 GHz gegen Pentium M 3 GHz.
20% Taktunterschied, dazu der natürliche Vorteil des Pentium M (z.B. der größere Cache und der höhere Standard FSB), bringen nochmal knapp 2-5%.
Nun kann ich den FSB aber noch weiter erhöhen und nochmal knapp 5-10% zusätzlich rausholen.
Denn bei z.B. 10x300 MHz FSB sieht ein Celeron M kein Land mehr.
Wie hier (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_asus_ct-479_pentium_m_adapter/7/#abschnitt_performance) zu sehen, kann mit einem höheren FSB teilweise sogar ein knapp 180 MHz höher getaktetes Modell geschlagen werden!
Das sind immerhin 7% Taktunterschied die allein durch den höheren FSB ausgeglichen werden und dabei stehen hier gerade mal 200 MHz FSB - 173 MHz gegenüber.
Nun vergleiche aber mal einen FSB von fast 300 MHz gegen 180-200 MHz.
Beim P4P800 ist das jedenfalls kein Thema...
Nun hast du also einen Pentium M der knapp 30-40% schneller ist (nicht bei gleichen Takt, sondern absolut, weil er sich höher Takten lässt).
BUG, das Drumherum war mir egal, da es eh immer das gleiche kostet. Reiner Vergleich der CPUs. Im Schnitt wäre die Pentium-Variante bei deinem Vergleich aber schätzungsweise genau die 15% Aufpreis wert.
Man sollte IMHO auch beachten, dass ein P-M die 3 GHz eher nicht mit dem CT-479-Standardkühler sieht. Der Sonic Tower (o.ä.) ist da Pflicht (=> noch ein Aufpreis).
Wie man's auch dreht: Ich sehe keinen Grund, den P-M vorzuziehen, außer man mag wirklich das absolute Maximum aus dem Sockel-478 ziehen und hat idealerweise eine X1900 XTX als Partner. Sonst bemerkt man den Kerl nicht mal. :D
MfG,
Raff
BUG[/POST]']160,- Euro Pentium M 730 (@vieleicht 12x210 -> 1:1) ->2500 MHz
160 Euro sind schon verdammt viel...
Dafür gibts bei ebay schon den hier, pretested. ;)
http://cgi.ebay.de/Pentium-M-740-Dothan-1-73-GHz_W0QQitemZ6877980803QQcategoryZ129333QQrdZ1QQcmdZViewItem
oder die beiden:
http://cgi.ebay.de/Pentium-M-750-Centrino-DOTHAN-1-86-GHZ-2048kb-L2-CACHE_W0QQitemZ6876104356QQcategoryZ78791QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/Intel-Pentium-M-760-2000MHz-2-0-GHz-2MB-L2-Cache-FSB533_W0QQitemZ6876449784QQcategoryZ129333QQrdZ1QQcmdZViewItem
Gast[/POST]']Nun hast du also einen Pentium M der knapp 30-40% schneller ist (nicht bei gleichen Takt, sondern absolut, weil er sich höher Takten lässt).
Wie ich schon sagte, 30-40%. Hinzu kommt der sicher nötige bessere Kühler, ein MoBo, das den Takt schafft (das tun auch lange nicht alle – schon garnicht PCIe) und natürlich eine CPU mit 3 GHz. Klar ist der P-M spürbar schneller, aber der Preis ...
Preis/Leistung rockt. :D
MfG,
Raff
Raff[/POST]']Preis/Leistung rockt. :D
Ja, eben. Deswegen habe ich mich für den Pentium M entschieden.
Ein frei wählbarer Multi und ein größerer L2 Cache ist für mich auch "Leistung" oder besser gesagt, Komfort. :)
Und ich finde, wenn man eine alte Plattform aufrüsten will, dann wenigstens richtig und nicht so ein halbes Ding...
wolf-Cottbus
2006-05-07, 18:51:03
Ja den Speicher der 300MHz mitmacht, den bekommt man ja auch nicht geschenkt.
Gruß Wolf
Gast[/POST]']160 Euro sind schon verdammt viel...
Dafür gibts bei ebay schon den hier, pretested. ;)..ja und bei CharlieB gibt/gab es den Celeron M 350 Pretestet @ 200 FSB und mehr mit Boxedkühler für unter 50,- Euro oder für ich glaub 60,- Euro zwei stück (einen guten und einen weniger guten). Da sollte man dann schon gebraucht gegen gebraucht und neu gegen neu vergleichen oder halt pretestet gegen pretestet. :)
Edit: ..ach und bzgl. 300FSB, das klappt auf dem P4GPL-X so oder so nich und dann braucht man auch noch sündhaft teuren PC500 Speicher oder besser.
cu
BUG
wolf-Cottbus[/POST]']Ja den Speicher der 300MHz mitmacht, den bekommt man ja auch nicht geschenkt.
Ein guter Punkt, aber den brauchts gar nicht.
Ein sinnvolles Limit ist bei knapp 260 MHz Speichertakt erreicht, da darüber hinaus die Latenzen der Speichermodule erheblich schlechter werden und die Leistung daher auch nicht mehr erbracht wird.
Der dafür nötige Speicher ist nicht allzu teuer...
http://www.h-h-e.de/pd1127242169.htm?categoryId=108
Ist gerade mal 35 Euro teurer, als ein 2 GB MDT Kit mit nur 200 MHz und CL2,5.
Pech für die Leute, die das MDT Kit schon vorher hatten. ;)
BUG[/POST]']..ja und bei CharlieB gibt/gab es den Celeron M 350 Pretestet @ 200 FSB und mehr mit Boxedkühler für unter 50,- Euro oder für ich glaub 60,- Euro zwei stück (einen guten und einen weniger guten). Da sollte man dann schon gebraucht gegen gebraucht und neu gegen neu vergleichen oder halt pretestet gegen pretestet. :)
Klar kann man das.
Ich sagte doch, den kleinsten P-M kann man für 80-100 Euro bekommen bei ebay. Je nach Tag und je nach Glück.
Alles über 100 Euro ist sowieso zuviel und bringt im Endeffekt auch nichts... weil nicht besser übertaktbar.
Beobachtet mal diese Auktionen:
http://cgi.ebay.de/INTEL-Pentium-M-730-SL86G-1-6-GHz-2-MB-L2-Cache-533-MHz_W0QQitemZ6876494210QQcategoryZ129333QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.de/TOP-Intel-Pentium-M-730-1600Mhz-2MB-L2-Dothan-tray_W0QQitemZ6876781717QQcategoryZ129333QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Nochmal zum Speicher: Also 512 MB große Module lassen sich sehr oft stark übertakten, so langs nicht gerade Value-RAMs sind. Da habe ich schon Werte von bis zu 280 MHz gesehen, wohlgemerkt bei DDR400 Speicher!
Bei 2 GB Kits ist es ähnlich, wobei ich da wie gesagt, die geposteten Speicher empfehlen würde. Nicht teuer, aber gute Leistung. :)
Hmm ... bei 300 MHz FSB bleibt einem doch nur der 5:4-Teiler, oder? Das wären 240 MHz Speichertakt. Da gehen einem dann aber auch (schätzungsweise) gute fünf bis zehn Prozent Leistung flöten, wenn man das statt 300 MHz fährt und dafür nicht die Timings schärfen kann.
MfG,
Raff
Du vergisst den stetig abnehmenden Effekt der Speicherbandbreite.
Zwischen 166 MHz Speichertakt und 200 MHz ist der Unterschied noch groß, genauso wie zwischen 200 und 250 MHz.
Bei 260 MHz hat man bereits 8,3 GB/s, was erstmal ausreicht. :)
So ein Celeron M @ 180 MHz jedoch nur 5,7 GB/s.
Darüber hinaus ist der Leistungsgewinn eh sehr gering und vorallem die Module sind mist, wegen den noch viel schlechteren Latenzen.
Gast[/POST]']Klar kann man das.
Ich sagte doch, den kleinsten P-M kann man für 80-100 Euro bekommen bei ebay. Je nach Tag und je nach Glück. Alles über 100 Euro ist sowieso zuviel und bringt im Endeffekt auch nichts... weil nicht besser übertaktbar...die kleinen Celeron 350/360M (wenn es mal welche gibt) gibts bei eBay gelegentlich auch für 25 oder 30,- Euro (mit Glück ist auch mal ein guter dabei, die pretestet sind leider selten).
Nochmal zum Speicher: Also 512 MB große Module lassen sich sehr oft stark übertakten, so langs nicht gerade Value-RAMs sind. Da habe ich schon Werte von bis zu 280 MHz gesehen, wohlgemerkt bei DDR400 Speicher!
Bei 2 GB Kits ist es ähnlich, wobei ich da wie gesagt, die geposteten Speicher empfehlen würde. Nicht teuer, aber gute Leistung. :)..also da habe ich komplett andere Erfahrung gemacht und CL3-4-4-8 sind imho auch keine "super Timings" und 180,- Euro sind auch knapp 30,- Euro mehr wie als wenn man gleich zum Celeron greift & günstigren Speicher einsetzt (da kommt man mit dem FSB meist sowieso nich so hoch und kann auch zum günstigren Ram greifen). 2GB MDT gibts ja schon für ~150,- Euro -> 30,- Euro gespart. :) Meine MDT's (2x1024MB PC400 CL2.5) gehen z.B. auf knapp 220 MHz FSB CL2.5-3-3-7 und knapp ~230 MHz CL3-3-3-7 bei 2.7 Volt.
..und um nochmal auf die 300 MHz FSB zu kommen, ich glaub nich, dass es ein "normales" P4GPL-X gibt das 300 MHz FSB pakt. Ab 230 FSB steigen die SATA Ports aus und der PCIe Takt ist oberhalb von 200 MHz FSB nicht FIX, man kommt dann je nach PCIe Karte und PCIe Takt und viel Glück auf 240 oder 250 FSB wenn man ne IDE Platte nutzt (und das MoBo hat nur einen IDE Port). :(
cu
BUG
martma
2006-05-07, 23:25:23
BUG[/POST]']
..und um nochmal auf die 300 MHz FSB zu kommen, ich glaub nich, dass es ein "normales" P4GPL-X gibt das 300 MHz FSB pakt. Ab 230 FSB steigen die SATA Ports aus und der PCIe Takt ist oberhalb von 200 MHz FSB nicht FIX, man kommt dann je nach PCIe Karte und PCIe Takt und viel Glück auf 240 oder 250 FSB wenn man ne IDE Platte nutzt (und das MoBo hat nur einen IDE Port). :(
cu
BUG
Das höchste was bei mir geht sind 264MHz FSB bei 120MHz PCIe (der ist übrigens mit dem neuen Clockgen fest einstellbar, also auch Fix). SATA hab ich über Kontrollerkarte. Ab 121MHz PCIe steigt der LAN Kontroller aus.
Was ist, wenn man im BIOS den PCIe-Takt von 100 auf 90 MHz setzt? Das sollte doch nochmal paar MHz FSB bringen ... aber ich denke, das habt ihr bei den Tests. ;)
MfG,
Raff
martma
2006-05-07, 23:33:02
Beim P4GPL-X kommst Du dann max. auf 198MHz FSB. Wieso meinst Du, dass man dadurch höher kommt? Oder verstehe ich Dich jetzt falsch?
martma[/POST]']Das höchste was bei mir geht sind 264MHz FSB bei 120MHz PCIe (der ist übrigens mit dem neuen Clockgen fest einstellbar, also auch Fix). SATA hab ich über Kontrollerkarte. Ab 121MHz PCIe steigt der LAN Kontroller aus...da hast du wohl nen gutes abbekommen. In anderen Foren gibts welche die kaum über 240 MHz FSB (stabil) kommen. :frown: ..ich habe meins noch nicht weiter testen können, mein Celeron ist bei 220 FSB nicht mehr richtig stabil (reicht nur gerade so für nen Benchmarkdurchlauf). Also für das P4GPL-X ist der Celeron eingentlich ganz brauchbar da man den eh nich in die Regionen Takten kann wo das MoBo limitiert, lowcost CPU und lowcost Board --> passt auch. :biggrin:
cu
BUG
martma[/POST]']Beim P4GPL-X kommst Du dann max. auf 198MHz FSB. Wieso meinst Du, dass man dadurch höher kommt? Oder verstehe ich Dich jetzt falsch?
Oh ... also wird dann ein anderer "Teiler" genommen.
Wie ich darauf komme? Naja, wenn man den FSB von 200 MHz ausgehend erhöht, dann kommt man irgendwann zu einem zu hohen PCIe-Takt. Da dachte ich, dass man das etwas strecken könnte, indem man den PCIe von den standardisierten 100 auf 90 MHz setzt ...
MfG,
Raff
martma
2006-05-07, 23:48:13
Nene, das geht nicht, da der FSB max so hoch geht wie der PCIe x 2.2
Sprich 100MHz PCIe bringt max 220MHz FSB. Drum hast Du bei 90MHz PCIe max 198MHz FSB.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.