PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lohnt der umstieg auf CS ?


Zocker_28
2006-05-08, 14:19:52
Ich übelege die ganze zeit ob ich mir nun CF anschaffe oder nicht, dafür brauch ich aber ein neues MB und ne Mastercard (x1800XT).
Bringt das überhaupt was oder viel ?
Ich will für kommende Games gerüstet sein (Crysis,COD 3,usw.), aber reichen da die Karten noch um alles auf Maximum zu zocken?

BK-Morpheus
2006-05-08, 14:21:27
Zocker_28[/POST]']Ich übelege die ganze zeit ob ich mir nun CS anschaffe oder nicht, dafür brauch ich aber ein neues MB und ne Mastercard (x1800XT).
Bringt das überhaupt was oder viel ?
Ich will für kommende Games gerüstet sein (Crysis,COD 3,usw.), aber reichen da die Karten noch um alles auf Maximum zu zocken?
Meinst du CF = Crossfire ~SLI für ATI oder was heisst CS?

Merkor
2006-05-08, 14:22:23
1. Das heißt CF.

2. Es ist in meinen Augen Blödsinn heute eine Technologie für so viel Geld zu kaufen, um Spiele, die in einem Jahr erscheinen, spielen zu können.

3. Da du dein MB aufrüsten musst, lohnt es sich IMO doppelt nicht.

4. Warte lieber im Herbst/Winter auf die nächste Graka-Generation. Bis dahin kommst du mit deiner Karte recht weit. Manchmal ist es besser, seinen Kopf an Masse zu legen... ;)

BK-Morpheus
2006-05-08, 14:37:01
SLI und CF lohnt sich eigentlich nur für Leute, denen die aktuell erhältichen Highendgrafikkarten noch nicht reichen (weil sie perverse Auflösungen fahren oder alle Grafikoptionen aktivieren wollen oder 4 Monitore anschliessen wollen).

Das Argument, dass man dann erstmal eine Midrangekarte kauft und später irgendwann ne 2te dazukaufen kann ist zu vernachlässigen, da die Erfahrungen bisher gezeigt haben, dass es sich nicht rentiert.

Sagen wir mal du hast damals ne 6600GT für 180€ gekauft.
Jetzt möchtest du mehr Power und siehst, dass eine weitere 6600GT 120€ kostet.

Du hättest dann 300€ ausgegeben und 100% mehr Stromverbrauch, 100% mehr Hitze und je nach Spiel bis zu 100% mehr Leistung, aber im Durchschnitt eher so 70-80% mehr Leistung.

Ne 7900GT für ~300€ hätte locker mehr als doppelt so viel Leistung und selbst eine 7600GT für 175€ wäre in neueren Spielen beinahe so schnell wie 2x6600GT und dazu viel kühler usw.

.//e$u
2006-05-08, 14:41:08
BK-Morpheus[/POST]']SLI und CF lohnt sich eigentlich nur für Leute, ...
Ack!
Und wegen Crysis, CoD3, wird dir denke ich bis jetzt noch keiner etwas genaues sagen können.
Warte am besten noch ein wenig ab, oder gibt es jetzt schon Spiele, bei denen du die Mehrleistung einfach "haben musst" ?

AnarchX
2006-05-08, 14:44:51
CF lohnt sich bei einer X1800XT imo nicht, da die Masterkarten so teuer sind, dass es sich eher lohnt eine X1900XTX zu holen, die im Endeffekt genau so schnell sein wird wie das X1800 CF.

Zocker_28
2006-05-08, 17:06:11
.//e$u[/POST]']Ack!
Und wegen Crysis, CoD3, wird dir denke ich bis jetzt noch keiner etwas genaues sagen können.
Warte am besten noch ein wenig ab, oder gibt es jetzt schon Spiele, bei denen du die Mehrleistung einfach "haben musst" ?

Ja gibt es, zB: FEAR Ruckelt immernoch, nicht so Stark aber ich kann es nicht wirklich ertragen ;D , und ich setzt nun mal Wert auf Bildquallität, FSAA,AA,und AAA sind bei mir immer an.

Aber gut da´nn werde ich mal eurem Rat folgen und es sein lassen, warte ich halt auf R600 wenn er mal kommt.

Gast
2006-05-08, 17:19:41
Zocker_28[/POST]']Ja gibt es, zB: FEAR Ruckelt immernoch, nicht so Stark aber ich kann es nicht wirklich ertragen ;D , und ich setzt nun mal Wert auf Bildquallität, FSAA,AA,und AAA sind bei mir immer an.

Aber gut da´nn werde ich mal eurem Rat folgen und es sein lassen, warte ich halt auf R600 wenn er mal kommt.

Mein Fiat will auch nicht mit 200 Sachen bergauf fahren.

Wenns ruckelt, dann fahr eine AA- bzw. AF-Stufe oder Qualitätseinstellung im Spiel runter. Man kann doch nicht erwarten, dass die Grafikkarte mit max. Qualität, hoher Auflösung plus Features wie HDR-R & AAA & HQ-AF und was weiß ich nicht alles, alles ruckelfrei darstellt. Auch mit einem R800 oder G100 wird es Spiele geben, die du mit diesen Einstellungen nicht flüssig zocken können wirst. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

Zocker_28
2006-05-08, 17:29:49
Dann bin ich wohl zu verwöhnt, ich spiele aber kein Spiel wo ich kannten im Gesicht hab oder was weiss ich oder in der Ferne nix sehe, und wenn es halt nicht mehr geht und es ruckelt ohne Ende dann kauf ich halt neue Hardware oder Spiele garnicht mehr so einfach ist das.
Für mich ist das nix, ganz oder garnicht. :wink:

Gast
2006-05-08, 17:35:19
Dann rüste doch auf. Waren nur sinnvolle Tipps, die hier gegeben wurden. Aber da Du eh die Kohle zu haben scheinst, nur zu :-)

Zocker_28
2006-05-08, 17:38:26
Naja wenm die anderen sagen das ich in ein paar Monaten wieder mich mit Rucklern Plagen muss lass ich es doch.
Ich kanns mir zwar Leisten aber is ja sinnlos, da warte ich lieber noch.

Ladyzhave
2006-05-08, 17:42:34
Wenn man sich dein System in der Signatur so ansieht, dann zeig das schon, dass du anscheinend ziemlich Asche auf der Seite liegen haste für Hardware. Die Probleme hätte ich auch gern, ob ich mir zu einer Karte die ohnehin schon kanpp 550€ kostet ne 2. dazuhole. :rolleyes:

Zocker_28
2006-05-08, 19:58:08
Hö wo kaufst du den ne x1800XT?
Also ich hab nur 350 €bezahlt bei ALternate :wink:

Squall2010
2006-05-08, 21:00:01
AnarchX[/POST]']CF lohnt sich bei einer X1800XT imo nicht, da die Masterkarten so teuer sind, dass es sich eher lohnt eine X1900XTX zu holen, die im Endeffekt genau so schnell sein wird wie das X1800 CF.


Das musst du mir mal bitte zeigen wie eine X1900XTX so schnell ist wie 2 X1800XT.

CoD2 1600x1200 4xAA 16xAF

X1900XT CF 51fps
X1800XT CF 48fps

6% mehr leistung für die X1900XT CF


Einzell sieht es so aus:

X1900XTX 33fps
X1800XT 30fps

9% mehr leistung.

Macht also keinen sinn für 9% mehr leistung 500€uro zu bezahlen. Da lieber auf die Neuen Grakas warten.

r3ptil3
2006-05-08, 21:09:37
Squall2010[/POST]']Das musst du mir mal bitte zeigen wie eine X1900XTX so schnell ist wie 2 X1800XT.

CoD2 1600x1200 4xAA 16xAF

X1900XT CF 51fps
X1800XT CF 48fps

6% mehr leistung für die X1900XT CF


Einzell sieht es so aus:

X1900XTX 33fps
X1800XT 30fps

9% mehr leistung.

Macht also keinen sinn für 9% mehr leistung 500€uro zu bezahlen. Da lieber auf die Neuen Grakas warten.

Das glaubst du doch selber nicht oder?

Zocker_28
2006-05-08, 21:17:29
Doch ich glaub das, so viel mehr Leistung hat die x1900 auch nicht, ich spiele auch CoD2 und auch mit 1600x1200 und bei mir Ruckelt rein garnichts, also ich komm nie unter 30 FPS.

Christi
2006-05-08, 23:11:24
Mein Vorschlag

SLI mit 2 7600GS ( Passiv )

MfG

BK-Morpheus
2006-05-08, 23:35:53
Zocker_28[/POST]']Dann bin ich wohl zu verwöhnt, ich spiele aber kein Spiel wo ich kannten im Gesicht hab oder was weiss ich oder in der Ferne nix sehe, und wenn es halt nicht mehr geht und es ruckelt ohne Ende dann kauf ich halt neue Hardware oder Spiele garnicht mehr so einfach ist das.
Für mich ist das nix, ganz oder garnicht. :wink:
Ok, dann kauf dir 2mal ne 7900GTX (die gibt's glaube ich auch schon mit 2 GPUs auf einer Karte) und den stärksten Prozzi den du bekommen kannst, dann wirst du wohl mit halbwegs erträglicher Bildqualität spielen können.

Ich finde ein Spiel kann auch Spaß machen und gut aussehen ohne AA auf 6xSS usw. 2x AA ist allerdings in manchen Games schon sehr hilfreich.

Gast
2006-05-09, 00:23:13
Crossfire würde ich im jetzigen Stadium sowieso nicht empfehlen. Das ist einfach nur eine Frickellösung, die unendlich viele Probleme macht und mit sehr vielen Einschränkungen zu kämpfen hat.

Wenn du es mit deiner Karte noch eine Weile aushältst, würde ich auf jeden Fal abwarten und sehen, was R600/G80 bringt.

Reicht dir die Leistung absolut nicht oder du willst unbedingt was neues haben, rate ich dir dazu deine "alte" Graka zu verkaufen und dir ein 7900GTX-SLI-System zuzulegen.

Snoopy69
2006-05-09, 00:41:08
@ Zocker_28

Lohnt sich meiner Meinung nach nur, wenn sehr hohe Auflösungen fährst.
Unter Umständen könnte es sein, dass dein jetztiges NT nicht mehr ausreicht.
CF zieht schon mächtig Strom. Mein BeQuiet 450W ist jetzt schon mit meiner einen X1900 am kotzen...
Zudem, wenn du da nicht gut kühlst, erlebst du im Hochsommer viell. eine Überraschung - viell. aber auch nicht.

Zocker_28
2006-05-09, 07:06:44
Also ich hatte mich ja schon entschieden, ich warte auf R600.
und Nvidia kommt mir niemals wieder in den Rechner,ich habe schon 3 Nvidia gehabt und ich war nur am Kotzen mit den Krüppel dingern,5900XT,6800 GT und 6800 Ultra, absuluter Hardwareschrott die dinger dann kam ATI 9800XT,x800Xt,und jetzt die, ich bin voll zufreiden damit.
Und ich will eigentlich mehr wie Benchmarkpunkte, deshalb ATI :biggrin:

Gast
2006-05-09, 11:35:37
Zocker_28[/POST]']Naja wenm die anderen sagen das ich in ein paar Monaten wieder mich mit Rucklern Plagen muss lass ich es doch.
Ich kanns mir zwar Leisten aber is ja sinnlos, da warte ich lieber noch.

Hmmmm? Das war doch schon immer so:
Selbst die aktuellste Hardware ist nach spätestens 6 Monaten deutlich abgehängt worden. Ergo es erscheinen dann auch die ersten Spiele, welche wiederum die aktuellste Hardware voraussetzen.

Allgemein halte ich es IMMER für schwachsinnig sich Hardware für Spiele zu kaufen, die "irgendwann" mal in einem Jahr oder so erscheinen. Wenn das Spiel draussen ist, dann kauf dir die Hardware, die zu diesem Zeitpunkt aktuell ist. Alles andere wäre blödsinnig.

Wishnu
2006-05-09, 11:41:15
BK-Morpheus[/POST]']
Ich finde ein Spiel kann auch Spaß machen und gut aussehen ohne AA auf 6xSS usw. 2x AA ist allerdings in manchen Games schon sehr hilfreich.

Sehe ich auch so.
Denn ist das Spiel gut (kann also auch spielerisch und inhaltlich überzeugen), fallen mir Kanten usw sowieso nach einer Minute nicht mehr auf, da mich das Spiel dann komplett in seinen Bann zieht.
Bei schlechten Spielen (bspw. als Spiel getarnte Grafikdemos) rückt das dann allerdings eher wieder in den Vordergrund. ;)

Squall2010
2006-05-09, 14:00:28
bardhyl[/POST]']Das glaubst du doch selber nicht oder?

LOL

Was glaubst du hast du da in deinem Rechner?
Die super heftige Karte die 100% mehr leistung hat als der vorgänger? Da liegen nur ein paar % zwischen nichts weiter.

Der Sprung von einer 9800XT auf eine X800XT war damals enorm. Aber von X1800XT auf X1900XT macht imho keinen sinn.

Gummikuh
2006-05-09, 14:25:07
Squall2010[/POST]'] Aber von X1800XT auf X1900XT macht imho keinen sinn.

Für ATI und Hersteller schon :biggrin:

Snoopy69
2006-05-09, 15:02:18
Gast[/POST]']Hmmmm? Das war doch schon immer so:
Selbst die aktuellste Hardware ist nach spätestens 6 Monaten deutlich abgehängt worden. Ergo es erscheinen dann auch die ersten Spiele, welche wiederum die aktuellste Hardware voraussetzen.

Allgemein halte ich es IMMER für schwachsinnig sich Hardware für Spiele zu kaufen, die "irgendwann" mal in einem Jahr oder so erscheinen. Wenn das Spiel draussen ist, dann kauf dir die Hardware, die zu diesem Zeitpunkt aktuell ist. Alles andere wäre blödsinnig.
Andersrum ist es auch schwachsinnig immer die neuesten Spiele zu haben.
Kauft man sich jetzt günstig eine X1800 und Spiele, die 1 Jahr alt oder älter sind, hat man an der hardware länger...
Aber wir wollen ja alles immer gleich haben und das wissen Software- und Hardwarehersteller auch - demnach gestalten sich auch die Preise :wink: