Camcorder bis 650€

[mofhou]

Hallo,
da mein mittlerweile in die Jahre gekommener Siemens Camcorder nun endgülig über den Jordan ist, bin ich auf der Suche nach einem neuen Modell.

Das Preibugdet würde ich auf max. 650€ begrenzen.

Natürlich habe ich mich schon ein bischen umgeschaut und habe nun ein paar Fragen.

Ich liebäugele ein wenig mit Festplattencamcordern, aber lässt sich da etwas vernünftiges in meinem Preisrahmen finden? Der GZ-MG50 von JVC liegt zwar in meinem Preisbereich und hat F1.2 Brennweite, hat aber nur einen 1-CCD-Sensor mit 1,33M Pixeln, reicht das?

Die 2te Alternative wären Mini-DV-Camcorder, hier scheint die Technik auch ausgereift zu sein und es gibt auch mehr Auswahl. Allerdings blicke ich da nicht mehr durch. Gibt es da Empfehlungen?

Meine Anforderungen ist hauptsächlich eine lange Laufzeit und gute Qualität der Bilder, der Camcorder kann ruhig etwas größer ausfallen, allerdings nicht zu gross..
mfg
mofhou

[DjDino]

Könnte dir hilfreich sein :
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=290460&highlight=camcorder

[Szenario21]

wuerde dir eher zu minidv raten, soweit ich weiß hatten die jvc hd cams probleme mit dem ton der bei jeder neuen szene kurz gehakt hat. Ob das nachgebessert wurde weiß ich allerdings nicht.

Wie waers mit diesem MiniDV Camcorder: http://jdl.jvc-europe.com/product.php?id=GR-X5EX&catid=100070 oder: http://jdl.jvc-europe.com/product.php?id=GZ-MC500EX&catid=100071 sind zwar etwas ueber deinem genannten Preis, haben dafuer aber 3 Chip CCD und zwar schon etwas groessere 1/4,5" statt der in dem preissegment ueblichen 1/6".

http://www.geizhals.at/deutschland/a142762.html

http://www.geizhals.at/deutschland/a142763.html

Edit: Ups der Mc500 ist ein HD Camcorder, aber da wuerde ich mich nochmal genauer erkundigen ob der diesen bug noch hat. sonst halt den X5EX.

[DjDino]

mofhou[/POST]']...ich liebäugele ein wenig mit Festplattencamcordern, aber lässt sich da etwas vernünftiges in meinem Preisrahmen finden? ...der GZ-MG50 von JVC liegt zwar in meinem Preisbereich und hat F1.2 Brennweite, hat aber nur einen 1-CCD-Sensor mit 1,33M Pixeln, reicht das?
Vor und Nachteile von Festplattenrecordern/SD/MiniDV siehe hier ganz unten :
http://forum.slashcam.de/anleitung-zum-kauf-eines-camcorders-naturlich-fur-einsteiger-vt34207.html
Würde zur Zeit daher noch zu MiniDV raten.
Wieviel MPixel der Sensor hat ist nicht so von Bedeutung, vielmher welche Zoll-Grösse - genauer : Wieviel Pixel pro Zoll.Beispiel : Ein Camcorder mit 800.000 Pixel und einem 1/4"CCD ist lichtstärker als einer mit 800.000 Pixel und 1/6"CCD da die einzelnen Pixelflächen bei ersterem grösser sind und dadurch liefern sie rauschärmere und daher bei schlechteren Lichtverhältnissen bessere Bilder.Rauschunterdrückungsverfahren helfen da auch und können um die 40% Rauschunterdrückung erreichen, das beste Verfahren liefert hier "3DNR" (3D NoiseReduction) welches JVC entwickelt hat und in seinen neueren Cams einsetzt.

Wichtig bei den Pixeln ist wenn dann nur wieviel davon effektiv für Video verwendet werden (Bei Camcordern mit Fotofunktion werden wirklich alle Pixel nur für den Fotomodus verwendet),ausserdem gehen viele der Pixel für den digitalen Bildstabilisator drauf (ohne dem kann man aber mit den kleinen,wackligen Dingern schwer filmen).Effektive 400.000 Pixel reichen voll aus da die PAL-Auflösung (digital) onehin nicht mehr bietet.Mehr Pixel bringen nur den Vorteil beim Digitalzoom mehr Reserven zu haben oder digitale Weitwinkel zu ermöglichen aber der ist onehin qualitativ schlechter als der optische."F1.2" ist nicht die Brennweite sondern die Lichtempfindlichkeit aufgrund maximaler Blende der Optik.Auch hier ist JVC zur Zeit ganz vorne mit der GRF-Serie mit F 1.2.

Ich würde dir als Einsteigercam zur JVC GR-DF540 (1CCD/MiniDV) raten welche du ab 350 ca. schon bekommst, aus vorallem folgenden Gründen :
*Lichtstarke F 1.2-Optik
*Fortschritliche 3D NoiseReduction
*Digitaler Weitwinkel mit 0,7 (Bildstabilisator dann auser Funktion was aber nicht so tragisch ist da bei grösserem Weitwinkel Verwacklungen zunehmend unwahrscheinlich werden) - am besten besorg dir aber später vielleicht einen Weitwinkelvorsatz.
*Schuh zum aufstecken von Micros,Videoleuchten,etc.
*AGC im Videooptionsmneü komplet abstellbar.
AGC hellt künstlich lichtschwache Szenen auf was aber generell bei jeder CAM die Bildqualität deutlich verringert,viele Camcorder bieten leider keine Möglichkeit AGC ganz abzustellen.
Bei wie bei JVC dank F1.2 und 3DNR auch bei wenig Licht sehr rauscharmen Camcordern wie diesem kann aber auf AGC weitgehend verzichtet werden weil ist ein aufhellen mit Videobearbeitungsprogrammen (Gamma-Korrektur z.b.) oft qualitativ der bessere Weg.

Bei ausreichendem Licht sind die Qualitätsunterschiede der ganzen Consumercamcorder nicht so gross und unterscheiden sich vorallem nur durch unterschiedliche Lichtempfindlichkeits und AGC-Verhalten.Nun ja, andererseits : Wirklich total rauscharme,knackscharfe und helle Bilder liefert keine Cam der Welt bei Kerzenlicht.Auch die Profis mit ihren Betamax-Schulterkameras rennen deswegen bei Nachtszenen nochimmer mit ihren aufgesteckten Videoleuchten rum.Zur Optik nochmal : Pfeif darauf wenn auf nem Camcorder mit LEICA oder KARL ZEISS-Optik gepriesen wird, ist für die Tonne.Bei Digitalkameras mit 5 MPixel und mehr kann das sehr wichtig sein um auch bei näherem Hinsehn auf die Fotos feinste Strukturen sauber zu erhalten aber Consumer-Camcorder in ihrem viel auflösungsärmeren PAL-Format,umfangreicher digitaler Verarbeitung, anschliessender MPEG2-Kommpressionsverlusten, u.s.w. ist die Optikgüte kaum noch ein möglicher Flaschenhals.KARL ZEISS & Co-Optik macht nur ein klein wenig Sinn bei HDV-Camcordern mit höherer Auflösung oder bei Camcordern mit sehr starkem optischen Zoom über 16x was es aber onehin kaum gibt am Markt.

Hm, da du 650€ ausgeben willst/kannst : leg par Euro drauf dann bekommst du bei Ebay mit etwas Glück schon eine semiprofesionelle 3CCD-Cam wie die legendäre Canon XM1 z.b. : http://search.ebay.de/search/search.dll?cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.de%2Fws%2F&fkr=1&from=R8&satitle=canon+XM1&category0= Gegen sowas ist dann schon in jedem Fall ein deutlicher Qualitätsunterschied zu Comsumer-Camcordern zu sehn.Die Aufnahmen von der Canon XM1 wurden z.b. schon des öfteren z.b. von Fernsehanstalten mitbenutzt.Wenn du ansonsten da ein Videoband eines 500€-Consumercamcorders einschickst lachen die einem nur aus.HDV-Camcorder machen nur Sinn wenn auch dein Fernseher HDTV-ready ist, ansonsten ist bei PAL kein Unterschied.
Zu 3CCD : Wir leider auch in billigen Consumer-Camcordern verbaut (Panasonic z.b.) wo es aber kaum Sinn macht da hier andere Sachen schon weit vorher meist den Qualitäts-Flaschenhals ausmachen.Was nützt z.b. 3CCD wenn die Optik und der CCD zu lichtschwach ist und dann so oder so alles nur verrauscht ist ? Bringt eher nur was bei HDV-Camcordern.Selbst die Betacam-Schulterkameras der Fernsehanstalten haben überwiegend noch 1CCD-Technik drinnen und sind deren Bilder etwa schlecht ? Eine von der restlichen Technik her semiprofi-1CCD-Cam macht jede Consumer-3CCD-Cam haushoch platt...

[mofhou]

@DjDino: Erst einmal vielen Dank für deine Ausführungen, die waren sehr hilfreich.
Leider überschreitet die Canon dann doch mein Budget (bei Ebay ging gerade eine für 780€ weg).
Jetzt habe ich in dem Forum, von der Seite, die du mir empholen hast, ein wenig rumgestöbert und habe dort eine Empfehlung für die Panasonic NV-GS280 gesehen. Wie findest du die Cam?

[DjDino]

Von Panasonic sagt man oft das sie die zur Zeit besten Camcorders bezüglich Bildschärfe machen. liegt aber eher nur an den in der Elektronik strenger justierten digitalen Sharpen-Filtern bevor das Zeug aufs Band kommt (So gut wie alle Camcorder machen ein nachschärfen des Bildes) , das geht aber nachträglich mit vielen Videobearbeitungsprogrammen mind. genausogut.Aber zur GS280 : Optischer Bildstabilisator ist der beste (kostet keine Pixel) und leider eine Seltenheit geworden.Die 800000 Pixel dürften trotzdem nicht alle genutzt werden, am Bildstabilisator kann das nicht liegen aber dann am digitalem Weitwinkelmodus der GS280 vermute ich welcher die zusätzlich-reservierten Pixel verwendet um den am Sensor auffangbaren Winkel zu vergössern - das kann leider zu Bewegungsunschärfe führen da dadurch die Videodatenbandbreite steigt was die Elektronik stresst.3CCD-Technik wieschongesagt eher witzlos, vorallem da es sich um nur 1/6"-CCDs und nur F 1.8-Optik handelt und dann auch noch ohne 3DNR-Rauschfilter, das dürfte zusammen bei Kerzenlichtaufnahmen ziemliches Bildrauschen machen.Überhaupt bei der GS-Serie soll das ein ziemliches Problem sein, die einzige Ausnahme ist die GS400 & 500 mit immerhin nem etwas grösserem 1/4,7"-CCD und niedrigerem F1.6 - da wurde das besser.Ist auch hier zu lesen (lux=Lichtstärke) : http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-PV-GS400-Camcorder-Review.htm
"At 15 lux, colors look very dull and are covered with noise. There is substantial blurring between color shades, as colors lack the crispness they did at 60 lux, or even 40 lux. And, while this sounds like a bad review of the GS400's performance, when these charts are compared with the GS200 at 15 lux, the GS400 stands out."
3CCDs verringern Bildrauschen um 30% laut Panasonic weil sie zusammen mehr Licht einfangen, wenigstens gleicht das das andere etwas aus.
Trotzdem ist die Bildqualität der Panasonic-GS-Serie (bei ausreichendem Licht) sehr gut, wie schon gesagt gibt es bei guten Lichtverhältnissen kaum noch grosse Unterschiede auser der Hersteller hat zuwenig Erfahrung damit und ist dann die Bildwandler-Elektronik totaler Schrot wie z.b. die Cams von Samsung.Die Panasonic-GS-Serie dürfte mit dem (qualitätsraubendem) AGC sanfter umgehen (beweist auch das einige meinen das deren Bilder manchmal etwas dunkel sind).Ist im Prinzip eh alles nicht so wichtig, wenn du anständig und ernsthaft das gefilmte 1A auf DVD bringen willst wirst (musst) du sowieso im Videobearbeitungsprogramm Helligkeits,Gamma,Bildschärfe,etc. nochmal justieren.

Die GS280 ist sicher eine gute Wahl bei gutem Licht, ansonsten eher nein, da besser die deuen JVC-Modelle nehmen.
Die Vorteile an Lichtstärkegewinn der 3CCD-Technik macht die Kamera durch zu gering mögliche Blende,1/6-CCD und einfachen Rauschfilter wieder zunichte.Bei Tageslicht profitiert die 3CCD-Technik etwas an Farbbrillianz (wozu sie auch eigentlich entwickelt wurde) aber so richtig aufgehen tut diese Rechnung erst bei HDV-Camcordern mit höherer Auflösung und 1A-Bildwandlerelektronik-da wird das 3CCD-Potential erst richtig zur Geltung gebracht.


Kuck mal da rein :
http://www.camcorderinfo.com/d/Reviews&level_b=Camcorder.htm
Englisch aber die beste Camcorder-Tests-Website die es gibt mit einigen Testbildern.Achte vorallem auf die Testbilder bei LowLight mit wenig LUX (sind immer erst ziemlich weiter unten).



Persönlich verwende ich übrigens eine JVC GR-DF540E für schnelle,spontane und unaufällige Aufnahmen.

Wenn es aber wichtige,ernstere Sachen sind die gefilmt werden sollen habe ich das hier parat : http://www.geocities.jp/warusap308/gr_s707.html
Ist die legändere,semiprofi-JVC GR-S707 aus dem Jahre 1990/91.
S-VHS-C-System mit vollen 625 Zeilen-PAL (MiniDV-Camcorder bieten hier meist nur 520 Zeilen) , für damals unglaubliche F1.2-Optik,AGC und Chroma-Rauschfilter.Jawohl, ist analog.Bei schwachem Licht ist meine kleine JVC insgesammt überlegen etwas aber bei gutem Licht stampft diese Grosse sie in Grund und Boden und das obwohl sie 15 Jahre älter ist.
Müsste ich mich entscheiden, ich würde die grosse behalten.

[DjDino]

Sinn und Unsinn von Camcorder-Tests (http://www.slashcam.de/artikel/Editorials/Sinn-und-Unsinn-von-Camcorder-Tests.html)


Keine leiche Sache... :(

[flatbrain]

Darf ich mich mal in den Thread einklinken - Vater sucht eine neue Cam, dabei bin ich auf die Sony DCR SR90 gestoßen, kannst du zu der irgendwas sagen bzw. meinst du, daß die ihr Geld wert wäre?

[DjDino]

flatbrain[/POST]']Darf ich mich mal in den Thread einklinken - Vater sucht eine neue Cam, dabei bin ich auf die Sony DCR SR90 gestoßen, kannst du zu der irgendwas sagen bzw. meinst du, daß die ihr Geld wert wäre?Zu der Sony DCR SR90 (http://www.sony.at/view/ShowProduct.action?product=DCR-SR90E&site=odw_de_AT&pageType=TechnicalSpecs&category=CAM+Hard+Disk+Drive) kann ich wenig finden und habe keine Erfahrungen damit aber es gibt einen kleinen Überbklick dazu hier : http://www.letsgodigital.org/de/news/articles/story_7687.html
sowie einen Test der technisch fast identischen Sony DCR SR100 hier :
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-DCR-SR100-Camcorder-Review.htm (DCR SR90 und SR100 haben selbe Otpik,Sensor und Videoverarbeitungs-Elektronik, von der Bildqualität also wohl weitgehend identisch)
Der darin verbaute grosse 1/3"-CCD ist schon super, sehr lichtstark (wird normalerweise nur in semiprofessionelen Geräten verbaut) und dürfte die nur F1.8-Optik (http://compare.jvc-europe.com/glossaryjvc.php?glossaryid=100015) gut kompensieren.Mit 5LUX Mindestbeleuchtung liegt sie aber nur leicht über den meisten Sony-MiniDV-Geräten.
Gut ist der Nachtsichtmodus mit "Super NightShot" Die Infrarot-Unterstützung ist besser und ermöglicht Shutter-freiere Nachtaufnahmen - die weniger ruckeln also.Zubehörschuh hat sie (zum aufstecken von Videoleuchten,Mikrofonen&Co).Aber nicht gerade aufrüstfreundlich find ich das fehlende Objektivgewinde. (http://www.nonlineair.nl/images/dcrsr90.jpg) Vorallem Weitwinkel-Aufsätze können sehr cool sein und machen vorallem bei engen Innenräumen gleich viel mehr Atmosphäre - mit der Cam nicht möglich dann.Die 5,1-51mm-Brennweite ist etwas viel aber auf einem 1/3"-CCD projeziert dürften trotzdem ganz gut für intern möglichen "Weitwinkel" sorgen (eine grössere CCD-Fläche kann mehr Blickwinkel auffangen was auch für "digitalen Weitwinkel" verwendet wird manchmal) Was mich total wunder : Der Camcorder hat keinen DV-Ausgang, wird wohl über USB Streaming dann gemacht das Aufgenommene in den PC zu spielen.Liegt nehme ich an daran in MPEG2 aufgenommen wird und nicht als DV-Stream.Die Kompresions-Qualität ist dann so eine Sache.Leider komprimieren eine Festplatten-Camcorder das MPEG2 zu stark, die DCR SR90 bietet aber die Möglichkeit die Kompressionsrate einzustellen - dürfte dann kein Problem sein denke ich wenn man das auf höchste Qualität setzt.(Auf den LP-Modus in jeden Fall verzichten besser)
Natürlich muss man dann ein Videobearbeitungsprogramm einsetzen welches den Inport von MPEG2 unterstützt aber das tun eh viele (die ganzen MAGIX und Pinnacle-Programme z.b.) Der Import dauert dadurch nicht länger, zwar dauert beim Import die Umwandlung von MEPG2 in das Bearbeitungsformat der Videoprogramme etwas länger aber dafür muss man nicht den ganzen Film abspielen wie bei MiniDV-Import von Band nötig.Progressives aufnehmen (Vollbilder) für noch etwas bessere Qualität vorallem bei Bewegungen kann der Camcorder nicht aber das nutzt eh nur was wenn man einen Fernseher mit Progressive-Scan hat, eine Videobearbeitungssoftware die das unterstützt (Progressive DVD brennen) + einen DVD-Player der es unterstützt und der TV dann das auch unterstützt (Moderne Flachbild-TV´s) - Bei dieser Unterstützungskette ist schnell eine fehlende Lücke meist leider.
Ist sicher eine feine Sache, ein ebenso handlicher MiniDV-Camcorder wäre mir aber lieber, vorallem weil : Ist die Festplatte im Camcorder mal voll kann man nichts mehr machen (da kann man kein neues Band einfach einlegen) und zum archivieren kann man dann natürlich auch keine Bänder ins Regal stellen sondern muss entweder immer wieder das Zeug auf DVDs ablegen oder braucht eine fette Festplatte.

[flatbrain]

Super von dir, daß du dir soviel Zeit genommen hast, meine Fragen zu beantworten. Gibt es denn qualitativ vergleichbare oder bessere MiniDV-Cams im Bereich bis 1000€? DVD fällt auf Grund der kurzen Aufnahmedauer bei M-DVDs aus. Die 7h reichen Vaddern völlig aus, selbst in Spanien steht ihm ein PC zum Brennen zur Verfügung... ;) !

[DjDino]

flatbrain[/POST]']Gibt es denn qualitativ vergleichbare oder bessere MiniDV-Cams im Bereich bis 1000€?
Bei MiniDV würde ich da noch ~ 200 Euro drauflegen und dann zu der panasonic gs400 raten.Hat zwar einen kleineren 1/4.7"-CDD aber lichtstärkere F1.6-Optik und (ebenfalls lichtstärkere) 3CCD-Technik sowie Objektivgewinde zum Erweitern mit Aufsätzen, nur 2 LUX Mindestbeleuchtung : http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4@-@10@21@120@@@@@@NV-GS400EG-S@Mini-DV|Camcorder@&altMod=N&upper=&prop=
Wurde "Testsieger" in den Zeitschriften SFT-Magazin (8/2005) und Tomorrow (11/2004) Hier gibts einen guten Test dazu : http://www.slashcam.de/artikel/Test/Panasonic-NV-GS400-Review.html
Vorallem wenn du 16:9 nutzt :
"Entsprach die GS400 im 4:3-Modus in etwa dem, was man so aus der Erfahrung mit der TRV950 und der MX-Serie erwartet hätte, änderte sich das im 16:9-Modus schlagartig. Hier wird in der Breite die komplette Chipfläche ausgenutzt, was erstens zu einem Weitwinkel von etwa 38mm führt und zweitens zu einem deutlich schärferem Bild. ...bei der GS400 kommt noch hinzu, dass auf einem normalen 4:3-Fernseher die hohe vertikale Kontur durch die Stauchung fast komplett wegfällt und das gesamte Bild wirklich angenehm scharf wirkt...in der Einchipklasse gäbe es noch als eventuelle Konkurrenz die MVX3i von Canon, die aber in lichtschwachen Situationen nicht mit der GS400 mithalten kann."

An die legändere MVX3i hab ich auch schon gedacht...Wenn etwas klobigere Camcorder kein Problem sind geb ich auch dir den Tipp bei Ebay nach der Canon XM1 zu schaun, um ~ 1000 Euro gehn die dort nicht selten weg und die macht alle anderen hier genannten Camcorders natürlich platt.Rauschfreier,natürlichere bessere Schärfe,perfekter Weisablgeich und vorallem die Tonqualität besser (entkoppeltes Mikrofon oberhalb montiert und damit praktisch ohne Laufwerksgeräusche).Deren Videos kannst du dann auch an den ZDF schicken, nehmen es sicher gerne ohne qualitative Bedenken an.
Also wenn ich 1000€ häte würde ich mich um die umschaun gehn.

[DjDino]

Die Panasonic GS400 verfügt dann noch über einen besseren optischen Bildstabilisator.
Ebenfalls total "sendefähige" pefekte Bilder (ähnlich spitze wie Canon XM1) gibt es mit der ebenfalls schon semiprofi-Cam "Sony DCR VX 1000" welche bei Ebay um die 1000€ herum ebenfalls zu bekommen ist, Beispiel :
http://cgi.ebay.de/Sony-DCR-VX-1000_W0QQitemZ9722536792QQcategoryZ28899QQrdZ1QQcmdZViewItem
Die XM1 soll aber noch einen Tick bessere Bilder liefern obwohl etwas älter.Da läuft grad ein Angebot bei Ebay : http://cgi.ebay.de/Canon-XM1-MiniDV-Kamera-3CCD-mit-viel-Zubehoer_W0QQitemZ9722513667QQcategoryZ31176QQrdZ1QQcmdZViewItem
Hier sogar mit allem Zubehör :
http://cgi.ebay.de/CANON-XM1-3CCD-Camcorder-aus-Privatbesitz_W0QQitemZ9723490082QQcategoryZ31172QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hm, also ehrlich, wenn ich bis zu 1000€ ausgeben könnte würde ich zu gebrauchten Semiprofi-Cams wie diesen 2 greifen.Klar ist gebraucht mit mehr Risiko verbunden und gibts keine Garantie mehr (meist) aber schon beim Anblick solcher Cams...lecker.

[flatbrain]

Aargh, wenn die Cam für mich wäre, wäre jetzt eine Entscheidung gefallen *g*, meinem Vater brauch aber nichts Gebrauchtes anbieten :( ! 1000 Euro waren eigentlich so seine Obergrenze, in dem Bereich darunter bis 1000€ würde er sich besser fühlen ;) ! Und danke nochmal!

[DjDino]

Hm verstehe.Wenn es unter 1000 bleiben soll ist die Sony DCR SR90 mit 1/3"-CCD sicher ein guter Wurf.

[mofhou]

So hallo, ich bins nochmal. Sorry, dass ich mich jetzt erst wieder melde.
Also:
Welchen Camcorder soll ich jetzt nehmen? EInen von JVC? Wenn ja, welchen?

[mofhou]

So, da damals bei meinem Auto plötzlich Ersatzteile nötig waren, konnte ich mir keinen kaufen.
Jetzt hab ich etwas Geld über allerdings nur max 400€.
Nun meine Frage:
Hat sich groß etwas getan im Camcordermarkt oder kann ich immernoch nach den im Thread genannten Kriterien aussuchen?
Und mal optional:
Hat jemand eine Empfehlung?

[Henroldus]

momentan ist das wohl der preisleistungssieger:
http://geizhals.at/deutschland/Panasonic_NV-GS320EG-S_silber_DV_a234620.html
Panasonic, 3chip, optischer bildstabi
knapp über deinem budget :-(

[Gast]

Ich würde einfach die hübscheste und kleinste Cam auswählen. Die Bildquali ist ehe scheiss egal bei der Preisklasse. Mir war damals noch die Akku
Laufzeit sehr wichtig. Deshalb hatte ich zu meiner Sony HC-42 noch ein Ersatz Akku für ganze 6 Stunden dazugekauft gabs halt nur für die Cam solche grosse Akkus.

Die Aufnahmen von der Canon XM1 wurden z.b. schon des öfteren z.b. von Fernsehanstalten mitbenutzt.Wenn du ansonsten da ein Videoband eines 500€-Consumercamcorders einschickst lachen die einem nur aus

Das stimmt so nicht. Ich habe gelesen das die ganzen RTL vor Ort Aufnahmen mit Unfällen ect. Genau mit solchen MiniDV's gemacht werden.

[mofhou]

So, eine kurze Frage:
Wieviel gibt man so im Schnitt noch für ein Standardzubehör (Tasche, Akku, ein paar Kasetten) aus?