am überlegen

[Unregistered]

Hi Leute!

Bin jetzt schwer am überlegen, welcher PC besser wäre:

System 1:

Athlon XP 2100+
Asus A7V266-EX/A Mainboard
512 MB Infineon DDR
IBM 80GB HD
MSI Geforce4 Ti4600(!)
ATX Gehäuse, BigTower, 300W Netzteil

kostet ca. 1060 euro

System 2:

Intel P4 2,26 GHZ 533 FSB
Gigabyte GA-8IEXP Mainboard
512 MB DDR Corsair
IBM 80GB HD
MSI Geforce4 Ti 4400(!) 128 mb ddr
ATX Tower wie gehabt

kostet ca. 1150 euro.

Hab zur Zeit noch ned K6-2 350 MHz also braucht ihr nicht fragen ob sichs upgraden lohnt *ggggg*

Was würdet Ihr machen? Preislich sind sie ja ähnlich, es geht nur um die Grafikkarten und den Proz.

Danke für eure Hilfe

[Ed]

nimm noch n´gescheiten Kühler dazu und hol Dir den AMD!!
Schon wegen der besseren Graka/Preises .

ich seh grad das NT hat nur 300watt gesamt.
Hier musste nochmal nachbessern!!!

[Gohan]

Dafür das es ein Intel System ist, ist es verdammt billig! Vorallem da er 133 Mhz FSB hat.

Aufjednefall das Intelsystem, das kannst du später auch noch mit einem viel stärkeren Prozzie ausrüsten (Der 133 FSB Athlon ist bald schon wieder nicht up to date) ;)

[Anárion]

Mit dem Abit IT7-MAX2 sieht das Intel System viel schöner aus :) Und obendrein ist es schneller, hat keine seriellen und parallelen Schnittstelen (alles über USB 2.0 :)) und läßt sich wunderbar übertakten, falls du das brauchst. :)

[Stonecold]

Das Intel System, aber ein andres Board z.B. das BD7-II von abit, das ist besser zum übertakten!!!

MfG
Stonecold

[Unregistered]

Intel ? Niemals. Mein Kumpel hat sich nen 1.8@2.2 GHz P4 geholt. Und es ist kaum zu glauben. Mein doch "ur"alter 1700+ ist in Spielen und Anwendungen (Raytraicing z.B.) um einiges schneller ... (5-15%).

Also vergiss den P4-Dr**** !

[Unreal Soldier]

IMHO SOLLTEST DU AUF DAS INTEL SYSTEM GREIFEN.

[CodeRed]

athlonsystem!!

die ti4600 is vielleicht nich soviel besser, aber ein bisschen bringt auch die! beim board würde ich vielleicht auf kt333 chip zurückgreifen! hmmhm, was noch, ahso, netzteil 300w reicht völlig aus! beim gehäuse würd ich auf ein miditower setzen(mein cs601 is echt edel und billiger als nen bigtower)!

wenn du jedoch mehr auf hohe mhz-zahlen stehst, solltest du intel nehmen. preis-leistung geht klar an AMD! --> ATHLON SYSTEM...

mfg CodeRed

[Unregistered]

Hi!

Ich glaube das AMD System ist schneller. Der 2100+ und die Ti4600 passen gut zusammen.

Etwas doof finde ich bei AMD das Mainboard. Ein KT333 Board wär echt gut, zusammen mit PC333 RAM. Auch das Netzteil scheint etwas schwach.

Ein Dorn im Auge ist mir bei beiden die IBM Festplatte, aber was solls.

P.S.:
Hast du das System selbst zusammengestellt oder sind das Komlettsysteme an denen man nichts ändern kann???

Wenn du es selbst zusammengestellt hast können wir dir ja noch weitere Tipps geben bzgl. Komponenten!

[Ikon]

Ich will es mal so wie Unreal Soldier formulieren: IMO solltest du das Athlon-System nehmen.
Das gefällt mir: kurz, prägnant, man muss es nicht begründen und man kann auch nicht wirklich als Flamer bezeichnet werden.

PS: Tausch' die GF4-TI4600/TI4400 gegen eine GF4-TI4200 128MB und den XP2100+ gegen einen XP2000+. Damit sparst du über den Daumen gepeilt etwa 200,- EUR und verlierst nur wenig an Leistung.

[Micron]

Originally posted by Ikon
Ich will es mal so wie Unreal Soldier formulieren: IMO solltest du das Athlon-System nehmen.
Das gefällt mir: kurz, prägnant, man muss es nicht begründen und man kann auch nicht wirklich als Flamer bezeichnet werden.

PS: Tausch' die GF4-TI4600/TI4400 gegen eine GF4-TI4200 128MB und den XP2100+ gegen einen XP2000+. Damit sparst du über den Daumen gepeilt etwa 200,- EUR und verlierst nur wenig an Leistung.

Also Intel ist im moment etwas besser. Aber ich würde trotzdem zum AMD raten. Weil wenn du den AMD auf 1850 hochtaktest ist er schneller als jeder Intel

[Unregistered]

ich denke das 300w netzteil reicht, und es sind keine komplettsystem, stelle alles selber zusammen.

was passt euch an der IBM HD nicht??

Was haltet ihr vom Gigabyte 8IRXP??

Merk ich eigentlich einen Unterschied wenn das Board nur 400FSB und nicht 533FSB unterstützt?

Und GF4 4400 würde keiner nehmen??

[cyjoe]

IBMs haben den Ruf, öfter mal abzurauchen - irgendwie kommen sie mir auch verdammt günstig vor :|
zu empfehlen sind die Seagate Barracuda IV Platten, solange sie nicht im Raid0 Array eingesetzt werden. Die momentan schnellste IDE Platte ist die WD mit ihren 8mb Cache - ist aber auch verhältnismäßig teuer (ich hab so eine drin und bin wirklich zufrieden - besonders beim Windows-Start (und Linux natürlich auch :))und beim Start von Applikationen ist sie verdammt schnell. Natürlich hilft der große Cache bei Transfers von großen Dateien nicht viel...

mein Votum: Athlon

Beim NT kommts darauf an, was es für eins ist: ein gutes 300W NT kann stabiler arbeiten als ein 400W noname

[Unregistered]

nach oben ;) bitte antwortets mir weiter so brav!

[Unregistered]

Intel P4"A" 1.8 GHz FSB 100 "in a Box"
Gigabyte GA8-IHXP
Samsung 2*256 MB PC1066 RDRAM
Creative Labs GF4 4.2 (250/500) 64MB

Dann hast du nen P4 1.8 @2.4 (FSB 133)
Und ne GF4 250/500 @ 300/600 (64MB)

Damit hast du onboard LAN, Sound, Raid, und eines der stabilsten und wenn das übertakten klappt performantesten Systeme aller Zeiten. SB Audigy dazu, Fritzcard DSL, Win TV/FM, DVD, Brenner, perfekter Rechner :)

[YODA]

Originally posted by Unregistered
Damit hast du onboard LAN, Sound, Raid, und eines der stabilsten und wenn das übertakten klappt performantesten Systeme aller Zeiten. SB

??? :O ???
Wir sprechen hier über PC-Komponenten....."performanteste System aller Zeiten" ? LOL

[Toby]

System = PC, klugscheisser

[YODA]

Ich glaube du hast mich bicht verstanden.

Ich wollte mit meinem Posting nur sagen ,das jeden Tag neue hardware rauskommt...

[Major J]

Sehen beide sehr ausgewogen aus (zum Zocken, was du wahrscheinlich auch vorhast oder?).
Ich würde mehr zu dem AMD-System tendieren, aber auch das Intelsystem ist nicht schlecht. Allerdings würde ich mindestens ein 350W NT verwenden. Sonst...nette Zusammenstellung.

Gruß Jan

[Gohan]

Intel hat für mich momentan klar die Nase vorne, und wenn man die Chance hat für so wenig Geld an so ein System zu kommen, dann sollte man auch zuschlagen ;)

[Unregistered]

Wie kann man denn bitteschön performant und P4 in einem Atemzug sagen ???

[Koreanfreak]

Mein rat : Athlon XP Rechner :-)
Warum?
--> Der 2100 + Geforce ti4600 ist bestimmt schneller als der P4 mit 4400
--> Das Intelsystem ist ja jetzt schon um 110 € teurer, damit kannst du dir was anderes an dein Athlonsystem verbessern ( wie bereits erwähnt das Nettzteil oder ne gescheite Maus :-) )


Zu Intel : Ein OC'd P4 klingt auch gut, aber dann musst du dir alles neu einkalkulieren ;). Hab gelesen, dass der P4 2,2 gute OC-Werte haben soll... Wo war das gleich nochmal... ?? *g*

[Matrix316]

Mein Tipp des Tages:

keine nvidia sondern die ATI9700 (wird kaum mehr kosten) und dafür vielleicht nur den XP2000

Da kommt selbst ein PIV 2533 mit GF4TI4600 kaum mit...sag ich jetzt mal so.

[Unregistered]

Da kriegt man ja wieder die Kriese...

Wenn du nur daddeln willst kauf dir das Athlon System. Es bietet ordentliche Spieleleistung zum guten Preis.

Wenn du aber ein System haben willst, was leise und stabil und unkompliziert ist hol dir das Intel. Und die kiddies die sagen, dass der P4 nicht schnell sei haben ja auch ein kleines Problem. Sobald man einmal kein Spiel spielt und etwas Grafikbearbeitung (Photoshop), oder 3D Grafik (3DS Max) macht oder mal ein DivX Video macht wird man sich über den P4 freuen da er in professionelleren Anwendungen den Athlon deklassiert.

Man muss mir das natürlich nicht Glauben, aber ich hatte vorher ein Athlon System, jetzt einen P4. Ausserdem hab ich schon genug Systeme zusammengestellt um meine eigenen Erfahrungen zu haben.

Nochwas zu dem AMD Board. Bevor man labert kauf dir ein KT333 Board sollte man vielleicht erwähnen, dass man auch guten (CL2) Ram braucht um überhaupt einen Performancezuwachs zu den KT266 Boards zu haben. Der 333 Ram mit CL2 ist aber noch teuer. Corsair bietet ziemlich guten an. Ansonsten wären die KT266 Boards mit gutem Ram auch keine schlechte Wahl, da sie schon ausgereifter sind.

Gruss, AMoKK

[Matrix316]

Die Frage ist: Spielt man mehr, oder divxt oder Bildbearbeitet man den ganzen lieben langen Tag...=) Und merkt man wirklich den Unterschied? Lohnt sich der Unterschied auch im Geldbeutel?

[Unregistered]

Originally posted by Matrix316
Die Frage ist: Spielt man mehr, oder divxt oder Bildbearbeitet man den ganzen lieben langen Tag...=) Und merkt man wirklich den Unterschied? Lohnt sich der Unterschied auch im Geldbeutel?

Nach meiner Erfahrung ist die Gesamtperformace bei Intelsystemen einfach besser. Wenn man nur spielt kann man sich auch einen Athlon kaufen. Da ist man Preis-Leistungsmäßig etwas besser dabei. Ich würde aber trozdem jedem raten den P4 zu kaufen.

[AMoKK]

Was mich nur ankotzt ist dieses schwachsinnige Gelaber der P4 ist so laahm, und scheisse, und AMD sei so extrem viel besser.

[Matrix316]

Bei gleichem Preis ist es aber so. :)

Vergleich doch mal eine AMD CPU für 100 € und eine Intel CPU für 100 €...

Außerdem mit den neuen T-Breds sieht es schon wieder ganz anders aus.

[Lokadamus]

mmm...

Wenn du hier im Intel Forum nachguckst, bekommst eher eine Antwort wie, P4 mit Rambus anstelle von DDR-Ram, was auch wieder etwas mehr kostet, wodurch der aber etwas schneller sein soll, im AMD Lager natürlich eine Antwort wie AMD ist in allen Bereichen schneller und so, günstiger auf jedenfall ... tja, muss man selber entscheiden oder auf Anfang 2003 warten, dann sollen die neuen CPU's kommen ... zusammen mit den neuen Grafikkarten (R9700 (wird dann wohl etwas billiger werden) und NV30) wird das dann wieder interesant ...

Geklaut von http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-21.08.02-000/ :
Der Vergleich mit Intels aktuellem Spitzenmodell Pentium 4 2,53 GHz ist schwierig, je nach Benchmark liegt bei gleicher Speicherausstattung mal der Athlon XP 2600+ vorne, mal der Konkurrent. Kann der Pentium 4 2,53 GHz auf Rambus-Speicher zugreifen, hängt er das AMD-Flaggschiff allerdings fast in allen Disziplinen ab; das gilt vor allem beim Einsatz von PC1066-Rambus-Speicher und für die mit optimierter Software gemessene Benchmark-Suite SPEC CPU2000.

Naja, wenn Geld keine Rolle spielt, nimm Intel, ansonsten AMD und am besten einfach warten, jeden Tag wird alles etwas billiger ...

[AMoKK]

Originally posted by Matrix316
Bei gleichem Preis ist es aber so. :)

Vergleich doch mal eine AMD CPU für 100 € und eine Intel CPU für 100 €...

Außerdem mit den neuen T-Breds sieht es schon wieder ganz anders aus.

Nach langer Absprache mit dem Verbraucher hat man sich dagegen entschieden, den TBred mit einem Heatspreader auszurüsten. Fragt mich nicht warum. Der Thoroghbred wird zwar in einer besseren Fertigungstechnik hergestellt, allerdings muss der Kühler dann eine noch kleinere Fläche kühlen, was den Vorteil der Fertigungstechnik wieder minimiert. AMD schreibt für ihre neuen Prozessoren über XP 2200+ einen Kühler mit Kupferbodenplatte vor. Ich hatte selber noch keinen TBred in betrieb, aber ich habe gehört, dass er nicht so wesentlich kühler laufen soll als die Palominos. Wenn jemand Erfahrung damit hat möge er mich bitte korigieren.

Deine Preisrechnung ist nicht falsch, aber du solltest auch etwas beachten. Bei der Intel CPU bekommst du einen Kühler mit dazu, bei dem AMD Prozessor musst du nochmal 30€ oder mehr für einen guten Kühler rechnen.

Wenn du nur Spielen willst kauf dir nen Athlon, wie ich schon vorher gesagt hatte. Meiner Meinung nach wirst du aber mit dem P4 glücklicher werden.

@Lokadamus: Du kannst beim Rechnerkauf immer warten. Es ist immer der falsche Zeitpunkt um aufzurüsten.

[Matrix316]

Von AMD gibts auch Boxed Versionen. Bei K&M: XP1800+ Boxed 130 € und PIV1800 Boxed 210 €. =) und in DM siehts noch viel krasser aus: 260 DM zu 420 DM...

Bei einem Komplettsystem siehts natürlich anders aus, aber wer nur Komponentenweise aufrüstet, für den ists schon ein Unterschied.

[AMoKK]

Dann lässt du einfach deinen P4 auf 2,4 laufen und freust dir nen dicken Keks.

Aber was willst du damit sagen, jeder weiß, dass der P4 teurer ist, dafür hast du aber Qualität. Und im zweifelsfall lass ich die 2% die der Athlon in manchen Spielen vielleicht schneller ist, sausen, und freu mich über ein leises und stabiles System.

PS.: Ich hatte noch nie einen AMD Boxed Kühler in der Hand, bin aber skeptisch ob der so der bringer ist.

[Matrix316]

Was heißt hier Qualität??? Soll ich mal an die Klage gegen Intel erinnern? ;);)

AMD CPUs haben die gleiche Qualität wie Intel CPUs. Nur hat Intel anscheinend die größere Lobby...

[AMoKK]

Vielleicht war Qualität der falsche Ausdruck.

Formulieren wir es mal anders. Mit Intel ist es einfacher ein stabiles System aufzusetzen. Intelsysteme sind z.B. nicht so wählerisch mit Ram wie ein AMD Sys.

[Gohan]

Originally posted by AMoKK
Vielleicht war Qualität der falsche Ausdruck.

Formulieren wir es mal anders. Mit Intel ist es einfacher ein stabiles System aufzusetzen. Intelsysteme sind z.B. nicht so wählerisch mit Ram wie ein AMD Sys.

Wenn man keinen DAU Windows auf einem AMD System installieren lässt, so läuft dieses doch recht stabiel. Mit ein paar Ausnahmen manchmal :D

[AMoKK]

Ich glaub jeder hat seinen Standpunkt dahrgelegt und wir sollten diese sinnlose Diskussion beenden. Im Endeffekt soll jeder selber entscheiden was er kauft.

[Major J]

Er hat aber uns (im Bezug auf die Grafikkarte und CPU) um Rat gefragt.
Dafür sind wir ein Forum, um soetwas zu bereden. Das natürlich ein Intel-AMD Flamewar daraus gemacht wird ist nicht akzeptabel. ;)

[Matrix316]

Aber beim betrachten der Ausgangslage, ist ein Krieg unumgänglich. ;)

[IceBreaker]

oh man