Arise Techdemo Benchmark

[misterh]

Download

http://demo.monostep.org/demo/arise.html

Start

1. Auflösung is glaube 1024x768 fest.

2. Fraps auf 190 sek festlegen

3, Starten und F11 drücken, bis 190 sek um ist. Dann Esc drücken.

4. Ergebnis hier posten bitte. Am besten ohne und 4x/16x.

P.S.: Mein ergebnis wird bald kommen

EDIT:

AA geht irgendwie nicht.

7900GT 512MB @ 615/775
1024x768

0x/1x

Avg: 289.653 - Min: 62 - Max: 5816

4x/16x eingestellt.

Avg: 213.716 - Min: 62 - Max: 3348

[Frank1974]

Will ich auch mal, obwohl mein Ergebnis sehr bescheiden ist ;(

3700+@2650MHz + 1900XT@default

1024x768/noAA/noAF

Avg: 209.016 - Min: 28 - Max: 4287


1024x768/4xAA/16xHQAF

Avg: 163.926 - Min: 28 - Max: 3114


1024x768/6xAAA/16xHQAF

Avg: 160.521 - Min: 28 - Max: 3127

mfg
Frank

[Raff]

Hm, komisches Teil. AA geht btw schon, auch wenn es oft so aussieht, als wenn es nicht greift ...

Wie auch immer:

1024x768, kein AA/AF: Avg: 239.373 - Min: 0 - Max: 4096
1024x768 + 4xAA/16xAF: Avg: 196.905 - Min: 34 - Max: 4020

Celeron-M @ ~183x14 = 2565 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 183 MHz bei 2-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 739/900, Chucky-Catalyst 6.3, A.I. @ Standard, AA "ingame", AF via ATT.

Aha. X-D Die komischen Min- und Max-Werte sind übrigens reproduzierbar ...

MfG,
Raff

[Frank1974]

Hmm, ich weiß ja nicht :|, die 1900XT sollte schon mehr Dampf haben als ne 7900GT oder 1800XT :rolleyes:.

mfg
Frank

[Raff]

Ja, da ist was faul an dem Ding. Ist jedenfalls ziemlich CPU-limitiert.

MfG,
Raff

P.S: Schau mal auf meine GraKa-Takte. ;) Wäre es grafiklimitiert, wäre meine Karte wohl schneller.

[Frank1974]

Raff[/POST]']P.S: Schau mal auf meine GraKa-Takte. ;) Wäre es grafiklimitiert, wäre meine Karte wohl schneller.

Und wieso ist die 7900GT soviel schneller hier, in normalen Spielen ist sie es ja nicht.

/edit
Gibt es keine Möglichkeit für ne höhere Auflösung?

/edit2
Könntest du noch mit deiner 1800XT 6xAAA machen, ob da ein Unterschied zusehen ist?

mfg
Frank

[misterh]

da ich grade nur TFT nutze, geht nur bis 1024x768
und X1900XT hab ich zuhause gelassen.

[Raff]

Frank1974[/POST]']Und wieso ist die 7900GT soviel schneller hier, in normalen Spielen ist sie es ja nicht.

Vermutlich, weil misterhs CPU-Speicherkombi gut abgeht und die Demo drauf abfährt.

Frank1974[/POST]']/edit
Gibt es keine Möglichkeit für ne höhere Auflösung?

Habe nichts gefunden ... eine Config oder sonstige Datei zum Fummeln gibt's auch nicht.

Frank1974[/POST]']/edit2
Könntest du noch mit deiner 1800XT 6xAAA machen, ob da ein Unterschied zusehen ist?

Ok, nachher. Wird sich aber wohl nicht viel tun.

MfG,
Raff

[The_Invisible]

Frank1974[/POST]']Und wieso ist die 7900GT soviel schneller hier, in normalen Spielen ist sie es ja nicht.

mfg
Frank

[ ] ich habe die taktraten der GT gesehen ;)

außerdem ist ne ATI mitnichten überall schneller als ne nvidia... außerdem, wie kanns stark cpu limitiert sein wenn die ergebnisse mit AA/AF einbrechen

mfg

[Spasstiger]

The_Invisible[/POST]'][ ] ich habe die taktraten der GT gesehen ;)
Jopp, das ist ja schon fast GTX-Niveau. Somit kann es gut möglich sein, dass die 7900 GT hier schneller ist als eine X1900 XT oder eine übertaktete X1800 XT.
Und man schaue sich mal Benchmarks von Chronicles of Riddick an, da hat man ja schon fast eine Zweiklassengeschaft (Nvidia Midrange teilweise schneller als ATI High End): http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0306/itogi-video-cr1-wxp-aaa-1280-pcie.html . Z.B. die schlechte Platzierung der X1800 XT, unter GeForce 6800 Ultra.

[The_Invisible]

Spasstiger[/POST]']Jopp, das ist ja schon fast GTX-Niveau. Somit kann es gut möglich sein, dass die 7900 GT hier schneller ist als eine X1900 XT oder eine übertaktete X1800 XT.
Und man schaue sich mal Benchmarks von Chronicles of Riddick an, da hat man ja schon fast eine Zweiklassengeschaft (Nvidia Midrange teilweise schneller als ATI High End): http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0306/itogi-video-cr1-wxp-aaa-1280-pcie.html . Z.B. die schlechte Platzierung der X1800 XT, unter GeForce 6800 Ultra.

jo, zufällig benutzt dieser Bench (Arise Techdemo Benchmark) OpenGL, also dürfte die sache klar sein... Raff ist durch seine mordsübertaktung schneller als als Frank1974, dürfte auch klar sein... dürfte gleichzusetzen sein mit Riddick Benches

mfg

[BUG]

Celeron M 1300@2600 MHz (zur Zeit nur SingleChannel)
MSI X1600 Pro @ 700/420

1024x768 noAA, noAF -> Min=33 | Max=1107 | Avg=100.216

1024x768 4xAA, 16xAF -> Min=28 | MAX=750 | Avg=76.216

Edit:
Celeron M 1300@2730 MHz (zur Zeit nur SingleChannel)
MSI X1600 Pro @ 700/420 (alle unwichtigen Taskts beendet)

1024x768 noAA, noAF -> Min=35 | Max=1137 | Avg=102.805

----------------------------------------------------------

P4 2800@3400 MHz auf Shuttle SS56L
Sapphire X1600 Pro @ 575/400

1024x768 noAA, noAF -> Min=24 | Max=2569 | Avg=149.704 :| :confused:

Edit²: ..ein paar Benches einer FX5800/5900 wären mal interessant, sonderlich anspruchsvoll scheint die Demo aber nicht zu sein.

cu
BUG

[Mr. Lolman]

Spasstiger[/POST]']Jopp, das ist ja schon fast GTX-Niveau. Somit kann es gut möglich sein, dass die 7900 GT hier schneller ist als eine X1900 XT oder eine übertaktete X1800 XT.
Und man schaue sich mal Benchmarks von Chronicles of Riddick an, da hat man ja schon fast eine Zweiklassengeschaft (Nvidia Midrange teilweise schneller als ATI High End): http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0306/itogi-video-cr1-wxp-aaa-1280-pcie.html . Z.B. die schlechte Platzierung der X1800 XT, unter GeForce 6800 Ultra.

Zumindest ne 6800 Ultra bricht übel weg, wenn man bei Riddick HQ aktiviert...

[A.Wesker]

1024x768: Avg: 367.415

Core Duo @ 3300 MHz + 7900 GTX @ 800/1920

[Spasstiger]

Mr. Lolman[/POST]']Zumindest ne 6800 Ultra bricht übel weg, wenn man bei Riddick HQ aktiviert...
Meinst du Softshadows? Die gehen auf X1K-Karten in Riddick überhaupt nicht. ;)

[Mr. Lolman]

Spasstiger[/POST]']Meinst du Softshadows? Die gehen auf X1K-Karten in Riddick überhaupt nicht. ;)

Nö, Treibereinstellung HQ.

[The_Invisible]

7900GTX @ 680/866
A64 @ 2420

no AA:
2006-05-10 18:35:51 - sgz_arise
Frames: 53661 - Time: 190000ms - Avg: 282.426 - Min: 70 - Max: 4096

16x ingame AA:
2006-05-10 18:41:15 - sgz_arise
Frames: 16561 - Time: 190000ms - Avg: 87.163 - Min: 35 - Max: 250

mfg

[Raff]

Vermutlich wurde die Demo auf Nvidia-Hardware entwickelt. ;) Denn den Werten hier zu urteilen, mögen die Radeons den Code nicht sonderlich.

Lustig ist auch, dass der P4 den C-M (FSB210!) deutlich platt macht X-D ... Praxisrelevanz, wo bist du? Hyperthreading kann's nicht sein. Und Single-Channel bremst nicht auf die Hälfte ...

Naja, das Ding hier taugt demnach höchstens zum Anschauen, aber nicht einmal Spaßbenchen ergibt groß Sinn. Wie wär's mit einer anderen Demo? Im Thread dazu im Grafikchipforum gibt's ja - neben dem hier schon vertretenen Final Audition - noch mehr Kram.

MfG,
Raff

[Frank1974]

Raff[/POST]']Naja, das Ding hier taugt demnach höchstens zum Anschauen, aber nicht einmal Spaßbenchen ergibt groß Sinn. Wie wär's mit einer anderen Demo? Im Thread dazu im Grafikchipforum gibt's ja - neben dem hier schon vertretenen Final Audition - noch mehr Kram.

MfG,
Raff

Ich finde es taugt nichtmal zum Anschauen, es gibt viel schönere Demos :smile:.
Wäre schön wenn man eine Demo nehmen würde, die nicht Cpu limitiert und auch nicht nur für einen Hersteller optimiert ist :wink:.

mfg
Frank

[misterh]

misterh[/POST]']7900GT 512MB @ 615/775
1024x768

4x/16x eingestellt.

Avg: 213.716 - Min: 62 - Max: 3348

X1900XT 625/725
1024x768

4x/16x

Avg: 161.158 - Min: 28 - Max: 3180

[Ronny G.]

in der Demo steckt doch der Teufel drin.

Habe alles so gemacht wie beschrieben, 4xAA in der Option der Demo aktiviert, danach 16xAFHQ erzwungen und trotzdem viel zu viel FPS.

Da haut doch was nicht hin?

Frames: 64207 - Time: 212530ms - Avg: 302.107 - Min: 11 - Max: 4096


A64@2450Mhz - X1800GTO@700/695Mhz

Gruß Ronny G.

[misterh]

A64 4200+ @ 2640Mhz
2x512mb DDR400 @ DDR480 2-2-2-5

X1900XT 625/725

1024x768
4x/16xHQ

Avg: 161.158 - Min: 28 - Max: 3180

Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3536 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 @ DDR2-884 5-5-5-15

Sapphire X1900XT @ 650/750

1024x768
4x/16xHQ

Avg: 202.442 - Min: 56 - Max: 3025

[Zapat]

Bei mir kommt immer ne Fehlermeldung wenn ich die demo starten will.
No combatible opengl 1.2 Driver found.

Ich habe denn Cat 6.8 drauf.:|