Dr Zappel
2006-05-14, 11:10:04
Mahlzeit: Vorweg mal ne kleine Geschichte, die mir heute den Schlaf geraubt hat:
Mir ist nach 5 Jahren vor einer Woche mein heißgeliebter 17" CRT abgeraucht, ich hab mir sofort den Samsung Syncmaster 730BF (17",4ms,300cd/m²,700:1) für 275€ bestellt. Er kam an, Kinnlade fiel runter: Er macht anscheinend weniger Schlieren auch bei schnellsten Shootern als mein alter CRT, auch wenn es bescheuert klingen mag.
Nach drei Stunden exessiven Testens hab ich entdeckt, wie die Unglücksgöttin das so will, dass es das anscheinend identische Modell in 19" (Samsung Syncmaster 930BF) für schon 300€ gibt, hab mich tierisch geärgert, den sofort bestellt und wollte den 17 wieder zurückschicken.
Tschja, gestern kam der 19er an, die Kinnlade fiel NOCH tiefer: Was für brilliante Farben, Was für ne schnelle Reaktionszeit (eben so schell wie beim kleinen Bruder), selbstverständlich keine Pixelfehler :eek:. Natürlich ist das mit dem Batrchtungswinkel so ne Sache, das ist aber die einzige Eigenschaft, wo ich Mängel verkraften kann.
Tschja, nach 8 Stunden Hochgefühl hat sich der 930BF auch schon wieder verabschiedet: Nach dem Ausschalten ging er einfach nicht mehr an; er roch schon die ganze Zeit ein wenig komisch, das könnte aber auch der typische Geruch der "Neuheit" elektronischer Geräte gewesen sein; sonderbarerweise hat er auch immer komische Gräusche gemacht, wenn der Rechner ausgegangen ist, und der Monitor dann nach input sucht (NUR nachdem der Rechner ausging; hab ich den 930BF bei ausgeschaltetem Rechner eingeschaltet und er dementsprechend das Inputsignal suchte, machte er dieses komische Zirpen nicht).
Nun ja, "Gott sei Dank" ist heute Sonntag, daher stand der 730BF (der 17er) noch bei mir, und eben den benutze ich gerade wieder.
Wenn man hier (forumdeluxx) (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=134232) ein bisschen drin stöbert, findet sich eine erkleckliche Gemeinschaft an Leuten, die Porbleme mit ihrem 930 BF haben, auch wenn mir der Zusammenhang "Viele Besitzer - (absolut) viele Defekte, was die relative Defektquote der Geräte nicht unbedingt widerspiegeln muss" durchaus bewusst ist. Der Qualitätsunterschied (bezüglich Zuverlässigkeit) zwischen dem 730FB und dem 930BF scheint mir - trotz der anscheinenden Baugleichheit - gewaltig.
Langer Rede, langer Sinn: Da ich wenig Lust hab, auf meinen Desktopmonitor alle paar Tage/Wochen wegen Defekten einzuschicken, und demnach meinen PC nicht benutzen zu können, will ich nun auch mein Geld zurück haben, und KEINEN Ersatz für den 930BF.
Damit ist der allergrößte Favorit (und imo auch wirklich der Preis/Leistungs-Sieger, aber nicht der Zuverlässigkeits-Sieger) der 19"-Zocker-TFTs wohl aus meiner Liste schon mal gestrichen, mein Herz blutet, das Bild war imo exzellent.
Ich hab nun nochmal weiter recherchiert nach Alternativen, und im Bereich von schnellen Reaktionszeiten (kleiner gleich 8ms) fielen immer wieder die Namen
- Benq FP91V+ und
- ViewSonic VX924 .
Der BenQ hat jedoch laut Erfahunrgsberichten sehr überstilisierte Farben (kitschige, unechte, sowas hasse ich), außerdem nen beschissenen Blickwinkel,
der Viewsonic soll sehr hell und kontrastarm sein (auch das hasse ich, diese Bilder der so aussehn als stünde der Monitor ständig im Nebel), außerdem ne schlechte Ausleuchtungsverteilung haben.
Wenn dem so ist, kann ich mit meinen Ansprüchen diese Modelle vergessen.
Und damit wird die Luft um die 19"-oder-größer-Zocker auch schon reichlich dünn, sogar wenn man letztendlich bereit ist, etwas tiefer in die Tasche zu greifen.
Etliche meiner Kollegen sind schon auf Panel von 20" bis 24" umgestiegen, sie sind allerdings auch nicht sooo anspruchsvolle Zocker wie ich. Bei denen ist dann Größe und Bildqualität brilliant (und angeblich sogar die Interpolation sehr gut, was ich von den Samsungs nicht behaupten kann), und wenn man dann noch alle zwei Tage mal ne Runde Enemy Territory daddeln kann, ist die Welt in Ordnung; Ich habe leider erst nächstes Wochenende Gelegenheit, ein solches Panel mal genauer unter die Lupe zu nehmen, denn dass man ohne Probleme UT04 und ähnliches auf Panels mit 25ms zocken können soll, glaub ich nicht so ganz.
Wie es scheint, ist für mich, egal in welcher Kategorie, an TFT's jenseits von 17" nichts dabei, was, nochmal zusammengefasst
a) brilliante Farben,
b) schnelle Reaktionszeit,
c) gleichmäßige Ausleuchtung
d) scharfes Bild
e) hohe Zuverlässigkeit
f) ne "vernünftige" native Auflösung, so dass auch ältere Spiele mit ihr kompatibel sind ohne interpolieren zu müssen (also im Idealfall 1280*1024 oder 1600*1200, obwohl letztere die Rechenleistung meines PC's wohl ein wenig überfordern dürfte)
hat.
Es ist schon wirklich bitter, wenn man einmal Blut geleckt hat am Syncmaster 930BF (der imo die Eigenschaften a)-d) und f) erfüllt), und dann so enttäuscht wird. Momentan sieht es so aus, dass ich (sehr zum Hohn meiner 20-24"-Kollegen ;) ) den 730BF behalten werde, und den halt auf dem Schreibtisch weiter nach vorne ziehen muss (das geilste am 930BF war für mich, dass ich den ganz nach hinten auf den Schreibtisch stellen konnte, alles trotzdem noch ohne Probleme lesbar war und das "Mittendrin-Gamefeeling" trotz 70cm Abstand zu den Augen dank der Panelgröße nicht verloren ging).
Mit diesem Thread wollte ich
1. meinen Frust von der Seele schreiben, euch dabei ein wenig unterhalten und informieren, aber
2. auch eure Meinung zu der Sache einholen;
gibt es vielleicht irgendwo ein "Außenseitermodell", welches nicht so in aller Munde ist, aber dennoch meine Anspüche erfüllt, oder sonst irgendeine Idee, wie ich mit meinem Monitorproblem verbleiben soll?
Gruß, euer 17"-Zappel :ugly:.
€dit: Punkt f) hinzugefügt
Mir ist nach 5 Jahren vor einer Woche mein heißgeliebter 17" CRT abgeraucht, ich hab mir sofort den Samsung Syncmaster 730BF (17",4ms,300cd/m²,700:1) für 275€ bestellt. Er kam an, Kinnlade fiel runter: Er macht anscheinend weniger Schlieren auch bei schnellsten Shootern als mein alter CRT, auch wenn es bescheuert klingen mag.
Nach drei Stunden exessiven Testens hab ich entdeckt, wie die Unglücksgöttin das so will, dass es das anscheinend identische Modell in 19" (Samsung Syncmaster 930BF) für schon 300€ gibt, hab mich tierisch geärgert, den sofort bestellt und wollte den 17 wieder zurückschicken.
Tschja, gestern kam der 19er an, die Kinnlade fiel NOCH tiefer: Was für brilliante Farben, Was für ne schnelle Reaktionszeit (eben so schell wie beim kleinen Bruder), selbstverständlich keine Pixelfehler :eek:. Natürlich ist das mit dem Batrchtungswinkel so ne Sache, das ist aber die einzige Eigenschaft, wo ich Mängel verkraften kann.
Tschja, nach 8 Stunden Hochgefühl hat sich der 930BF auch schon wieder verabschiedet: Nach dem Ausschalten ging er einfach nicht mehr an; er roch schon die ganze Zeit ein wenig komisch, das könnte aber auch der typische Geruch der "Neuheit" elektronischer Geräte gewesen sein; sonderbarerweise hat er auch immer komische Gräusche gemacht, wenn der Rechner ausgegangen ist, und der Monitor dann nach input sucht (NUR nachdem der Rechner ausging; hab ich den 930BF bei ausgeschaltetem Rechner eingeschaltet und er dementsprechend das Inputsignal suchte, machte er dieses komische Zirpen nicht).
Nun ja, "Gott sei Dank" ist heute Sonntag, daher stand der 730BF (der 17er) noch bei mir, und eben den benutze ich gerade wieder.
Wenn man hier (forumdeluxx) (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=134232) ein bisschen drin stöbert, findet sich eine erkleckliche Gemeinschaft an Leuten, die Porbleme mit ihrem 930 BF haben, auch wenn mir der Zusammenhang "Viele Besitzer - (absolut) viele Defekte, was die relative Defektquote der Geräte nicht unbedingt widerspiegeln muss" durchaus bewusst ist. Der Qualitätsunterschied (bezüglich Zuverlässigkeit) zwischen dem 730FB und dem 930BF scheint mir - trotz der anscheinenden Baugleichheit - gewaltig.
Langer Rede, langer Sinn: Da ich wenig Lust hab, auf meinen Desktopmonitor alle paar Tage/Wochen wegen Defekten einzuschicken, und demnach meinen PC nicht benutzen zu können, will ich nun auch mein Geld zurück haben, und KEINEN Ersatz für den 930BF.
Damit ist der allergrößte Favorit (und imo auch wirklich der Preis/Leistungs-Sieger, aber nicht der Zuverlässigkeits-Sieger) der 19"-Zocker-TFTs wohl aus meiner Liste schon mal gestrichen, mein Herz blutet, das Bild war imo exzellent.
Ich hab nun nochmal weiter recherchiert nach Alternativen, und im Bereich von schnellen Reaktionszeiten (kleiner gleich 8ms) fielen immer wieder die Namen
- Benq FP91V+ und
- ViewSonic VX924 .
Der BenQ hat jedoch laut Erfahunrgsberichten sehr überstilisierte Farben (kitschige, unechte, sowas hasse ich), außerdem nen beschissenen Blickwinkel,
der Viewsonic soll sehr hell und kontrastarm sein (auch das hasse ich, diese Bilder der so aussehn als stünde der Monitor ständig im Nebel), außerdem ne schlechte Ausleuchtungsverteilung haben.
Wenn dem so ist, kann ich mit meinen Ansprüchen diese Modelle vergessen.
Und damit wird die Luft um die 19"-oder-größer-Zocker auch schon reichlich dünn, sogar wenn man letztendlich bereit ist, etwas tiefer in die Tasche zu greifen.
Etliche meiner Kollegen sind schon auf Panel von 20" bis 24" umgestiegen, sie sind allerdings auch nicht sooo anspruchsvolle Zocker wie ich. Bei denen ist dann Größe und Bildqualität brilliant (und angeblich sogar die Interpolation sehr gut, was ich von den Samsungs nicht behaupten kann), und wenn man dann noch alle zwei Tage mal ne Runde Enemy Territory daddeln kann, ist die Welt in Ordnung; Ich habe leider erst nächstes Wochenende Gelegenheit, ein solches Panel mal genauer unter die Lupe zu nehmen, denn dass man ohne Probleme UT04 und ähnliches auf Panels mit 25ms zocken können soll, glaub ich nicht so ganz.
Wie es scheint, ist für mich, egal in welcher Kategorie, an TFT's jenseits von 17" nichts dabei, was, nochmal zusammengefasst
a) brilliante Farben,
b) schnelle Reaktionszeit,
c) gleichmäßige Ausleuchtung
d) scharfes Bild
e) hohe Zuverlässigkeit
f) ne "vernünftige" native Auflösung, so dass auch ältere Spiele mit ihr kompatibel sind ohne interpolieren zu müssen (also im Idealfall 1280*1024 oder 1600*1200, obwohl letztere die Rechenleistung meines PC's wohl ein wenig überfordern dürfte)
hat.
Es ist schon wirklich bitter, wenn man einmal Blut geleckt hat am Syncmaster 930BF (der imo die Eigenschaften a)-d) und f) erfüllt), und dann so enttäuscht wird. Momentan sieht es so aus, dass ich (sehr zum Hohn meiner 20-24"-Kollegen ;) ) den 730BF behalten werde, und den halt auf dem Schreibtisch weiter nach vorne ziehen muss (das geilste am 930BF war für mich, dass ich den ganz nach hinten auf den Schreibtisch stellen konnte, alles trotzdem noch ohne Probleme lesbar war und das "Mittendrin-Gamefeeling" trotz 70cm Abstand zu den Augen dank der Panelgröße nicht verloren ging).
Mit diesem Thread wollte ich
1. meinen Frust von der Seele schreiben, euch dabei ein wenig unterhalten und informieren, aber
2. auch eure Meinung zu der Sache einholen;
gibt es vielleicht irgendwo ein "Außenseitermodell", welches nicht so in aller Munde ist, aber dennoch meine Anspüche erfüllt, oder sonst irgendeine Idee, wie ich mit meinem Monitorproblem verbleiben soll?
Gruß, euer 17"-Zappel :ugly:.
€dit: Punkt f) hinzugefügt