CoreDuo 1,66 GHz vs. P4 Northwood 2,4 GHz

[Benja]

Hi

Kann man so übern Daumen sagen, wieviel schneller oder langsamer ein CoreDuo mit 1,66 GHz im Vergleich zu meinem P4 Northwood 2,4 GHz (ohne HT) ist ? CoreDuo mit 667MHz FSB, P4 mit 533MHz FSB. Beide mit 1 GB RAM im jeweils passenden FSB.

Sind zwar recht unterschiedliche Prozessorarchitekturen aber vielleicht gibts ja trotzdem nen Anhaltspunkt. Speziell richtet sich die Frage auf Multimedia (z.B. VirtualDub, BeSweet) aber auch z.B. auf Compilieren von größeren Projekten.

Dankeschön !

[AnarchX]

Der Core Duo sollte schneller sein, vor allem in den Encodinganwendungen kann er durch sein 2 Cores punkten.
Wenn es keine Optimierung für Dualcore gibt sollten beide CPUs wohl gleich auf sein.

[FragMaztah]

Der CoreDuo sollte in allen erdenklichen Bereichen wesentlich schneller sein. Ohne HTT und FSB800 hat der PIV quasi schon verloren.

[-RAMMSTEIN-]

Sogar ein solo 1,66 GHz (P-M) wäre schneller als ein P4 2,4 GHz.

[MSABK]

Und der Core Duo ist nebenbei auch noch kühler und verbraucht weniger.

[sL2k]

Gibt absolut nichts was für den P4 spricht ;)

[Spasstiger]

Ich hab mal einen Pentium M der ersten Generation (Banias-Kern, afaik FSB400) mit 1,5 GHz gegen meinen Pentium 4 2,53 GHz FSB533 in SuperPI getestet und der Pentium M war, wenn ich mich richtig erinnere, rund 5% schneller (63 Sekunden vs. 66 Sekunden).
Der Core Duo hat ja doppelt so viel an L2-Cache je Kern und dazu noch einen höheren FSB. Mit 1,66 GHz sollte man da durchaus mit bis zu 50% mehr Speed gegenüber dem Pentium 4 2,4 GHz (FSB533) rechnen können. Und wenn der zweite Core zum Einsatz kommt, wird der Core Duo locker über 100% schneller sein.

[BvB123]

Naja, Super-PI ist ja nicht grade seeehr aussagekräftig... das performt auf dem PM einfach deutlich besser als alles andere....

GRuß

[Dauerunreg]

Also mein P-M 1.73 schlägt meinen p4 2.4 aber um längen.

3dmark03 cpu test:

P-M 1.73: 712 marks

P2.4: 549 marks

P3.2: 844 marks