Celeron 1400@1750MHz !

[Hatstick]

hallo an alle!
habe meinen celeron auf 1750mhz laufen.geht auch ganz gut ab.wollte fragen ob die temp ok ist.komme unter vollast auf 56grad laut bios und asus probe.das tusl2c liest die temp ja recht genau aus.
benutze den coolermaster 7H-???-Ol glaub ich am ende.ist die silent version bis 2,12ghz.kühlt auch einen athlon zuverlässig.
im leerlauf 48grad.
gruss und danke im vorraus!

[Unreal Soldier]

ganz ok für stolze 1750MHz

[Hatstick]

der mist ist nur das er 133mhz fsb nicht macht.
bis 129mhz fsb läuft er absolut stabil bei 1,6v v.core!
56grad ist eigentlich ok.nur werden die ja schon viel früher instabil als z.b.amd prozzis.deswegen hab ich mal gefragt.
der hit ist das ich einen 9euro lüfter von coolermaster benutze.
also in sachen übertaktbarkeit ist der celli erste sahne!
gruss!

[MatrixP]

Originally posted by hatstick

also in sachen übertaktbarkeit ist der celli erste sahne!
gruss!

Das kann mein XP1400MHz auch. Bin auch grad bei 1755MHz. Also AMDs können das auch ;D. Nichts für ungut, is schon geil, dass er das macht. MatrixP

[Unreal Soldier]

@Hatstick
Also bei meinem Celeron sind mehr 125FSb nicht drin. Desahlb komme ich vom Standart 1200 nur bis 1500.

MFG
Unreal Soldier

[Hatstick]

ich kann ihn eh nicht dauerhaft auf 1750mhz laufen lassen.ist ein zu hoher pci-takt.
ich bezweifle aber das der athlon mit einem 9euro.lüfter sich auf 1750mhz übertakten lässt.da denk ich brauch man schon ne andere kühlung.lass mich aber auch vom gegenteil überzeugen.
gruss!

[Unreal Soldier]

Originally posted by hatstick
ich kann ihn eh nicht dauerhaft auf 1750mhz laufen lassen.ist ein zu hoher pci-takt.
ich bezweifle aber das der athlon mit einem 9euro.lüfter sich auf 1750mhz übertakten lässt.da denk ich brauch man schon ne andere kühlung.lass mich aber auch vom gegenteil überzeugen.
gruss!

*unterschreib

Um einen Athlon von 1400 auf 1750 zu kriegen ohne wäku das ist unmöglich. Und die Wakü würde auch nciht die beste Lösund sein. Der Xp könnte bis 1600 kommen mit einem riesen Kühler und einem Deltalüfter.

MFG
Unreal Soldier

[Micron]

Originally posted by Unreal Soldier


*unterschreib

Um einen Athlon von 1400 auf 1750 zu kriegen ohne wäku das ist unmöglich. Und die Wakü würde auch nciht die beste Lösund sein. Der Xp könnte bis 1600 kommen mit einem riesen Kühler und einem Deltalüfter.

MFG
Unreal Soldier
Schönen schwachsinn den du da schreibst. Mein XP läuft auf 1875Mhz OHNE WAKÜ. Und das bei 2.06V na schafft das ein Celli auch ;)

[Hatstick]

aber bei dem wetter?und wieviel hast du für den kühler bezahlt?

[Micron]

89€ es ist der Alpha 8045. Klar braucht der AMD ein besseren Kühler aber die aussage von UnrealSoldier : Um einen Athlon von 1400 auf 1750 zu kriegen ohne wäku das ist unmöglich. Ist nicht richtig. Mein XP2000+ läuft auf auf XP2300+ ohne Wasserkühlung.

@hatstick kannst du ein paar Screenshots von Sandra machen wo die CPU Performence steht? Würde mich mal interessieren wieviel langsamer der Celli gegenüber dem XP/P4 ist.

[Hatstick]

jo mach ich.geht aber erst heut abend oder morgen früh weil ich jetzt noch ackern muss und nachher zum see fahre.
mach ich aber!
gruss!

wird aber schon noch ne ecke langsamer sein!mein kleiner celeron
gegenüber dem mächtigen athlon xp!

[Micron]

Originally posted by hatstick
jo mach ich.geht aber erst heut abend oder morgen früh weil ich jetzt noch ackern muss und nachher zum see fahre.
mach ich aber!
gruss!

wird aber schon noch ne ecke langsamer sein!mein kleiner celeron
gegenüber dem mächtigen athlon xp!

Ist nciht gesagt, mein Duron @980Mhz 144Mhz FSB war schneller als ein AMD Thunderbird 1000Mhz und Pentium 3 1000Mhz. Und ist auch nur ein Duron

[FragMaztah]

Originally posted by Micron


Ist nciht gesagt, mein Duron @980Mhz 144Mhz FSB war schneller als ein AMD Thunderbird 1000Mhz und Pentium 3 1000Mhz. Und ist auch nur ein Duron

kommt drauf an wo. bei games stimmt das wohl. aber bei flask mpeg dvd rippen zb bestimmt nicht wegen des wesentlich kleineren caches.

[Micron]

Originally posted by FragMaztah


kommt drauf an wo. bei games stimmt das wohl. aber bei flask mpeg dvd rippen zb bestimmt nicht wegen des wesentlich kleineren caches.

Ich habs jetzt auf 3DMark2000/2001, Sandra und Quake3 und RTCW bezogen. beim rippen ist er natürlich langsamer

[Hatstick]

@ frag!
der celeron besitzt auch 256kb l2-cache.
genauso wie der athlon.aber natürlich ist trotzdem ein ganzes stück langsamer!
gruss!

[FragMaztah]

liegt wohl dran das der athlon ne schnellere gleitkomma einheit hat. auch der rotate befehl is bei intel im allg. sehr langsam. mein 1400er rippt zb schneller als ein piv 2,4 ghz mit ddr (selbst auf ner lan getestet)

[mibi]

Originally posted by Unreal Soldier


*unterschreib

Um einen Athlon von 1400 auf 1750 zu kriegen ohne wäku das ist unmöglich. Und die Wakü würde auch nciht die beste Lösund sein. Der Xp könnte bis 1600 kommen mit einem riesen Kühler und einem Deltalüfter.

MFG
Unreal Soldier

1) geht das mit nem 25 Euro kühler :D
2) braucht ein XP keine 1750 mhz um mit nem celi @ 1750 gleichzuziehen ;)

[Unreal Soldier]

@Micron

1.Deiner ist ein XP2000 = 1667Mhz und du bekommst mit oc 1875. 1875-1667= 208Mhz oc

2. ein 1400Mhz Xp zu 1750 = 1750 -1400 = 350 Mhz oc und das mit tadartkühlunf per Luft, eher so min 60 grad.

3.Siehst de dein oc ist kein so großes wie das oben genannte. Bei den Athlon sind mit oc immer 200Mhz drin, aber max 250 und dass mit Lüftkuhlung und dein Alpha ist auch nicht billig. wer bei einem Athlon so um die 300-35 rausholen will, der braucht eine Wakü um ihn in ca min 45 und max 50 zu kühlen.


4.Was athlons betrifft habe ich schon Erfahrung hier bei mir auch einen der für meinen Bruder zum Spielen dient.

MFG
unreal Soldier

[Unreal Soldier]

Originally posted by mibi


1) geht das mit nem 25 Euro kühler :D
2) braucht ein XP keine 1750 mhz um mit nem celi @ 1750 gleichzuziehen ;)

also ich weiß daß ein Athlon wirklich schneller als ein Celi ist, aber bei oc krigt man beim celi wirklich mehr MHz.

MFG
Unreal Soldier

[ALbert Wesker]

das kein mein t-bird auch
1333@1704
mein athlon xp auch
1533@1900

[Unreal Soldier]

Originally posted by ALbert Wesker
das kein mein t-bird auch
1333@1704
mein athlon xp auch
1533@1900

Ja und wie werden deine athlons gekühlt??

MFG
Unreal Soldier

[Hatstick]

ich denk auch das man einen athlon auch locker um 200-300mhz übertakten kann.der nachteil besteht darin das man schon einiges an kohle bezahlen muss um ihn gut zu kühlen.
und ich denk ein athlon auf 1700-1800mhz zu takten und das mit einem 25euro.kühler BEI DEM WETTER draussen.das wird schwierig.
aber wenn es stimmt ist es ok.dann macht der athlon schon gut dampf!
gruss!

[Hatstick]

man muss bedenken das mein gehäuse geschlossen ist und gedämmt ist.
und dann max.56grad ist schon akzeptabel.ich denk nicht das ich die werte mit einem amd prozzi hinkriege!

[Unreal Soldier]

Originally posted by hatstick
man muss bedenken das mein gehäuse geschlossen ist und gedämmt ist.
und dann max.56grad ist schon akzeptabel.ich denk nicht das ich die werte mit einem amd prozzi hinkriege!

Da kann ich dir nur zustimmen, mein Lian Li hat voinstallierte vier lüfter aber ich habe keinen in Betrieb. Imho etweder ist den Xpler egal wie warm ihre CPu wird oder die wollen es nicht zugegeben ,dass ihre Xps wirklch warm werden.

MFG
Unreal Soldier

[DR.DEATH]

Also die Temps sind fuer diese Taktung voll OK !

Ich haette auch gern ein TUSL-2 und 150 er CL2 Rams.
Dann wuerde ich meinen Celi mal testen wie hoch der wirklich geht.
Im Mom laeuft der 850@1133 @1.6VCore mit Boxed Kuehler auf 35bis39 Grad im Sommer hier.

[Unreal Soldier]

Originally posted by DR.DEATH
Also die Temps sind fuer diese Taktung voll OK !

Ich haette auch gern ein TUSL-2 und 150 er CL2 Rams.
Dann wuerde ich meinen Celi mal testen wie hoch der wirklich geht.
Im Mom laeuft der 850@1133 @1.6VCore mit Boxed Kuehler auf 35bis39 Grad im Sommer hier.

Also ich hätte ein tusl2c zur Verfügung, nur kommt es bei mir immer zu black screen. Ich könnte es dir abgeben mit Rechnung natürlich.

MFG
Unreal Soldier

[Hatstick]

ich denk für oc ist intel einfach die nr.1!
aber jeder prozzi hat seine vor und nachteile.ich persönlich und alle mitarbeiter von uns(arbeite mit 5 leuten im compiladen)
haben die intelrechner zuhause.ich schätze intel.
unser chef hat heute sein xeon 2,2ghz dual rechner bekommen.ist das ne rakete.und dazu im schönen lian-li pc70 gehäuse.
aber will hier keine diskussion intel vs. amd herbeirufen.
das ist MEINE persönliche meinung.
lass morgen mal sandra durchlaufen.mal schauen was rauskommt!
gruss!

INTEL rockz ! :chainsaw:

[Unreal Soldier]

@Hatstick

korrekt

rockt total

MFG
Unreal Soldier

[Hatstick]

@ dr.death!
das tusl2c board ist schon was feines.einziger nachteil.
man kann den 1/4 pciteiler erst ab 133mhz fsb aktivieren.
momentan übertakte ich den heftig!
aber bei deinem 800er celli steckt noch einiges drin!
habe mein 900mhz celli stabil auf 1260mhz laufen lassen.
und das klappte sogar mit dem boxed lüfter.
allerdings 59grad.zuviel.also den coolermaster drauf bis 2,1ghz den ich jetzt auch benutze und schon waren nie mehr 50grad drin.
gruss!

[ALbert Wesker]

Originally posted by Unreal Soldier


Ja und wie werden deine athlons gekühlt??

MFG
Unreal Soldier

das kann ich dir sagen, mit einem swiftech mcx 462 plus einen delta xtreme

[Unreal Soldier]

Originally posted by ALbert Wesker


das kann ich dir sagen, mit einem swiftech mcx 462 plus einen delta xtreme

na siehst de du hast einen riesenbrüller als Kühler und dazu extra teuer

[DR.DEATH]

Ja nur ich will eigentlich kein Geld mehr in den Rechner investieren.

Da ich nicht weiss ob meine Apacer 133 er ueberhaupt ueber 133 toll laufen werden. Und erst aber FSB 166 duertfe es spuerbar Speed bringen aber das machen die Rams glaube nich mit und dann ist ja der AGP und PCI uebertaktet. Meine PCI Geraete duerften nich viel mitmachen, Graka is kein Prob die laeuft auch auf 89 friedlich.

[Hatstick]

das abit st6 gibt es günstig bei e-bay.das wär auch ne alternative.
allerdings ist es allgemein schon besser in einen p4 zu investieren.zahlt sich auf dauer auf jeden fall aus.
aber aus dem celli ist noch ein bisschen rauszuholen.
gruss!

[DR.DEATH]

Der Celi duerfte noch einiges bringen denk ich mal, es sei denn er laeuft stabil mit wenig Spannung und wenns nichmehr weitergeht bringt auch ne Spannungserhoehung nix.

Naja P4 ? Naja bin absolut kein Freund von diesem Prozessor.
Hammer waere was feines.

[Hatstick]

@ dr.death!
hab ich da gerade amd gehört?na ja muss jeder selbst entscheiden.
für mich ist der p4 um einiges besser als der athlon.
mag sogar sein das der athlon xp immer noch in manchen benchmarks leicht vorn ist.aber das wird nun mal mit relativ hohen temps.erkauft.
in solche tempbereiche,gerade jetzt immer sommer kommt der p4 nie hin.
höchstens wenn du extreme oc betreibst.
gruss!

[DR.DEATH]

tja jedem sein Bier

Ich trinke lieber das Bier wo AMD drauf steht :D. Bin seit dem K6-2 300 eingefleischter AMDler, das mit dem Celeron ist nur entstanden weil ich mein K6-2 400 mit Mobo irgendwie gekillt hab und mir daraufhin ein Intelboard mit Celeron 500 kaufte. Daraufhin folgte halt ein neuer Sellerie weil ich immer aufs Geld achten muss.

Das mit den Temps ist auch relativ ( siehe auch ZBags :D Signatur mit den Links ueber die Waermeabgabe ) aber ich unterstuetze lieber auch den kleineren Hersteller und nich nur den Monopolisten. Da Intel mir auch frueher mit ihrer Preispolitik und ihrer Werbepolitik auf den Sack ging bin ich halt ein Fan von AMD. Nachdem vor nem Jahr glaube die Doku ueber den P4 von Emulators Inc ( aber die deutsche Uebersetzung ) gelesen hab da war es irgendwie ein wenig aus.

Ist aber jeden seine Entscheidung.

[Hatstick]

@ dr.death!
warum ich halt amd meide ist halt die tatsache das die dinger einfach zu warm werden.gerade ab 1900+.da hab im leerlauf immer min.15grad mehr als beim p4.dadurch ist schon ne ganze menge oc potenzial weg.
dazu kommt der fehlende heatspreader des athlon prozzis den sie spätenstens seit dem 2400+ hätten einführen sollen.
dadurch geht halt noch mal ne menge kohle für den kühler drauf während man bei intel auch den boxed ruhigen gewissens benutzen kann.
aber jedem das seine.ist halt meine PERSÖNLICHE meinung.
deswegen find ich auch den 2600+ sehr entäuschend!
gruss!

[Unreal Soldier]

Also Hatstick hat recht. Ich habe die gleiche Einstellung wie er in Sachen CPUs. Mag sein, dass der 2600+ schneller als der P4 ist, aber dazu muß man extra Geld für Kühler ausgeben und auf den idle Modus verzichten, da bekanntermaßen die Athlons nicht richtig idlen können. Übrigens was preisen angeht sind AMD und Intel nicht sehr weit von einander entfernt. Man bezahlt fast das gleiche Geld für beide CPUs nur in unterschiedlicher Weise. Bei Intel ist der Prozie teuer aber ein guter Lüfter enthalten, aber bei AMD ist dr prozie in Sachen Preis ok, aber dazu muß man ein jede Menge Kohle ausgeben um einen richtigen noch dazu ein bißchen lautem Kühler zu kaufen. Und noch eins warum ich P4 vom Athlon vorziehe ist die gute Garantie. Die war bei Intel immer ein Standart 3 Jahre und mit Austausch. Ja ich mag keinen P4 haben, aber seine Leistung brauch ich heute noch nicht. Da ich mit Gamen aufgehört habe reicht mir mein Celi auch und wird seine Dienste noch ein Jahr oder ein bißchen weniger machen. Der Celeron ist für mich ideal, hat Leistung die ich brauch und dazu silent gekühlt in ordentlichen temps. Aber bei mir kommt der P4 erst mt dem Prescott core und mit Springdale Chipsatz, oder vielleicht mit rambus, falls intel den 1850e weiterenwickelt.


MFG
Unreal Soldier