PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1900xt vs. 7900gtx


Gast
2006-05-16, 22:07:56
SERVUS,

welche der Karte ist mir zu empfehlen

1900xt vs. 7900gtx

1. Karte soll langfristig gesehen besser performen (die nächsten 1,5 Jahre)
2. HDR+AA muss nicht sein, HDR+AF reicht mir
3. sli ist nicht geplant

PS: welche besitzt besseres OC Potenzial?? WAKÜ vorhanden

tombman
2006-05-16, 22:11:13
Hmm, also wenn du niemals nicht sli haben willst, dann würde ich X1900XT sagen..
(hdr+aa, besseres branching...)

yardi
2006-05-16, 22:28:30
Habe mich für die 7900GTx entschieden da sie leiser,kühler und ökonomischer ist als die X1900XT.

Bei mir kam aber noch hinzu das ich SLI haben wollte.

Kinman
2006-05-16, 23:27:28
In der Zukunft wird wahrscheinlich die x1900xt besser performen, da sie mehr shaderpower hat. Allerdings hat sie den größeren Stromverbrauch und Abwärme Lautstärke ist wegen Wakü egal, oder?

mfg Kinman

Squall2010
2006-05-17, 08:45:07
Auf jedenfall ne X1900XT. Diese ist sogar etwa 30€uro billiger als die 7900GTX. Und da du sowieso mit Wasser Kühlst, wirst du keine Probleme mit der lautsterke haben.

Odinsbond
2006-05-17, 08:54:52
Ich würde auch die X1900XT nehmen.Damit hast du schonmal nicht diesen HighQuality filter fehler wie es bei denn 7800-7900 ist.

Malachi
2006-05-17, 09:02:29
Hatte schon beide. Sowohl die Geforce als auch die Radeon machte mir Spaß!
Genial ist der super leise Kühler der GTX. Die ATI punktet bei AF und Leistung bei 6xAA und 16AF mit AAA. Die GTX hat momentan die höhere Rohleistung. Dafür geht bei ATI HDR+AA, wobei mir für dieses Argument momentan die Spiele fehlen. Far Cry spiele ich schon lange nicht mehr und für Oblivion müsste ich nen älteren Treiber mit Chuck Patch installieren.
Jetzt hab ich die ATI, weil günstiger hergegangen.
Viele X1900XT´s kann man durch etwas OC auf XTX Niveau bringen.

Mein Exemplar hat nen ruhigeren Lüfter erwischt, der zumindest bei 2D kaum auffällt. Meine erste X1900XT von Asus war da deutlich hörbarer.
Bei 3D fährt der Lüfter langsam hoch, springt nicht sofort auf 100% wie bei 7800GT/7600GT. Die beiden letzteren sind da wesentlich lauter.
Eigentlich drehte der ATI Lüfter noch nie auf 100%. Nur ein paar Sekunden beim Einschalten.
Mittlerweile gibts die IceQ3 von HIS, womit sich der Lautstärkevorteil der nVidia egalisiert. So bleibt als Nachteil für die ATI der höhere Stromverbrauch mit der höheren Temperatur (~ 89°C bei 3D).
Mein Rechner (s. u.) zieht bei Vollast 300 Watt. Mit der GTX waren es ca. 50 Watt weniger.
Noch Fragen? Raus damit!

Super-S
2006-05-17, 09:22:54
;) Kann mich nur an meinen Vorredner anschließen.... X1900XT.

Die XTX würde ich nicht nehmen... du musst echt Pech haben eine XT zu erwischen die nicht auf XTX zu takten geht. Der Mehrpreis für die XTX lohnt nicht. Selbst viele XT´s gehen weit über XTX Niveau.

Meine läuft z.B. auf 675/800@ Std. Lüfter.

Der Lüfter nervt TOTAL... in meinen Augen das einzige Manko.

Gast
2006-05-17, 11:48:18
tombman[/POST]']Hmm, also wenn du niemals nicht sli haben willst, dann würde ich X1900XT sagen..
(hdr+aa, besseres branching...)

Soll das heißen das SLI (nvidia) in jedem Fall Crossfire(Ati) vorzuziehen ist?

Wenn ja warum, überlege auch grad ob 1900xt oder 7900gtx, doch SLI/CF ist schon noch geplant, wenn die Preise für die Karten fallen.

Kladderadatsch
2006-05-17, 11:50:50
Gast[/POST]']Soll das heißen das SLI (nvidia) in jedem Fall Crossfire(Ati) vorzuziehen ist?

weil sli wesentlich effizienter als crossfire ist? schau dir einfach mal benches auf z.b. computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/) an.

Mr. Lolman
2006-05-17, 12:03:58
insane in the membrane[/POST]']weil sli wesentlich effizienter als crossfire ist? schau dir einfach mal benches auf z.b. computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/) an.

Kompatibler vll. Aber wesentlich effizienter? Tausch Riddick gegen Oblivion, und ATi wär wohl vorne:

Kladderadatsch
2006-05-17, 12:49:24
ich frage mich gerade (und hoffe aufgrund meines schlafmangels jetzt nicht alles völlig zu verpeilen), ob das performancerating hinsichtlich der performance der sli-/crossfire-gespanne überhaupt aussagekraft besitzt. 7900gtx sli hat von 1280x1024 bishin zu 1600x1200, 4xaa, 8xaf durchgehend ~99 %. das ist durchgehend cpu-limitiert?
crossfire wäre dann ja offensichtlich ebenso cpu-limitiert- und sli würde durch einen performanteren treiber profitieren?
in dem fall wäre das jedenfalls eher forceware vs. catalyst denn 7900gtx vs. x1900 cf...

ps.: davon abgesehen, die effizienz von sli kann auch besser als die von crossfire sein, wenn crossfire das schnellere gespann darstellt. ob da jetzt für die 'performancekrone' oblivion oder riddick ausschlaggebend ist, ist gleich.


@blaze
ah ;)
ich denk dann vielleicht nach dem schlaf nochmal drüber nach;)

das ps bleibt aber imo folgerichtig.

Blaze
2006-05-17, 12:57:08
Die Angaben sind in %, nicht in FPS ;)

Marco182
2006-05-17, 13:29:33
Ich hätt mal ne schnelle Frage :)

Wann erscheint Intels Conroe und wann kommt ungefähr die neue Grakageneration???
Will nämlich für Crysis usw aufrüsten

AnarchX
2006-05-17, 14:21:43
Marco182[/POST]']Ich hätt mal ne schnelle Frage :)

Wann erscheint Intels Conroe und wann kommt ungefähr die neue Grakageneration???
Will nämlich für Crysis usw aufrüsten

Conroe: im Juli
G80/R600: unbekannt
Crysis Anforderungen&Release : unbekannt
;)

Gast
2006-05-17, 14:28:39
die Karten reichen auch für die Crysis :D
Conroe kommt erst ins Haus wenn es ein Intel orig. Brett gibt (und wenn es 20% langsamer ist)von dem anderen Müll hab ich die Schnauze gestrichen voll.

AnarchX
2006-05-17, 14:34:57
Gast[/POST]']die Karten reichen auch für die Crysis :D


Wohl aber nicht mit den besten Detaileinstellungen, da diesmal geäußert wurde, dass man keine Rücksicht mehr auf schwache Hardware nehmen will.
Das wird wohl 3GHz Conroe und 7900GTX SLI/X1900XTX CF heißen... ;)

Mr. Lolman
2006-05-17, 14:48:15
Naja, die E3 Präsentation lief angeblich auf ner einzelnen X1900XT.

Malachi
2006-05-17, 14:51:01
Mr. Lolman[/POST]']Naja, die E3 Präsentation lief angeblich auf ner einzelnen X1900XT.

Geil!!
:D

Gast
2006-05-17, 15:01:09
Das wird wohl 3GHz Conroe und 7900GTX SLI/X1900XTX CF heißen...

dann werden sie reichlich wenig spiele verkaufen.........
nen 2,4 conny :D auf 333fsb sind summasumarum 6GIG!!!! :D für umme :D wie Tomb jetzt sagen würde und ab dafür.
Und ich wette das meine eine 1900er locker reicht für das Spielchen.

Gast
2006-05-17, 15:07:33
und wenn nicht stell ich vsyng aus :D :D :D :D