PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die neue Rechtschreibung!


captainsangria
2006-05-17, 11:00:13
Die wichtigsten Änderungen

Die Vorschläge des Rats für deutsche Rechtschreibung betreffen die Bereiche der Getrennt- und Zusammenschreibung, der Groß- und Kleinschreibung, der Zeichensetzung und der Worttrennung am Zeilenende.
Getrennt- und Zusammenschreibung: Bei der Getrennt- und Zusammenschreibung wird der den Traditionen des Deutschen
entsprechenden Tendenz zur Zusammenschreibung Rechnung getragen. Als wichtiges Kriterium wird das Akzentmuster benannt: Zusammenschreibung korreliert mit (einem zusammenfassenden) Wortakzent.

Die wesentlichen Änderungsvorschläge betreffen:
a) Schreibung von Partikel + Verb
Partikeln werden mit Verben grundsätzlich zusammengeschrieben. An die Stelle der formalen Regel, nach der Elemente wie z .B. aufeinander und abwärts immer getrennt vom folgenden Verb zu schreiben sind, tritt das Kriterium des einheitlichen Wortakzents.
Liegt ein einheitlicher Wortakzent vor, dann ist zusammenzuschreiben, zum Beispiel:
abhandenkommen, abwärtsfahren, anheim fallen, aufeinanderstapeln,
querlesen
Anderenfalls, d.h. bei adverbialem Gebrauch, ist getrennt zu schreiben, zum Beispiel:
aufeinander achten, quer (im Bett) liegen, rückwärts einparken

b) Schreibung von Adjektiv + Verb
Die vorgeschlagene Hauptänderung besteht darin, dass bei einer neuen,
idiomatisierten Gesamtbedeutung generell Zusammenschreibung eintritt. Formale Regeln, wie insbesondere die Regel, nach der Adjektive auf -ig, -isch und -lich stets vom folgenden Verb getrennt zu schreiben sind, entfallen.
Beispiele : müßiggehen, (sich) näherkommen, schwerfallen (Mühe verursachen), (jmdn.) zufriedenlassen (= in Ruhe lassen), seligpreisen
Bei den sog. Resultativa (= Verbindungen, bei denen das Adjektiv eine Eigenschaft des Objekts bezeichnet) ist grundsätzlich Zusammen- wie Getrenntschreibung möglich, zum Beispiel:
(eine Wand) blau streichen/blaustreichen, (Zwiebeln) klein
schneiden/kleinschneiden, (Essen) warm machen/warmmachen

c) Schreibung von Substantiv + Verb
Der Rat schlägt vor, die Liste der Zusammensetzungen aus Substantiv + Verb, bei denen die ersten Bestandteile die Eigenschaften selbständiger Substantive weitgehend verloren haben, um eislaufen, kopfstehen und nottun zu erweitern und leidtun entsprechend einzustufen (d.h. die Variante Leid tun zu streichen). Weiterhin sollen in vier Übergangsfällen Doppelschreibungen zulässig sein : achtgeben/Acht geben,
achthaben/Acht haben, haltmachen/Halt machen, maßhalten/Maß halten .
Ansonsten gilt die Regel, nach der in Verbindungen aus Substantiv + Verb das Substantiv groß- und getrennt vom Verb geschrieben wird (z .B. Rad fahren).

d) Schreibung von Verb (Infinitiv) + Verb
Verbindungen aus Verb (Infinitiv) + Verb werden prinzipiell getrennt geschrieben. Die Zusammenschreibung soll aber ermöglicht werden bei übertragen gebrauchten Verbindungen mit zweitem Bestandteil bleiben oder lassen (wie z.B. bei „in der Schule sitzenbleiben", "die Freundin stehenlassen") sowie bei kennen lernen.

e) Schreibung von Verbindungen mit Adjektiven als ersten Bestandteilen
Bei Verbindungen mit einem einfachen unflektierten Adjektiv als graduierender Bestimmung ist Getrennt- wie Zusammenschreibung möglich, zum Beispiel: eng verwandt/engverwandt, schwer krank/schwerkrank.

Schreibung mehrgliedriger Anglizismen
Die Schreibung mehrgliedriger Anglizismen aus Adjektiv + Substantiv wird an das Akzentmuster gekoppelt: Zusammenschreibung, wenn der Hauptakzent auf dem adjektivischen Bestandteil liegt, Getrenntschreibung, wenn beide Bestandteile einen Akzent tragen.
Beispiele : Freestyle, Hightech, Shootingstar, Golden Goal, Private
Banking, Round Table
Sind beide Akzentmuster möglich, dann kann getrennt- wie zusammengeschrieben werden, zum Beispiel:
Big Band/Bigband, Hot Pants/Hotpants, 5mal! Talk/Smalltalk
2 Groß- und Kleinschreibung
Die Änderungsvorschläge im Bereich der Groß- und Kleinschreibung werden auf das systematisch Nötige (vor allem im Hinblick auf Getrennt- und Zusammenschreibung) beschränkt und beschreiben den existierenden Gebrauch präziser.

Die wesentlichen Änderungsvorschläge betreffen :
a) Einzelne Schreibweisen zwecks Unterscheidung zwischen substantivischem und nichtsubstantivischem Gebrauch ist in einigen Fällen Kleinschreibung vorgesehen:
zu eigen machen, geben (versus sein Eigen nennen)
jmdm. feind sein versus jmds. Feind sein (er ist ihm feind versus er ist mein
(ärgster, größter, schlimmster . . .) Feind); ebenso: freund, klasse, spitze,
not u.a. in Verbindung mit den Verben sein/bleiben/werden
aufgrund des unklaren Wortartstatus :
Zusammenschreibung von bankrottgehen, pleitegehen (versus in den Bankrott gehen)
Groß- wie Kleinschreibung bei recht/Recht und unrecht/Unrecht in Verbindung mit Verben wie geben, haben, tun

b) Regeln
Dem Schreibgebrauch entsprechend ist bei Verbindungen aus Adjektiv +
Substantiv mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung die Großschreibung
des Adjektivs möglich, zum Beispiel :
der Blaue Brief (= Mahnschreiben), der Runde Tisch (in der Politik),
das Schwarze Brett (= Anschlagtafel)
Die Schreibung von Verbindungen mit fachsprachlichem oder terminologischem Charakter richtet sich nach dem Gebrauch in dem jeweiligen Bereich, zum Beispiel:
die Erste Hilfe (bei Unglücksfällen), die Rote Karte (im Sport), die
Große Kreisstadt; seltene Erden, die eiserne Lunge
Dem Wunsch nach einer „Höflichkeits"-Großschreibung beim Pronomen Du und den dazugehörigen Fällen in Briefen wird durch Zulassung der Großschreibung Rechnung getragen.
In weiteren Bereichen (Pronomina/Zahlwörter) schien in dem vorgegebenen Rahmen keine Lösung möglich, die weniger Variation erzeugt hätte, so dass auf Änderungsvorschläge verzichtet wurde .

Zeichensetzung
Bei der Zeichensetzung zielt der Vorschlag des Rats auf Änderungen im Bereich der
Kommasetzung, um das eindeutige Textverstehen zu sichern.
Die wesentlichen Änderungsvorschläge betreffen:
a) Komma bei selbständigen Sätzen, die mit „und", „oder" usw. verbunden sind
Der Vorschlag des Rats bringt eine wesentliche Änderung mit sich : die Beschränkung auf „selbständige" Sätze. Dies hat zur Folge, dass in Sätzen wie „Es war nicht selten, dass er sie besuchte(,) und dass sie bis spät in die Nacht zusammensaßen, wenn sie in guter Stimmung war" (amtliches Regelwerk 2004, § 73) ein Komma nach „besuchte" nicht mehr zulässig ist.
b) Komma bei lnfinitivgruppen
Der Rat bestätigt grundsätzlich die Regelung der Rechtschreibreform, nach der lnfinitivgruppen, die von einem Korrelat oder Verweiswort abhängen, durch Komma abgesetzt werden (z .B. Anna hat es nie bereut, diese Ausbildung gemacht zu haben). Er schlägt aber vor, dieses Komma bei einem bloßen Infinitiv freizustellen (z .B. Thomas dachte nicht daran(,) zu gehen) . Darüber hinaus spricht er sich für ein obligatorisches Komma bei Infinitivgruppen aus, die mit 'um", "ohne", "statt", "anstatt", "außer" oder "als" eingeleitet sind (z .B. Sie öffnete das Fenster, um frische Luft hereinzulassen) bzw. von einem Substantiv abhängen und mehr als den bloßen Infinitiv umfassen (z.B. Er wurde beim Versuch, den Tresor zu knacken, vom Nachtwächter überrascht).

Worttrennung am Zeilenende
Für den Bereich der Worttrennung am Zeilenende empfiehlt der Rat an der Oberfläche nur eine Änderung: die Abtrennung von Einzelvokalen am Wortanfang und -ende prinzipiell auszuschließen (nicht: E-sel, Feiera-bend, Bi-omüll; bisher bereits nicht zugelassen: Klei-e).

Darüber hinaus plädiert er für eine Umstrukturierung der Regeln, um deutlicher darauf hinzuweisen, dass es beim Trennen um sinnvolles Trennen eines komplexen Wortganzen geht . Demnach soll zuerst die Trennung nach Wortbestandteilen (z.B. vollenden, Pro-gramm) und dann die Trennung im Inneren von Wörtern (z.B. Bau-er, rosten) dargestellt werden. Diese Regeln gelten auch für fremde Wörter; wo das zuerwartende Wissen über die Wortteile von fremden Wörtern enden soll, ist nicht auf der Regelebene zu klären.

*update*

ss – ß: ß nur nach langem Vokal oder Diphthong: Maß, schließen, reißen, draußen ...
Nach kurzem Vokal immer ss statt ß: messen, Schloss, gerissen, Riss, küsst ...


PS: Ergänzend kommt jetzt noch der Inhalt von aths-posting hier *klickmich* (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=305022) dazu:

Der Fußball wird im Deutschen mit ß geschrieben, nicht mit ss. Darauf möchte ich an dieser Stelle hinweisen, dass es nicht Fussball heißt, sondern Fußball.

Hintergrund: Obwohl das auffälligste Merkmal der Rechtschreibreform die neue Schreibweise von "dass" ist (ehemals daß) wurde das ß mit der Reform nicht abgeschafft. Einzige verbleibende ß-Regel: Nach langem Vokal wird aus ss immer ß. Ein Diphthong (ei, au, eu, ie, äu, ...) zählt übrigens immer als langer Vokal. In Großschreibung wird aus ß immer SS, es heißt dann also FUSSBALL und nicht FUßBALL. Die FIFA ist ein Verein, der den Sitz in der Schweiz hat. In der Schweiz ist das ß unüblich, dort wird es grundsätzlich durch ss ersetzt. In der Schweiz heíßt es also Fussball; doch in Deutschland und Österreich Fußball.

Leider wird bei und in Deutschland auch "Weisse Schokolade" verkauft, wie Tütensuppen als "Heisse Tasse" angepriesen werden. In den meisten Fällen handelt es sich um Produkte von Marken, die zu Nestlé gehören, und Nestlé hat den Hauptsitz in der Schweiz. Doch in Deutschland sind diese Bezeichnungenn nicht richtig, es muss "Weiße Schokolade" und "Heiße Tasse" heißen.

Andere Wörter, die nach wie vor mit ß geschrieben werden: Abstoß, draußen, mäßig, Grüße, ...




Kleinschreibung

a) Anredepronomen der 2. Person dürfen großgeschrieben werden – aber nur in Briefen: du, ihr, dein, euer ... bzw. Du, Ihr ….

b) Feste Verbindung von Adjektiv und Substantiv: das autogene Training, das neue Jahr ... (außer bei Eigennamen: die Dritte Welt ...);

Aber: bei neuer idiomatisierter Gesamtbedeutung: das Schwarze Brett, der Blaue Brief … und in der Fachsprache: der Goldene Schnitt, Erste Hilfe … darf auch großgeschrieben werden

c) Adjektive von Eigennamen auf -(i)sch: die grimmschen Märchen ... (Großschreibung nur noch bei Betonung des Namens mit Apostroph: die Grimm'schen Märchen ...)

http://www.neue-rechtschreibung.de/bilder/10leer.gif
Großschreibung

a) Tageszeiten nach 'gestern', 'heute', 'morgen': gestern Abend ...

b) Substantive bei Getrenntschreibung: in Bezug auf, Schuld haben ... (außer recht/schuld sein ...). Bei Recht/recht und Unrecht/unrecht ist in Verbindung mit Verben beides erlaubt.

c) Substantivierung, besonders nach Artikel: der Einzelne, als Erster, das Gleiche, des Weiteren, im Allgemeinen ...

Nach Präpositionen (ohne Artikel) freigestellt: seit k/Kurzem, ohne w/Weiteres ...

Unflektierte Substantive werden auch nach Präpositionen großgeschrieben: auf Deutsch, in Schwaz, für Groß und Klein ...

d) Paarformeln: Jung und Alt, Groß und Klein ...

http://www.neue-rechtschreibung.de/bilder/10leer.gif

darph
2006-05-17, 13:12:39
captainsangria[/POST]']"außer" An dieser Stelle, man kann es ja nicht oft genug sagen, respektive schreiben, soll angemerkt sein, daß nach Diphtongen, wie au, eu, ei et cetera, nach der alten, sowie nach der neuen Rechtschreibung, hier ein ß zu stehen hat, da (nach der neuen Rechtschreibung) nach langen Vokalen kein ss, sondern ein ß, steht und Diphtonge per Definitionem lange Vokale sind.

Das stimmhafte s wurde im Übrigen bis heute nicht durch ein ß ersetzt.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. ;(

Marbleearth
2006-05-17, 13:20:01
und wie schreibe ich dann den Satz:

"... darum bitte ich Sie die Funktion wieder freizuschalten."

WORD meint es müsste frei zuschalten oder frei zu schalten heißen. Aber das sieht doch alles doof aus :(

br
2006-05-17, 13:23:20
..

RuteniuM
2006-05-17, 13:29:47
bluestyler[/POST]']und wie schreibe ich dann den Satz:

"... darum bitte ich Sie die Funktion wieder freizuschalten."

WORD meint es müsste frei zuschalten oder frei zu schalten heißen. Aber das sieht doch alles doof aus :(Schalte am besten die Korrektur bei Word ab, die taugt nichts, denn "freizuschalten" ist richtig.
"Frei zuschalten" hat übrigens eine andere Bedeutung als "freizuschalten".

darph
2006-05-17, 13:32:42
RuteniuM[/POST]']Schalte am besten die Korrektur bei Word ab, die taugt nichts, denn "freizuschalten" ist richtig.
"Frei zuschalten" hat übrigens eine andere Bedeutung als "freizuschalten". Ehm... e) Schreibung von Verbindungen mit Adjektiven als ersten Bestandteilen
Bei Verbindungen mit einem einfachen unflektierten Adjektiv als graduierender Bestimmung ist Getrennt- wie Zusammenschreibung möglich, zum Beispiel: eng verwandt/engverwandt, schwer krank/schwerkrank
Mit der neuen Rechtschreibung ist auch das getrennt schreiben erlaubt. Aber getrenntschreiben darf man auch zusammenschreiben.

Ist plöht, aber leider eben so.

captainsangria
2006-05-17, 13:34:28
darph[/POST]']

Ist plöht, aber leider eben so.

Soetwas bitte hier nicht!

Mike1
2006-05-17, 13:36:43
warum können die nicht einfach statt einem "ß" ein "s" machen und den rest so lassen wie er ist???
auch "dass" könnte man durch "das" ersetzen.

darph
2006-05-17, 13:41:37
Mike1[/POST]']warum können die nicht einfach statt einem "ß" ein "s" machen und den rest so lassen wie er ist???
auch "dass" könnte man durch "das" ersetzen.Weil die deutsche Sprache, zumindest bis vor Kurzem (man siehe RuteniuMs Beispiel) eine exakte Sprache war.

"Das" und "daß/ss" sind völlig unterschiedliche Wörter mit völlig unterschiedlichen Bedeutungen, die nur zufällig klanglich ähnlich (aber nicht gleich!) sind. "Das" bedeutet "dieses", "daß" nicht. Wenn man sich das (also dies) erstmal bewußt gemacht hat, dann gibt es eigentlich auch keinerlei Grund mehr, das (dies) zu verwechseln. Allerdings muß man das (dies) erstmal tun.

captainsangria
2006-05-17, 13:41:40
Mike1[/POST]']warum können die nicht einfach statt einem "ß" ein "s" machen und den rest so lassen wie er ist???
auch "dass" könnte man durch "das" ersetzen.

sag gleich, dass es dir zu schwer ist ;)

das
▪ Artikel
▪ bezieht sich auf ein Subjekt im Satz
Ich sehe ein Wasserglas, das halb leer ist. "das" bezieht sich auf das Wasserglas.
Kann durch eine Form von "dieser", "jener", "welcher" ersetzt werden



dass
Konjunktion
leitet einen Nebensatz ein
Ich sehe, dass dort ein halb leeres Wasserglas steht. "dass" leitet den Nebensatz "dort steht ein halb leeres Wasserglas" ein.

RuteniuM
2006-05-18, 00:45:07
darph[/POST]']Ehm...
Mit der neuen Rechtschreibung ist auch das getrennt schreiben erlaubt. Aber getrenntschreiben darf man auch zusammenschreiben.

Ist plöht, aber leider eben so.Ich habe ja nur gesagt, dass "freizuschalten" immernoch richtig ist und dass "frei zuschlaten" völlig ausscheidet. Das von dir Zitierte gilt nur für "frei zu schalten", welches auch richtig ist.

_Gast
2006-05-18, 09:38:20
Ein Beispiel für fehlerhafte Getrenntschreibung: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=297358

Threadtitel: Assauer zurück getreten

Ohne den Thread gelesen zu haben, fragte ich mich die ganze Zeit, wer wohl Herrn Assauer getreten hat oder ob vielleicht Herr Assauer jemand getreten hat. Dass Herr Assauer zurückgetreten ist, konnte ich erst nach lesen des Threads erkennen.

Denn sowohl in der alten, als auch in der neuen Rechtschreibung sind zurück treten und zurücktreten zwei völlig verschiedene Dinge.

rokko
2006-05-18, 10:55:39
Gibt es denn bei Word oder OpenOffice die Möglichkeit denen die neue Rechtschreibung beizubringen?

_Gast
2006-05-18, 11:10:17
rokko[/POST]']Gibt es denn bei Word oder OpenOffice die Möglichkeit denen die neue Rechtschreibung beizubringen?Word hat es schon dabei und OO auf der offiziellen Seite runterladen:
http://de.openoffice.org/spellcheck/about-spellcheck-detail.html

captainsangria
2006-05-19, 16:47:13
rokko[/POST]']Gibt es denn bei Word oder OpenOffice die Möglichkeit denen die neue Rechtschreibung beizubringen?

Darauf würde ich trotzdem nicht vertrauen, da es zeitweise auch völligen Mist vorschlägt.

Crack
2006-05-19, 19:22:49
wer macht mit bei den "anonymen Komma vor und ignorierern"?

captainsangria
2006-07-03, 07:25:27
*update*

captainsangria
2006-07-13, 12:52:03
captainsangria[/POST]']*update*

Schiller
2006-07-13, 13:50:54
Ach, die "paar" Änderungen....:crazy2:

Kenny1702
2006-07-21, 19:17:17
Wer noch vor dem Kauf eines neuen Wörterbuches Kritiken lesen möchte:

Duden (http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E3D9F55A4C2AE4BBFB9E79AEBA7DBBA7F~ATpl~Ecommon~Scontent.html)

Wahrig (http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~EBDCF1A23D50A454ABD7EB28C1638608D~ATpl~Ecommon~Scontent.html)

(beide von der FAZ)


Ich weiß jetzt nicht, wie es nach den Reformen 1996 und 2004 geschrieben wurde, aber ein Schlusssatz kann zur besseren Lesbarkeit auch Schluss-Satz geschrieben werden. Weiß jemand zufällig, ob dies auch auf die Schifffahrt und alle anderen Wörter mit 3 aufeinanderfolgenden gleichen Buchstaben zutrifft?

nggalai
2006-07-22, 13:14:28
Kenny1702[/POST]']Wer noch vor dem Kauf eines neuen Wörterbuches Kritiken lesen möchte:

Duden (http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E3D9F55A4C2AE4BBFB9E79AEBA7DBBA7F~ATpl~Ecommon~Scontent.html)

Wahrig (http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~EBDCF1A23D50A454ABD7EB28C1638608D~ATpl~Ecommon~Scontent.html)

(beide von der FAZ)


Ich weiß jetzt nicht, wie es nach den Reformen 1996 und 2004 geschrieben wurde, aber ein Schlusssatz kann zur besseren Lesbarkeit auch Schluss-Satz geschrieben werden. Weiß jemand zufällig, ob dies auch auf die Schifffahrt und alle anderen Wörter mit 3 aufeinanderfolgenden gleichen Buchstaben zutrifft?Das ist ja mal hart. Wie soll man da noch wissen, was denn nun korrektes Deutsch darstellt und was nicht? Die Wörterbücher sind sich ja nicht mal selbst einig, was denn nun wie geschrieben werden soll ... und von Konstanz kann auch keine Rede sein.

Ich seh's kommen ... die Rechtschreibreform wird uns noch eine lange, lange Zeit verfolgen.

captainsangria
2006-08-10, 09:47:28
Das ist ja mal hart. Wie soll man da noch wissen, was denn nun korrektes Deutsch darstellt und was nicht? Die Wörterbücher sind sich ja nicht mal selbst einig, was denn nun wie geschrieben werden soll ... und von Konstanz kann auch keine Rede sein.

Ich seh's kommen ... die Rechtschreibreform wird uns noch eine lange, lange Zeit verfolgen.

und die "ständigen" änderungen bringen auch nicht gerade eine erleichterung der situation.

Kenny1702
2006-08-10, 15:17:45
und die "ständigen" änderungen bringen auch nicht gerade eine erleichterung der situation.
Die aktuelle Reform der Reform der Reform ist auf keinen Fall die letzte Änderung für die nächsten Jahre. Von 6 Bereichen (die die Kommision behandeln soll) wurden bisher 3 1/2 Bereiche geprüft. Diese Tatsache haben wir den Kultusministern zu verdanken, die nicht noch ein oder zwei Jahre warten wollten, bis alles fertig ist.

captainsangria
2006-10-16, 09:24:18
*update*

eine "kleine" Liste, wie die gängigsten Worte geschrieben werden:

http://www.neue-rechtschreibung.de/woerterliste.pdf

blackbox
2006-10-16, 10:21:09
Einen kleinen Seitenhieb kann ich mir nicht verkneifen:
Bevor hier über die neue Rechtschreibung diskutiert wird, sollten hier mind. 80% der Member sich erstmal mit der alten Rechtschreibung und Grammatik beschäftigen.
Das wird hier immer schlimmer. Leider.:(

Kenny1702
2006-10-17, 21:58:48
Kleine Frage:

Heißt es nun "Nürnberger Prozeß" oder "Nürnberger Prozess"?

Es ist mir gerade bei Spiegel Online aufgefallen, daß sie trotz praktizierter Rechtschreibreform "Nürnberger Prozeß" schreiben.

revold
2006-10-17, 22:00:32
Kurzer Vokal = doppel "s"
Könnte allerdings auch sein, dass es eine eigenständige Regel ist, da Eigenname.

sei laut
2006-10-17, 22:00:44
Nürnberger Prozeß ist korrekt, da es eine Art Eigenname ist.

Normalerweise wäre ganz korrekt "nürnberger Prozess" richtig. Das große N ist auch falsch, aber wird bei sowas immer gemacht.

captainsangria
2006-10-17, 22:01:27
Kleine Frage:

Heißt es nun "Nürnberger Prozeß" oder "Nürnberger Prozess"?

Es ist mir gerade bei Spiegel Online aufgefallen, daß sie trotz praktizierter Rechtschreibreform "Nürnberger Prozeß" schreiben. kurz gesprochen -> "ss"

wie bereits gesagt: eigenname daher bleibts beim "Nürnberger Prozeß"

Peicy
2006-10-17, 22:07:11
Die neue Rechtschreibung!
Schon wieder?

revold
2006-10-17, 22:08:03
Immer noch.

Kenny1702
2006-10-17, 22:55:02
kurz gesprochen -> "ss"

wie bereits gesagt: eigenname daher bleibts beim "Nürnberger Prozeß"
Aber diese Regel scheint sehr unbekannt zu sein. Z.B. sehe ich, daß man den Riffelriß mittlerweile gerne Riffelriss schreibt (und dies obwohl es immer noch Thäler gibt).

captainsangria
2006-10-18, 05:37:42
Aber diese Regel scheint sehr unbekannt zu sein. Z.B. sehe ich, daß man den Riffelriß mittlerweile gerne Riffelriss schreibt (und dies obwohl es immer noch Thäler gibt).

die regeln sind wahrscheinlich allesamt unbekannt oder wollen nicht angenommen werden.

es gibt ja leider auch weisse schokolade :ugly2: oder die heisse tasse; aber das ist eine andere geschichte, die von aths ja bereits erklärt wurde (siehe link oben.

captainsangria
2006-10-18, 05:39:13
Schon wieder?Es gab eine Reform der Reform, aber sie wird immer noch so betitelt.

sei laut
2006-10-18, 05:57:48
Aber diese Regel scheint sehr unbekannt zu sein. Z.B. sehe ich, daß man den Riffelriß mittlerweile gerne Riffelriss schreibt (und dies obwohl es immer noch Thäler gibt).

Da du gerade auf andere zeigst.. die Regel ist dir scheinbar auch fremd. Sonst würdest du nicht laufend daß statt dass schreiben.

Kenny1702
2006-10-24, 22:22:43
Da du gerade auf andere zeigst.. die Regel ist dir scheinbar auch fremd. Sonst würdest du nicht laufend daß statt dass schreiben.
www.faz.net

captainsangria
2006-10-25, 08:22:04
Vielleicht wärst du auch so nett, und erklärst den Anderen, was der Link bedeuten soll (außer, dass es zu irgendeiner Zeitung führt).

nggalai
2006-10-25, 08:43:47
Vielleicht wärst du auch so nett, und erklärst den Anderen, was der Link bedeuten soll (außer, dass es zu irgendeiner Zeitung führt).
Die FAZ weigert sich standhaft, bei der Reform mitzumachen und veröffentlicht gemäß der alten Rechtschreibung. Das hat der Link wohl bedeuten sollen. ;)

captainsangria
2006-11-02, 07:35:09
Die FAZ weigert sich standhaft, bei der Reform mitzumachen und veröffentlicht gemäß der alten Rechtschreibung. Das hat der Link wohl bedeuten sollen. ;)danke, aber das könnte man gleich dazuschreiben, denn als österreicher kann man die deutschen zeitungen und ihre marotten nicht kennen.

captainsangria
2007-02-08, 08:55:20
*push* *ins gedächtnis zurückruf*

Tidus
2007-02-08, 08:59:40
Könnt man diesen Fred nicht sticken?

captainsangria
2007-02-08, 09:03:54
Könnt man diesen Fred nicht sticken?

Diesbezügliche PNs blieben unbeantwortet.

Darkstar
2007-02-17, 21:52:29
Aber diese Regel scheint sehr unbekannt zu sein. Z.B. sehe ich, daß man den Riffelriß mittlerweile gerne Riffelriss schreibt (und dies obwohl es immer noch Thäler gibt).Eine andere Regel lautet, daß nach Satzzeichen in der Regel ein Leerzeichen zu folgen hat. Dies gilt natürlich auch für Abkürzungen wie „z. B.“

Spasstiger
2007-05-20, 18:36:11
*ausgrab*
Auch wenn die Rechtschreibreform diesbezüglich keine Änderung vorsah: Warum ist die Schreibweise "tackt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/search.php?searchid=294542)" statt "takt" immer noch ein Dauerbrenner?

laser114
2007-05-20, 23:27:05
Warum ist die Schreibweise "tackt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/search.php?searchid=294542)" statt "takt" immer noch ein Dauerbrenner?

Keine Ahnung woran das wirklich liegt, aber ich habe teilweise auch mal tackt geschrieben, obwohl ich takt meinte - insbesondere wenn es schnell gehen sollte. Irgendwie hat mein Gehirn da wohl ein ck mit Takt assoziiert, obwohl es da nicht hingehört. Und das scheint anderen Leuten auch so zu gehen.

vogelscheuche
2008-06-07, 23:14:37
Einen kleinen Seitenhieb kann ich mir nicht verkneifen:
Bevor hier über die neue Rechtschreibung diskutiert wird, sollten hier mind. 80% der Member sich erstmal mit der alten Rechtschreibung und Grammatik beschäftigen.
Das wird hier immer schlimmer. Leider.:(

Na ja, wer liest denn heute auch noch großartig? Die meisten Kids sind doch Wow süchtig oder so. Da brauch man net viel lesen, aber dann wundern Sie sich warum es in Deutsch net klappt in der Schule. Wenn man nie einen vernünftigen Text gelesen hat, kann man auch nix Vernünftiges schreiben, oder? Früher waren jedenfalls mal mehr Kinder in der Bücherei. Heute sind das ja fast nur noch Gymnasiasten.

PeterL
2008-07-25, 15:36:56
Heutzutage haben die Jungen wirklich oft keine Ahnung von Rechtschreibung - und das macht das internet und diese ganzen Anglizismen auch nicht besser. :-(

hardtech
2008-08-14, 00:52:24
Heutzutage haben die Jungen wirklich oft keine Ahnung von Rechtschreibung - und das macht das internet und diese ganzen Anglizismen auch nicht besser. :-(

die welt wird davon nicht untergehen. die welt ist nicht statisch, sondern im wandel.

Raff
2008-08-14, 00:54:56
Es ist ein steter Trend – hoppla, das ist ein Widerspruch – nach unten zu erkennen. Deutsch ist schwer. Irgendwann geht die Sprachkultur eben doch unter; sie ist es de facto in vielen Gebieten Deutschlands schon lange. Und bevor jemand meckert: alltaa isch weis wo dein house wont !!!

MfG,
Raff

RattuS
2008-08-14, 01:14:21
Das eigentliche Problem ist mittlerweile, dass die Leute bewusst nicht auf die Rechtschreibung achten. Selbst wenn sie es könnten, würden sie es womöglich nicht tun. Wie gut, dass es aber immer noch Leute gibt, die sogar so eitel sind, dass der eigene Beitrag 3 Mal gelesen und noch 2 Mal editiert wird, um allen Ansprüchen zu genügen. ;)

Raff
2008-08-14, 01:18:22
Yep, leider. Und wie das englische "Learning by doing" besagt (warum gibt's das nicht auf Deutsch? ;)), brennen sich permanent falsch geschriebene (und in Foren gelesene!) Dinge irgendwann ein. Ich setze selbst beim Instant-Messaging alle Satzzeichen, verzichte aber zwecks höhere Geschwindigkeit auf Großschreibung. Bewusste Abstraktion von Worten ist zwar auch an der Tagesordnung, aber das kommt spontan.

Wie gut, dass es aber immer noch Leute gibt, die sogar so eitel sind, dass der eigene Beitrag 3 Mal gelesen und noch 2 Mal editiert wird, um allen Ansprüchen zu genügen. ;)

;D
Das Lob gebe ich gerne mal zurück. ;)

MfG,
Raff

sei laut
2008-08-17, 11:51:53
(warum gibt's das nicht auf Deutsch? ;))
Heißt im Deutschen "probieren geht über studieren". Also probieren ist besser als studieren.
Genauso wie "Try and Error" "aus Fehlern wird man klug" ist. Klingt nicht so knackig, aber wir haben schon Sprüche dafür. :D

bookie
2008-09-01, 15:20:05
Heißt im Deutschen "probieren geht über studieren". Also probieren ist besser als studieren.
Genauso wie "Try and Error" "aus Fehlern wird man klug" ist. Klingt nicht so knackig, aber wir haben schon Sprüche dafür. :D

Das stimmt, probieren über studieren heißt auch nach wikipedia "praktische Erfahrungen sind theoretischen Erkenntnissen vorzuziehen, weshalb man etwas wagen sollte ohne lange darüber nachzudenken.

EureDudeheit
2008-09-16, 12:58:14
Meine Lieblingswörter: Ich habe gestern ein Packet von der Post geholt. Darin waren 3 Game `s und ein Prozessor. Denn habe ich dann übertacktet. Gibt es da eigentlich einen Hacken beim Übertackten ?

Xanatos
2008-09-20, 13:21:08
Übrigens heißt es nicht "try and error" sondern "trial and error" oder "trial by error"

Evil Ash
2009-01-27, 11:08:20
Pinnadel mit 2 oder 3x "n" (Pinnnadel)?

Panasonic
2009-01-27, 11:09:58
Reißzwecke :) Aber wenn Du bei Pinnnadel bleiben willst, sind drei n richtig.

Xmas
2009-01-27, 13:58:38
*ausgrab*
Auch wenn die Rechtschreibreform diesbezüglich keine Änderung vorsah: Warum ist die Schreibweise "tackt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/search.php?searchid=294542)" statt "takt" immer noch ein Dauerbrenner?
Auch wenn es alt ist: Weil die Schreibweise "Takt" eigentlich völlig inkonsequent ist. Mir fällt jetzt kein anderes deutsches Wort ein bei dem auf einen kurzen Vokal ein K folgt.

blackbox
2009-01-27, 14:02:27
Doch, gibt es: Faktum.
Da gibt es sicherlich mehr davon.

Evil Ash
2009-01-27, 14:10:03
Hm, heißt es eigentlich "die Highscore" oder "der Highscore"?

daflow
2009-01-27, 14:25:49
Hm, heißt es eigentlich "die Highscore" oder "der Highscore"?

"the highscore" :| oder auch "die Höchstpunktzahl"

Xmas
2009-01-27, 15:05:46
Doch, gibt es: Faktum.
Da gibt es sicherlich mehr davon.
Stimmt, auch Faktor, Faktur, Manufaktur und selbstverständlich Paket. Allerdings bleiben dies immer noch Ausnahmen, in der Regel wird nach kurzem Vokal ck, nach langem Vokal k geschrieben. Da ist die deutsche Sprache inkonsequent, weswegen gehäuft falsch geschrieben wird.

nggalai
2009-01-27, 15:12:06
Sehe ich das richtig, daß nach der Reform der Reform ausschließlich „deutsche“ Mehrzahl erlaubt ist, also „Espressi“ oder „Hobbies“ nun definitiv falsch sind? Bei der alten Rechtschreibung hatte man noch die Wahl (wobei ein deutsches Plural empfohlen wurde).

Cheers,
-Sascha

sei laut
2009-01-27, 16:05:59
Ich habe nur die erste Rechtschreibereform in der Schule gelernt und da gabs solche Einschränkungen noch nicht.

Aber Duden hilft:
http://www.duden-suche.de/suche/abstract.php?shortname=fx&artikel_id=43750
Es|pres|so, der; -[s], -s od. …ssi (aber: drei Espresso) [ital. (caffè) espresso, urspr. = auf ausdrücklichen ...

Ich würde auch immer Espresso sagen, egal wieviele. So rein vom Gefühl her. :D

nggalai
2009-01-27, 16:13:07
Oh, an Duden Online habe ich gar nicht gedacht.

„Hobbies“ wird jedenfalls nicht mehr geführt. ;(

sei laut
2009-01-27, 16:26:53
Ich habe auch erst nach Hobbi gesucht.
Aber er findet Hobby. Ich dachte, es wäre bisher nur Umgangssprache, dass es mit y geschrieben wird. :D

Evil Ash
2009-03-20, 10:37:49
notwendig heißt es doch, und nicht notwändig, oder?

wolle_o
2009-03-20, 21:31:27
notwendig ist richtig.

nggalai
2009-04-04, 12:14:54
Passend zum Thema hatte ich vor zwei Wochen was geschrieben:

Pragmatische Rechtschreibung? (http://www.schreibszene.ch/Blog/?p=44)

Kurz gesagt: Kaum jemand im Business hält sich sklavisch an die reformierte Rechtschreibung. Mal abgesehen von Behörden, Schulen und Ämtern. Entsprechend sollte man es nicht all zu eng sehen, sondern sich auch Empfehlungen einholen. Zum Beispiel bei der SOK.

Cheers,
-Sascha

noid
2009-04-04, 12:17:12
Meine Lieblingswörter: Ich habe gestern ein Packet von der Post geholt. Darin waren 3 Game `s und ein Prozessor. Denn habe ich dann übertacktet. Gibt es da eigentlich einen Hacken beim Übertackten ?

Hast du den Prozessor schon auf Standarttackt eingestellt?

Evil Ash
2009-05-18, 08:23:32
"Lass´uns einfach anfangen."
Ist das korrekt?

JaDz
2009-06-02, 12:53:41
Nein. "Lass uns einfach anfangen." ist korrekt. Und der Akut sollte nicht mit dem Apostroph verwechselt werden.

http://www.moosburg.org/design/apo.html

demklon
2009-07-10, 22:49:09
:eek:

ábend liebes forum,
ich war bis zur 11. klasse auf nem stuttgarter gymnasium,
ich musste in meiner schulzeit 2 rechtschreibformen lernen.
ich war nie wirklich gut in der rechtscreibung, konnte aber schon immer
wunderbar aufsätze schreiben. solange es gramatikalisch richtig formuliert ist,
sehe ich das nicht als falsch an, wenn wörter falsch geschrieben sind.
früher habe ich viel gechatet, abkürzungen und so.
der mist ist ja, wenn man viel am recher schreibt,
versaut einem das ein wenig die gramatik.

so long bye=)

Evil Ash
2009-08-05, 14:32:39
"Hm... kannst du mir hier im Forum antworten?"

Ist das korrekt oder fehlt nach den Auslassungszeichen ein Komma? Oder wird dann "kannst" groß geschrieben?

Panasonic
2009-08-05, 14:35:41
notwendig heißt es doch, und nicht notwändig, oder?
Notwende, Wendung. Daher e.

sei laut
2009-08-05, 16:13:00
"Hm... kannst du mir hier im Forum antworten?"

Ist das korrekt oder fehlt nach den Auslassungszeichen ein Komma? Oder wird dann "kannst" groß geschrieben?
Hm, kannst du mir hier im Forum antworten oder
Hm - kannst du mir hier im Forum antworten

Die 3 Punkte bedeuten, dass du ein Wort auslässt oder man sich noch was dazudenken soll.
Doch du willst ja nur eine Überlegung oder einen Gedankengang andeuten.

Ich hoffe, das stimmt, habe das mir irgendwann auch mal falsch angeeignet.

RattuS
2009-08-06, 20:12:49
In einem Dialog werden diese "drei Punkte" oft stilistisch für eine kurze (Sprech-)Pause verwendet. Ansonsten hat sei laut aber ganz recht.

Thanatos
2009-08-06, 20:24:55
Mit der neuen Rechtschreibung bin ich ja sehr zufrieden, auch wenn ich noch teils die alte gelernt haben, unsere Grundschullehrer dann aber sehr fix umgeschwenkt sind, als es in der Luft lag, dass wir wohl eine neue Rechtschreibung bekämen. Jetzt woh ich allerdings angefangen habe Spanisch zu lernen, fände ich es sehr schön, wenn es in der Deutschen Sprache auch so mit den Zeichen gehandhabt werden würde, wie im Spanischen, wo man schon vor Lesen des Satzes weiß, dass es eine Frage oder ein Ausruf ist — dies wird mit „¿“ oder „¡“ angekündigt. Eigentlich nicht sonderlich wichtig, aber bei längeren Sätzen weiß man so sofort, wie der Ganze Satz zu nehmen ist, was vor allem beim Betonen, beim lauten vorlesen hilfreich sein kann.

Die 3 Punkte bedeuten, dass du ein Wort auslässt oder man sich noch was dazudenken soll.
Doch du willst ja nur eine Überlegung oder einen Gedankengang andeuten.

Die „sympathischen drei Punkte“ schätze ich ja sehr, aber leider scheint es sich bei manchen Druckerzeugnissen eingebürgert zu haben, diese auch als Auslassungszeichen zu benutzen. So zitiert die Psychologie Heute einen Satz in etwa so: „TEXT TEXT TEXT TEXT TEXT... ...TEXT TEXT TEXT“. Diese find eich relativ unschön, gerade bei einem wissenschaftlichen Fachmagazin, wo man eigentlich eher die Auslassung mittels „[...]“ erwarten sollte, welche nach meinem Geschmack auch hübscher und übersichtlicher sind, als diese Schwemme von Punkten.

nggalai
2009-08-07, 09:49:12
"Hm... kannst du mir hier im Forum antworten?"

Ist das korrekt oder fehlt nach den Auslassungszeichen ein Komma? Oder wird dann "kannst" groß geschrieben?
Zur Auslassung (Ellipse) generell:

Wird Teil eines Wortes ausgelassen, folgt die Ellipsis ohne Leerschlag.

Beispiel: „So eine Schei… aber auch.“

Wird ein ganzes Wort oder mehr ausgelassen, folgt die Ellipsis mit Leerschlag.

Beispiel: „Und damit fingen die Probleme erst an …“

Cheerio,
-Sascha

Evil Ash
2009-08-07, 11:35:20
Ok.

Und

"Du hast Recht." oder
"Du hast recht."

RattuS
2009-08-07, 12:15:58
"Du hast Recht." oder
"Du hast recht."
Seit der neuen deutschen Rechtschreibung musst du es groß schreiben, obwohl hier keine Substantivierung möglich ist. Eine Art Ausnahmefall sozusagen. :motz:

sei laut
2009-08-07, 12:22:16
Bestimmt war die Begründung, dass "du hast recht" als Verkürzung von "du hast das Recht auf deiner Seite" gebraucht wird. :D

Wishnu
2009-08-07, 12:57:33
Ok.

Und

"Du hast Recht." oder
"Du hast recht."

Schreibe doch stattdessen einfach: "Meiner Auffassung nach hast Du den Sachverhalt korrekt wiedergegeben.", oder "Meine Person ist mit Deiner Darlegung/Ausführung des Sachverhaltes einverstanden." ;)

nggalai
2009-08-07, 13:22:05
Schreibe doch stattdessen einfach: "Meiner Auffassung nach hast Du den Sachverhalt korrekt wiedergegeben.", oder "Meine Person ist mit Deiner Darlegung/Ausführung des Sachverhaltes einverstanden." ;)
Das würde aber nur für Briefe oder Briefähnliches gelten. ;)


Ja, laut den neuen Regeln schreibt man’s groß. Leider. Ist ein wenig dämlich, denn eigentlich geht’s um [recht haben], und nicht [recht][haben]. ;(

Wishnu
2009-08-07, 14:58:46
Bei genauerer Betrachtung ist hier "Du hast Recht" schon ein seltsames, umgangssprachliches Satzkonstrukt. :)

Evil Ash
2009-08-14, 09:17:47
"Von Außen sieht man keinen Unterschied."
Außen groß oder klein?

"Stimmt - hast du ja schnell gemerkt."
Nach dem Bindestrich klein oder groß?

Danke.

RattuS
2009-08-14, 11:10:57
"Von Außen sieht man keinen Unterschied."
Außen groß oder klein?
Klein.

"Stimmt - hast du ja schnell gemerkt."
Nach dem Bindestrich klein oder groß?
Obwohl der Bindestrich hier als Satztrennung dient, klein.

captainsangria
2009-08-14, 11:45:09
"Von Außen sieht man keinen Unterschied."
Außen groß oder klein?

"Stimmt - hast du ja schnell gemerkt."
Nach dem Bindestrich klein oder groß?

Danke.Beides klein.

Evil Ash
2009-08-14, 15:11:14
Ok, Danke nochmal.

Und
"... als fehle ihm etwas Wichtiges."

Wichtiges groß oder klein? Google ergibt dort unterschiedliche Ergebnisse.

Panasonic
2009-08-14, 15:13:18
Seit der neuen deutschen Rechtschreibung musst du es groß schreiben, obwohl hier keine Substantivierung möglich ist. Eine Art Ausnahmefall sozusagen. :motz:
Der Duden sagt - mal wieder :rolleyes: - beide Schreibweisen seien korrekt.
Ok, Danke nochmal.

Und
"... als fehle ihm etwas Wichtiges."

Wichtiges groß oder klein? Google ergibt dort unterschiedliche Ergebnisse.
Groß.

nggalai
2009-08-14, 16:10:15
Ja, nach „etwas“ fast immer Großschreibung.

RattuS
2009-08-16, 01:35:57
Ja, nach „etwas“ fast immer Großschreibung.
Findest du das nicht etwas pauschal? ;P

nggalai
2009-08-16, 09:50:26
Findest du das nicht etwas pauschal? ;P
Man beachte das „fast“. :D

Thomas69
2009-08-17, 11:13:27
Ich finde die neue Rechtschreibung mit das blödeste was in den letzten Jahren verzapft wurde,allerdings eher für die welche nach der alten gelernt haben so wie ich.

MFG

Darkstar
2009-08-18, 22:19:03
"Stimmt - hast du ja schnell gemerkt."
Nach dem Bindestrich klein oder groß?Der Bindestrich ist ein Rechtschreibfehler, da gehört ein Gedankenstrich hin (siehe „Typographie“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Typografie#Arten_waagerechter_Striche)).

- Bindestrich
– Gedankenstrich (Windows: Alt+0150)

rettimulia
2009-12-14, 12:45:39
Irgendwie muss Politikern wirklich fad sein, ich meine die wievielte Version der Rechtschreibung ist das jetzt mittlerweile? das ist doch wirklich absolut lächerlich. Bald schreibt niemand mehr irgendein Wort richtig, weil er nicht weiß, welche Rechtschreibreform jetzt ernst zu nehmen ist und welche einfach ignoriert werden kann/ sollte.

_Gast
2010-03-03, 11:09:53
Irgendwie muss Politikern wirklich fad sein, ich meine die wievielte Version der Rechtschreibung ist das jetzt mittlerweile? das ist doch wirklich absolut lächerlich. Bald schreibt niemand mehr irgendein Wort richtig, weil er nicht weiß, welche Rechtschreibreform jetzt ernst zu nehmen ist und welche einfach ignoriert werden kann/ sollte.Ignorieren kann man eigentlich jede Rechtschreibreform. Schließlich gibt es kein Gesetz über die Rechtschreibung. Keine Privatperson ist rechtlich verpflichtet, sich an die Rechtschreibregeln zu halten.

Aus Erfahrung kann ich aber sagen, dass die meisten Fehler die wir machen, sowohl nach der alten als auch nach der neuen Rechtschreibung Fehler sind. Die Fehler, die nur auf die neue Rechtschreibung zutreffen, kommen eher selten vor.

Das Wort "Standart" gibt es nicht, weder in der alten noch in der neuen Rechtschreibung. "Ihr seit doof." hat man noch nie mit "t" geschrieben. "Armaturen" waren noch niemals Amaturen. "Entgelt" hatte auch vorher nichts mit Geld zu tun. Wenn du das nicht "aushälst", fehlte auch schon vorher ein "t" vor dem s. Das "Rückgrat" hatte noch niemals etwas mit einem Rad oder Rat zu tun. Auch wenn man es anders ausspricht, "separat" schreibt man mit zwei a. Dass man "Maschiene ohne ie schreibt ist auch kein Verdienst der neuen Rechtschreibung. "Referenz" und "Reverenz" sind zwei verschiedene deutsche Worte mit unterschiedlichen Bedeutungen. Und "Fokus" schrieb man schon immer mit k, auch wenn das Auto und die Zeitschrift eher im "Gedächtnis" bleiben, dessen t ebenfalls noch nie fehlte.

Evil Ash
2010-08-06, 09:14:23
"Sie hatte schon immer eine Vorliebe fürs Theatralische."
"Sie hatte schon immer eine Vorliebe fürs theatralische."


"Theatralische" groß oder klein?

Danke.

captainsangria
2010-08-06, 09:23:10
fürs = für das --> also ist erstes richtig.

Wenn du es klein schreiben willst: ....für theatralische Auftritte.

ShadowXX
2010-08-06, 09:27:19
Aus Erfahrung kann ich aber sagen, dass die meisten Fehler die wir machen, sowohl nach der alten als auch nach der neuen Rechtschreibung Fehler sind. Die Fehler, die nur auf die neue Rechtschreibung zutreffen, kommen eher selten vor.

Das Wort "Standart" gibt es nicht, weder in der alten noch in der neuen Rechtschreibung. "Ihr seit doof." hat man noch nie mit "t" geschrieben. "Armaturen" waren noch niemals Amaturen. "Entgelt" hatte auch vorher nichts mit Geld zu tun. Wenn du das nicht "aushälst", fehlte auch schon vorher ein "t" vor dem s. Das "Rückgrat" hatte noch niemals etwas mit einem Rad oder Rat zu tun. Auch wenn man es anders ausspricht, "separat" schreibt man mit zwei a. Dass man "Maschiene ohne ie schreibt ist auch kein Verdienst der neuen Rechtschreibung. "Referenz" und "Reverenz" sind zwei verschiedene deutsche Worte mit unterschiedlichen Bedeutungen. Und "Fokus" schrieb man schon immer mit k, auch wenn das Auto und die Zeitschrift eher im "Gedächtnis" bleiben, dessen t ebenfalls noch nie fehlte.
Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass die meisten Fehler bei Groß- und Kleinschreibung machen und weniger Wörter falsch schreiben.
Falsch geschriebene Wörter sind meistens Flüchtigkeitsfehler oder zwei bis drei Wörter die man schon "immer" falsch geschrieben hat, sich aber eben auf diese zwei bis drei Wörter beschränken.

Und gerade im Bereich der Groß- und Kleinschreibung wurde IMHO am meisten Murks in den Reformen verbrochen.

Evil Ash
2010-08-25, 11:27:58
Ich habe da mal eine Frage zu Untertiteln bzw. Texte für Hörgeschädigte (Soundworte oder Onomatopöien).

Bellt zum Beispiel ein Hund, wie sollte das korrekt angezeigt werden?
Als "*Wuff Wuff*"?
Oder "*Wuff wuff*"?

Oder ein Telefon als "*Ring Ring*" oder "*Ring ring*"?

Schrotti
2010-10-02, 00:37:21
Warum schafft es die Jugend nicht?

Ich bekomme Hals wenn ich lesen muss, was einige für ein Deutsch absondern.

wenn / wen
als / wie
denn / den

Warum ist die Jugend so dumm?

nggalai
2010-10-02, 07:50:43
Ich habe da mal eine Frage zu Untertiteln bzw. Texte für Hörgeschädigte (Soundworte oder Onomatopöien).

Bellt zum Beispiel ein Hund, wie sollte das korrekt angezeigt werden?
Als "*Wuff Wuff*"?
Oder "*Wuff wuff*"?

Oder ein Telefon als "*Ring Ring*" oder "*Ring ring*"?
Da gibt es nichts verbindliches. Üblich ist aber offenbar, solche akustischen Beschreibungen bis auf Nomen komplett klein und kursiv zu setzen, manchmal statt kursiv in [ ].

wetterwax
2010-10-02, 19:24:02
Da gibt es nichts verbindliches. Üblich ist aber offenbar, solche akustischen Beschreibungen bis auf Nomen komplett klein und kursiv zu setzen, manchmal statt kursiv in [ ].
Ich kenne das so, dass dort dann nicht "Ring Ring" steht, sondern: "Das Telefon klingelt.", oder ist das wieder ein spezieller Untertitel?

nalye
2010-10-02, 19:34:46
Das Schlimmste ist ja das "Deppen-Nen"...
Da drüben steht nen Auto (Dann noch ohne Auslassungszeichen...) heißt dann übersetzt Da drüben steht einen Auto - fast noch schlimmer als der Neoanglizismus "macht Sinn" :(

nggalai
2010-10-03, 07:01:42
Ich kenne das so, dass dort dann nicht "Ring Ring" steht, sondern: "Das Telefon klingelt.", oder ist das wieder ein spezieller Untertitel?
Ah, ja, das eh. Dass da statt „Der Hund bellt“ ein „Wuff“ steht habe ich bisher noch nie gesehen. Allerdings schaue ich mir Filme nur zwangsweise mit Gehörlosenuntertiteln an. Gemeint war’s bei mir mit [] und kursiv ebenfalls mit Ausschreibungen, statt mit Comic-Laut-Wörtern.

wetterwax
2010-10-03, 18:25:37
Allerdings schaue ich mir Filme nur zwangsweise mit Gehörlosenuntertiteln an. Gemeint war’s bei mir mit [] und kursiv ebenfalls mit Ausschreibungen, statt mit Comic-Laut-Wörtern.
Alles klar, hatte ich falsch verstanden. :)
Freiwillig schau ich mir die Untertitel auch nicht an. Ich habe einmal die Fassung für Sehbehinderte erwischt, da kommt dann noch hinzu, dass ein Sprecher alles kommentiert, was keine Geräusche verursacht/für Sehende selbsterklärend ist: Der Kommissar durchsucht den Schreibtisch. Er nimmt ein Blatt Papier und geht damit... Die ersten 5 Min. des Films dachte ich noch, das sei die persönliche Note, wie unterschiedliche Schreibstile bei Autoren. :D Das war aber auf Dauer echt nicht auszuhalten, aber man weiß seine Sinne gleich besser zu schätzen, finde ich!

Maorga
2011-01-27, 12:41:46
Das Schlimmste ist ja das "Deppen-Nen"...
Da drüben steht nen Auto (Dann noch ohne Auslassungszeichen...) heißt dann übersetzt Da drüben steht einen Auto - fast noch schlimmer als der Neoanglizismus "macht Sinn" :(

Also wir kürzen auch immer ab. Aber leider beherrscht du es wohl nicht richtig ;) . Es heißt: Da steht'n [schön zusammenausprechen] Auto. Du hast 'nen schönen Mantel. Hast du'n Bier? Hast du 'nen Rucksack?
Obwohl hier gerne auf das Du verzichtet wird. Also: Hastn Bier? Hast 'nen Rucksack?
Der Süden ist eben dem Norden weit vorraus.

Mosher
2017-02-05, 20:18:25
Also wir kürzen auch immer ab. Aber leider beherrscht du es wohl nicht richtig ;) . Es heißt: Da steht'n [schön zusammenausprechen] Auto. Du hast 'nen schönen Mantel. Hast du'n Bier? Hast du 'nen Rucksack?
Obwohl hier gerne auf das Du verzichtet wird. Also: Hastn Bier? Hast 'nen Rucksack?
Der Süden ist eben dem Norden weit vorraus.
Meep, falsch.

Er spricht vom Deppen-nen und das wird tatsächlich so verwendet:

"Ich hab' mir nen Handy gekauft"
"Muss mir noch nen Ticket besorgen"
"Da*vorne steht nen Bus"

Nicht zu verwechseln mit:

"Kannste mir 'nen Fünfer leihen?"
"Nenn' 'nen Nenner niemals Zähler"

derpinguin
2017-02-05, 20:19:09
Schaufelt ihr schon wieder :rolleyes:

Mosher
2017-02-05, 20:20:00
Es herrscht Goldgräberstimmung.

Plutos
2017-02-05, 23:20:36
Es herrscht 1nen wahren Goldgräber Stimung.

*fify

derpinguin
2017-02-05, 23:21:23
vong Stimmung her wäre wohl die aktuell gültige Variante.

aufkrawall
2017-02-05, 23:37:30
Alternativen Rechtsschreibung ftw.