X1900XT

[Gast]

Hallo

Ich habe mir jetzt eine X1900XT 512 bestellt, weil Ghost Recon 3 auf einer 6800GT einfach scheiße läuft. Komme ich damit erst mal eine Zeit hin? Wird man Crysis auf einem X2 4400+, 2GB RAM und X1900XT 512 problemlos zocken können oder kann ich schon wieder anfangen zu sparen? ;D

[dildo4u]

Ich frag mich was der Thread bringen soll du hast schon bestellt also brauchst du keine Beratung.Und zu Crysis wie soll man ohne Demo die Hardware Anforderungen eines Games vorraussagen was erst in 7 Monaten auf den Markt kommt?

[Gouvernator]

Wenn man annimmt wie Farcry damals lief dann muss man schon sparen.

[Gast]

dildo4u[/POST]']Ich frag mich was der Thread bringen soll du hast schon bestellt also brauchst du keine Beratung.

Was verstehst du denn nicht an meiner Formulierung? Es geht zwar nicht um Kaufberatung, aber durchaus um eine zukünftige Wertanfrage. Mich interessiert eben ganz einfach, wie lange wohl schätzungsweise die X1900XT brauchbar sein wird. Meine 6800GT hatte ich vor etwas über einem halben Jahr gekauft (350EUR) und jetzt ist sie maßlos veraltet. Ich kann ja nicht mal mehr CoD2 > 1024* 768 problemlos zocken, von GRAW ganz zu schweigen. Deswegen frage ich mich, ob es mir bei der X1900XT in einem halben Jahr genau so ergehen wird.

[The_Invisible]

Gast[/POST]']Was verstehst du denn nicht an meiner Formulierung? Es geht zwar nicht um Kaufberatung, aber durchaus um eine zukünftige Wertanfrage. Mich interessiert eben ganz einfach, wie lange wohl schätzungsweise die X1900XT brauchbar sein wird. Meine 6800GT hatte ich vor etwas über einem halben Jahr gekauft (350EUR) und jetzt ist sie maßlos veraltet. Ich kann ja nicht mal mehr CoD2 > 1024* 768 problemlos zocken, von GRAW ganz zu schweigen. Deswegen frage ich mich, ob es mir bei der X1900XT in einem halben Jahr genau so ergehen wird.

vor nem halben jahr war die 6800gt auch schon "uralt" (gab schon die 7000er reihe), die x1900er ist noch frisch und sollte nicht so schnell schlappmachen

mfg

[AnarchX]

Hmmm.. ich hab im Sommer 2005 für meine 6800GT 230€ bezahlt, da hast du definitv etwas falsch gemacht.
Zu diesem Zeitpunkt war die Karte eben schon Mainstream.
Aber mit der X1900XT sollte man doch auf Grund der hohen Shaderleistung und des guten Branchings schon noch etwas haben.

[LolekDeluxe]

Gast[/POST]']Hallo

Ich habe mir jetzt eine X1900XT 512 bestellt, weil Ghost Recon 3 auf einer 6800GT einfach scheiße läuft. Komme ich damit erst mal eine Zeit hin? Wird man Crysis auf einem X2 4400+, 2GB RAM und X1900XT 512 problemlos zocken können oder kann ich schon wieder anfangen zu sparen? ;D

also ich würde mir wegen Ghost Recon 3 keine X1900 kaufen. :biggrin:
1. wenn crysis raus ist, wird man bei den Revies sehen we es aussieht.
2. die X1900 werden bis dahin auch um einiges günstiger.
3. vielleich gibs sogar bezahlbare 1GB Ram GK. :upara:

[Mr . reL@X]

Gast[/POST]']Hallo

Ich habe mir jetzt eine X1900XT 512 bestellt, weil Ghost Recon 3 auf einer 6800GT einfach scheiße läuft. Komme ich damit erst mal eine Zeit hin?...

erst mal eine Zeit - sind bei mir um die 8 Monate, da kommste ganz gut hin

...Wird man Crysis auf einem X2 4400+, 2GB RAM und X1900XT 512 problemlos zocken können oder kann ich schon wieder anfangen zu sparen? ;D

problemlos? davon geh ich aus! Mit AA/AF/HDR in hoher Qualität - das kannst du
dann wohl vergessen. Wenn ich mal davon ausgehe, das kein SLI/CF System
meinen Grafikansprüchen genügt, dann erst recht nicht in 7 Monaten :biggrin:

[Gouvernator]

Ich glaube wir müssen uns keine Sorgen machen. Mir fällt gerade ein Interview mit jemanden von Epic der gemeint hat das bei ihnen vorwiegend GF 7xxx zum Einsatz kommen. Zuerst hab ich gedacht "eine Frechheit" , aber jetzt fällt mir wie Schuppen von den Augen! Das bedeutet doch das Spiel vernünftig auf NV Hardware zum laufen zu bringen das ist doch ihr Sorgenkind ! Zum Radeon hat er nur gemeint es läuft prima das wars.

[Master3]

Far Cry lief doch auf ATI Karten eigentlich immer besser als auf NV Karten. Da kann man eventuell schon davon ausgehen wenn man eine X1900 hat das Crysis gut performen wird.
Damals konnte man mit einer 9800Pro Far Cry auch schon mit Kantenglättung spielen.

Die ersten Videos von der E3 sehen doch auch schon vielversprechend aus. Sehr gute Grafik ohne großartige Ruckler. Sicherlich müsste man noch wissen was die für ein System und mit welchen Einstellungen verwendet haben.

[Mr . reL@X]

Gouvernator[/POST]']...bei ihnen vorwiegend GF 7xxx zum Einsatz kommen. ...Das bedeutet doch das Spiel vernünftig auf NV Hardware zum laufen zu bringen das ist doch ihr Sorgenkind ! ...

Eigentlich doch eher das Gegenteil - oder? Verstehe den Zusammenhang nicht so richtig.

[Mr . reL@X]

Master3[/POST]']Far Cry lief doch auf ATI Karten oder noch immer besser als auf NV Karten. ...

nö, das ist nun wirklich nicht wahr! z.B. läuft FarCry ohne Patch 1.32 gar nicht erst auf der X1800XT.
Doch mit diesen Patch läuft der uncut-Patch nicht mehr.
Diese und andere Probleme in weiteren Spielen (z.B. DOOM3) haben mich dazu veranlasst meine X1800XT (512MB) zu verkaufen =)
Übrigens gabs da noch die Zeit mit dem fehlenden Shader 3.0 Support.

[Master3]

Also zu X800 Zeiten waren diese Karten immer schneller als eine NV Karte.
Leider hatte CB jetzt keine Tests mehr mit Far Cry.
Der hier ist noch recht alt
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/19/#abschnitt_far_cry
Da sieht man das ne X1800XT so schnell ist wie ein SLI System in höchsten Einstellungen und das noch mit den uralten ATI Treibern!
Und der aktuelle Patch ist ja nun kein Hindernis.

Das soll nur zeigen das Crytek schon eine Vorliebe für ATI Karten hat bzw. der ihre Engine auf den Karten einfach besser läuft.

[Mr . reL@X]

Master3[/POST]']
...
Da sieht man das ne X1800XT so schnell ist wie ein SLI System in höchsten Einstellungen und das noch mit den uralten ATI Treibern!...

und das war dann auch die Zeit in der die SLI Systeme nur Geldverschwendung waren, gab´s da eigentlich schon CrossFire ;D :P

und so groß war der Abstand zur 7800GTX nun auch nicht ;)


...
Das soll nur zeigen das Crytek schon eine Vorliebe für ATI Karten hat bzw. der ihre Engine auf den Karten einfach besser läuft.

also FarCry trägt das nVidia Logo - meinst du, dass das da stimmt was du schreibst ;)

[Gouvernator]

Seid ihr erst spät eingestiegen ? Ich spreche noch von 9800 und FX5900 Zeiten es war beim erscheinen von FC noch Highend und ich konnte mit 9800pro mit ALLEN Details in 800x600 spielen. Die FXer konnte man vergessen genauso wie HL2 im DX9 Modus.

[Gouvernator]

Mr . reL@X[/POST]']Eigentlich doch eher das Gegenteil - oder? Verstehe den Zusammenhang nicht so richtig.

Tja, manche Effekte zerren an der Leistung und wer am meisten Probleme macht muss verstärkt behandelt werden :rolleyes:

[Mr . reL@X]

Gouvernator[/POST]']...mit ALLEN Details in 800x600...

;D ;D ;D
1280x1024 bei 16AA/16AF + Vsync = bitte welche Karte kann das heute??
Und sowas nenne ich HighEnd Grafik.

[Master3]

Mr . reL@X[/POST]']und das war dann auch die Zeit in der die SLI Systeme nur Geldverschwendung waren, gab´s da eigentlich schon CrossFire ;D :P

und so groß war der Abstand zur 7800GTX nun auch nicht ;)



also FarCry trägt das nVidia Logo - meinst du, dass das da stimmt was du schreibst ;)

Ist doch egal ob das Game das Nvidia logo trägt oder nicht.
Viele Spiele haben dies und auf ATi Karten laufen die Spiele oft trotzdem besser.
Zudem war die Grafikdemo "The Project" mit ATI Logos geschmückt und das ist ja wohl die Engine von Far Cry.

[Gouvernator]

Beim erscheinen hatte man nix besseres als 9800 Pro (XT) und so in 800x600 lief FarCry damals.

[Mr . reL@X]

Master3[/POST]']Ist doch egal ob das Game das Nvidia logo trägt oder nicht. ...

dem Sponsor bestimmt nicht!

...Viele Spiele haben dies und auf ATi Karten laufen die Spiele oft trotzdem besser. ...

DOOM3 z.B. gehört aber nicht dazu. Shader 3.0 Karten liefen sehr wohl besser als <X1xxx von ATI. Aber ist ja auch egal, ich sag nur gleich - ich bin kein NV/ATI Fanatiker.

[Master3]

Gouvernator[/POST]']Beim erscheinen hatte man nix besseres als 9800 Pro (XT) und so in 800x600 lief FarCry damals.

Das stimmt nicht. Beim erscheinen des Spiels war ich gerade auf ner Lan Party und da hatten welche eine 9800Pro und eine 9800XT und ich eine 9600Pro.
Selbst bei mir lief es in max. Details und 1280. Zwar nicht so gut, aber es ging. Die Menschen mit einer 9800Pro konnten dazu noch locker 2AA 4AF hinzuschalten.
Das Spiel lief erstaunlich gut damals und Werte wie 6AA und 16AF waren damals noch Utopie. Selbst in alten Games hat das wohl kaum einer genutzt.

[Mr . reL@X]

Gouvernator[/POST]']Beim erscheinen hatte man nix besseres als 9800 Pro (XT) und so in 800x600 lief FarCry damals.

Stimmt! Ich hatte damals ´ne ASUS 9800XT. Für mich war aber weder die Leistung noch die Quali OK. (natürlich auch nicht auf den NV Karten =) )

[Master3]

Mr . reL@X[/POST]']dem Sponsor bestimmt nicht!



DOOM3 z.B. gehört aber nicht dazu. Shader 3.0 Karten liefen sehr wohl besser als <X1xxx von ATI. Aber ist ja auch egal, ich sag nur gleich - ich bin kein NV/ATI Fanatiker.

Ich muss wohl noch jede Ausnahme aufführen :rolleyes: .
War mir klar das Doom3 als Schlagwort kommen musste.
Das läuft mit Open GL und da war ATI damals noch recht schlecht in diesem Sektor. Nach der Schlappe mit Doom3 haben die eifrig an Treiberverbesserungen gearbeitet und nun hat ATI gut bei Open GL aufgeholt.
Hat damals aber zu lange gedauert und Open GL Spiele werden kaum noch produziert.
Deswegen hatte ich ja auch ne Geforce 6.

Naja, der Thread läuft jetzt eh OT. Lassen wir die Diskussion.

[Mr . reL@X]

Master3[/POST]']Ich muss wohl noch jede Ausnahme aufführen :rolleyes: .
War mir klar das Doom3 als Schlagwort kommen musste....
Da ist es mir halt selbst aufgefallen...
...da war ATI damals noch recht schlecht in diesem Sektor. Nach der Schlappe mit Doom3 haben die eifrig an Treiberverbesserungen gearbeitet und nun hat ATI gut bei Open GL aufgeholt....
...und das mit ´ner X1800XT 512MB ;)
...Hat damals aber zu lange gedauert und Open GL Spiele werden kaum noch produziert....
eigentlich schade!

[Gast]

AnarchX[/POST]']Hmmm.. ich hab im Sommer 2005 für meine 6800GT 230€ bezahlt, da hast du definitv etwas falsch gemacht.


Also ich habe am 08.07.05 für ne Club3D 6800GT PCIe 256MB bei BUG Computer 363,61EUR bezahlt. Danach hatte ich leider noch mind. 2 Monate Ärger mit der Umtauscherei, weil die Karte defekt war.