PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kühler für X1800XT gesucht. Taugt der was?


Megamember
2006-05-21, 16:22:25
http://www.pc-cooling.de/de/VGA-Chipset/VGA-K%FChler/SilenX/400100126/SilenX+iXtrema+GPU-Cooler+CU.html

Hat den Kühler schon jemand?Als Gewicht steht da 300g was ja fast doppelt so viel ist wie der VF700 von Zalman! Der Accelero soll ja nicht so toll sein.

Deathcrush
2006-05-21, 16:26:25
Kauf dir lieber für 5 Euro mehr nen VF900, gibs bei KM schon für 34,50.-. Hab den selber auf meiner 1800XT.

http://www.kmelektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=11693&Shop=0

dildo4u
2006-05-21, 16:28:13
Ich würde sagen warum nicht den neuen Zalman VF-900 kaufen?Von diesen billig Zalman Nachbauten halte ich nicht viel.

EDIT:*zu spät* ;(
http://www.geizhals.at/deutschland/a188995.html

dargo
2006-05-21, 16:38:31
dildo4u[/POST]']Ich würde sagen warum nicht den neuen Zalman VF-900 kaufen?Von diesen billig Zalman Nachbauten halte ich nicht viel.

Für den Preis würde ich wahrscheinlich auch eher zum VF-900 greifen. Das soll aber nicht heißen, dass der Zalman-Klon schlecht ist. Er hat schon mal einen anderen Lüfter (andere Anordnung der Lüfterblätter), was schonmal besser sein kann. Einige Zalman Lüfter schleifen ja. Aber die db Angaben finde ich ja lustig - min. 10db. :|

Gibts eigendlich einen Test von diesem Kühler?

Megamember
2006-05-21, 16:40:28
Der SilenX hat aber deutlich mehr Masse und auch der Lüfter soll leiser sein. Wäre halt schön wenn den schon jemand hat und mal berichtet.

dargo
2006-05-21, 16:43:51
Megamember[/POST]']Der SilenX hat aber deutlich mehr Masse und auch der Lüfter soll leiser sein. Wäre halt schön wenn den schon jemand hat und mal berichtet.
Jo, ein Usertest würde mich auch interessieren. Gegen den VF-700 könnte der sogar in Bezug auf Kühlleistung gewinnen. Gegen den VF-900 wird der aber dank der HPs vom Zalman wohl verlieren.

Snoopy69
2006-05-21, 16:46:19
Ich würde den Zalman nehmen - fertig!

Undertaker
2006-05-21, 16:56:21
dargo[/POST]']Jo, ein Usertest würde mich auch interessieren. Gegen den VF-700 könnte der sogar in Bezug auf Kühlleistung gewinnen. Gegen den VF-900 wird der aber dank der HPs vom Zalman wohl verlieren.

bei einer sehr heißen karte wie der x1800xt wäre ich mir da nicht so sicher, hier ist nicht eine sehr schnelle wärmeableitung sonder eine sehr große kühlfläche für gute ergebnisse verantwortlich... und da hat der vf-900 nicht gerade extrem viel...

dargo
2006-05-21, 17:10:09
Undertaker[/POST]']bei einer sehr heißen karte wie der x1800xt wäre ich mir da nicht so sicher, hier ist nicht eine sehr schnelle wärmeableitung sonder eine sehr große kühlfläche für gute ergebnisse verantwortlich... und da hat der vf-900 nicht gerade extrem viel...
Es ist eher andersrum. Die Wärme muss möglichst schnell abtransportiert werden. Und dazu sind HPs halt sehr gut geeignet.

http://www.hardwareoc.at/Zalman-VF900cu-3.htm

Auch wenn der Unterschied zum VF-700 klein ausfällt. Seltsamerweise ist der hier deutlich größer:
http://forum.tweakpc.de/erfahrungs-testberichte-usern-fuer-user/34238-roundup-x1800xt-stockcooler-vs-zalman-vf700cu-vs-zalman-vf900cu.html

Snoopy69
2006-05-21, 17:10:20
Ich würde die Geschwindigkeit der Wärmeableitung nicht unterschätzen.
Ein schwach belüfteter, riesiger Kühler kann schlechter als ein kleinerer sehr gut belüfteter Kühler sein.
Die Zalman´s sind technisch top verarbeitet, aber ein Vergleich wäre am Besten.

Wenn ich keinen GPU-X hätte, dann würde ich den VF900 nehmen.
Leider sind die anderen nicht dabei...

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2005/test_fuenf_high-end_vga-kuehler/7/#abschnitt_temperaturwerte

dargo
2006-05-21, 17:35:36
Wenn die Heatpipes beim Zalman ZM80D-HP (http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=138&code=013) länger wären würde ich diesen für mein kleines Projekt:

http://img371.imageshack.us/img371/5418/hpalternative6ip.png

missbrauchen. :ugly:

Auf den Aluplatten könnte man bis zu 4 80mm Lüfter befestigen. :D

Snoopy69
2006-05-21, 17:46:48
Der ist auch interessant...

http://www.thermaltake.com/images/coolers/cl-g0009Schooner/enlargedView.jpg

dargo
2006-05-21, 17:53:29
Snoopy69[/POST]']Der ist auch interessant...

http://www.thermaltake.com/images/coolers/cl-g0009Schooner/enlargedView.jpg
Nicht wirklich. Ein Zalman ZM80D-HP kühlt da einiges besser. Mit einer X1800XT/X1900XT wäre der völlig überfordert. Mit meinem Projekt ziele ich eher den R520/R580 an. Deswegen 2-4 langsam pustende Lüfter auf die Aluplatten.

PS: bekommt man überhaupt irgendwo längere Heatpipes günstig zu kaufen?

anddill
2006-05-21, 17:57:12
Conrad. In mindestens 20 Größen.

Snoopy69
2006-05-21, 18:00:51
Es gibt Firmen, die Heatpipes herstellen. In Österreich gibt (oder gab?) es mal eine - finde sie leider nicht mehr.
Die bauten auch Heatpipes nach militärstandard und das in absurdesten Formen - absolut geil. Leider sehr teuer...
Alle Heatpipes, die man so in Kühler zukaufen bekommt, sind dagegen Dreck - ist wirklich wahr...
Oder wusstet ihr, dass es Heatpipes seit mehr als 30 Jahre gibt?
Dass sie Wärme bis zu 1000 mal schneller leiten als Kupfer?
Oder dass das Medium in den Heatpipes bs zu Schallgeschwindigkeit erreicht?

dargo
2006-05-21, 18:10:28
anddill[/POST]']Conrad. In mindestens 20 Größen.
Oh danke, wusste ich gar nicht.
Hmm, wenn ich mir aber so die Preise angucke (8-13€/Stück) und dann die unterschiedlichen HPs, und Angaben wie "Wärmetransp.-menge Qmax bei Te=70" und "Wärmewiderstand (ºK/W)" dann bin ich schon leicht überfordert. :ugly:

Außerdem würde dann so eine Kühlung incl. der Zalman ZM80D-HP und Lüfter auf >50€ kommen. Das ist mir dann doch zuviel um es nur zu testen.

PS: weiß vielleicht jemand wie lang die HPs des Zalman ZM80D-HP sind?

Banshee18
2006-05-21, 18:15:25
dargo[/POST]']Wenn die Heatpipes beim Zalman ZM80D-HP (http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=138&code=013) länger wären würde ich diesen für mein kleines Projekt:

http://img371.imageshack.us/img371/5418/hpalternative6ip.png

missbrauchen. :ugly:

Auf den Aluplatten könnte man bis zu 4 80mm Lüfter befestigen. :D

Mit normalen Platten ist eventuell die Oberfläche zu klein.
Interessant wäre ein Test aber.

Snoopy69
2006-05-21, 18:19:36
dargo[/POST]']

Außerdem würde dann so eine Kühlung incl. der Zalman ZM80D-HP und Lüfter auf >50€ kommen. Das ist mir dann doch zuviel um es nur zu testen.

Schon über Wakü nachgedacht?
Da musst du wenigstens nicht gucken, wie, was, wo passt.
Zumal es eine einmalige Anschaffung ist... :wink:

dargo
2006-05-21, 18:22:22
Banshee18[/POST]']Mit normalen Platten ist eventuell die Oberfläche zu klein.
Interessant wäre ein Test aber.
Meinst du 1350cm² wären zu wenig?

Snoopy69[/POST]']Schon über Wakü nachgedacht?

Nö, da kauf ich lieber kühlere Graka. ;)
Meine Graka ist nicht zu heiß. Mich würde es nur interessieren wie sich so eine HP-Kühlung schlägt.

Undertaker
2006-05-21, 18:27:00
dargo[/POST]']Es ist eher andersrum. Die Wärme muss möglichst schnell abtransportiert werden. Und dazu sind HPs halt sehr gut geeignet.

http://www.hardwareoc.at/Zalman-VF900cu-3.htm

Auch wenn der Unterschied zum VF-700 klein ausfällt. Seltsamerweise ist der hier deutlich größer:
http://forum.tweakpc.de/erfahrungs-testberichte-usern-fuer-user/34238-roundup-x1800xt-stockcooler-vs-zalman-vf700cu-vs-zalman-vf900cu.html

sry, aber in dem fall ist das physikalisch gesehen ziemlich unwichtig...

man hat zuersteinmal extreme temperatureunterschiede zwischen umgebung (~27°C im pc) und dem core (~70-90°C), dazu noch sehr kurze strecken, da solch ein kühler ja nicht sehr groß ist - ergo reicht die wärmeleitfähigkeit von kupfer eigentlich schon fast völlig aus, das auch die letzten spitzen des kühlkörpers nahezu chiptemperatur haben...

das problem ist nun, diese wärme an die umgebung abzugeben, und dazu braucht man a) entweder einen sehr stakren luftstrom und/oder b) eine sehr große oberfläche - bei beiden eigenschaften sieht der vf-900 nicht wirklich besser aus als der vf-700

zusammenfassend könnte man sagen, das der vf-900 nur bei relativ kühlen karten einen großen vorsprung gegenüber dem vf-700 hat...

Banshee18
2006-05-21, 18:27:04
dargo[/POST]']Meinst du 1350cm² wären zu wenig?


Nö, da kauf ich lieber kühlere Graka. ;)
Meine Graka ist nicht zu heiß. Mich würde es nur interessieren wie sich so eine HP-Kühlung schlägt.

Hm, keine Ahnung. Es ist schwer einzuschätzen, wie viel man bei den fertigen Heat-Pipe-Kühlern mit Kühlfinnen hat. Ich wollte das nur mal in den virtuellen Raum werfen. =)

Banshee18
2006-05-21, 18:30:01
Undertaker[/POST]']zusammenfassend könnte man sagen, das der vf-900 nur bei relativ kühlen karten einen großen vorsprung gegenüber dem vf-700 hat...
Ich will dir nicht unbedingt widersprechen, aber brauchts nicht eine bestimmte Temperatur, dass die Heatpipes überhaupt (optimal) funktionieren?

Snoopy69
2006-05-21, 18:34:10
dargo[/POST]']


Nö, da kauf ich lieber kühlere Graka. ;)
Meine Graka ist nicht zu heiß. Mich würde es nur interessieren wie sich so eine HP-Kühlung schlägt.
Da musst du zu NVIDIA greifen, aber ich glaube, das willst du nicht wirklich :D
Aber selbst die kühlste Graka wird nicht unter 45°C kommen - mit OC + VGPU-Erhöhung. Die Lautstärke lasse ich mal aussen vor...

Der org. Kühler einer X1900 hat übrigens 2 Heatpipes verbaut...

crux2005
2006-05-21, 18:35:15
Banshee18[/POST]']Ich will dir nicht unbedingt widersprechen, aber brauchts nicht eine bestimmte Temperatur, dass die Heatpipes überhaupt (optimal) funktionieren?

Ja - 35°C

Undertaker
2006-05-21, 18:36:45
Banshee18[/POST]']Ich will dir nicht unbedingt widersprechen, aber brauchts nicht eine bestimmte Temperatur, dass die Heatpipes überhaupt (optimal) funktionieren?

das wird vom verwendeten stoff ind den heatpipes abhängen, das wird der hersteller aber schon entsprechend auf die einsatztemperaturen ausgerichtet haben

crux2005[/POST]']Ja - 35°C

ähm woher nimmst du die angabe?

dargo
2006-05-21, 18:38:40
Snoopy69[/POST]']Aber selbst die kühlste Graka wird nicht unter 45°C kommen - mit OC + VGPU-Erhöhung.
45°C sind auch übertrieben. 60-70°C finde ich sehr gut für eine GPU.

Snoopy69
2006-05-21, 18:52:25
Nö, für mich sind 45°C normal (und das bei der sehr heissen X1900). OC hat sich um einiges verbessert und die Geräuschkulisse ist absolut angenehm leise - ob idle oder load.

dargo
2006-05-21, 18:59:53
Snoopy69[/POST]']Nö, für mich sind 45°C normal (und das bei der sehr heissen X1900). OC hat sich um einiges verbessert und die Geräuschkulisse ist absolut angenehm leise - ob idle oder load.
Du hast auch ne Wakü. ;)
Die 60-70°C bezogen sich auf Lukü.

Banshee18
2006-05-21, 19:02:05
Snoopy69[/POST]']Nö, für mich sind 45°C normal (und das bei der sehr heissen X1900). OC hat sich um einiges verbessert und die Geräuschkulisse ist absolut angenehm leise - ob idle oder load.
Mit Lukü packst du aber keine 45°C, du hast bestimmt Wakü.
Kennt jemand den Thermalright V1? Passt der überhaupt auf einen R520/R580?

Wäre ein Zalman Heatpipe-Kühler mit Lüfter nicht eine gute Idee bzw. gut kühlend?

Snoopy69
2006-05-21, 19:07:08
Ich weiss...

Wollte nur klarmachen, das hier ein Kühler, da ein Kühler nicht viel billiger als eine leise Wakü ist.

dargo
2006-05-21, 19:09:12
Wäre ein Zalman Heatpipe-Kühler mit Lüfter nicht eine gute Idee bzw. gut kühlend?
Ja, das wäre er. So hatte ich schon meine damalige R9700Pro mit einem 80mm Lüfter @5V gekühlt. Natürlich ist es kein Vergleich zu heutigen Grakas (auf Verlustleitung bezogen). Trotzdem, die R9700Pro hat sich sehr kühl angefühlt (hatte leider noch keinen Temp. Sensor). Einen R520/580 mit zwei 80mm Lüftern @5V (im Sandwitch) sollte der Zalman so auf 60-70°C halten können, denke ich.

Die HP hat aber einen entscheidenen Nachteil - sie verdeckt die Bauteile und den Grakaram. :(

Banshee18
2006-05-21, 19:22:21
dargo[/POST]']Ja, das wäre er. So hatte ich schon meine damalige R9700Pro mit einem 80mm Lüfter @5V gekühlt. Natürlich ist es kein Vergleich zu heutigen Grakas (auf Verlustleitung bezogen). Trotzdem, die R9700Pro hat sich sehr kühl angefühlt (hatte leider noch keinen Temp. Sensor). Einen R520/580 mit zwei 80mm Lüftern @5V (im Sandwitch) sollte der Zalman so auf 60-70°C halten können, denke ich.

Die HP hat aber einen entscheidenen Nachteil - sie verdeckt die Bauteile und den Grakaram. :(
Warum macht das dann niemand? Ich habe da so meine Zweifel.

Wenn man die Lüfter seitlich anbringt, müssten auch die Spannungswandler gekühlt werden, oder? Afaik gab es für den Zalman sogar einen offiziellen Lüfter, der seitlich angebracht wurde. Der Ram braucht keine Kühlung und wird wahrscheinlich vom Standard-Kühler eher erwärmt.

dargo
2006-05-21, 19:40:03
Banshee18[/POST]']Warum macht das dann niemand?

1. Weil der Kühler für einen R520/r580 nicht freigegeben ist.
2. Weil, wie gesagt, Bauteile wie zb. Spannungswandler bedeckt sind und dadurch noch mehr aufgeheizt werden.


Banshee18[/POST]']
Wenn man die Lüfter seitlich anbringt, müssten auch die Spannungswandler gekühlt werden, oder? Afaik gab es für den Zalman sogar einen offiziellen Lüfter, der seitlich angebracht wurde.
Der seitliche Lüfter bringt meiner Meinung nach für die GPU nicht besonders viel. Für die Spannungswandler und ähnliches ist der sicherlich vorteilhaft.

Ich dachte eher an einen 80mm Lüfter unten und einen oben. Dann noch der seitliche. :ugly:
Würde aber etwas bescheuert aussehen. Das Gewicht würde mir dann aber auch langsam Sorgen machen.

Snoopy69
2006-05-21, 19:48:54
Geil - habs wieder gefunden... :D

http://members.nextra.at/knap/de/pdf/noren.pdf

http://www.norenproducts.com/Heat_Pipes/images/heat_pipes_blue.gif

Zum selbermachen...

http://www.modding-faq.de/Forum/index.php?PHPSESSID=809b70e5c100909250cdc103da1a1dcf&topic=1733.msg16171