bench record :)

[eraser-x]

denke das bild sagt alles kann das jemand toppen ?
untertakten ect gilt im übrigen nicht :D

http://img65.imageshack.us/img65/2895/svr3dmark2lf.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=svr3dmark2lf.jpg)

[123456]

SiS 741-OnBoard-Graka, die ist ja mal mächtig. :eek:

[SKYNET]

loool X-D

[san.salvador]

Respect! :up:

Find ich unterhaltsamer als tombmans Schwanzverlängerei. :D

[BUG]

.."rennt" ja imho eh nur der erste (Flugzeug-)Test oder? Die anderen Tests sollten normal nicht laufen. Mein SIS661FX sollte das ggf noch unterbieten können, aber habe keine Lust neu zustarten und die OnBoard Grafik im BareBone zu aktivieren. ;)

cu
BUG

[Raff]

Not bad, das packen meine Testkarten nicht. Auf die schnelle fand ich nur das hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2862602&postcount=2198 ;)

MfG,
Raff

[Vertigo]

Eraser21[/POST]']denke das bild sagt alles kann das jemand toppen ?
untertakten ect gilt im übrigen nicht :D

http://img65.imageshack.us/img65/2895/svr3dmark2lf.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=svr3dmark2lf.jpg)

Werden denn die paar Frames auch fehlerfrei dargestellt?

[Mike1]

würd das ganze auf ner ati rage und nem celi 433mhz laufen könnt ichs unterbieten

[br]

..

[specialDD]

ussbeethoven[/POST]']Gibt es eigentlich Benchmark-Programme (D3D), die auf einer 3D-Karte der ersten Generation laufen? Bisher verweigerte jeder Benchmark die Arbeit, den ich testete (ok, außer dem integrierten von PC Wizard 2006).
Sicher gibt es die. Der PCPlayer Bench z.B. Allerdings sind solche Benchmarks nutzlos, da die alten Karten fast keine Features besitzen, die aktuelle Karten haben. Genau diese Features werden ja z.B. mit 3D Mark massiv genutzt.
Auch eineTest einer aktuellen Karte gegen eine alte Karte mit dem PCPlayer Bench, ist nicht sinnvoll, da dann nur ein kleiner Teil der Leistung der neuen Karte in Anspruch genommen wird.

[Raff]

3DMark99 sollte mit jedem Müll zusammenarbeiten ... hat aber selbst Probleme mit WinXP und DX9 ... X-D

MfG,
Raff

[br]

..

[specialDD]

Ich habe dir mal von einer alten PC Player CD (97) den Benchmark hochgeladen.
Es gibt eine Dos-Version (PCPBENCH) und die Direct3D (PCP3D).
http://s6.11mbit.in/qoB39jt39jkGHnJ3z5su8DN7CiEFG0wx3z07299jGmHoKL567895b7d9/rg0Agp49

[br]

..

[Megamember]

Ich hab hier ne S3 Trio 64 PCI rumfliegen, soll ich die mal einbauen?

[Sonyfreak]

Pentium 4-M auf 1,2Ghz
Geforce 420Go@minimalen Takt im Powermizer :biggrin:

http://img352.imageshack.us/img352/1387/30my.th.png (http://img352.imageshack.us/my.php?image=30my.png)

Ich würde mal sagen, dass man das nur schwer unterbieten kann. :smile:

mfg.

Sonyfreak

EDIT: Das ist kein untertakten, denn das macht er automatisch am Akku. ;)

[Superguppy]

Ich muss sagen .... ich bin .... wow ..... schwer beeindruckt! Sowas hab ich noch nicht gesehen!
Ich kann das leider nicht unterbieten - die Radeon 7500 ist viel zu leistungsstark. Aber bitte, strengt euch an! Einstelliger Punktestand wäre doch eine Motivation, oder :biggrin: .

MfG,
Superguppy

[Andre´]

hmm die könnte ich unterbieten hab ein p1 133 mhz und ein board mit agp 1mal dazu mit 64mb edo ram und ne mystigue mit 2mb hamm vll kann ich da mithalten kann aber momentan nicht vll am samstag erst posten da ich am freitag meine erste Quali prüfung habe

[Sonyfreak]

Da du mit der Karte den 3DMark03 sicher nicht starten kannst, wirst du den Wert mit dieser Kombo nicht unterbieten können.

mfg.

Sonyfreak

[Andre´]

hmm des hat ich mir auch irgendwie gedacht gehts mit einer riva tnt model64 und ne g2mx is ja schon zu schnell oder??

[Raff]

Eine GF2 MX dürfte auch so 150-200 Punkte bekommen.

MfG,
Raff

[Konami]

Eraser21[/POST]']denke das bild sagt alles kann das jemand toppen ?
untertakten ect gilt im übrigen nicht :D

http://img65.imageshack.us/img65/2895/svr3dmark2lf.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=svr3dmark2lf.jpg) Und, wieviele Frames hast du gezählt? X-D

[stav0815]

maniok[/POST]']Und, wieviele Frames hast du gezählt? X-D
neuer Begriff: MPS - Minutes per Frame ;D

[Andre´]

hmm verdammt ich habe er probiert habe aber 400 benchpunkte unterbieten ist schwieriger als ich gedacht habe :uponder:

[J0ph33]

also mit ner radeon 7500 hatte ich mal 291pkte beim 3dmark03 ;D

[tombman]

san.salvador[/POST]']Respect! :up:

Find ich unterhaltsamer als tombmans Schwanzverlängerei. :D
jo, weil dir deiner jetzt so groß vorkommt ..;)

[Sindri]

stav0815[/POST]']neuer Begriff: MPS - Minutes per Frame ;D
sry ich kann nicht anders: Es heißt wenn denn überhaupt Frames per Minute

fps =! spf

Wenn du schon richtig MPS schreibts, wie kommst du dann bitte auf Minutes per Frame :eek: :confused:

edit:
Oder hab ich da was falsch interpretiert? :|

[Sonyfreak]

Sindri[/POST]']
edit:
Oder hab ich da was falsch interpretiert? :|Kommt halt immer auf die Machine an, auf der der Test läuft. Wenn sich keine Bilder pro Minute ausgehen, zählt man wieviele Minuten eine Bildberechnung braucht. Daher kann man durchaus auch von MPF sprechen. ;)

mfg.

Sonyfreak