Everest Disk Benchmark [Archiv]

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Everest Disk Benchmark

Osborn

2006-05-27, 05:24:15

Würde mich mal interessieren, wie das bei euch aussieht.

http://img160.imageshack.us/img160/2049/hd9nv.png

funkflix

2006-05-28, 14:40:31

Wo soll der sein? Find ich nicht.. :tongue:

Osborn

2006-05-28, 14:45:41

Also ich habe diese Version:

EVEREST Ultimate Edition 2006 v2.80

und die bekommst du hier

http://www.lavalys.com/products/download.php?pid=3&lang=en

Und dann kann man unter Werkzeuge Disk Benchmark das ganze Ding starten.

Blaze

2006-05-28, 16:23:11

Geht aber nicht mit der Trial Version... :rolleyes:

Swp2000

2006-05-28, 16:30:22

Blaze[/POST]']Geht aber nicht mit der Trial Version... :rolleyes:
Bei mir schon, is aber keine Trial mehr.

Osborn

2006-05-28, 22:19:04

Ich weiß was du meinst, aber es hört sich extrem widersprüchlich an.

Wie auch immer: Kann vielleicht jemand seine Werte zum vergleich posten?

Hobby

2006-05-29, 22:19:14

2x Samsung 1213C / 3800+ NC /

derMeister

2006-05-29, 23:11:36

http://img166.imageshack.us/img166/7386/diskmark7pr.png

Osborn

2006-05-29, 23:33:18

hui, wie kommt man denn auf solche Werte?

P.S.: Mit Save speichert man ein Bild des Fenster.

P.S.S.: Ach steht ja da, ULI Raid, mhhhh ...

derMeister

2006-05-30, 00:20:16

Viele machen den Fehler, bauen sich derbste CPU und Grakas ein, aber was die Festplatte angeht...gähn...
Darum stand ein Raid0 für mich fest, mit den schnellsten Sata HDD's.
Ok, das sind nun 150Gb Raptor, aber der Preis für die ist :eek:

Chatama Chatanga

2006-05-30, 00:59:43

derMeister[/POST]']Viele machen den Fehler, bauen sich derbste CPU und Grakas ein, aber was die Festplatte angeht...gähn...
Darum stand ein Raid0 für mich fest, mit den schnellsten Sata HDD's.
Ok, das sind nun 150Gb Raptor, aber der Preis für die ist :eek:

NAja, wenn ich die Kohle dazu hätte, würde ich diesen Fehler auch nicht machen ;D

Osborn

2006-05-30, 01:06:09

Ja, das mit dem Geld ist bei mir eigentlich auch ein Problem. Ich habe zwei 160 GB HDD (siehe oben) und wenn ich die im RIAD laufen lassen wollen würde müsste ich mindestens noch eine 160er haben, damit ich noch 320 GB Platz habe oder?

Und mich würde mal interessieren, wieviel FPS unterschied das bei Spielen macht? Kann mir nicht vorstellen, dass da ein großer unterschied sein wird.

StefanV2

2006-05-30, 12:01:51

Hobby[/POST]']2x Samsung 1213C / 3800+ NC /
Nett, das der eigentlich so wichtige Random Read nicht höher ist als bei Osborne, der nur eine hat :devil:

Übrigens: die Lineare Übertragungsrate kannst dir ans Knie nageln und 'nen Bild dran aufhängen oder irgendwo aufn Zettel schreiben, mehr kann man damit leider wirklich nicht machen...

Hobby

2006-05-30, 12:39:56

Payne@School[/POST]']Nett, das der eigentlich so wichtige Random Read nicht höher ist als bei Osborne, der nur eine hat :devil:

Warum sollte er bei zwei Platten höher sein, wenn die nicht im Raid 0 laufen, sondern Platte D als Sicherungsplatte dient ?

Weiterhin sehe ich, dass Osborn zwei Samsung hat, wobei es auch dann keinen wesentlichen Unterschied machen sollte, wenn Osborn vier hätte und ich nur eine, wenn sie von der gleichen Bauart sind, ausser sie liefen in einem Raid 0, was aber auch keinen grossen Unterschied, ausser in Benchmarks macht, da es auf Spieleperformance keinen ( grossen ) Einfluss hat. Aber dazu gibt es hier im Forum schon genug Threads, - die eher nachteilig für einen Raid 0 Verbund sind.

Was die Messung der linearen Übertragungsrate anbetrifft, müsstest du dich mit dem Programmierer dieser Software in Verbindung setzen, damit er diese nach deiner Meinung sinnleere Messung wieder rausnimmt.

Coolj100

2006-05-30, 12:55:44

Osborn[/POST]']
Und mich würde mal interessieren, wieviel FPS unterschied das bei Spielen macht? Kann mir nicht vorstellen, dass da ein großer unterschied sein wird.

Garkeinen!

Hatte meine platten auch im raid0 laufen und ausser im kopieren von großen dateien konnte ich keinerlei unterschiede feststellen. Nun laufen sie wieder normal ohne raid und ich bin zufrieden.
Dazu gab es aber schon mehrere threads, einfach die sufu nutzen;).

derMeister

2006-05-30, 13:09:17

Osborn[/POST]']
Und mich würde mal interessieren, wieviel FPS unterschied das bei Spielen macht? Kann mir nicht vorstellen, dass da ein großer unterschied sein wird.

Was hat denn das Dateisystem mit fps zu tun... :lol: ungefähr nix und null.

Osborn

2006-05-30, 17:50:53

1 . Sag ich doch :-)

2. Warum soll der Random Read bei mir höher sein? 126 > 49 oder?

StefanV

2006-05-31, 23:21:58

Hm, geht bei mir irgendwie nicht :|

Everest mag wohl keine non IDE Systeme...

Osborn

2006-05-31, 23:23:15

Hab auch nur SATA 1 und 2.

StefanV

2006-05-31, 23:30:49

S-ATA ist IDE, vom Prinzip her...

Irgendwie klemmts beim Controller :|

Osborn

2006-05-31, 23:40:38

Und was hast du dann?

StefanV

2006-06-10, 15:10:23

Neues Board, neuer Controller, neues Glück:
Das schaut schon eher nach SCSI aus =)

Man sieht schön, wie sehr der PCI Bus limitierte, bei dem ersten Versuch...
Diesesmal kann das nicht angehen (64bit @ 66MHz zu 32bit @ 33MHz).

DerRob

2006-06-10, 17:55:58

derMeister[/POST]']Was hat denn das Dateisystem mit fps zu tun... :lol: ungefähr nix und null.
wenn der rechner anfängt, auf die festplatte auszulagern, dürfte man sehr wohl einen unterschied feststellen :biggrin:

derMeister

2006-06-15, 11:42:36

Das geht bei mir aber wesentlich schneller als bei einer single Raptor, geschweige einer normalen Desktopplatte 72k U7min.
Der Vorteil des R0 ergibt sich beim Levelloading, das kann niemand bestreiten. Die Zugriffzeiten sind bei mir ebenfalls schneller als jede andere Standart Platte.

kevsti

2006-06-23, 01:23:46

Würde mich mal interessieren in wie fern das Levelloading schneller geht ;D also das es schneller geht ist aufjedenfall klar, aber wie viel bringen 2 x 10.000U/Min? ist ja knapp das 3fache einer normalen 7.200U/Min sind die ladezeiten daher (theo. gesehen) auch knapp 3 mal schneller oder eher nur ein wenig?

und wie siehts bei 2 x 7.200U/Min aus? ist das was bei Ladezeiten zuspüren? würde mich mal interessieren :>

StefanV

2006-06-23, 01:27:59

@kevski
gute, neue, 10k Platten bringen schon was.

ABER:
ein RAID0 Array bringt garnichts, außer in Benchmarks...

Oberon

2006-06-23, 02:08:30

Sry wegen Offtopic, aber kann mir bitte jemand sagen, wie ich die Trial-Einschränkung aufheben kann? Beim Disk Benchmark wird mir zB das Linear Read Begin nicht angezeigt, da steht dann nur "[Trial]". Ich poste dann auch mein Ergebnis. Danke

StefanV

2006-09-24, 18:53:26

3x dürft ihr raten, welche Platte die schnellere ist :devil:
Und btw noch was von der SB600 :devil:

http://img110.imageshack.us/img110/992/sb600st3250023asahciqv0.png (http://imageshack.us)

Ädit:
Die Platte da oben ist eine ST3250023AS, Barracuda 7200.8...

Hobby

2008-04-28, 21:59:27

mein Senf ...die zweite Seagate ist auf 16 GB limitiert

Hakim

2008-04-29, 16:42:58

Samsung F1 640gb

http://img81.imageshack.us/img81/2239/benchdq3.jpg

atopisch

2008-05-17, 08:59:44

http://img260.imageshack.us/img260/8027/everestdiskbenchba4.th.png (http://img260.imageshack.us/my.php?image=everestdiskbenchba4.png)

Eisbaer798

2010-06-14, 21:06:46

Nicht schlecht Dale_Schacker,
super Werte das ist ja echt der Hammer.
So dann möchte ich auch mal hier meine Werte posten.

Sorry sind etwas mehr Bilder geworden bei den ganzen Platten:biggrin:

HDD :
1 = 150 GB WD Veloceraptor (WDC WD1500HLFS-01G6UO)
2 = 1500 GB Seagate (ST31500341AS)
3 = 1500 GB Seagate (ST31500341AS)
4 = 1000 GB Samsung (HD103UL)
5 = 500 GB Seagate (ST350063 0NS)
6 = 1000 GB Samsung (HD103UL)
7 = 2 X 150 GB Raptor X im Raid 0

http://www.abload.de/thumb/19s9o.png (http://www.abload.de/image.php?img=19s9o.png)
http://www.abload.de/thumb/20qoj.png (http://www.abload.de/image.php?img=20qoj.png)
http://www.abload.de/thumb/3xoeo.png (http://www.abload.de/image.php?img=3xoeo.png)
http://www.abload.de/thumb/4dr1h.png (http://www.abload.de/image.php?img=4dr1h.png)

Kann mit den Werten eigentlich sehr gut leben.;D

Der HeinZ

2010-06-15, 11:52:43

Eisbaer798

2010-06-15, 17:21:44

ja habe ich mir auch schon überlegt.
Muss ein Fehler sein, oder...
Man sollte vielleicht beim Benchmarken nicht noch weitere Sachen erledigen am PC.;D

R0bKiLL

2010-06-15, 21:19:48

http://img811.imageshack.us/img811/3964/wdcsamsungachion.png (http://img811.imageshack.us/i/wdcsamsungachion.png/)