1800+ Vs 2000+ help plz

[Unregistered]

Hi,

ich habe mal eine frage,

lohnt es sich preformace mäßig sie einen amd 2000+ zukaufen oder ist die diferenz zwischen einem 1800+ so gering das ich auf den 2000+ verzichten kann, und mir einen 1800+ kaufen sollte ??? versteht ihr :)

danke schonmal ;)

[ow]

Das lohnt nicht. Der Unterschied ist in der Praxis nicht zu merken.

[Doomtrain]

Originally posted by ow
Das lohnt nicht. Der Unterschied ist in der Praxis nicht zu merken.

Der Unterschied ist so gerade eben meßbar....bei mir jedenfalls.

[ow]

Sag ich doch.:D

Messung = theoretisch
Fuehlbar = Praxis


Messen laesst sich ein Unterschied, aber merken wird man in der Praxis nichts davon.
Die 133MHz mehr des XP2000 bringen es einfach nicht bei schon 1533MHz des XP1800.

[Doomtrain]

Also ich hab den FSB einfach auf 144Mhz gestellt, weil sich sich 2000+ besser anhören als 1,8........*eg*

[mapel110]

ich mache gerade die selbe überlegung.
da ein 1800+ ca 86 euro kostet und ein 2000+ 111 euro.
allerdings ist der 2000+ der letzte prozzi, den ich mit meinem mobo per jumper einstellen kann. also wäre dann nix mit overclocking (falls ich zu jumpern greifen muss).

morgen werde ich bestellen. was nun weiss ich noch nicht. performance-technisch isses schwachsinn. ich hab noch ein sd-ram board. aber er soll ja auch hinundwieder mal videos encodieren und da zählt dann schon jedes mhz mehr.

[Doomtrain]

Originally posted by mapel110
Ich hab noch ein sd-ram board. aber er soll ja auch hinundwieder mal videos encodieren und da zählt dann schon jedes mhz mehr...

....und die Speicherperformance! Normales SDR ist nicht so toll dafür.

[mapel110]

http://www.de.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/athlonxp-16.html

also, wenn man sich hier diese zahlen betrachtet, spielt es keine rolle !

der athlon 800 läuft nur fsb-technisch mit 133mhz. die neueren athlon's mit ddr266 fsb. aber die performance steigt im prinzip linear mit dem takt. also würde ich daraus schliessen "es spielt keine rolle".

wüsste auch nicht, wo da soviel daten herkommen sollten. sdr-ram schafft mindestens 500mb/s.

[Sebuste]

im endefekt sind das 133 mhz mehr, kauf dir lieber ein neues board oder ne grafikkarte ...

[mapel110]

Originally posted by Sebuste
im endefekt sind das 133 mhz mehr, kauf dir lieber ein neues board oder ne grafikkarte ...

ich hoffe, mit der neuen grafikkarte hast du nicht mich gemeint. ;)

ich hab mir jetzt den xp 1800+ bestellt.

[ow]

@Mapel

Dein Board verträgt evtl. auch XPs über XP2000.
Da der Multi auf den XPs nur mit 4Bit kodiert ist, muss AMD immer mal wieder die Interpretation dieser 4Bits auf der CPU ändern.

Ist etwa so wie beim K6-2 CXT, der den Multi 2 einfach als 6 interpretiert (ansonstzen wäre kein multi 6 möglich, da hier der Multi nur mit 3 Bit kodiert ist = 8 Möglichkeiten von 2 bis 5,5).

[Sebuste]

Originally posted by mapel110


ich hoffe, mit der neuen grafikkarte hast du nicht mich gemeint. ;)

ich hab mir jetzt den xp 1800+ bestellt.

hoe warum ?
hast du das gemacht ?


hmm oc hätte doch den selben ....

[mapel110]

Originally posted by ow
@Mapel

Dein Board verträgt evtl. auch XPs über XP2000.
Da der Multi auf den XPs nur mit 4Bit kodiert ist, muss AMD immer mal wieder die Interpretation dieser 4Bits auf der CPU ändern.

Ist etwa so wie beim K6-2 CXT, der den Multi 2 einfach als 6 interpretiert (ansonstzen wäre kein multi 6 möglich, da hier der Multi nur mit 3 Bit kodiert ist = 8 Möglichkeiten von 2 bis 5,5).

könnte sein. ich werds natürlich testen =) auf 2100+ also 1733mhz müsste ich ihn ja bringen können. 200mhz mehr schaffen ja fast alle palominos.

[mapel110]

Originally posted by Sebuste


hoe warum ?
hast du das gemacht ?


hmm oc hätte doch den selben ....

nö .... :)

athlon c 1200 @1400 mhz
und
athlon xp 1533 @ 1733 mhz
=unterschied ca +50 % in der cpu-leistung

[silly]

bei den preisen immo kannst du aufrüsten

[Kai]

Also ich merke auch keinen Unterschied. Habe nem Kumpel nen baugleichen PC zusammengeschraubt --> halt nur mit XP2000+ weil er's so wollte. Gelohnt hat es Performancemässig nicht.