Fertigungsprozesse - wann wurde welcher von wem eingeführt?

[Spasstiger]

Tafeln zur Geschichte von Grafikchips findet man häufig, doch was man nicht findet, sind Zeittafeln über die Fertigungsprozesse.
Wann hat welcher IHV welchen Fertigungsprozess eingeführt? Würde mich mal generell interessieren bzw. es wäre sicher ganz interessant, sich darüber einen Überblick zu verschaffen. Vor allem wäre auch ein Vergleich interessant, wann die kleineren IHVs wie S3 in den gleichen Strukturgrößen haben fertigen lassen wie ATI und NV. Auch ein Blick in die Vergangenheit, als 3dfx noch die Nummer 1 war, wäre interessant.
Meinen Vorschlag zur Gestaltung der Übersicht siehe Posting #5.
Wichtig wäre mir auf jeden Fall die zeitliche Sortierung und dass man eben von jedem Hersteller sieht, in welchem Monat ein bestimmter Prozess eingeführt wurde. Man könnte die Herstellerfirmen ja auch noch farblich und mit Formatierung "fett" kennzeichnen. ATI, Nvidia, 3dfx, S3, Intel, Matrox, etc.
Am Wichtigsten wäre aber erst mal das Sammeln der Daten.

[Viper00]

Hm, wenn ich mich richtig erinnere waren die Voodoo (1, 2, Rush, Banshee) aber mit 350nm Strukturen, ebenso der i740 und TNT, TNT2 brachte 250nm, TNT2 Pro und Geforce 220nm.

- Viper00

[Storm84]

Bis 2001 (kein Anspruch auf Vollständigkeit):
- 3dfx Voodoo Graphics - 500nm (Vorstellung: Nov. 1995 bzw. Release Diamond Monster 3D: Aug. 1996)
- 3dfx Voodoo Rush - 500nm (1997)
- 3dfx Voodoo2 - 350nm (Nov. 1997 / Mai 1998)
- 3dfx Voodoo Banshee - 350nm (1998)
- 3dfx Voodoo3/4/5 - 250nm @ TSMC (1999-2000)
- 3dfx VSA-101 Daytona - 180nm @ TSMC (2000)
- nVidia Riva128 - 350nm @ ST (April 1997)
- nVidia RivaTNT - 350nm @ ST (Herbst 1998)
- nVidia TNT2-Serie außer Pro - 250nm (1999)
- nVidia TNT2 Pro & GeForce256 - 220nm (1999)
- nVidia GeForce2-Serie außer TI - 180nm (2000)
- nVidia GeForce2 TI & GF3 - 150nm (2001)
- ATI Rage Pro (Turbo) - 350nm (1997)
- ATI Rage128 & Rage128 Pro - 250nm (1999)
- ATI Radeon (Rage6) / VE / 7000 / 7200 - 180nm (2000)
- ATI Radeon 7500 & 8500 (aka 9100) - 150nm (2001)
- Intel/Real3D i740 - 350nm (1997)
- PowerVR PCX1 - 500nm (1996)
- PowerVR PCX2 - 350nm (1997)
- PowerVR3 Kyro - 250nm (2000)
- PowerVR3 KyroII - 180nm (2001?)
- Rendition V1000L - 500nm (1996)
- Rendition Vérité V2100/V2200 - 350nm (1997)
- S3 Savage3D - 350nm (1998)
- S3 Savage4 - 250nm (1999)

AFAIK

[stickedy]

Savage2000: 250 nm + 180 nm
Savage2000+: 180nm
DeltaChrome: 130 nm
GammaChrome: 130 nm
ChromeS20: 90nm

Der erste Grafikchip in 130 nm war der SiS Xabre600 (war damals überraschend)

[Spasstiger]

Schonmal danke für die vielen Vorschläge.
Wichtig wäre auf jeden Fall auch noch, in welchem Monat genau der jeweilige Fertigungsprozess bei den einzelnen Herstellern eingeführt wurde. Dabei meine ich nicht das Datum, ab dem die Karten auf den Markt kommen, sondern das Datum, ab dem die Hersteller mit der Massenfertigung des jeweiligen Chips begonnen haben.
Ich wollte einfach mal die Entwicklung sehen, welcher Hersteller wann die Nase vorne hatte und durch den moderneren Prozess günstiger fertigen konnte.

Für die Gestaltung der Übersicht habe ich aber eine neue Idee. Zu jedem Fertigungsverfahren wird eine Zeittafel aufgestellt. Das soll dann in etwa so aussehen:

350 nm
April 1997: NVIDIA NV3 (Riva 128) @ST
??? 1997: Intel i740 @??
??? 1997: ATI Rage Pro @??
Mai 1998: 3dfx Voodoo 2 (@ST ?)
...

250 nm
März 1999: NVIDIA NV5 (Riva TNT 2) (@TSMC ?)
März 1999: 3dfx Voodoo 3 @TSMC
...

Wenn wir genug korrekte Daten gesammelt haben, würde ich mit Startposting mit der Erstellung der Übersicht beginnen. Spezielle Verfeinerungen eines Verfahrens wie 130 nm low-k würde ich als eigenen Fertigungsprozess anführen.

[Gast]

Wieviele Transistoren hatte eigentlich eine Voodoo1@500nm?

[Gast]

ne so wird es nur unübersichtlicher

gabs da schon transistoren ;) *fg*
ich habe leider keine informatonen darüber gefunden aber bei der V² könnte ich es dir sagen