Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen DDR2 Speicher für AM2 ?
Dalai-lamer
2006-06-01, 11:27:04
Ich habe einen neuen AM2 CPU bestellt und suche noch guten hauptspeicher. Habe ein Asus Board dazubestellt. DDR2 800 sollte es schon sein oder ?
Wie wichtig sin die Timings, was ist gut und wieviel Unterschied ist da ?
Habt ihr einen konkreten Kauftipp ?, aber mir ist auch sonst jeder gute Rat wichtig.
Vielen Dank im Vorraus
Spasstiger
2006-06-01, 11:34:07
DDR2-800 wäre nicht schlecht, allerdings ist DDR2-667 wesentlich günstiger. Ich weiß leider nicht, wie gut sich günstiger DDR2-667-Speicher übertakten lässt. Aber von realen 333 MHz auf reale 400 MHz klingt in meinen Ohren noch machbar, DDR333 ging ja auch häufig auf DDR400.
Wieviel würdest du den ausgeben wollen und wieviel RAM sollte es sein? 2 GB für 140 Euro oder wären auch 2 GB für 200 Euro ok?
dildo4u
2006-06-01, 11:35:36
DDD-2 800 ist Geldverschwendung lieber 667 dafür mit besseren Timings.
http://www.geizhals.at/deutschland/a159480.html
DDR-2 800 mit CL4 ist schweine Teuer da biste leicht bei 300€ für 2GB.
Von Kingston gibts noch einen ganz interresanten DDR2 733Speicher 2GB für 180€.
http://www.geizhals.at/deutschland/a147260.html
Dalai-lamer
2006-06-01, 11:53:08
An diesen Preis werd eich mich erstmal richten. Worin unterscheidet sich DDR2 800 Ram von 667, ist nur die SPannung höher, sind die selektiert oder ist das eine andere Fertigungsweise ?
Ich habe keine Lust für das gleiche Stück Silizium viel mehr zu bezahlen.
Angesichts der 136 € wäre ich so bereit 170-190 € für DDR2 800 Speicher zu zahlen. Mit guten Timings natürlich.
Gibt es Erfahrungen wie gut sich der MDT übertakten lässt ?
Bei DDR1 waren sie ja nciht so toll oder ?
Edit: Hab mal die beiden rausgesucht, wie findet ihr die ?
http://www.geizhals.at/deutschland/a201734.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a200563.html
Also sind das nur übertaktete DDR2 667 ?..
und wieviel machen die schlechten Timings aus ?
Die GSKilll und MDTs mit CL5 bei DDR2/800 sind Müll.
Wie die sich unterscheiden? Ganz einfach... sie wurden besser selektiert, da sie höhere Taktfrequenzen bei niedrigeren Timings erreichen.
Prinzipiell lassen sich Module, welche eine hohe Taktrate und geringe Timings aufweisen, besser übertakten, als umgekehrt.
Denn DDR2/667 mit CL5 ist richtig mies (fast schon das schlechteste was man bekommen kann) und da kann man davon ausgehen, das diese Module keine großen Reserven mehr haben.
Wenn du was anständiges haben willst, empfehle ich dir die:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IBIECM&
2 GB Crucial Ballistix DDR2/800 mit CL4-4-4-12.
Was besseres bekommst du für den Preis nicht und über die Lieferbarkeit solltest du dir keine Sorgen machen, die hat sich in den letzten Wochen fast jeden Tag geändert, also einfach noch ein bisschen warten.
In ersten Overclocking Tests gingen diese Module teilweise auf über 500 MHz hoch und das mit unveränderten Timings...
Undertaker
2006-06-01, 14:23:05
gut und spotbillig:
http://www.geizhals.at/deutschland/a159480.html
ddr2-800 bei 4-4-4-12 ist problemlos drin
Öhm... isses beim DDR2 eigentlich genau so wie beim DDR1, nicht die Geschwindigkeit ist wichtig sondern die Menge... 100MHz Takt geben 5% Leistungszuwachs, 1T/2T nur in synthetischen Benschmarks (und Winrar), CL2 sowie CL3 auch nur in syntethischen Benschmarks + Winrar?
Dann würde ich nämlich ratschlagen, so preisbillig wie möglich Marken-Ram kaufen, dafür so viel wie möglich.
Alex
Da muss man erstmal unterscheiden. Timings sind ungleich reale Latenzen.
DDR2/667 mit CL5 ist schlechter als DDR400 bei CL2 was die Latenzen betrifft, hat aber ne höhere Bandbreite.
Problem ist nur, das viele Systeme, speziell der AM2 eher auf niedrigere Latanzen angewiesen sind.
Deswegen würde ich diesen MDT nicht kaufen, zumindest alles unter DDR2/800 nicht mehr.
DDR400 2-2-2-5 -> 10ns, 10ns, 10ns, 25ns, 6,4 GB/s max.
DDR2/667 5-5-5-15 -> 15ns, 15ns, 15ns, 45ns, 10,6 GB/s max <- Wers billig will, bekommt auch nur ne billige, miese Leistung.
DDR2/667 4-4-4-12 -> 12ns, 12ns, 12ns, 36ns, 10,6 GB/s max.
DDR2/800 4-4-4-10 -> 10ns, 10ns, 10ns, 25ns, 12,8 GB/s max.
DDR2/1000 4-4-4-10 -> 8ns, 8ns, 8ns, 20ns, 16 GB/s max.
Also ich würde ganz klar zu den 199 Euro Crucial Ballistix tendieren, weil die auch noch Microns drauf haben, welche sich sehr gut übertakten lassen sollten.
Gast
Was bringt das in realer Leistung was Du da skizziert hast?
Bitte den Unterschied in FPS oder Renderzeit in Sekunden.
GB/Sec ist nen Wert der alleine synthetischen Benchmarks zugute kommt.
Darauf wollte ich hinaus :-)))
Elrood
2006-06-01, 16:19:09
Gast[/POST]']
2 GB Crucial Ballistix DDR2/800 mit CL4-4-4-12.
Was besseres bekommst du für den Preis nicht und über die Lieferbarkeit solltest du dir keine Sorgen machen, die hat sich in den letzten Wochen fast jeden Tag geändert, also einfach noch ein bisschen warten.
In ersten Overclocking Tests gingen diese Module teilweise auf über 500 MHz hoch und das mit unveränderten Timings...
hier sind sie ab Lager verfügbar: Cyberport (http://www.cyberport.de/item/1347/1032/0/64466/2048-mb-2x1024-crucial-ballistix-kit-ddr2800-cl4-44412-ram.html)
Watt steht da?
http://techreport.com/reviews/2006q2/socket-am2/index.x?pg=3
DDR2/800 nur mit x2 4800+ oder FX62 .. alle anderen bekommen den Teiler nicht auf die Reihe.
Performance-Sprung von DDR auf DDR2 1%?
Was haste für nen Proz gekauft Thread-Ersteller?
HisN[/POST]']Was bringt das in realer Leistung was Du da skizziert hast?
Das hängt davon ab, was du gegeneinander vergleichen willst.
Es kann sein, das der unterschied zwischen DDR2/667 CL5 und DDR2/800 CL4 größer ist, als zwischen DDR400 CL2 und DDR2/800 CL4.
Deshalb sollte man diese Werte durchaus berücksichtigen, denn diese "schneller Speicher bringt bis zu 5%" Regel gilt bei DDR2 nicht mehr, wegen den unterschiedlichen Produkten.
Es gibt sogar DDR2/400 mit CL4. ;-)
GB/Sec ist nen Wert der alleine synthetischen Benchmarks zugute kommt.
Genau deshalb habe ich die Latenzen herrvorgehoben, denn die sind bei billigen DDR2 Modulen durchgehend schlecht.
Elrood[/POST]']hier sind sie ab Lager verfügbar: Cyberport (http://www.cyberport.de/item/1347/1032/0/64466/2048-mb-2x1024-crucial-ballistix-kit-ddr2800-cl4-44412-ram.html)
Guck mal auf den Preis.
Da sind die 100 Euro teurer. :)
PS: Die Seite kenne ich schon.
Gast[/POST]']Das hängt davon ab, was du gegeneinander vergleichen willst.
Es kann sein, das der unterschied zwischen DDR2/667 CL5 und DDR2/800 CL4 größer ist, als zwischen DDR400 CL2 und DDR2/800 CL4.
Deshalb sollte man diese Werte durchaus berücksichtigen, denn diese "schneller Speicher bringt bis zu 5%" Regel gilt bei DDR2 nicht mehr, wegen den unterschiedlichen Produkten.
Es gibt sogar DDR2/400 mit CL4. ;-)
Genau deshalb habe ich die Latenzen herrvorgehoben, denn die sind bei billigen DDR2 Modulen durchgehend schlecht.
Naja.. mich würde intressieren ob ich 199 Euro für 1GB Extremleistung ausgebe oder lieber 199 Euro für 2GB langsam (und dann 4 Stück kaufe und damit den Rechner vollstopfe) weil der Unterschied in der realen Leistung marginal ausfällt. 4% Leistungsunterschied zwischen 166 und 250MHz sind einfach kein Kaufgrund. Also hier die Devise ist Masse statt Klasse greift. Du verstehst auf was ich hinauswill? So isses nämlich zur Zeit in der 939er-Welt.
Elrood
2006-06-01, 16:43:49
Gast[/POST]']Guck mal auf den Preis.
Da sind die 100 Euro teurer. :)
PS: Die Seite kenne ich schon.
Waaa. Hmm na mal abwarten ob Sie die für den Preis rankriegen. Das muss aber irgendwo ein Fehler sein. 200 Euro für DDR2-800 Module? neee.
Auf der Crucial Seite werden sie für US $388.99 angeboten. ..soviel dazu. :P
HisN[/POST]']Naja.. mich würde intressieren ob ich 199 Euro für 1GB Extremleistung ausgebe oder lieber 199 Euro für 2GB langsam (und dann 4 Stück kaufe und damit den Rechner vollstopfe)
:confused:
Also für 199 Euro bekommst du doch 2 GB High End Speicher. Das sind die von mir genannten Crucial Ballistix nämlich. :)
Nach den dutzenden Testberichten die ich zu allen Modulen von GSkill, Teamgroup, Mushkin, OCZ, GEIL, Patriot, MDT etc. gelesen habe, sind das mitunter die Module, die sich am meisten übertakten lassen.
Eine Barriere scheint für alle Module bei etwa 500-525 MHz zu sein, daher lohnt DDR2/1000 prinzipiell kaum, außer man gönnt sich die über 450 Euro teuren GSKILL mit CL4 bei DDR2/1000. Die schaffen auch bis zu 550 MHz. ;)
Elrood[/POST]']Waaa. Hmm na mal abwarten ob Sie die für den Preis rankriegen. Das muss aber irgendwo ein Fehler sein. 200 Euro für DDR2-800 Module? neee.
Der Preis ist schon richtig, die waren gestern noch lieferbar und werden es bald wieder sein.
Das weiß ich deshalb, weils die letzten 5 Monate immer so war. ;)
DDR2/800 Module für 200 Euro gabs auch schon vorher, aber dann mit schlechteren Werten.
Bei geizhals sind leider nicht alle Hersteller gelistet, deswegen ist es besser, sich selber darüber zu informieren...
http://www.geizhals.at/eu/?cat=ramddr2&sort=p&bpmax=&asuch=2048MB+800&filter=+Angebote+anzeigen+
Elrood[/POST]']Auf der Crucial Seite werden sie für US $388.99 angeboten. ..soviel dazu. :P
Das hat überhaupt nichts zu sagen.
Die Crucial Seite war immer teurer... bei cyberport waren die vor nicht allzu langer Zeit auch schonmal für 249,- zu haben.
Und bevor ichs vergesse: GSKill hat Module mit gleichen Leistungswerten für 222 Euro im Angebot. Also ist der Preis nicht ungewöhnlich.
Elrood
2006-06-01, 17:04:44
Gast[/POST]']Das hat überhaupt nichts zu sagen.
Die Crucial Seite war immer teurer... bei cyberport waren die vor nicht allzu langer Zeit auch schonmal für 249,- zu haben.
Und bevor ichs vergesse: GSKill hat Module mit gleichen Leistungswerten für 222 Euro im Angebot. Also ist der Preis nicht ungewöhnlich.
Ich hab grad bei Crucial angerufen (ich kenne die Leute da), und da hat man mir gesagt, dass es ein Fehler ist, der wohl in der Preisliste zu finden ist, die man zu Alternate schickt. Schaut Euch mal an wieviel ein 1GB Modul (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IAIECL&) vom gleichen Speicher kostet. Das macht echt keinen Sinn.
G.Skill ist aber auch nen kleiner Schuppen mit aggressiveren Preisen als Crucial.
Selbst der ach so billige MDT Speicher ist teurer als dieses Kit (auf Alternate). Da ist definitiv was faul!
Die Crucial Leute haben einfach keinen Plan (wie üblich bei Telefonhotlines), glaubs mir einfach, ich beobachte die Preise jeden Tag.
Die Module konntest du gestern noch für 199 Euro kaufen und zwar sofort, weil sie lieferbar waren und davor auch schon mehrmals.
Und GSKill ist weiß gott kein Laden, der eine aggressive Preispolitik betreibt, denn Super Talent liefert Speicher, der um Dimensionen billiger ist. ;-)
Die Crucial Seite ist einfach schwarrn, wer da kauft, bezahlt nunmal drauf. Ist nichts neues. War bei DDR1 Speicher genauso... den konnte man schonmal für 209 Euro kaufen, während er bei Crucial über 350$ kostete... also vergiss es.
Squall2010
2006-06-01, 17:39:16
Hier, die sollten doch auch reichen oder?
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IBIENI&
"Reichen" tut alles, nur schnell wird es nicht sein. ;)
Also bei den Preisgefüge würde ich schon wieder die Finger von den OCZ mit 4-5-4-15 lassen.
Besser sind die beiden:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=IBIECM&
(momentan nicht lieferbar, schau morgen und übermorgen nochmal rein)
und die:
http://www.geizhals.at/eu/a201739.html
Bessere Timings und gleiches Preisgegefüge. Gibt eigentlich nichts was für die OCZ spricht!
Faster
2006-06-01, 18:09:37
interessant wäre doch erstmal welche CPU der threadstarter gekauft hat, denn laut computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_amd_athlon_64_x2_5000_sockel_am2/2/#abschnitt_technische_daten_und_features) kann der speichercontroller des single-core-AM2s ja nur DDR2-667 (und nur der AM2 X2 Speichercontroller beherrscht DDR2-800)...
Das gilt aber auch nur, wenn man sich an die Spezifikationen halten, also nicht übertakten will. ;)
Eigentlich ist es sogar wünschenswerter, den RAM Takt noch weit über Standard zu erhöhen, weil das bessere Latenzen und ne bessere Bandbreite bringt.
Speziell weil der Speichercontroller integriert ist und es daher wenig Sinn macht, den Speicherpart unnötig auszubremsen.
Die von mir aufgeführten GSkill haben in einem review bei hardwareluxx schon die 500 mhz geknackt bei gleichen timings, folglich hätten sie dann auch eine um 20% geringere latenzzeit.
Squall2010
2006-06-01, 18:28:06
Ich weis ja nicht recht, aber glaubt ihr nicht, das man dass mit den Timings usw nur in nem Benshmark merkt? !
Beim Spielen, oder Arbeiten, fällt sowas doch nicht auf.
Da hast du schon recht, die unterschiede bewegen sich im Bereich von 0-5% im Regelfall...
Aber wenn es nur darum geht: Dann dürfte man auch nie nach dem Sinn einer um 200 MHz höher getakteten CPU fragen, weil man die ja auch nicht merkt, wegen den paar prozenten die sie mehr liefert.
Die Sache ist doch die, das der Speicher mit den besseren Leistungswerten, nicht teurer ist, also wieso sollte man dann absichtlich was schlechteres kaufen?
Wenn du die Wahl hättest zwischen einem High End und Low End PC für 2000 Euro jeweils, welchen würdest du nehmen? :)
Squall2010[/POST]']Ich weis ja nicht recht, aber glaubt ihr nicht, das man dass mit den Timings usw nur in nem Benshmark merkt? !
Beim Spielen, oder Arbeiten, fällt sowas doch nicht auf.
Das erzähle ich denen auch schon, aber irgendwie merkt das keine im Takt-Wahn :-)
So ist es nicht... die Frage nach dem Sinn dieser Module stellt sich gar nicht. Da die Preise sich kaum unterscheiden.
Folglich wird nur das Budget darüber entscheiden, ob es MDT oder High End Speicher werden wird.
Die OCZ würde ich nicht mal erwähnen, da sie eben genau dazwischen liegen, also weniger leisten und kaum billiger sind oder umgekehrt, kaum mehr leisten und teurer sind.
Da hat der Gast recht, wenn es preislich keinen Unterschied macht, nehme ich natürlich die schnellsten Module.
Dalai-lamer
2006-06-01, 21:55:50
Sorry ich war essen mit Eltern, Vater hat heute Geburtstag.
Ja ich habe einen Athlon 64 X2 4000 ,also mit 1 MB Cache.
Ich habe diese crucials schon im AUge, wäre optimal, wenn nicht, dann werdens vielleicht die MDT sein, vielleicht bekomm ich die auch noch irgendwie hin.
Falls ihr noch Tipps habt bitte her damit.
Um welche Leistungsunterschiede geht es hier iegentlich ?
Also zwischen DDR2 667 CL5 und 800 Mhz und CL4 ?
wenn das nur 2 % sind ists ja egal oder ?
Dalai-lamer[/POST]']Sorry ich war essen mit Eltern, Vater hat heute Geburtstag.
Ja ich habe einen Athlon 64 X2 4000 ,also mit 1 MB Cache.
Ich habe diese crucials schon im AUge, wäre optimal, wenn nicht, dann werdens vielleicht die MDT sein, vielleicht bekomm ich die auch noch irgendwie hin.
Falls ihr noch Tipps habt bitte her damit.
Um welche Leistungsunterschiede geht es hier iegentlich ?
Also zwischen DDR2 667 CL5 und 800 Mhz und CL4 ?
wenn das nur 2 % sind ists ja egal oder ?
Wenns denn mal überhaupt 2% sind :-)
Das 2 GB Crucial Ballistix Kit ist wieder lieferbar und zwar für 199 Euro.
Das zum Thema Crucial Hotline. ;-)
Also zu der Leistung... das hängt mitunter von der Anwendung ab.
Der Athlon 64 hat einen integrierten Speichercontroller, da bringen bessere Module *immer* was, die Frage ist nur, wieviel.
Bein Winrar ist z.B. die Latenzzeit und Bandbreite sehr wichtig und dieses Programm wird dann ordentlich an Performance zulegen können.
Also meist im Bereich von 1-5%, je nach Anwendung.
Anderer Faktor den man berücksichtigen sollte: Der Markenram von Crucial hat noch Übertaktungsspielraum...
Elrood
2006-06-02, 08:27:50
Gast[/POST]']Das 2 GB Crucial Ballistix Kit ist wieder lieferbar und zwar für 199 Euro.
Das zum Thema Crucial Hotline. ;-)
Ich hab nie gesagt Crucial Hotline! Ich hab geschäftlich mit denen zu tun, daher kann ich schon auf bessere Quellen zugreifen.
Fakt ist, das Crucial wohl einen Fehler gemacht hat in der Preisliste, der Alternate und den Leuten zu Gute kommt, die da jetzt dieses Kit kaufen. :rolleyes:
Dalai-lamer
2006-06-02, 15:50:16
Also ich habe den Crucial Ram mal bestellt, hoffentlich lohnt sich dieses "Schnäppchen"
Ich werde mal berichten wie der Ram läuft ^^
Klar lohnt sich das, ist schließlich absoluter Overclocker RAM eines großen Speicherherstellers.
Die Ergebnisse könnten dann so oder besser aussehen:
http://www.pcmasters.de/fileadmin/reviews/Crucial/Ballistix-DDR2-800/Crucial-Ballistix-DDR2-800-maximaler-stabiler-takt.jpg
Dalai-lamer
2006-06-06, 18:49:45
Wollte nur sagen das ich den Ram bekommen habe am Samstag für 199 €. Leider ist der CPU und Mainboard noch nciht da ^^
wenn alles da ist teste ich das mal =))
Danke nochmal für die Tips
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.