Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche Nvidia Graka für 2200+
Hallo,
ich hab ein System mit ASUS A7V266 Mainboard (AGP 4x) und einen AMD 2200+ (133/266 * 13.5 = 1.8GHz) und 512 DDR-RAM (CL2.5)
Zurzeit habe ich eine ATI Rage 128 Pro Ultra die schon ein bisschen in die Jahre gekommen ist, spricht ich brauch eine neue. Die neue Grafikkarte muss aber von Nvidia sein, da ATI schlechte Linuxtreiber macht.
Ich habe bisher mit einer 6800GS von Palit:
http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/stores/detail/-/pc/B000F8TTJK/028-3504909-4683705
geliebäugelt. Die würde auch nicht über mein Limit von 200Euro gehen. Oder ist diese etwas zu stark für mein System und würde gar nicht richtig ausgenutzt werden?
Was gibt es sonst noch für Alternative, die gut zu meinem System passen?
Gruß,
Ulrich
gammler
2006-06-02, 22:12:54
ne gebrauchte 9800pro ( ~ 70 € ) würde gut passen.... schmeiss deine Vorurteile ATI ggü über Bord
Aber die Treiber für Linux sollen wirklich schlecht sein. Ich spiele zwar in Windows aber den ganzen Rest mach ich mit Linux und da eben auch mit 3D a la OpenGL etc.
Und man hört immer wieder von den vielen Bugs der ATI Linux Treiber etc.
Ansonsten wäre die 9800pro wahrscheinlich nicht schlecht
Gruß,
Ulrich
AnarchX
2006-06-02, 22:29:16
Gast[/POST]']Aber die Treiber für Linux sollen wirklich schlecht sein. Ich spiele zwar in Windows aber den ganzen Rest mach ich mit Linux und da eben auch mit 3D a la OpenGL etc.
Und man hört immer wieder von den vielen Bugs der ATI Linux Treiber etc.
Ansonsten wäre die 9800pro wahrscheinlich nicht schlecht
Gruß,
Ulrich
Da kommt keine ATI in Frage.
Die Palit 6800GS bekommt man aber auch deutlich billiger:
http://www.geizhals.at/deutschland/a195791.html
Wobei ich sagen würde für dein System würde auch die 128MB Version reichen:
http://www.geizhals.at/deutschland/a198929.html
Entgegen der Angaben überall taktet die Palit sogar mit 450/600MHz.
derMeister
2006-06-03, 00:01:16
Was gibt es sonst noch für Alternative, die gut zu meinem System passen?
gF4 Ti 42-4600 :up: , passt.
-|NKA|- Bibo1
2006-06-03, 00:26:02
Deinen Arbeitsspeicher würde ich aber auch aufstocken. Mal so nebenbei.
derMeister[/POST]']gF4 Ti 42-4600 :up: , passt.
:uclap: DX9, HDR, SM3, Preis, Leistung, Lustig :uclap:
andererGast
2006-06-03, 03:03:35
gammler[/POST]']ne gebrauchte 9800pro ( ~ 70 € ) würde gut passen.... schmeiss deine Vorurteile ATI ggü über BordDas sind keine Vorurteile, sondern die traurige Realität. Hast du jemals eine ATI-Karte unter Linux genutzt? Ich denke nicht.
Da der Threadstarter auch noch 3D-Beschleunigung unter Linux braucht, kommt eine ATI erst recht nicht in Frage.
KinGGoliAth
2006-06-03, 04:01:54
an eine geforce 4 dachte ich aber auch zuerst, als ich die überschrift gelesen habe. so abwegig ist das garnicht.
im rechner meiner schwester läuft eine hochgezüchtete 6800LE zusammen mit einem 2600+ barton (1,9ghz) und der unterschied zu meinem rechner (grafikkarte minimal langsamer getaktet aber dafür 2,4ghz cpu ist deutlich spürbar.
so eine 6800gs ist für deine cpu, dein mainboard* und deine 512mb ram völlig überdimensioert.
das kann man natürlich mit wenigen handgriffen ändern und wenn du eh in zukunft noch ein bischen die anderen komponenten hochrüstest wäre die 6800gs wohl eine gute wahl.
wenn du aber später (also in absehbarer zeit) auf einen anderen sockel mit pcie grafik setzen willst dann ist es völlig unnötig jetzt noch eine 6800gs zu kaufen.
kannst ja mal die benchmarks von meinem rechner und den meiner schwester bei nethands vergleichen (siehe signatur)
* allein der mainboardwechsel vom asus a7v8x zum asus a7v880 hat mir zu zeiten der 9800pro stolze 1/3 mehr performance gebracht. nur wegen mainboardtausch.
AnarchX[/POST]']Die Palit 6800GS bekommt man aber auch deutlich billiger:
http://www.geizhals.at/deutschland/a195791.html
Wobei ich sagen würde für dein System würde auch die 128MB Version reichen:
http://www.geizhals.at/deutschland/a198929.html.
Nun nach einem günstigeren Preis hätte ich dann auch noch gesucht ;-)
Gruß,
Ulrich
Gast[/POST]']:uclap: DX9, HDR, SM3, Preis, Leistung, Lustig :uclap:
Deswegen hatte ich auch eigentlich an die 6000er Serie gedacht...
KinGGoliAth[/POST]']an eine geforce 4 dachte ich aber auch zuerst, als ich die überschrift gelesen habe. so abwegig ist das garnicht.
im rechner meiner schwester läuft eine hochgezüchtete 6800LE zusammen mit einem 2600+ barton (1,9ghz) und der unterschied zu meinem rechner (grafikkarte minimal langsamer getaktet aber dafür 2,4ghz cpu ist deutlich spürbar.
so eine 6800gs ist für deine cpu, dein mainboard* und deine 512mb ram völlig überdimensioert.
das kann man natürlich mit wenigen handgriffen ändern und wenn du eh in zukunft noch ein bischen die anderen komponenten hochrüstest wäre die 6800gs wohl eine gute wahl.
wenn du aber später (also in absehbarer zeit) auf einen anderen sockel mit pcie grafik setzen willst dann ist es völlig unnötig jetzt noch eine 6800gs zu kaufen.
kannst ja mal die benchmarks von meinem rechner und den meiner schwester bei nethands vergleichen (siehe signatur)
* allein der mainboardwechsel vom asus a7v8x zum asus a7v880 hat mir zu zeiten der 9800pro stolze 1/3 mehr performance gebracht. nur wegen mainboardtausch.
Vom RAM her rüste ich mit sicherheit noch auf und dann vielleicht noch nen bisschen OC am Multiplier der CPU oder eher am FSB. Ansonsten ist es doch sicher praktisch, wenn man auf 1280x1024 spielen will und ne gute Graka hat, vor allem mit AA und AF. Wenn natürlich die CPU alles blockieren würde...
Gruß,
Ulrich
derMeister
2006-06-03, 19:52:53
Gast[/POST]']:uclap: DX9, HDR, SM3, Preis, Leistung, Lustig :uclap:
Wo wurde danach im Startthread gefragt???
Es wurde nach einer passenden Karte gefragt und die habe ich empfohlen.
Bubba2k3
2006-06-03, 19:59:50
derMeister[/POST]']gF4 Ti 42-4600 :up: , passt.
Sehe ich auch so. Hatte bis vor einem Jahr auch einen XP 2200+ mit 512MB Ram und eine GF4 Ti4200. Lief einwandfrei und ich konnte zu dieser Zeit auch aktuelle Spiele in 1280x1024 und mind. mit mittleren Details spielen.
Wishnu@sonstwo
2006-06-03, 20:51:33
Gast[/POST]']Vom RAM her rüste ich mit sicherheit noch auf und dann vielleicht noch nen bisschen OC am Multiplier der CPU oder eher am FSB. Ansonsten ist es doch sicher praktisch, wenn man auf 1280x1024 spielen will und ne gute Graka hat, vor allem mit AA und AF. Wenn natürlich die CPU alles blockieren würde...
Gruß,
Ulrich
Also ich habe einen 2400+ (1GB Ram) und eine 9800Pro. Bei aktuelleren Spielen limitiert hier in erster Linie die Graka, vor allen Dingen in 1280x1024.
Daher habe ich es mir wieder angewöhnen müssen, die meisten Spiele auf 1024x768 zu spielen (gibt aber auch nette Ausnahmen, z.B. WoW)
Ich erlebe sogar meist noch einen Geschwindigkeitschub, wenn ich auf 800x600 runtergehe (D3, BF2, Q4, Fear, Oblivion usw), daher würde eher auf eine noch stärkere Graka setzen.
Wenn ich hier was von GF4 höre, kann ich wirklich nur müde lächeln. ;)
Ich hatte letztes Jahr kurzfristig eine 6800GT und der Unterschied in 1280x1024 war sehr deutlich (damals bei farcry). Hab' sie dann allerdings wieder verkauft, da mir das Textur-Flimmern zu sehr auf die Nerven gegangen war.
Wishnu@sonstwo
2006-06-03, 20:58:32
nochmal ich ^^
Habe grade gesehen, dass Du noch ein KT266-Board hast - ich dagegen habe eines mit NF2. Das kann natürlich schon ein paar Prozent ausmachen.
Dennoch würde ich nicht unter einer 6600GT einsteigen (vor allen Dingen, wenn Du mit 1280x1024 liebäugelst).
-|NKA|- Bibo1
2006-06-03, 21:17:54
Auch bei einem XP2200 merkt man schon einen großen Sprung von GF4Ti4400 auf Ati 9800Pro. Wenn das geld locker sitzt sehe ich nichts, was gegen eine 6800GS spricht.
Gruß - Bibo1
Wishnu@sonstwo[/POST]']nochmal ich ^^
Habe grade gesehen, dass Du noch ein KT266-Board hast - ich dagegen habe eines mit NF2. Das kann natürlich schon ein paar Prozent ausmachen.
Dennoch würde ich nicht unter einer 6600GT einsteigen (vor allen Dingen, wenn Du mit 1280x1024 liebäugelst).
Die 1280 sind für mich vor allem wegen meines tfts wichtig...
-|NKA|- Bibo1[/POST]']Auch bei einem XP2200 merkt man schon einen großen Sprung von GF4Ti4400 auf Ati 9800Pro. Wenn das geld locker sitzt sehe ich nichts, was gegen eine 6800GS spricht.
Gruß - Bibo1
Dann wirds wohl denke ich mal die GS nach all dem was ich so höhre und vielleicht krieg ich sie ja noch zu einer ultra getaktet und freigeschaltet....
Wishnu@sonstwo[/POST]']Hab' sie dann allerdings wieder verkauft, da mir das Textur-Flimmern zu sehr auf die Nerven gegangen war.
Flimmert das wirklich sehr stark, hört man ja immer von NVidia. Auch wenn AA an ist? Ich hab bei nem Freund mal ne 6800ultra gesehen und fand das bild ziemlich gut.
Gast[/POST]']Flimmert das wirklich sehr stark, hört man ja immer von NVidia. Auch wenn AA an ist? Ich hab bei nem Freund mal ne 6800ultra gesehen und fand das bild ziemlich gut.Die Leute übertreiben oft maßlos. Wenn man im Treiber nicht HQ angestellt hat, grieseln manche Texturen ein wenig. Das ist aber nur äußerst geringfügig und für ein nicht geschultes Auge kaum erkennbar. Wenn es dich stört, schaltest du einfach im Treiber auf "High Quality" und das Flimmern ist weg.
So schaltest du HQ an: http://666kb.com/i/aemltg3az7e0qjf7f.jpg
AnarchX
2006-06-03, 22:02:23
Gast[/POST]']Dann wirds wohl denke ich mal die GS nach all dem was ich so höhre und vielleicht krieg ich sie ja noch zu einer ultra getaktet und freigeschaltet....
Das geht aber nicht mit der günstigen, aber durchaus schnellen Palit 6800GS, da hier ein NV42, der nur 12 Pipes hat, die alle schon aktiv sind.
Aber ein Takt in Richtung 500MHz beim Chip und beim Speicher sollte auch noch etwas drin sein, so dass du schon in Richtung Ultra kommst.
AnarchX[/POST]']Das geht aber nicht mit der günstigen, aber durchaus schnellen Palit 6800GS, da hier ein NV42, der nur 12 Pipes hat, die alle schon aktiv sind.
Aber ein Takt in Richtung 500MHz beim Chip und beim Speicher sollte auch noch etwas drin sein, so dass du schon in Richtung Ultra kommst.
Oh und ich dachte nur bei den PCIE-Versionen geht das nicht, weil die Lasercut haben. Schade eigentlich. Pipes freischalten bringt ja eigentlich am meisten.
Gast[/POST]']Die Leute übertreiben oft maßlos. Wenn man im Treiber nicht HQ angestellt hat, grieseln manche Texturen ein wenig. Das ist aber nur äußerst geringfügig und für ein nicht geschultes Auge kaum erkennbar. Wenn es dich stört, schaltest du einfach im Treiber auf "High Quality" und das Flimmern ist weg.
Da bin ich ja beruhigt.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.