was reißt der celeron?

[Gast]

Hallo
was kann man denn von einer cpu für unter 100€ erwarten?
irgendwelche tests?
auch 65nm?

[CokeMan]

Der hier oder :confused:

http://www.dooyoo.de/prozessoren/intel-celeron-333-mhz/

Also der ist schon besser als ein Pentium mit 90 Mhz ;)

[StefanV]

Gast[/POST]']Hallo
was kann man denn von einer cpu für unter 100€ erwarten?
irgendwelche tests?
auch 65nm?
Was fürn Sockel??
Was hast momentan?
Was willst machen??

Generell kann man sagen, das der Celeron, egal welcher, ziemlicher Mist ist und sein Geld nicht wert...
Zumal er auch noch deutlich lahmer als 'nen P4 ist...

[Raff]

Stefan, ein großes "LOL" dafür von mir. Du weißt, dass zumindest ein aktueller Celeron garnicht mal sooo mistig ist. ;)

http://3dcenter.de/artikel/2006/04-24_a.php

MfG,
Raff

[StefanV2]

Shit, den Sellerie M vergesse ich immer...
Meinte da oben den Netburst Sellerie...

*grr* :|

[blutrausch]

der neue in 65nm soll nen oc-wunder sein und mit boxed kühler bis auf 5,4 ghz zu prügeln sein hab ich gelesen, schaffte dann superPI 1M zugar in 28sec.
für den preis jedenfalls nen super angebot wen man den passenden unterbau hat und ahnung non oc hat

[Gast]

sockel 775 was sonst? O_o
neue hardware
auf alternate gibt es cpus um die 50€ was reissen die?

welcher sockel ist die PM Celeron version?
alles so unübersichtlich

[Raff]

Die Dothan-Celerons gibt's nur für den Sockel "479", per Adapter auf 478-er Boards lauffähig. Die 775-er Selleries verkörpern den von Stefan angesprochenen Müll. ;)

MfG,
Raff

[Mega-Zord]

Ich bin ja mal gespannt, was der Celeron-Nachfolger Conroe-L leisten wird, hat halt nur einen Kern und vermutlich weniger Cache.

[AnarchX]

Hier mal ein Thread wo der neue Netburst Celeron mit 512kB diskutiert wird:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=260714

Ehrlich gesagt kann man die Celerons auf Netburstbasis vergessen, wenn man eine Low-Cost-Intel-CPU haben möchte, sollte man eher zum Pentium D 805 greifen oder zu einem echten Pentium, welche es ab dem 23. Juli auch teilweise weit unter 100€ geben wird.

[Gast]

Dafür verbraucht der 805er auch ne menge Strom im gegensatz zum Celeron 352/356 !

Das wäre sonst im ersten Halbjahr 2007 der E 4200 oder E 6300 eine überlegung !



Ich bin ja mal gespannt, was der Celeron-Nachfolger Conroe-L leisten wird
Vom Celeron L-Serie habe Ich noch nie gehört habt Ihr mal infos dazu ?

[sun-man]

Saddam[/POST]']der neue in 65nm soll nen oc-wunder sein und mit boxed kühler bis auf 5,4 ghz zu prügeln sein hab ich gelesen, schaffte dann superPI 1M zugar in 28sec.
für den preis jedenfalls nen super angebot wen man den passenden unterbau hat und ahnung non oc hat

5.4Ghz und dann Pi nur in 28 Sekunden? Sorry, aber den Müll würd ich dann sowieso nicht kaufen. Ich komme ja schon auf 32 mit 2.6GhZ....(Celeron M)

[BK-Morpheus]

Mogul[/POST]']5.4Ghz und dann Pi nur in 28 Sekunden? Sorry, aber den Müll würd ich dann sowieso nicht kaufen. Ich komme ja schon auf 32 mit 2.6GhZ....(Celeron M)
Du weisst doch, dass die Netburst-Architektur nunmal keine großartige Pro- Mhz Leistung hat ;)

Nen Celeron-M bekommste ja auch meist nicht so hoch, ohne den CT-479 zu modifizieren...die meisten machen bei um die 2,4Ghz schlapp...ist aber dennoch ganz ordentlich für so ne günstige Kombo.

[AnarchX]

Gast[/POST]']Dafür verbraucht der 805er auch ne menge Strom im gegensatz zum Celeron 352/356 !


Die 25W mehr, wohl gemerkt TDP nehm ich doch gern in Kauf für die höhere Performance.
In bestimmten Fällen weit über 100%.

[Gast]

wohl gemerkt TDP nehm ich doch gern in Kauf für die höhere Performance.

95 W hören sich doch immer sehr viel an,
ist das in der Praxis wirklich so das die kühlung nicht so einfach ist
und man sehr teure Lüfter (40-50 Euro) für eine erträgliche Lautstärke braucht ?

(Den eigendlich wären die rund 100 Euro genau meine CPU Preislage...)

[AnarchX]

Gast[/POST]']95 W hören sich doch immer sehr viel an,

Die Singlecore Prescots haben auch nicht soviel weniger...


Gast[/POST]']
ist das in der Praxis wirklich so das die kühlung nicht so einfach ist
und man sehr teure Lüfter (40-50 Euro) für eine erträgliche Lautstärke braucht ?


Wenn man nicht übertaktet sollte man mit dem Boxed, denn man leicht mit Speedfan drosselt sehr gut kommen.
Zudem gibt es ordentlich Luftkühler auch bei weitem günstiger:
z.B. http://www.geizhals.at/deutschland/a189698.html

Der D 805 bietet, da er ein Dualcore ist deutlichen Mehrwert für seinen Aufpreis von 20€.

[StefanV]

AnarchX[/POST]']Die 25W mehr, wohl gemerkt TDP nehm ich doch gern in Kauf für die höhere Performance.
In bestimmten Fällen weit über 100%.
Die TDP war früher mal zu gebrauchen aktuell ists einfach nur bullshit und nicht mehr zu gebrauchen...

Oder ums mal andersrum zu sagen:
Die TDP ist einfach nur noch eine Zahl, das ein Athlon 64 2800+ niemals nie in die Nähe von 89W Abwärme kommen kann, dürfte eigentlich jedem klar sein...

AnarchX[/POST]']Die Singlecore Prescots haben auch nicht soviel weniger...
Ja und wie ist der Unterschied in der Praxis?!

Zumal eine Intel CPU die Intel TDP auch mal überschreiten kann, unter gewissen Umständen...

[StefanV]

AnarchX[/POST]']Ehrlich gesagt kann man die Celerons auf Netburstbasis vergessen, wenn man eine Low-Cost-Intel-CPU haben möchte, sollte man eher zum Pentium D 805 greifen oder zu einem echten Pentium, welche es ab dem 23. Juli auch teilweise weit unter 100€ geben wird.
Schonmal dran gedacht, das es da draußen irgendwo ein paar Bretter mit ein paar Chipsätzen gibt, die nicht in der Lage sind, 2 Cores anzusteuern? :|

[sun-man]

BK-Morpheus[/POST]']Du weisst doch, dass die Netburst-Architektur nunmal keine großartige Pro- Mhz Leistung hat ;)

Nen Celeron-M bekommste ja auch meist nicht so hoch, ohne den CT-479 zu modifizieren...die meisten machen bei um die 2,4Ghz schlapp...ist aber dennoch ganz ordentlich für so ne günstige Kombo.

Naja, stimmt. Dennoch ist das Ding mit 2.6GhZ Leistungsmäßig deutlich vpr meinem ehemaligen P4 Northwood 2.8@3.5....und braucht bei 2.6GHz 100W (komplettes System) weniger an Strom.

[Gast]

Denke aber das der neue Celeron D 352/356 dicht an den Pentium (der NW + 5er Serie) rankommt !

(Dann vielleicht mit normaler Luftkühlung von einen 133 FSB auf einen 167 FSB
und gut is...)

[StefanV]

Gast[/POST]']Denke aber das der neue Celeron D 352/356 dicht an den Pentium (der NW + 5er Serie) rankommt !
Ich nicht...

ABer du hast sicher auch noch ein paar Belege für deine These, oder?!

[Gast]

Nein noch nicht,
aber die technischen Grunddaten sprechen dafür des der neue Celeron dich an den Pentium rankommt
(den er hat jetzt soviel Cache wie dieser Prozessorarchitektur gut tut) !

[AnarchX]

Gast[/POST]']Nein noch nicht,
aber die technischen Grunddaten sprechen dafür des der neue Celeron dich an den Pentium rankommt
(den er hat jetzt soviel Cache wie dieser Prozessorarchitektur gut tut) !

Ein Beweis dafür hast du immernoch nicht erbracht... ;)
Selbst die Prescots mit 1MB waren damals lahmer als ein NW.

[Gast]

Ich habe noch keinen
und warte auch noch auf Praxisnahe Tests,
aber die technischen Daten sprechen schon mal für sich !

[StefanV]

Gast[/POST]']Ich habe noch keinen
und warte auch noch auf Praxisnahe Tests,
aber die technischen Daten sprechen schon mal für sich !
Das ist quatsch!

Schließlich wurde die Latenz der Caches beim Prescott erhöht, was die Performance der Caches senkt.

DIe Daten sprechen absolut nicht für sich!!

[Cinquett]

ich meine mal gelesen zu haben das der prescott ab 3,4 ghz wieder gleich schnell oder schneller war wie ein northwood.bin aber nicht hundertpro sicher

[Gast]

Der neue Celeron D 352/356/360 ist aber ein Cedar Mill und kein Prescott !


:)

[StefanV]

Und Cendar Mill ist ein Prescott, der in 65nm gefertigt wurde, von daher: no difference!

[BUG]

..naja letztendlich holt man die Leistung wieder aus dem Takt und "wenn" so ein Teil mit Boxed Kühler und leicht erhöter Vcore auf ~5 GHz geht, kann sich imho auch der Celeron sehen lassen (allerdings dann nur für Overclocker interessant wenn der Preis stimmt). ;)

cu
BUG

[CharlieB]

recht ordentlich P/L ist sicher der Celeron 430 für S479Y ...
genau das richtige für ein preisgünstiges Multimediasystem ;)

Leistung und Sparsamkeit sieht man ja bei aktuellen Core Duos

CB

[thade]

StefanV[/POST]']
Generell kann man sagen, das der Celeron, egal welcher, ziemlicher Mist ist und sein Geld nicht wert...

Coppermine Celeron sehr gut,Tualatin Cereron war ne Wucht, Dothan Celeron ist sehr gut.

Deine These ist absoluter Mist, das stimmt allerdings!

AnarchX[/POST]']
Selbst die Prescots mit 1MB waren damals lahmer als ein NW.

Die Prescotts hatten ne längere Pipeline, Intel musste aufstocken auf 1mb L2 Cache!

[StefanV]

thade[/POST]']Coppermine Celeron sehr gut,Tualatin Cereron war ne Wucht, Dothan Celeron ist sehr gut.

Deine These ist absoluter Mist, das stimmt allerdings!
Das mit den Celeron M hab ich schon erwähnt, den Rest kann man nicht mehr neu im Laden kaufen :rolleyes:

[thade]

StefanV[/POST]']
Generell kann man sagen, das der Celeron, egal welcher, ziemlicher Mist ist und sein Geld nicht wert...
Zumal er auch noch deutlich lahmer als 'nen P4 ist...

Egal welcher.....

[Denniss]

thade[/POST]']Egal welcher.....

Rate mal wer payne@school ist ....., zweiter Beiträge unter dem zitierten