Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nostalgie-Benchmarks :)
AnarchX
2006-06-05, 21:47:43
Der 3DMark99-Wert für die G550 ist ziemlich übel.
Der Office PC meiner Eltern:
P3 500MHz
384MB RAM
Matrox G400 16MB AGP
Windows XP Standard Treiber
4457 3DMarks
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4386676&postcount=134
Ich hab' das schon ausgiebig in diversen Threads getan. :D Eventuell sammel ich mal die Ergebnisse und poste sie hier. Aber mal was Neues:
3DQuark99 Max:
Pentium II 350 (100x3,5): ------------------ Celeron 433 (66x6,5):
http://666kb.com/i/aethf0wt2152iwvrl.jpg http://666kb.com/i/aeti1gxa02r09auoh.jpg
Soyo 6BA+_2DA2 (i440BX), 160 MiB RAM @ 66 bzw. 100 MHz bei 2-2-2, PowerVR Kyro II 64 MiB (175/175), Treiber: 22.0033 Beta.
Leider radikal CPU-limitiert. Das ändere ich aber demnächst per AXP-Unterbau. =) Hätte aber nicht gedacht, dass der Celeron in den Gametests schneller ist ...
MfG,
Raff
Spasstiger
2006-06-11, 00:20:30
Bei Gelegenheit baue ich mal meine Voodoo Banshee ein. Muss aber erst mal schauen, was für nen Kühler ich da drauf schnalle.
Und ne GeForce 2 MX fährt hier auch irgendwo in meinem Zimmer rum.
Grml. Meine Matrox G100 AGP mag nicht mehr laufen. Der letzte XP-Treiber rennt zwar, aber ohne Direct3D-Unterstützung. Dabei habe ich ihr sogar Passivkühler spendiert, um sie zu neuen Rekorden zu takten. ;D
MfG,
Raff
thade
2006-06-15, 15:24:22
Ich werde später noch Ergebnisse von folgenden Karten bringen: ATi Rage Fury Maxx, Riva TNT PCI und Voodoo5 5500 ;)
Meinen PIII-S belasse Ich bei 1Ghz, damits einigermaßen Nostalgie ist. 1,4Ghz sind zu stark.
Erstmal muss Ich mir Win98 SE besorgen :(
Es soll ja ohne CPU-Limitierung sein. :D
Was von mir:
PC Player Benchmark:
Voodoo4 4500 PCI: 72 Fps
Voodoo5 5500 PCI: 125 Fps
Voodoo5 @ 190 MHz: 140,5 Fps
Final Reality:
Voodoo4 4500 PCI: 19,80 reality marks
Voodoo5 5500 PCI: 20,72 reality marks
Voodoo5 @ 190 MHz: 20,79 reality marks
Celeron-M @ 2,7 GHz, SFFT Alpha 39, Voodoo4 "emuliert" via V5-Single-Chip.
Final Reality ist echt für den Arsch. ;)
MfG,
Raff
Dachte ich auch und habe es probiert – mit dem selben Ergebnis. ;( Naja, was solls. Ich wollte eh Win98SE auf dem Zweirechner neu aufsetzen ... eventuell funkt es dann.
Hältst du die Liste im ersten Post aktuell? Wäre doch nett zu sehen, so eine Übersicht. :)
MfG,
Raff
Ah, hast's ja aktualisiert. =) Nachschlag!
3DMark99 Max:
Voodoo2 12 MiB @ 93/93: ------------------ Voodoo2 12 MiB @ 100/100:
http://img217.imageshack.us/img217/1687/v2single934wo.jpg (http://imageshack.us) http://img217.imageshack.us/img217/7608/v2single1007bp.jpg (http://imageshack.us)
Voodoo2 12 MiB SLI @ 93/93: -------------- Voodoo2 12 MiB SLI @ 100/100:
http://img217.imageshack.us/img217/6335/930ht.jpg (http://imageshack.us) http://img217.imageshack.us/img217/7554/1003rx.jpg (http://imageshack.us)
Kyro II 64 MiB @ 175/175: ----------------- Kyro II 64 MiB @ 192/192:
http://img217.imageshack.us/img217/4937/k26gc.jpg (http://imageshack.us) http://img206.imageshack.us/img206/8855/k21929lp.jpg (http://imageshack.us)
Die Kyro 2 ist ernsthaft total CPU-limitiert ... mit 2,15 GHz! ;D Alles Windows 98 SE. Treiber: FastVoodoo2 4.6 (Voodoo2), 22.0033 Beta (Kyro 2).
Die simulierte Voodoo4 hat übrigens auch 32 MiB. :) Bei Single-Chip arbeitet auch nur die zugesicherte Menge VRAM.
MfG,
Raff
Jo, kommt alles, auch Voodoo3-Werte. Allerdings wohl erst morgen, da ich mich an einem Brückenmod für mehr CPU-VCore versuche.
Meine Voodoo Graphics hat's offenbar auch einfach so gefetzt ... Wollte die gestern auch benchen ... aber die baut nur noch bunte Klötzchen. ;(
MfG,
Raff
Jo. ;( Muss ich mir eben eine neue kaufen, mit 4 oder 6 MiB ... oder beide. :D
Wieder etwas Nachschlag!
3DMark99 Max:
Voodoo3 2000 PCI @ 143/143: ------------- Voodoo3 PCI @ 193/193:
http://img91.imageshack.us/img91/4549/1432gs.jpg (http://imageshack.us) http://img205.imageshack.us/img205/9392/1930fc.jpg (http://imageshack.us)
Final Reality:
Voodoo2 12 MiB Single: 11,54 RMarks
Voodoo2 12 MiB SLI: 11,9 RMarks
Kyro 2 64 MiB: 14,2 RMarks
PCPlayer Bench:
Voodoo2 12 MiB Single: 86,8 Fps
Voodoo2 12 MiB SLI: 155,2 Fps
Voodoo3 PCI @ 143: 162,2 Fps
Voodoo3 PCI @ 193: 214,7 Fps
Kyro 2 64 MiB: 56,4 Fps
Sehr lustige Werte bei den Uralt-Benches. ;) Ich muss die "V4" und V5 wohl nochmal unter Win 98 SE testen ...
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2006-06-17, 15:35:50
Raff[/POST]']
Meine Voodoo Graphics hat's offenbar auch einfach so gefetzt ... Wollte die gestern auch benchen ... aber die baut nur noch bunte Klötzchen. ;(
MfG,
Raff
Nicht unbedingt. Probier mal ein Glidespiel. Unter d3d baut meine auch nur bunte Klötzchen. :|
gas3t
2006-06-17, 15:51:16
Wollte auch den 3DMark99 Max benchen. Der Start des Programms funktoniert mit dem Fix, aber wenn man den Benchmark starten möchte, gibt er nur folgende Fehlermeldung aus:
"3DMark could not initialize your 3D Accelerator.
Try to downgrade your display settings.
DirectX Error Message:
DirectDrawSurface4(primary)->Flip: DDERR_Invalidparams"
System:
A64 3200+, 1GB Ram, X800Pro mit Cat6.5.
Habe alle Einstellungen probiert, nichts hilft.
Mr. Lolman[/POST]']Nicht unbedingt. Probier mal ein Glidespiel. Unter d3d baut meine auch nur bunte Klötzchen. :|
Echt? Was ist das denn nun wieder für ein Lötzinn ... :|
Meine Matrox Gay-100 geht übrigens doch – unter Win98SE: :D
PCP Bench
Matrox G100 4 MiB @ 41/62: 25,2 Fps
Matrox G100 4 MiB @ 57/85: 33,2 Fps
Absolut fehlerfrei. :biggrin:
3DMark99 Max @ Default (800x600x16):
Matrox G100 4 MiB @ 41/62: --------------- G100 4 MiB @ 57/85:
http://img204.imageshack.us/img204/2265/default2os.jpg (http://imageshack.us) http://img204.imageshack.us/img204/6896/57856me.jpg (http://imageshack.us)
Und nochmal in 640x480x16, so als Test:
http://img204.imageshack.us/img204/9032/64041623ih.jpg (http://imageshack.us) http://img204.imageshack.us/img204/4851/64057851jk.jpg (http://imageshack.us)
Ist IMHO ziemlich eindeutig der riesige VRAM alle. ;) Übrigens alles mit fiesen Grafikfehlern und Farbanomalien. Die Karte kann selbst simpelstes Blending nicht ... und auch das MIP-Mapping (sofern man es als solches bezeichnen kann) geht scheinbar willkürlich ans Werk ...
Nett: Die Karte lässt sich mal um 38 Prozent übertakten! Das übertrifft sogar meinen bisherigen Rekordhalter Voodoo3 2000 PCI. ;)
Final Reality meint leider, dass die Karte zu wenig VRAM hat. Glaube ich ihm nicht, da sogar der 3DMark2000 läuft.
MfG,
Raff
ussbeethoven[/POST]']Etwa serienmäßig ohne Kühlkörper? :ugly:
Habe einen winzigen Passivkühler auf die Mitte der "GPU" geklebt. Allerdings bezweifle ich, dass das irgendeinen Effekt hatte, genauso die gute Gehäusebelüftung .... denn das Ding wird einfach nicht annähernd heiß. Eher lauwarm. ;) Teste es bei Gelegenheit mal ohne "Mods". Bei mehr Takt (bis 60/90 MHz getestet) rannte die Karte übrigens noch sauber durch den 3DMark99 Max ... allerdings gab es bereits im 2D einige Grafikfehler, im 3D praktisch keine. Offenbar ist nur der Speicher am Ende, der Chip könnte wohl noch ... ;D
ussbeethoven[/POST]']Meine G100 lief durch Final Reality, allerdings ohne einige Effekte, die sie noch nicht darstellen kann.
Hat die 8 MiB VRAM? Meine hat ja 4.
ussbeethoven[/POST]']Meine Voodoo I bringt unter D3D auch nur Klötzchenmuster.
:|
Ist nach 10 Jahren das Verfallsdatum abgelaufen, oder was soll das? Immerhin gingen die Karten ja mal. ;)
ussbeethoven[/POST]']Ich dachte nicht, daß der XP1600+ bei diesen Karten schon limitieren würde. Beim PCP komme ich kaum über 85FPS und im 3DM '99 soll eine TNT2U leicht schneller als die GF3 sein, übertrumpft von einer Fury MAXX.
Eventuell VSync? Weiterhin glaube ich einfach, dass diese Uralt-Benches - wie schon Final Reality und 3DMark99 Max - mit neueren Karten einfach nicht mehr so recht wollen ...
Könntest du die Ergebnisse nach Power ordnen? Wäre IMO besser als nach dem Zugangsdatum oder Namen. =)
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2006-06-30, 12:22:09
Raff[/POST]']
Immerhin gingen die Karten ja mal. ;)
Ja unter Win95 mit DX5. Glide sollte allerdings immernoch funktionieren.
gas3t
2006-07-01, 15:06:37
gas3t[/POST]']Wollte auch den 3DMark99 Max benchen. Der Start des Programms funktoniert mit dem Fix, aber wenn man den Benchmark starten möchte, gibt er nur folgende Fehlermeldung aus:
"3DMark could not initialize your 3D Accelerator.
Try to downgrade your display settings.
DirectX Error Message:
DirectDrawSurface4(primary)->Flip: DDERR_Invalidparams"
System:
A64 3200+, 1GB Ram, X800Pro mit Cat6.5.
Habe alle Einstellungen probiert, nichts hilft.
BlackArchon
2006-07-01, 15:29:22
Ati Tray Tools deaktivieren.
Mr. Lolman[/POST]']Ja unter Win95 mit DX5. Glide sollte allerdings immernoch funktionieren.
Bei mir nicht. ;( Habe mal UT1999 GOTY installiert ... ebenfalls nur Schach. So ein Dreck.
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2006-07-01, 16:18:01
Raff[/POST]']Bei mir nicht. ;( Habe mal UT1999 GOTY installiert ... ebenfalls nur Schach. So ein Dreck.
MfG,
Raff
#
Shit. Und Q3a mit Minigl?
gas3t
2006-07-07, 16:57:32
BlackArchon[/POST]']Ati Tray Tools deaktivieren.
Kurz und bündig. Funktioniert. Danke.
Mike1
2006-07-07, 18:38:00
Nvidia TNT2
kann ich mal testen, wenn ich wieder @home bin.
und Ati Rage 2 oder so hab ich auch noch @home
PS: wann ist der kyro 2 rausgekommen?
Mitte 2000, IIRC. Die Mit 64 MiB könnte aber auch auf 2001 fallen (die "4800" eh) ...
MfG,
Raff
Mystery
2006-07-19, 07:05:00
Hmm, ein Nostalgie-Benchmark Thread der "echte" Nostalgie (keine CPU Limitierung sondern historisch akkurate Systeme) außen vor lässt? Tztz, da ist mein Retro Rechner aber traurig ;)
Die Ergebnisse müssen ja nicht in die Tabelle, aber als kleiner Vergleich sicher nicht uninteressant.
System (Details siehe Link in der Sig):
intel Pentium 200 (kein MMX, kein Pro), 128MB RAM, Win98SE
Matrox Mystique 2MB
Diamond Monster 4MB
Hier jetzt mal ein paar "echte" Nostalgie-Benches:
PCPlayer Benchmark
Voodoo, 640x480 > 27,9FPS, 800x600 (kein z-buffer) > 25,6FPS
Mystique, 640x480 > 19,5FPS, 800x600 (kein z-Buffer) > 16,8FPS
Final Reality
Software, 0,70 RMarks
Mystique, 1,20 RMarks
Voodoo, 1,77 RMarks
3DMark99 (640x480, drüber läuft nix)
Mystique, 874 3DMarks (keine Texturen, daher so schnell im Vergleich zur Voodoo)
Voodoo, 896 3DMarks
Vega2002
2006-07-19, 10:48:17
Werde mal am wochenende mein alten PC zusammenbauen.
Sys wird K7 500MHz, 256MB Ram, Win98 u. XP
Grakas werden Riva128 (8MB)PCI, ATI 3D Rage Pro AGP, Voodoo3 AGP-PCI(ka welche ich teste) und Geforce2mx AGP.
BrannigansLaw
2006-08-11, 19:28:36
Will auch mitmachen. Nur leider ist mein SuperSockel7 System noch nicht fertig. Mal sehn wenn ich Sonntag nix zu tun hab klopp ich was auf Slot1 Basis zusammen und lasse meine Kyro1 und ne TNT2m64 antreten.
edit: SS7 hat sich erstmal erledigt :frown:
3DMark99 Max:
Voodoo3 PCI @ 193/193:
http://img205.imageshack.us/img205/9392/1930fc.jpg (http://imageshack.us)
Voodoo3 AGP @ 203/203 MHz:
http://666kb.com/i/agqnnkwmf2b2cam6p.jpg
AXP Barton @ ~176x12,5 = 2195 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 176 MHz bei 2-2-2-5, 2-way interleaving, Amigamerlin 2.9, Win98SE + "SP".
Man beachte vor allem die Textur-Tests. Dort, wo der VRAM dicht ist, ist die V3 AGP mehr als doppelt so schnell. Wird offenbar alles über den Bus (AGP2x @ ~72 MHz vs. PCI @ 33 MHz) geschoben, wo der PCI natürlich mehr bremst.
MfG,
Raff
Raptor91
2006-08-17, 23:03:25
Ich habe gerade mal den PC Player Benchmark durchlaufen lassen,
System nr1 in der sig mit ner rageII+ PCI und habe 14,6Bilder, ist da nich irgendwas faul?
Spasstiger
2006-08-18, 01:08:33
Im 3DMark 99 ist meine Radeon 9700 in 1920x1600x32 bei 6xAA und 16:1AF langsamer als eine Voodoo 2 @ default:
http://img150.imageshack.us/img150/1359/3dm99fd4.png
BrannigansLaw
2006-09-04, 22:02:41
Also hier mal die ersten Werte aus meinem (noch nicht 100%ig optimierten) System mit 1,3 Ghz Celli, i815EP, 256 MB Ram, Hercules 3D Prophet 4500 (Kyro II, 64 MB), Win98 SE.
3D Mark 99 Max default: 5994 3D, 17640 CPU
3D Mark 2000 default: 5662
Hab keinen Plan ob das jetzt gut oder schlecht ist :confused:, egal sobald ich ein wenig Feintuning betrieben habe kommt noch mehr. Andere Grakas hätte ich auch noch im Angebot, hab z. B. noch ne Kyro I und ne V3 3000.
@ Raff welchen Treiber nimmst du für die KyroII, und welchen empfielst du für die V3 (Win98).
Quasar
2006-09-06, 23:25:06
Meine GF2U auf'm P3S-1,4:
3DMark99: 9728 Punkte
PCP-Bench: 311 Fps (kein Scherz! Flugzeuge und Panzer flackern aber stark*)
edit:
Zur Belustigung: 193 3DMarks03.
edit2:
* Das tun sie mit meiner Radeon 9700 allerdings auch. Scheint wohl ein ähnlicher Bug zu sein, wie die umherschwirrenden Dingenskirchens beim Nature-Test 2001 ab einer bestimmten Geschwindigkeit)
Quasar
2006-09-11, 00:40:10
Meine KyroII/32 MB auf'm P3S-1,4:
3DMark99: 9630 Punkte (21.179 CPU-Marks. Raff: Deine CPU ist doch doppelt so schnell wie meine)
PCP-Bench: Totaler Absturz (Reboot)
Mittlerweile wohl 2,5x so schnell. :D Moment, ich schiebe gleich mal einen Voodoo5-AGP-Wert nach.
€dit:
http://666kb.com/i/ahf3q63y6p8aprnwx.jpg
AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T, 4-way interleaving, http://666kb.com/i/afdp57w0hbxmx3epi.gif Voodoo5 5500 AGP 64 MiB, 68 MHz AGP(2x)-Takt, SFFT Alpha 40, 22-Bit-Filter an, WinXP SP1.
Die Kyro 2 würde wohl schon bei 22-23k sein. Muss ich mor... äh, heute direkt mal ausprobieren. :D
MfG,
Raff
Riva TNT (16 MiB, 90/110 MHz):
http://666kb.com/i/ai79cljc2qlsexqkx.jpg
Voodoo2 (8 MiB, 93/93 MHz):
http://666kb.com/i/ai79dg8fh8w19a7rl.jpg
AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T, 34 MHz PCI- / 68 MHz AGP-Takt, FastVoodoo2 4.6, Detonator 23.11, Win 98 SE.
Die V2 mit 12 MiB ist fast 20% schneller. :|
MfG,
Raff
Rage Fury MAXX @ 125/143 MHz (Default): ---- Rage Fury MAXX @ 140/163 MHz:
http://666kb.com/i/aje2b3ak2zee304pd.jpghttp://666kb.com/i/aje2bj3fvc5342k7l.jpg
AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T & 4-way interleaving, Rage Fury MAXX 64 MiB @ 140/163 MHz, 68 MHz AGP(2x)-Takt, Treiber vom 23.07.2000, Win 98 SE.
Das kann sich durchaus sehen lassen.
MfG,
Raff
höhö du hast echt zuviel Zeit...
rob]SK[
2006-11-26, 20:59:08
hey rafff , hast du beim 99er auch nen database angelgt, wo du alle grfik benches drin hast.
könntest mir ja mal deine schicken, meine geht von einer tnt2 m64 und cel 560 Mhz bis zum 3,5 ghz und g4.
mfg
Sonyfreak
2006-11-29, 20:14:41
Pentium III Coppermine 1Ghz
Intel 82815 Onboard Grafik 4MB
2x32MB Ram
Win2K SP4
PC Player Benchmark
35,8fps
Final Reality Benchmark
4,49 Reality Marks
Archmark
Fillrate: 99.576 MPix/s
Geometry: 3.480MTris/s
Texturing: 99.488MTex/s
Weiter bin ich leider nicht gekommen, da das Windows kaputt geworden ist, was wahrscheinlich an der kaputten HDD liegt. Weitere Benchmarks leg ich nach, wenn ich das System wieder lauffähig habe. :smile:
mfg.
Sonyfreak
Spasstiger
2007-03-12, 08:54:32
Voodoo Banshee (16 MiB, 100/110) @ Evolution-Treiber
Pentium 4 2,53 GHz FSB533
WinXP Professional SP2
4640 Punkte
http://img409.imageshack.us/img409/3980/bansheesy9.png
In Gametest 1 um 70% schneller als die RivaTNT, in Gametest 2 um 52% schneller. Was ist da los? War anno 98 nicht die TNT schneller, speziell in einem synthetischen Benchmark wie 3DMark 99?
Krass, deine Banshee. Die hat wohl eine der ersten 3DMark-"Optimierungen" im Treiber. ;) Sowohl meine Voodoo2 als auch TNT sind deutlich langsamer. Da ist was im Busch ...
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2007-03-12, 12:21:32
Krass, deine Banshee. Die hat wohl eine der ersten 3DMark-"Optimierungen" im Treiber. ;) Sowohl meine Voodoo2 als auch TNT sind deutlich langsamer. Da ist was im Busch ...
MfG,
Raff
Erst mit dem 3dmark2000 fing das 3dfx-Dilemma an. Die Banshee war ja durchaus ne feine Karte. Und der 3dmark99 zeigte das auch. (TNT wurde total überschätzt und wurde von ner 8MB Voodoo2 zT deutlich versägt - in Singletexturingspielen umso deutlicher von ner Banshee) - auf jedenfall wars ne Frechheit, die TNT ein halbes Jahr vor Release schon als kommenden V2 SLI Killer zu hypen.
/BTW: Ich kann mir kaum ne Treiberoptimierung vorstellen, die auf ner Banshee einen Sinn ergäbe. (außer vll. Z-Culling, was aber wohl sofort sichtbar wär)
Spasstiger
2007-03-12, 19:44:07
/BTW: Ich kann mir kaum ne Treiberoptimierung vorstellen, die auf ner Banshee einen Sinn ergäbe. (außer vll. Z-Culling, was aber wohl sofort sichtbar wär)
Grafikfehler oder sonstige Anomalien wie zu schneller oder zu langsamer Ablauf sind mir nicht aufgefallen. Hat mich auch etwas gewundert, als die Banshee da so hohe Frameraten ausgespuckt hat. Das letzte mal hab ich sie mit einem AMD K6 266 in 3DMark99 getestet, da war nur Hälfte der fps in den Gametests drin.
Unreal Tournament läuft übrigens wie immer, in 800x600 sehr flüssig, in 1024x768 noch spielbar, in 1280x1024 schon etwas zäh und ruckelnd.
raffa
2007-03-12, 20:30:43
oha!
ich glaub ich geh meine Miro Highscore 3D einbauen, bin gespannt ob die überhaupt noch funktioniert.
läuft die V1 unter XP oder geht das gar ned?
falls ja könnt ihr was erleben, schließlich is das n Voodoo 1 6mb Monster :D
Voodoo Graphics und Windows XP vertragen sich nicht. Es gibt zwar inoffzielle Treiber, die können aber nichts ... und schon gar kein Direct3D. Dafür müsstest du schon Win 98 installieren. ;)
MfG,
Raff
AnarchX
2007-03-12, 20:56:19
P3-933, G450-16MB:|
Liegt eben am 64Bit was Matrox der G450 aus Sparmaßnahmen verpasst hatte. Aber vielleicht schaffst du durch OCing noch etwas mehr, immerhin wurde der G450 schon in 180nm gefertigt. ;)
Ne, da wird nix oc'ed:D
So viel schlechter dürfte sie eigentlich nicht sein, denn es sind zwar 64 bit, aber dafür hat sie afaik DDR-RAM, Bandbreite sollte also weitestgehend identisch sein.
Die Taktraten kann ich leider nicht auslesen.
Die Karte läuft allerdings nur im 1x AGP ohne jeglichen Schnischnack (Chipsatz: i815), was ich auch nicht ändern kann. Ich schätze mal, daß es teilweise daran liegt.
AGP1x reichte für 1999-er Karten vollends aus, da bremste auch PCI nur im Bereich der Messtoleranz. Gemäß der (beim 3DMark ungenauen) Füllratewerte hat das Ding entweder sehr wenig Chiptakt oder das Speicherinterface bremst doch stark.
MfG,
Raff
AnarchX
2007-03-12, 21:37:40
Ne, da wird nix oc'ed:D
So viel schlechter dürfte sie eigentlich nicht sein, denn es sind zwar 64 bit, aber dafür hat sie afaik DDR-RAM, Bandbreite sollte also weitestgehend identisch sein.
Wenn du meinst:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4386676&postcount=134
:wink:
G400 und G450 müssten eigentlich bis auf das SI gleich sein:
http://en.wikipedia.org/wiki/Matrox_G400#Models
Vollständig kann der DDR-Ram eben nicht das halbe SI ausgleichen.
Ich Idiot!:D
Mir ist gerade eingefallen, daß ich mal ein Intel-Inf-Update installieren könnte.:lol::hammer:
(Ich habe das BS ursprünglicht nicht installiert:nono: )
Und voilá
4xAGP mit Sidebandadressing
raffa
2007-03-12, 22:24:17
Voodoo Graphics und Windows XP vertragen sich nicht. Es gibt zwar inoffzielle Treiber, die können aber nichts ... und schon gar kein Direct3D. Dafür müsstest du schon Win 98 installieren. ;)
MfG,
Raff
danke dir, auch wenn ich da jetz nicht drüber erfreut bin.
Win98, uaaa, ich war so froh als ichs loswar, da hab ich ja null Lust drauf. Andererseits hab ich C: immer noch als Fat32 Partition, ich könnte also...
Läuft Win98 denn auf nem 2,5GHz A64? :)
Für meinen 900@1200Mhz Celeron hab ich leider grad kein kein funktionierendes Brett, irgendwann nehm ich den aber wieder in Betrieb und steck da die V5 und vieleicht die V1 rein, aber das muss no aweng warten.
Schwarzmetaller
2007-03-13, 12:23:57
Die G450 läuft eignetlich nicht schlecht (für eine 3,5 Euro graKa), jhab irgendwo noch den screen vom 3Dmark2001 rumflattern (Celeron 1000@1050, 512MiB SD-RAM PC 133@CL2 @ ECS P6VXA), waren immerhin um die 1500 Punkte und UT 2003 lief auch (Schnell & Hässlich oder Hübsch und Diashow)
MFG
Schwarzmetaller
(Der heute abend Werte von GF2 Ultra/S3 Savage4 Pro32MB/TNT2 M64 @ Sempron 64 2800 liefern kann)
Vielleicht auch der AGP-Modus?
edit: nur i815, nicht i850;)
Mußte übrigens für den normalen Betrieb wieder auf 1x AGP zurückstellen (per Registry). Die Karte steckt in einem Riser und da scheint etwas höheres nicht möglich zu sein, es traten Abstürze z.B. bei Forenseiten mit vielen Bildern:upara: auf.
Bald kommt hier eine 9600XT mit einer anderen Riserkarte rein, die muß dann aber etwas mehr als 1x AGP mitmachen.:mad:
Ich könnte interessehalber noch eine V3-3500 testen. (die wird erst ein matschiges Bild liefern (TFT@1680x150), da ist die Matrox analog so gut wie andere per DVI)
Schwarzmetaller
2007-03-13, 23:04:26
Geforce2 Ultra @ Sempron 2800 (1,6GHz), 640 MB DDR266@K8M800 Chipsatz, XP SP1, Forceware 72.12:
PC Player Benchmark: 382,5 fps Vsync off mit "Grafikfehlern"->alle Fahrzeuge haben rotiert wie blöd
Vsync on: 59,7 fps...
3D Mark99Max: 13538 3d marks , 33907 CPU 3Dmarks
MFG
Schwarzmetaller
Und hier die krasse, bei der 2D-Ausgabe aber nur bedingt konkrete:D V3-3500
Übrigens: Stromverbrauch des Systems @Desktop - mit G450: 37W; mit V3: 48W
edit: W2k, sfftalpha45, DX9
Turrican-II
2007-03-28, 09:52:16
sockel 7 power at its best :D
der k6-2+ hat hier im 3dmark 99 schon ordentlich dampf. (9854 CPU Punkte :eek: )
K6-2+ 500 @ 744Mhz (124x6) @ 2.4V @ vapo ls
2x128mb+ PC 133 @ 124mhz 2-2-2-5
Epox MVP3G5 (deaktivierter l3 cache)
2 x 3dfx Voodoo 2 12MB (SLI) @ 108/108
3dmark99 (4522 Punkte)
http://www.directupload.net/images/070328/temp/zWJ87etN.jpg (http://www.directupload.net/file/d/1015/zWJ87etN_jpg.htm)
Vega2002
2007-04-03, 21:15:42
AXP1700+@1233MHz 112*11 // 2x 512Mb SDRAM @ 112 MHz bei 2.2.2 // Voodoo3 PCI 16 MB @ 210|210 MHz , Amigasport 3.0 final
Ja Ja scheiss Kt133 Board :( Nur Rennen die alten Karte ja nicht auf nen NF2 dort würde der AXP auch 2.5GHz mit 1.9VC auch 2.6 GHz bringen.
Schade das mein TB Duron1300@1550MHz langsamer als der AXP ist.
Voodoo3 PCI@210MHz ----------------------Voodoo3 AGP@185MHz
http://666kb.com/i/an6rfn9c8lmsnnv58.jpghttp://666kb.com/i/an6rgzkxvim0e1vn0.jpg
Irgenwie lahmt meine AGP V3 Thread dazu gibs schon
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=356610
Kyro II 64 MiB @ 175/175: ----------------- Kyro II 64 MiB @ 192/192:
http://img217.imageshack.us/img217/4937/k26gc.jpg (http://imageshack.us) http://img206.imageshack.us/img206/8855/k21929lp.jpg (http://imageshack.us)
Die Kyro 2 ist ernsthaft total CPU-limitiert ... mit 2,15 GHz! ;D Alles Windows 98 SE. Treiber: FastVoodoo2 4.6 (Voodoo2), 22.0033 Beta (Kyro 2).
MfG,
Raff
640x480x16: ------------------------------- 800x600x16 (Default):
http://666kb.com/i/aov6f9dvtt2ql8wcx.jpg http://666kb.com/i/aov6g2bqcdt04nvf5.jpg
AXP Barton @ ~179x15 = 2685 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 179 MHz bei 2-3-2-6-1T, 4-way interleaving, Kyro 2 (64 MiB) @ 193/193 MHz, 72 MHz AGP(2x)-Takt, 22.0033 Beta, WinXP SP2.
Ich sag dazu mal nur "WTF :|".
MfG,
Raff
BrannigansLaw
2007-09-16, 14:17:52
K6-3 400 Mhz
3x128 MB Ram 2-2-2-5
Epox MVP3G2
Voodoo3 AGP
http://img511.imageshack.us/img511/4259/snap2rw4.jpg
rob]SK[
2008-02-21, 14:44:44
hab ein problem, bis sonst lief der 99er aber jetzte auf teufel komm raus nicht mehr , immer die fehlermeldung. fix ist drin. bei 2D und 3D erkennt er die karte, was mich nur stutzig macht , wenn ich direkt auf grafikkarte gehe im benchmark, steht bei den treiber versionen dahinter nicht zertifiziert, aber daran kanns ja nicht liegen.
http://www.abload.de/img/99-fehlerqjm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=99-fehlerqjm.jpg)
mfg rob
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.