PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : DDR3-1333


up¦²
2006-06-07, 11:55:48
http://www.hardspell.com/pic/2006/6/7/5063f304-04c7-43c8-a4b9-20fb5fce76c0.jpg
http://www.hardspell.com/news/showcont.asp?news_id=26084

DDR3 ahoi! :tongue:

dargo
2006-06-07, 12:04:09
Ist schon was zu den Timings bekannt?

Coda
2006-06-07, 12:14:12
Die sind mit Sicherheit nicht besser als bei DDR2.

up¦²
2006-06-07, 12:20:23
Infineon hat bissel Docu:
http://www.infineon.com/cgi-bin/ifx/portal/ep/channelView.do?channelId=-65752&channelPage=%2Fep%2Fchannel%2FproductCategories.jsp&pageTypeId=17099
»Additional Information »Documents

Die gelbe Eule
2006-06-07, 12:37:38
Interessant das die Spannung nochmals um 0.4V gesunken ist.

Coda
2006-06-07, 12:47:10
Mich wundert grad eher dass das Zeug doch so schnell am Markt ist. Conroe scheint eigentlich nicht so bandbreitenhungrig zu sein wie Netburst. Aber evtl. ist die Entwicklung ja noch aus der Zeit des P4...

Gast
2006-06-13, 17:32:57
naja, CL-Latencies von 5 - 10 sehen ja nicht so berauschend aus...

Monger
2006-06-13, 17:35:03
Coda[/POST]']Mich wundert grad eher dass das Zeug doch so schnell am Markt ist. Conroe scheint eigentlich nicht so bandbreitenhungrig zu sein wie Netburst. Aber evtl. ist die Entwicklung ja noch aus der Zeit des P4...

Angekündigt war es ja schon lange. AMD wollte ja ursprünglich DDR2 komplett überspringen, und direkt zu DDR3 übergehen. Ist aber wohl doch anders gekommen...

Gast
2006-06-13, 17:36:59
die latenz kann man mit dram kaum noch senken. viel lieber als immer höhere bandbreiten würde ich aber gerne endlich mal vernünftige größen sehen. 1gb riegel gibts schon seit jahren, wo bleiben die 4-8-16gb riegel?

OBrian
2006-06-13, 18:53:24
Das lohnt einfach nicht, so große Riegel herzustellen. Die meisten Leute brauchen bestenfalls 2GB (die man im üblichen Dualchannel schon mit diesen gezeigten 1GB-Teilen als Mindestmenge hat), und wer wirklich mehr braucht, gibt eh schon so viel Geld aus, daß er auch ein Workstation-Board nehmen kann, evtl. mit zwei Sockeln (Leute mit viel RAM-Bedarf können oft auch mehr CPU-Power vertragen ;)) und dann auch massenhaft RAM-Slots. Und mit den kommenden FB-DIMMS werden sich wohl gerade in diesem Bereich die Mengen auch deutlich steigern lassen.

Faster
2006-06-13, 19:04:23
Gast[/POST]']die latenz kann man mit dram kaum noch senken. viel lieber als immer höhere bandbreiten würde ich aber gerne endlich mal vernünftige größen sehen. 1gb riegel gibts schon seit jahren, wo bleiben die 4-8-16gb riegel?
welcher normal-user braucht mehr als 2x1GB (oder 2x2GB) RAM in seinem PC (den meisten reichen wohl ga rnoch 1024 MB)? noch niemand, und solange sich das nicht ändert werden imho auch keine 4/8/16GB riegel auf den markt kommen...

Gast
2006-06-13, 19:12:34
Die ersten DDR3 Module, die sich an den Standard halten, werden wohl wenig interessant sein.

Denn bis jetzt habe ich keine DDR2/1066 Module gesehen, die mit guten Timings laufen und 1,8V brauchen... die liegen da eher schon bei 2,2-2,3V und das wird bei DDR3 nicht anders sein.

Die guten Module mit Latenzen werden wohl erst viel später kommen und wesentlich mehr Spannung benötigen, ich gehe von 2V aus. :)

GEIL hat übrigens schon DDR2/1200 mit CL4 gezeigt, mal schauen, wann es die zu kaufen gibt. :)

Faster
2006-06-13, 19:15:30
Gast[/POST]']
GEIL hat übrigens schon DDR2/1200 mit CL4 gezeigt, mal schauen, wann es die zu kaufen gibt. :)
...und vor allem zu welchem preis! :devil:

Gast
2006-06-13, 19:57:42
Monger[/POST]']Angekündigt war es ja schon lange. AMD wollte ja ursprünglich DDR2 komplett überspringen, und direkt zu DDR3 übergehen. Ist aber wohl doch anders gekommen...
Das waren irgendwelche Gerüchte. Siehst doch das nix wahres dran war.

OBrian
2006-06-13, 23:11:48
Ist das Zeug eigentlich kompatibel zu DDR2? Immerhin hat beides 240 Pins. Würde das Upgraden schon etwas vereinfachen.

Gast
2006-06-13, 23:15:01
OBrian[/POST]']Ist das Zeug eigentlich kompatibel zu DDR2? Immerhin hat beides 240 Pins. Würde das Upgraden schon etwas vereinfachen.Auf DDR2-Boards wirst du höchstwahrscheinlich nicht ohne weiteres DDR3-Speicher betreiben können.

Gast
2006-06-13, 23:15:49
Bei AMD gilt das gleiche für die Prozessoren. Mit einer AM2-CPU mit DDR2-Controller wirst du keinen DDR3-Speicher kombinieren können.

Gast
2006-06-13, 23:17:23
Wann wird den wohl DDR 3 bei Intel kommen schon 2007 oder erst im Jahr 2008 ?

Gast
2006-06-13, 23:27:50
OBrian[/POST]']Ist das Zeug eigentlich kompatibel zu DDR2? Immerhin hat beides 240 Pins. Würde das Upgraden schon etwas vereinfachen.
Nein. Hat ne andere Versorgungsspannung, ein anderes Prefetch-Verhalten usw. Man kann aber sicher irgendwie Speichercontroller herstellen die beides unterstützen, allerdings glaube ich das bei den AM2-Athlons eher nicht.

aylano
2006-06-14, 00:13:53
Gast[/POST]']Wann wird den wohl DDR 3 bei Intel kommen schon 2007 oder erst im Jahr 2008 ?
Mitte 2007 soll DDR3 in Intels Server gelangen.

Gast
2006-06-14, 00:21:07
Und bei normalen Intel-Systemen ?

dargo
2006-06-16, 17:35:37
Gast[/POST]']Und bei normalen Intel-Systemen ?
Anfang 2008, AFAIK.

Gast
2006-06-16, 19:20:45
Also Intel wollte schon 2007 auf ddr3 setzen, natürlich fängt es damit erst an.
Bis sich das durchgesetzt hat, vergehen nochmal viele Jahre... und am anfang wird es sich wohl eh nicht lohnen.

Davon abgesehen, sollten wenn die Module mechanisch kompatibel zueinander sind, so bleibt doch immer noch die gesenkte Versorgungspannung, die das Board unterstützen muß - das könnte ein Problem sein, wie man schon am Conroe gesehen hat...

aylano
2006-06-16, 19:44:54
Bei DDRI sind praktisch maximal 1 Gbyte Riegeln möglich.
Wo liegt da die Grenze bei DDRII??? Bei 4-Gbyte-Riegeln???

SKYNET
2006-06-16, 19:48:32
aylano[/POST]']Bei DDRI sind praktisch maximal 1 Gbyte Riegeln möglich.
Wo liegt da die Grenze bei DDRII??? Bei 4-Gbyte-Riegeln???

nur ohne ECC... mit gibt es auch DDR1 2048MB riegel! :smile: