3dmark 2001 Quality Teil 2

[Morpheus2200]

Getestet wird mit

4AA/16AF im Treiber eingestellt alle optimierungen aus.
Auflösung 1280x1024x32

zu 9700er zeiten konnte die 10000er marke geknackt werden, mich würd interessieren was heute so drin ist, vorallem Crossfire und Sli systeme wären interessant, obwohl die etwas unterfordert sein dürften mit der auflösung wäre es doch nicht schlecht mit den einstellungen zu benchen um einen vergleich zu singlekarten zu haben.

[Morpheus2200]

Dann leg ich mal vor

Standard settings 30682

[Lightning]

System: Athlon 64 3400+ @ 2507 MHz (S754 Newcastle), 1536 MB PC400 @ 209 MHz (2.5-3-3-6; 1T), Radeon X800 XT @ 510/575
Windows 2000, Catalyst 6.5 @ A.I. Standard

Zum Vergleich: Mit Standardeinstellungen krieg ich gut 24000 Punkte.

[Spasstiger]

@ATIler: Ihr solltet Catalyst A.I. auf advanced/high setzen, sonst kommen im Nature-Test recht schlechte Ergebnisse raus und sind zumindest nicht vergleichbar mit den Ergebnissen aus den Radeon-9700-Zeiten. ;)

[Lightning]

Spasstiger[/POST]']@ATIler: Ihr solltet Catalyst A.I. auf advanced setzen, sonst kommen im Nature-Test recht schlechte Ergebnisse raus und sind zumindest nicht vergleichbar mit den Ergebnissen aus den Radeon-9700-Zeiten. ;)

Dessen bin ich mir bewusst, aber gerade hier in einem "Quality"-Thread würde ich nur sehr ungern A.I. auf advanced setzen.

[Morpheus2200]

Optimierungen sollten schon aus bleiben, auch damals galt 4x/8x maximale mögliche qualität

Hier noch ein ergebniss mit x1800xt@690/800

[Spasstiger]

P4 2,53 GHz FSB533, 1 GB DDR333, Radeon 9700 @ 324/278
Omega 6.5, Catalyst A.I. @ high
1280x1024, 4xAA, 16:1 AF

http://img513.imageshack.us/img513/7055/3dm013xj.png

Mit Standardeinstellungen rund 13.000 Punkte.

Morpheus2200[/POST]']Optimierungen sollten schon aus bleiben, auch damals galt 4x/8x maximale mögliche qualität
Damals waren die 3DMark01-Optimierungen aber noch standardmäßig drin und nicht abschaltbar. Heute sind sie per default aus.
Wenn du schon mit den Ergebnissen aus 9700er-Zeiten vergleich willst ...

[Morpheus2200]

Egal, die ergebnisse liegen sowieso so weit auseinander...
ausserdem viel die 10000er marke damals bei mir mit 1024x768 (angemessene auflösung damals)

[Spasstiger]

Hier noch mit Cat. AI off:
http://img513.imageshack.us/img513/7583/3dm0123dw.png

18,5 statt 29,7 fps in Nature, das Abschalten der Optimierungen haut schon derb rein.

[Ronny G.]

Ist schon grass, das ne X800XT genauso schnell ist wie meine X1800GTO!

Habe es ohne A.I., 4xAA/16xAF gebencht, karte war bei 700/711 getaktet.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/16/75316/1280_3335376239393133.jpg

Gruß Ronny G.

[Black-Scorpion]

Venice 3000+ und X800 XL (beide Standardtakt)
Cat6.1 4xAA/16xAF mit A.I. High.

[Frank1974]

Schade, da ist mir einer zuvor gekommen, ich wollte so einen ähnlichen Test machen, aber mit Maximum was jede Karte her gibt, Beispiel 1600x1200/6xAAA/16AF, naja egal, war ich halt zu langsam :smile:.

A64 3700+@2650MHz, 2x1GB @ 220MHz 2.5/3/3/7, 1900 XT@Standard , Cat 6.3+Chuckpatch A.I. @ Standard

http://img76.imageshack.us/img76/1830/3dmark011900xthigh5zt.jpg

mfg
Frank

[funkflix]

http://img137.imageshack.us/img137/4188/aioff5au.jpg

Cat. 5.13 A.I. Off, System wie in der Signatur.

[Morpheus2200]

die last generation chips machen noch ganz schön was her :-)

[Lightning]

Morpheus2200[/POST]']die last generation chips machen noch ganz schön was her :-)

Liegt eben daran, dass der 3DMark2001 trotz dieser Qualitätseinstellungen immer noch ziemlich CPU-limitiert ist. Der Nature-Test ist da zwar die Ausnahme, aber auch hier können neuere Grafikkarten offenbar nicht so wirklich stark punkten. Da scheint noch die rohe Füllrate/Banbreite(?) zu limitieren, mit Shaderpower lässt sich da nichts gewinnen.

[Megamember]

Graka nicht übertaktet, Cat 6.5, AI off
http://img366.imageshack.us/img366/3904/murks2k16qs.jpg (http://imageshack.us)

[Morpheus2200]

Den Bench sollte man in FSB mark umtaufen *g*

[Lightning]

Der Nature-Wert von Megamember ist im Vergleich aber zu hoch, gerade für A.I. off. Ich würde vermuten, dass da irgendwas nicht ganz richtig eingestellt war/gewirkt hat. War die Auflösung wirklich 1280x1024?

[Master3]

Also ich hab auch bissl mit Einstellungen rumprobiert.
Bei mir war es egal ob AI off oder on war, brachte keinen Unterschied.
Jedoch brachte es einen großen Unterschied ob ich im 3D MArk 4AA einstelle oder im Treiber.

Das Ergenis von Megamember erscheint mir auch zu hoch.
Morpheus hat ja fast das gleiche System, nur das die CPU höher getaktet ist und dann weniger Punkte??

[Morpheus2200]

die 25mhz mehr am ram sollte man denoch nicht unterschätzen
Bleibt die frage ob Gametest 4 wirklich so deutlich darauf reagiert.

andererseits nehmt nicht mein Sys als ref. hab die Graka von Geforce auf ATI getauscht und kann nicht mit sicherheit sagen das alles so läuft wie es sollte, Vielleicht ist ja mein ergebniss nur schlecht.

[Master3]

Die machen aber nie einen so großen Unterschied aus, das glaube ich nicht.
Ich habe selber 220Mhz Ram Takt eingestellt und komme fast auf dein Ergebnis Morpheus.
Die 27000 sind eindeutig zu viel.

[Megamember]

Ihr hattet alle Recht, ich hab die Auflösung vergessen hochzustellen:
Hier nochmal in 1280x1024, 4AA/16 HQ-AF/AI off
http://img84.imageshack.us/img84/6157/murksk12ly.jpg (http://imageshack.us)